27
May 09

Empresaurios en persecusión de privilegios

Un mercado cautivo y una ley que obligue a los consumidores a comprarles su producto, es todo lo que los azucareros necesitan para echara andar el negocio que los ayudará a sobrellevar la crisis.  

De nuevo, los empresaurios del azúcar están buscando forzar el uso del etanol que ellos producirán, una vez tengan la ley que necesitan para que el uso de aquel combustible sea obligatorio.  La pregunta oportuna, aquí, es que si el etanol es tan bueno como dicen, ¿por qué es que es necesaria una ley que obligue a usarlo?  
Una ley de aquella naturaleza es un privilegio tan evidente que a mí me cuesta creer que el asunto no sea más cuestionado.  

08
May 09

Los verdaderos efectos de la legislación caprichosa

Los efectos no intencionados de la diarrea legislativa que agobia a los guatmatlecos supera por mucho a los supuestos efectos positivos.  Pero peor aún…esa multiplicación de leyes caprichosas, le abra las puertas a la arbitrariedad y a la corrupción.  


Hoy, en el marco de la absurda ley que prohibe que más de una persona vaya en moto leemos que en Chiquimula hay dos policías que patrullan las calles en motocicleta, y se dan a la tarea de detener a jóvenes y a señoras que conducen motonetas, porque saben que la mayoría no porta licencia de conducir; sin embargo, en lugar de sancionarlas, piden mordida de Q50 a Q100. ¿Cuánto van a pedir ahora, si no portan el chaleco y el casco?

Este ejemplo se suma al de que en lugares como Santa Rosa, Chimaltenango y Sacatepéquez, agentes de la Policía Nacional Civil visitan a tenderos varias veces al día y, mediante el uso indebido de la Ley Antitabaco, los amenazan y extorsionan por vender cigarrillos, cosa que no es prohibida por la normativa citada. 


Otro caso de interpretación abusadora de la ley es el que hacen autoridades de Educación en el sentido de que impiden que en las escuelas sean recomendados libros, en el supuesto de que como es prohibido vender libros en las escuelas (sí, leyó usted bien, en Guatemala es prohibido vender libros en las escuelas), también es prohibido recomendarlos.  Esto lo leí en Siglo Veintiuno el 5 de marzo de 2009 en la página 8; y no puse el enlace directo porque no lo encontré en su sitio Web.  La prohibición está en el Acuerdo Gubernativo 226-2008.


08
May 09

Calamidad sobre calamidad

¡Por fin, la administración socialdemócrata chapina declaró el Estado de Calamidad en todo el país, cosa que debería haber hecho desde enero de 2008 cuando Los Colom asumieron el poder!  Empero -y bromas aparte- la declaratoria de este estado de excepción, levanta algunas dudas que es preciso que respondan sus promotores.

Daría risa el hecho de que el vicepresidente Rafael Espada diga, como si nada, que  las medidas establecidas por el Decreto Gubernativo 7-2009, que establece el estado de excepción, “no necesariamente se aplicarán”; por lo que uno, que es suspicaz, no puede sin suponer que lo que la administración quiere es la facultad de actuar arbitrariamente, sin las ataduras que le impone la Constitución.
A varios constitucionalistas les preocupa la restricción del artículo 5 de la Constitución, mismo quegarantiza que toda persona tiene el derecho de hacer lo que la ley no prohibe; y que señala que las personas no están obligadas a acatar órdenes que no estén basadas en la ley y emitidas conforme a ella.  Ese mismo artículo, que ahora está restringido, también garantiza que nadie podrá ser perseguido ni molestado por sus opiniones, o por actos que no impliquen infracciones a la ley.
Todo esto en el contexto de las declaraciones del diputado oficialista Nery Samayoa en cuanto a las posibilidades de que el Ejecutivo disuelva al Legislativo; y en el contexto de los intentos de censura que ha hecho la administración socialdemócrata, no es sino una señal de alarma.
Tanto el Procurador de los Derechos Humanos como algunos dirigentes del sector empresarial, han coincidido en que la medida es desproporcionada o exagerada.  
Claro que uno entiende que la burocracia quiera mano libre en caso de emergencia; pero…esa es la misma burocracia que se niega a cumplir con la ley de libre acceso a la información, la misma burocracia que es responsable de la impunidad, la misma burocracia que es responsable de los malos manejos del dinero de los tributarios en el Congreso…y en toda la administración.  Si todo esto pasa cuando técnicamente están sometidos a la ley…¡vaya usted a saber qué ocurrirá cuando no lo estén!
¿Sabe qué me recuerda todo esto de la avidez estatal por el control total en el contexto de inseguridad y de plagas?  La peli V for Vendetta.  Si usted ya la vió, dígame si no.  Y si no la ha visto…corra y véala.  

07
May 09

Sigue la tragicomedia de los chalecos

El Ministerio de Gobernación reculó en la decisión de que el chaleco para los motoristas sea amarillo, y prorrogó hasta el 9 de junio la obligación de usar ese distintivo que, además, debe llevar los números de placa bien visibles.

¿Ya vió usté?, dijo Cándido mientras acomodaba dos chiles rellenos en sus panes franceses; se ve que esa medida es una gran paja.  Imagínese que si hay ¡un sólo muerto! por sicarios que viajan en motos y sin los números que los identifiquen, las autoridades no van a poder quitarse esa sangre de las manos ni con cloro.  Si la medida es tan buena, tan efectiva y tan preventiva, ¿por qué arriesgar a las víctimas potenciales?  Y si no hay asesinado alguno, entonces será que lo de los chalecos es irrelevante y que toda esa bulla sólo resultará en costos y castigos para las miles de personas inocentes y honradas que han sido afectadas por este asunto. ¿Por qué no se darán cuenta de que el verdadero problema es la impunidad?

Para los que no saben de qué se trata esto, resulta que aquella dependencia dispuso que para evitar los asesinatos por sicarios que se conducen en moto, ahora es prohibido que dos personas viajen en esos vehículos y es obligatorio que todos los que lo hacen lleven chaleco y casco en los cuales se lea, con claridad el número de placa del vehículo.

01
May 09

Impudicia en la Corte de Constitucionalidad

Impúdico es que cada magistrado de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala disponga de Q300 mil anuales para médicos y dentistas.  ¿Cómo cuánto tendrá que enfermarse uno cada año para gastarse esa cifra? ¿Cuántas caries tendrá que tener uno para gastarse tanta plata en rellenos?  ¿Cuántas coronas, cuántos frenos y cuántos tratamientos de canales podrá uno tener al año?  ¡¿Qué médicos y qué dentistas se prestan para emitir las facturas que justifican la obscenidad de estos gastos?!

¿Está, usted, de acuerdo con que el dinero que le quitan en impuestos sea usado de esta forma?  ¿Qué va a hacer al respecto?

28
Abr 09

¿Para esto quieren más impuestos?

La administración socialdemócrata está empeñada en subir los impuestos; pero, ¿se ha preguntado usted en qué gastan los funcionarios el dinero que ya reciben? Gladys Chacón, expresidenta de la Corte de Constitucionalidad, por ejemplo, ha cargado a cuenta de aquella Corte casi Q500 mil en viáticos y Q178 mil en médicos y medicinas. Vea usted este reportaje y entérese de la piñata que es la Corte de Constitucionalidad.


¡Hágame usté el favor!, dijo Cándido mientras comía sus frijoles parados y platanos cocidos, aderezados con crema y azúcar.  ¿Recuerda usté a esa señora? ¡Es aquella que se gastó como $1300 en su toma de posesión y a la que Alvaro San Nicolás le puso las insignias de su investidura!  ¿Se acuerda? Si hasta poema le declamaron en su toma de posesión que fue una mucada total.
¿Todavía le quedan ganas de apoyar el alza de los impuestos?

23
Abr 09

La propaganda de Los Colom, ¿a quién engaña?

Anoche, mientras esperaba los titulares de noticiario salió uno de esos auncios que la administración socialdemócrata pone en la televisión con el dinero de los tributarios.  La propaganda era para ley de armas e incluyó la siguiente pieza de antología:  En el anuncio, el presidente Alvaro San Nicolás Colom admite que, aunque la ley les da el privilegio de no registrar sus armas, a sus funcionarios,  ¡él ha dado la orden de que quien así lo desee, puede registrar la suya!

¡Ya papo!, dice Cándido mientras remoja su pan francés en la yema de un huevo frito.  ¿Se da cuenta, usté, de cómo creen que uno es baboso?, pregunta.  ¿Cómo está eso de que les ordenó a sus funcionarios que hagan lo que deseen?

Yo estoy de acuerdo con Cándido.   ¡¿A quién creen que engañan?!
Lo gracioso, sin embargo, es que de plano sí hay quienes caen.  De hecho, anoche mismo vi un capítulo de Los Simpson en el que Lisa es electa presidente de los Estados Unidos de América; y cuando ella quiere subir los impuestos dispone no que el alza tributaria se llame Ajuste Temporal Reembolsable.  Y así resulta que quienes oyen su discurso manifiestan apoyarla y que el ajuste es buena idea; hasta que Bart echa a perder la estrategia porque revela que se trata de un impuesto; y entonces, la gente le retira el apoyo y se viene abajo la treta política.
Estos engaños son como cuando el banco central de Guatemala eleva las tasas de interés y castiga a la población; pero para taparle el ojo al macho, al alza la llama Tasa Antinflación.  Es como cuando al Impuesto a los Rendimientos del Capital le dicen Impuesto sobre la Renta; o como cuando a la ley para mantener el desempleo la llaman ley del salario mínimo.
Ya viéndolo detenidamente, vivimos en un mundo de engaños; y los engaños son cada vez más burdos, como el de la ley de armas, marco en el cual San Nicolás asegura que que el privilegio que les dió a sus funcionarios no lo es, porque él les ordenó que hagan lo que les plazca.
La foto es de aquí.

23
Abr 09

Vea para lo que sirven los impuestos que paga

¿Se acuerda, usted de Rafael Espada? Era aquel médico que cuando era candidato vicepresidencial dijo que muchos financistas de la campaña le daban el dinero a él porque no confiban en Alvaro, en Sandra, ni en la Unidad Nacional de la Esperanza, que era el partido que lo apoyaba.

Pobre esa mara, ¿verdad? Digo, la mara que le daba dinero al doctor machete porque creía que iba a ser más responsable que sus compañeros de fórmula y de partido.  El miércoles comenté como es que el funcionario desperdicia miles y miles de quetzales en propaganda para su persona; y ayer nos enteramos de que el citado personaje tiene una secretaria a la que los tributarios le pagan un sueldo de ¡Q50 mil al mes!
A lo mejor la secretaria de Espada vale lo que cuesta, a lo mejor es una de esas que no hay que estarles recordando ni repitiendo las cosas, y a lo mejor es una de esas que uno les encarga una carta y no tiene que dictárselas, a lo mejor es Miss Moneypenny; pero…francamente…el sueldo parece alto, sobre todo tomando en cuenta que funcionarios de tan elevada investidura como el Secretario General de la Presidencia gana sólo Q37 mil; y que el Secretario Privado de la Presidencia no llega ni a Q30 mil con todo y bonos.
A mí no deja de incomodarme que Espada sea un manirroto con el dinero de los tributarios; dinero que la administración socialdemócrata dice necesitar y no tener.  Pero que sí tiene y hasta derrocha.

18
Abr 09

Sigue la inseguridad; pero Evita no deja de regalar

No hay piedad para los tributarios chapines, ni hay límites para las sinvergüenzadas de la administración de Los Colom.  Hoy leemos que los socialdemócratas aseguran que se necesitarán préstamos para financier el plan de seguridad que supuestamente va a acabar con la delincuencia y criminalidad en el país.  Y uno supone que lo de los préstamos es porque los recursos económicos son escasos y que por eso vale la pena hipotecar a los tributarios del futuro.
Eso cree el que quiere, porque las evidencias son otras.  Lo que les sobra a Los Colom es la plata, y lo que pasa es que sus prioridades están ordenadas de forma antojadiza.  Si no, cómo se explica usted que la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente, Sandra Evita Torres, vaya a comprar 10 mil vajillas para obsequiar en el Día de la Madre.  Es obvio que supustamente no hay dinero para seguridad y justicia, pero si lo hay para que la esposa de Alvaro San Nicolás Colom salga a jugar a Evita.

El año pasado, la oficina de Evita se gastó Q17 millones en zapatos y juguetes para regalar.  Q17 millones que no sirvieron para evitar que fueran asesinadas quién sabe cuántas personas inocentes.  La Sosep, mientras tanto, es cuestionada seriamente por sus actuaciones abusivas.


Digg!


13
Abr 09

¡El anuncio más hideputa!

Perdonen que me pele; y quienes visitan este espacio con frecuencia saben que no acudo a expresiones como la del título, a menos que sea muy necesario.  Y este es el caso, ya que ayer oí, en la radio, un aununcio que dice poco más o menos que para que todos podamos trabajar en paz la administración ha aprobado la regulación que prohibe que más de una persona vaya en una misma moto.

El anuncio explica que este es un sacrificio necesario y que la seguridad es responsabilidad de todos.  Perdonen, pero ¿a qué sinvergüenza se le ocurrió eso? Para comenzar, la seguridad y la justicia son LA responsabilidad del gobierno.  Accedemos a darle el monopolio de la fuerza, y accedemos a pagar ciertos impuestos, sólo y únicamente para que el gobierno nos proporcione seguridad y justicia.  Si la administración deja de ser gobierno porque es incapaz de cumplir con esas dos funciones básicas, y se dedica a OTRAS cosas, eso no es justificación para que sus funcionarios pretendan endosarle la responsabilidad a los tributarios y a los electores.
La disposición citada afecta a miles de familias que son sacrificadas porque la administración es incapaz de cumplir con su responsabilidad.  Y es una sinverguenzada de lo más cínica usar la propaganda y los recursos de los tributarios para buscarle justificación a la irresponsabilidad y a la ineptitud de esa bola de ñaques que ejercen el poder público.  No para cumplir con sus cometidos que son la seguridad y la justicia, sino para administrar el presupuesto del estado en favor de los más diversos intereses vinculados a la clientela del estado, y de objetivos políticos.
Es cierto que muchos electores, tributarios y sus familias están siendo sacrificados; pero no porque la seguridad sea responsabilidad de todos -que a la larga implica que es responsabilidad de ninguno- sino porque la administración es incapaz de complir con su responsabilidad principal que es, precisamente, la de garantizar seguridad y justicia.  Todo lo demás es propaganda digna de Goebbels y una muestra más de lo irresponsable que es la administración socialdemócrata de Los Colom.


Digg!