10
Jul 26

¿Quién paga daños de etanol?

 

Si los promotores del etanol consiguen su propósito de imponer ese producto, va a haber daños. ¿Quién va a pagar esos daños?

Mi cuate, César, publicó que el manual de un vehículo dice: si cuando se utiliza mezcla de gasolina con alcohol el rendimiento del vehículo no resulta satisfactorio, o el ahorro de combustible no resulta satisfactorio, cambie inmediatamente a gasolina sin plomo, sin contenido de alcohol.

Advertencia de un fabricante de vehículos: el etanol puede perjudicar el rendimiento.

A ese comentario, un lector de @luisficarpediem, Pepe, añadió: Lo que me preocupa es qué pasará con los motores que no son carros que también usan gasolina. Personalmente uso una desbrozadora y definitivamente no funciona con etanol. También están las plantas de emergencia que generan electricidad.

Por ningún motivo use combustibles mezclados con etanol.

Mis cuates mecánicos coinciden en que:

El etanol tiene menos energía por galón que la gasolina pura y eso se traduce en: menor potencia y respuesta del acelerador (mezcla más pobre o leaner por el oxígeno extra del etanol). Mayor consumo de combustible para mantener la misma velocidad o carga. Posibles problemas de arranque en frío, o marcha irregular en motores carburados, o con calibración antigua. En climas húmedos como Guatemala, el etanol absorbe agua del ambiente, lo que favorece la corrosión en piezas del sistema de combustible, y puede causar separación de gasolina, etanol y agua.

La mayoría de fabricantes japoneses realiza pruebas extensas de durabilidad con diferentes combustibles en bancos de prueba, pruebas de carretera aceleradas y recopilación de datos de talleres de todo el mundo. La experiencia real que respalda la advertencia incluye: corrosión y depósitos en carburadores, inyectores, bombas de combustible y tanques (especialmente en modelos más antiguos, o con componentes no actualizados). Degradación de mangueras, sellos y diafragmas de hule, o plástico que se hinchan, agrietan, o endurecen con el tiempo. Reclamaciones de garantía y quejas de clientes en mercados donde se forzó el uso de etanol (pérdida de potencia, consumo alto, fallas en el sistema de combustible después de meses, o años). El etanol ataca ciertos elastómeros y metales si no están específicamente formulados para resistirlo. En motocicletas, ATVs y algunos autos más antiguos, o de mercados emergentes, el manual suele limitar el etanol, o recomendar que se vigile el desempeño.

No es teoría, sino datos de campo y pruebas de ingeniería. La advertencia citada arriba protege al cliente, al motor y a la reputación de la marca. Modelos más nuevos (especialmente inyectados post-2005/2010) suelen tolerar mejor el E10, pero la recomendación de volver a sin alcohol si hay problemas sigue siendo válida.

Las desbrozadoras (y la mayoría de equipos de jardinería de 2 tiempos, o 4 tiempos pequeños) son mucho más sensibles que un automóvil moderno porque:

Usan carburadores con orificios y jets muy pequeños (fáciles de tapar con depósitos mínimos). Suelen estar guardadas semanas, o meses con combustible dentro (el etanol absorbe humedad y se degrada y forma goma o barniz corrosivo). Muchos componentes (mangueras, diafragmas del carburador, tanque) no son totalmente resistentes al etanol.

En la práctica, si se concreta que toda la gasolina sea E10, o similar, obligadamente:

Prepárate para arranque difícil, o fallido, marcha irregular, pérdida de potencia y apagados frecuentes (sobre todo después de estar guardada). Los carburadores se ensucian mucho más rápido, y entonces hay necesidad de limpieza, o reconstrucción con frecuencia. Corrosión en el cuerpo del carburador, jets, aguja y asiento. Degradación de mangueras y sellos y luego fugas, o endurecimiento. El combustible se echa a perder más rápido en el tanque, incluso en pocas semanas. Mayor riesgo de daño interno si el motor trabaja pobre (leaner) por el oxígeno del etanol.

¿Cuál es el resultado esperado? Mayor costo de mantenimiento, más tiempo en el taller y vida útil más corta del equipo si no se toman medidas extras. Algunos fabricantes suelen decir que hasta 5-10% etanol es aceptable, pero eso sólo significa que no se destruye de inmediato, ni que sea óptimo para uso esporádico, o almacenamiento.

Otras maquinarias afectadas son: podadoras de grama, sopladoras de hojas, recortadoras de setos, cultivadoras o tillers. Generadores portátiles (muy comunes en Guatemala por los cortes de luz). Motosierras (de dos tiempos especialmente sensibles). Bombas de agua, fumigadoras y equipo agrícola ligero. Motores fuera de borda. Motocicletas y scooters antiguos, o de carburador (muchas de bajo costo, o modelos previos a 2010). Vehículos clásicos, antiguos, o de colección. Equipo de construcción ligero (compactadores, cortadoras de concreto pequeñas, y otros).

¿Quién va a pagar los daños a los propietarios de vehículos, motores, o maquinaria que resulten perjudicados por el uso forzado de etanol?

Las advertencias de los manuales y la experiencia acumulada en los talleres no son opiniones. Son datos. Cuando se impone un combustible sin opciones reales para quienes usan equipo sensible, los costos no desaparecen: se trasladan al usuario final. Y ahí, en el carburador tapado, o en el generador que no arranca, la pregunta se vuelve concreta.

Columna publicada en República.

Comentario de lector: De Manuel Figueroa recibí el siguente comentario que me paració valioso compartir. Hola Luis, yo apoyo al “no etanol” o al menos que sea a elección del consumidor. Pero las mismas petroleras (Gt) están apoyando al ejecutivo y al estado en general (mal hecho por cierto). Yo estoy pendiente de ver si hay algún amparo al entrar la ley (a mi gusto, debería ser antes), pero sobre su comentario “¿quién pagará las reparaciones?” o algo así, yo sugiero a los que usen etanol obligado que usen una sola marca y mejor si es la misma gasolinera, y que guarden sus facturas porque las petroleras se tendrán que responsabilizar de desperfectos. Ya hubo un caso en que Shell, cuando introdujo V-Power en un embarque, hizo daño a vehículos que usaron el mismo y se pagaron arreglos incluso en las agencias de los vehículos dañados. De cerca lo vivió un primo y su BMW seminuevo. De hecho, sugiero usar esa marca porque ya respondieron a una situación similar. Por cierto, no es publicidad a ellos, yo uso otra marca y compré un carro diésel porque no quiero problemas hasta que obliguen a usar biodiésel (para qué les doy ideas a estos #estatistas). Saludos.


09
Jun 26

Xochi, alcaldada y permisocracia

 

El alcalde de Mazatenango se echó una alcaldada e intentó paralizar la carretera Xochi o Corredor de las flores, una carretera ciento por ciento privada que descongestionará el tránsito en la Costa Sur y ofrece una opción moderna a una de las rutas más saturadas de Guatemala. Hoy amanecimos con la novedad de que los desarrolladores y la comuna llegaron a un acuerdo y que, a partir del 14 de junio, se podrá transitar por esa vía.

Lo que debía ser un paso hacia la modernización de la infraestructura nacional se convirtió en un ejemplo de cómo la permisocracia puede actuar como extorsionista, frenar el desarrollo y enviar señales negativas para las inversiones. Se materializó, otra vez, la frase de Ayn Rand que dice: Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores… entonces podrá afirmar sin temor a equivocarse que su sociedad está condenada.

Una alcaldada, por cierto, es una acción arbitraria, o inconsiderada que ejecuta un alcalde, o cualquier persona que abusa de su autoridad.

Xochi representa una inversión multimillonaria que beneficiará a miles y miles de familias y enfrenta una suspensión que hiede. La municipalidad que en 2023 otorgó la Licencia de Construcción No. 043-2023 para ejecutar 2.7 kilómetros del proyecto dentro de su jurisdicción, y que posteriormente autorizó una prórroga sin objeciones, esperó que el proyecto estuviera a punto de ser inaugurado para cuestionar lo que ya había autorizado. La empresa desarrolladora sostiene que desde marzo de 2026 comenzaron visitas municipales sin aviso previo, inspecciones sin resoluciones formales y requerimientos de información ya evaluados durante los procesos originales de autorización.

La acción del alcalde de Mazatenango pone en evidencia —para los inversionistas y para quien quiera verlo— que el estado de derecho en Guatemala es precario; pone en evidencia conflictos de competencias y pone en evidencia la costra nostra de la permisocracia. Lo que está ocurriendo con Xochi, aunque se haya arreglado, erosiona el futuro de las inversiones en el país. En el corto plazo, por ejemplo, ¿pone en la cuerda floja el Corredor Verde que conectaría Mixco con el anillo periférico de la ciudad de Guatemala y que es una autopista privada de peaje?

A estas alturas es válido preguntarse si, en Guatemala, hay límites para que el poder del gobierno (central y municipal) anule la propiedad privada mediante la extorsión, u otras prácticas. Aquí, ni siquiera es necesario que el gobierno central use su poder megalómano contra la propiedad porque un munícipe cualquiera puede parar un proyecto aprobado porque le sale de las verijas. Seguramente ya es tiempo de repensar el número de municipios en el país y consolidar los pequeños, con menor capacidad de cumplir con sus responsabilidades. 

Dicho lo anterior, el caso Xochi presenta dos oportunidades de oro. Una es la de exponer the true colors de la administración semillara/raicera. Bernardo Arévalo, sin esconderse detrás de las enaguas de la descentralización, tuvo la oportunidad de demostrar si su administración está a favor de la propiedad privada y de la empresa privada, o no. Lo que ocurre con Xochi se pudo haber traído abajo los índices de libertad, propiedad y estado de derecho en Guatemala y tuvimos la oportunidad de averiguar si eso le importó al Presidente y a su gente, o no.

Otra es que, a ver si de una vez por todas, la dirigencia empresarial de Guatemala se da cuenta de que el tema de las inversiones, el del estado de derecho y el de la permisocracia no son asuntos de surfear regulaciones, ni son temas de mera gerencia; sino que son temas de principios: Hay que ponerles límites claros al poder del gobierno (central y municipal) y esos límites tienen que estar basados en el respeto a la vida, la libertad y la propiedad de todos por igual. Esos límites deben tener claro que los intereses colectivos no deben prevalecer sobre los derechos individuales.

El episodio de Xochi, resuelto por ahora, deja en evidencia que la permisocracia no se rinde fácilmente y que solo un compromiso firme con el estado de derecho podrá proteger las inversiones privadas que el país necesita.


03
Jun 26

Ministerios y fábricas de votos

 

De forma sorpresiva y oportunista, un grupo de diputados oficialistas intentó colar una enmienda legislativa —entre los fondos para el Tribunal Supremo Electoral— y repartir millones de quetzales de los tributarios a supuestas organizaciones no gubernamentales afines. Aquellas transferencias iban de entre Q1 y Q13 millones para aquellas organizaciones por medio de los ministerios de Desarrollo Social y Educación.

Las asociaciones que reciben dinero de los tributarios, no son no gubernamentales.

La iniciativa fraudulenta fue improbada, pero ¿notas que la nueva política se parece mucho a la vieja política? A los tributarios nos debería quedar claro que una organización supuestamente no gubernamental no puede reclamar ese título si por medio del gobierno toma dinero de los tributarios para beneficiar su causa (o la de sus directivos). Los tributarios deberían tener claro que ministerios como el de Desarrollo Social, Educación, Salud y Agricultura son plataformas perfectas para criar clientelas electorales para los partidos oficialistas (cualesquiera que sean sus colores). Esto es porque son ministerios regalones, o porque contratan multitudes.

Estas prácticas, rescatadas por la nueva política de los semilleros y raiceros, bien pueden ser calificadas como fraudulentas en el contexto de los comicios de 2027 porque apuntan a compra de voluntades, compra de influencia y compra de votos.

Las organizaciones que recibirían dinero de los tributarios, de forma arbitraria y abusiva, son:

  • Asociación para el Desarrollo y Progreso de Guatemala
  • Asociación Civil No Lucrativa para la Defensa y Promoción de los Intereses Relacionados con el Desarrollo Campesino de Occidente (ADECO)
  • Rut Noemí
  • Asociación Tz’ikin Tactic ONG
  • Asociación Aq’onvil
  • Comunicación, Información, Monitoreo y Análisis para el Desarrollo Humanitario
  • Centro de Estudios de Resiliencia y Regeneración
  • Asociación de Beneficio Social Integral
  • Asociación para el Desarrollo Empresarial de la Región Chortí
  • Asociación de Desarrollo Comunitario, Unidad, Inversión en Sociedad
  • Asociación Civil No Lucrativa de Desarrollo de Sordos de Quetzaltenango

La primera ha de ser importantísima porque si la iniciativa hubiera pasado, esa asociación hubiera recibido Q13 millones.

¿Quién controla realmente estas organizaciones? ¿Qué nivel real de transparencia financiera y operativa tienen? ¿Por qué precisamente estas once y no otras? ¿Tienen capacidad real para ejecutar y fiscalizar esos montos? ¿Cuál es el propósito político real detrás de esta selección? ¿Qué otras asociaciones reciben privilegios de esta naturaleza y a cambio de qué? A tí, ¿qué preguntas se te ocurren?

Con tantos millones de los tributarios en juego para esas asociaciones, queda claro que el negocio del clientelismo sigue operando con los mismos mecanismos de siempre, solo que ahora con nuevos nombres y disfraces. 


07
May 26

Aplazado uso de etanol

 

En Panamá, a Secretaría Nacional de Energía decidió posponer la entrada en vigencia de la mezcla obligatoria de etanol en los combustibles. Me parece una buena medida porque -aunque el etanol no fuera dañino- su uso forzado es inadmisible. Si es tan bueno, ¿por qué se impone por la fuerza el uso de etanol?

¿Ya adaptaste tu moto,o tu carro para recibir etanol?

La disposición de posponer la obligatoriedad del etanol establece que el inicio del programa se aplaza para permitir ajustes técnicos, logísticos y regulatorios, en un contexto donde aún persisten dudas sobre la capacidad operativa para implementar el cambio de forma ordenada. La decisión apunta a evitar que una implementación apresurada termine elevando los costos delcombustible para los consumidores. ¿Cómo va ese tema en Guatemala? ¿Están preparados los distribuidores? Y más importante aún…los dueños de motos chinas y automóviles viejitos ¿ya están cambiendo sus mangueras de R6 a R9? 

En Guatemala la mezcla obligatoria de etanol al 10% (E10) en la gasolina entrará en vigor este 30 de junio que viene. 


20
Feb 26

Alcaldada en San José Pinula

 

El fenómeno de los therians me parece un non issue y no iba a escribir al respecto, hasta que la Municipalidad de San José Pinula dispuso prohibir que esas personas —disfrazadas de chuchos— usen los espacios públicos de ese municipio, sólo porque ni el alcalde ni el consejo municipal han autorizado el uso de esos espacios.

Esta alcaldada es inconstitucional.

De verdad… ¡ningún grupo necesita permiso para usar espacios públicos de forma pacífica, sobre todo si son abiertos¡ En el peor de los casos lo único que hace falta es notificar, y si es un espacio cerrado, basta con pagar la tasa usual.

En la Constitución se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. Los derechos de reunión y de manifestación pública no pueden ser restringidos, disminuidos o coartados… para el ejercicio de estos derechos bastará la previa notificación de los organizadores ante la autoridad competente.

Un non issue, por cierto, es un tema en el que la gente gasta tiempo, energía, emociones y argumentos, pero que en realidad no tiene importancia. En otras palabras, es un problema falso o un pedo inflado que parece gran cosa, pero que no lo es… hasta que a un funcionario se le ocurre una alcaldada y se dispone a violar la libertad de expresión y la libertad de reunión en un espacio público que, por su naturaleza, es para el uso público y pertenece a todos los vecinos, incluidos los que se creen perros.

Una alcaldada, por cierto, es una acción arbitraria, o inconsiderada que ejecuta un alcalde, o cualquier persona que abusa de su autoridad.

Es engañoso que la Muni Pinula diga que la medida abusadora es velar por el orden y la sana convivencia, porque el orden y la sana convivencia sólo son posibles si se respetan los derechos individuales de todos por igual. ¿Y si uno de esos chuchos muerde a alguien, o comete actos tipificados en el código penal? Pues todo ejercicio de la libertad implica responsabilidad y entonces sí, las autoridades deben proceder como corresponde de acuerdo con la ley. Lo que no cabe, y es absolutamente inaceptable, es que una corporación municipal prohiba una reunión que se pinta como pacífica y lúdica.

Da la impresión de que el alcalde de San José Pinula y su consejo son cazadores farisáicos, como dice Arturo Pérea-Reverte.

En todo caso, a los therians no se les debe confundir con furries  porque estos son gente que quiere jugar a ser chucho u otro animal y, por lo tanto, no cabe una prohibición, como no cabría prohibir un encuentro de cosplayers. Pero los therians son personas que de verdad creen ser perros, y entonces el tema es de compasión, salud mental y psicoterapia por lo que tampoco cabe una aplicación del principio precautorio y prohibir sus encuentros. Si los therians llegaran a exigir ser tratados como canes, o exigieran privilegios por su trastorno -de forma forzada por medio de legislación- tampoco cabe una prohibición; pero ciertamente no habría que tomar en serio esas demandas y lo que cabría es somatarles un periodicazo, o dos para no darles cabida en la batalla cultural.  ¿Sábes qué si hay que prohibir? Las reuniones que se organizan con el objetivo de dañar propiedad privada, o destruir monumentos porque eso sí es delito.

Y mientras tanto, los espacios públicos siguen perteneciendo a todos… sobre todo a quienes decidan usarlos en formas pacíficas que incomodan a los pipoldermos y a sus clientelas.


28
Ene 26

¿La piñata crecerá?

 

El Ejecutivo está negociando que los diputados les agranden la piñata. La ilustración es de Grok.

La administración semillera/raicera quiere que los diputados le aprueben una ampliación de  Q9,326,000.000.00 para el presupuesto del 2026.  ¿De dónde va a salir esa plata? Principalmente de impuestos que te quitan y de endeudamiento que se paga con impuestos que te quitan.La administración Arévalo quiere esa millonada a pesar de que del año pasado le sobraron Q24,000,000,000.00 del presupuesto para políticos y burócratas del año pasado. Eso a pesar de que no pudieron ejecutar como 9.4% de aquel presupuesto y eso a pesar de que un porcentaje elevadísimo de lo que llaman ejecución en realidad son sueldos y otros gastos que muchas veces son puro desperdicio, incluidos los costosísimos y secretos pactos colectivos en burocrácias como la de educación y de salud. Toma nota de esto para que no te apantallen con cifras.

 

Aquellos Q24,000,000,000.00 son impuestos que ya te quitaron y préstamos sobre los cuales estás pagando intereses a pesar de que la Administración no ha podido, o no ha querido usarlos. 

Que no te den atol con el dedo con que hacen falta recursos para inversión; porque técnicamente invertir es el proceso de comprar activos que aumentan de valor con el tiempo y proporcionan rendimientos en forma de pagos de ingresos o ganancias de capital. Pero, las mal llamadas inversiones del gobierno no suelen aumentar de valor con el tiempo y, más que rendimientos, operan con pérdidas y sólo sobreviven gracias a subsidios. Desde una perspectiva estatista y política así es como son las cosas; pero desde una perspectiva financiera, ¡puras pérdidas!

Del total de la llamada ejecución presupuestaria un porcentaje elevado se usa para gestionar la masa salarial de políticos y todo tipo de burócratas. Digo gestionar, y no ejecutar, porque los sueldos y honorarios por servicios profesionales, técnicos, de consultoría y asesoría, relacionados con estudios, investigaciones, análisis, auditorías, así como los servicios de traducción de documentos, servicios de intérpretes y traducción simultánea, y las actuaciones artísticas y deportivas y capacitaciones, no se ponen en obra, ni se llevan a cabo, sino que se tramitan.

Como el proyecto de presupuesto 2026 para políticos y burócratas está suspendido gracias a una resolución atinada de la Corte de Constitucionalidad, el Ejecutivo está negociando que los diputados les agranden la piñata. ¡Es inadmisible que esos ajustes no tomen en cuenta el platal que les sobra! ¡Es inadmisible que la administración semillera/raicera se sirva con la cuchara grande a costa de los tributarios! Y te recuerdo… por si se te olvida… que tú eres uno de esos tributarios.


05
Dic 25

Puntos para el Banguat

 

¡Chapó para el Banco de Guatemala! Porque rechazó la pretensión del Organismo Ejecutivo de usar US$40 millones de las reservas monetarias internacionales para financiar la adhesión de nuestro país al Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, con sede en Venezuela.

¿Por qué querrían los chapines que el gobierno sea accionista del CAF? La ilustración es de Grok.

Según el Ministerio de Finanzas —por medio del Presupuesto para políticos y burócratas 2025— se le podía ordenar al Banguat que entregara las RMI para la compra de acciones de aquel órgano. Pero el banco central se puso los pantalones y dijo que siempre no, porque lo prohíben tanto la Constitución, artículo 133 como la Ley Orgánica del Banco de Guatemala, artículo 71c. De hecho, la Junta Monetaria prepara una acción de inconstitucionalidad contra la pretensión del Ejecutivo.

Para garantizar la estabilidad monetaria, cambiaria y crediticia del país, la Junta Monetaria no podrá autorizar que el Banco de Guatemala otorgue financiamiento directo o indirecto al gobierno.

Esta disposición protege el valor del dinero que tienes en la billetera y el de tus ahorros, porque cuando el gobierno consigue financiamiento del banco central —como ocurrió durante los encierros forzados del 2020— se genera inflación. Tú ya sabes, por supuesto, que la inflación le roba valor a tu plata y que por eso debería ser delito.

Además, esa disposición es parte de la división del poder, esa misma característica del estado de derecho a la que Karl Loewenstein calificó como la base del gobierno civilizado. El jurista consideraba que la clasificación de un sistema político como democrático constitucional republicano depende de la existencia de instituciones efectivas mediante las cuales el ejercicio del poder está distribuido entre los detentores del poder.

Aquel mandato constitucional es de 1994; pero diez años antes, mi recordado y querido amigo Gilberto Chacón fue pionero con su tesis “El control jurídico de la emisión monetaria”, cuando escribió que la existencia de un estado de derecho presupone limitar de forma clara y precisa la facultad de los políticos y burócratas de crear dinero. ¿Por qué? Porque los intereses del Estado no deben prevalecer sobre los derechos individuales y porque el financiamiento de políticos y burócratas era una de las principales fuentes descontroladas de creación de dinero.

En la calle se suele creer que la división del poder es sólo entre los organismos Ejecutivo, Legislativo y Judicial; pero aquel concepto clave se extiende a un Ministerio Público independiente y a autoridades electorales y monetarias independientes, por mencionar tres. Mientras menos concentrado esté el poder estatista, mejor.

Además, ¿por qué los guatemaltecos deberíamos pagar la adhesión del país a otro organismo financiero internacional? ¿Acaso no es suficiente la sopa de letras del FMI, BIRF, BM, BID y BCIE? Tanto John Hancock en Lords of Poverty como William Easterly en The Elusive Quest for Growth: Economists: Adventures and Misadventures in the Tropics han advertido de los peligros de la industria internacional del desarrollo por medio de préstamos y ayudas.

¿Para qué queremos otro club donde endeudarnos para que luego nos digan cómo vivir? ¡Basta ya de regalar nuestro dinero y nuestra soberanía!

Columna publicada en República

Actualización: Si quieres conocer qué es el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe o CAF, haz clic aquí

Otra actualización: El Minfin afirma que hubo una malintepretación dolosa. Sin embargo, comprar acciones de un banco con el historial del CAF; y usar dinero tomado de los tributarios cuando ni la seguridad ciudadana, ni la administración de justicia, ni el sistema penitenciario son bien atendidos; y cuando las carreteras se están desmoronando (por mencionar algo) es un disparate que sólo se explica por motivos puramente políticos de la actual administarción.


28
Nov 25

Otra vez vas a pagar su piñata

 

En la nocturnidad y a la carrera, el oficialismo y sus aliados en el Congreso de la República aprobaron el Presupuesto 2026 para políticos, burócratas y su clientela. A pesar de que este año la administración semillera/raicera no ha sido capaz de ejecutar el presupuesto, se recetó uno de Q163,429 millones para el año entrante. La nueva piñata está desfinanciada e incluye un porcentaje escandaloso de endeudamiento. ¡Incluye tajadas para los CODEDES y para supuestas ONG que, por recibir dinero de los tributarios por medio del gobierno, no son no gubernamentales! ¡Los diputados se sirvieron con la cuchara grande y retuvieron sus Q66 mil de sueldo! Business as usual, porque los semilleros/raiceros resultaron iguales a las administraciones que criticaron.

Ellos rompen la piñata y tu pagas la cuenta. Ilustarción de Grok.

Todo aquello lo vas a pagar tarde o temprano. ¿Ya lo sabes, verdad? ¿Te importa?

En la ética objetivista de Ayn Rand, tienes derecho absoluto a tu vida, tu libertad y tu propiedad, derivados de tu naturaleza racional. Cualquier acción que implique tu sacrificio forzado en beneficio de otros es inmoral, ya que te convierte en un medio para fines ajenos y niega tu estatus como fin en ti mismo.

Un presupuesto que gasta más de lo que ingresa implica más impuestos, o más deuda pública (que eventualmente pagas con impuestos, o inflación). Ambos constituyen robo institucionalizado. Los impuestos son una expropiación de la riqueza que produces como individuo productivo; y un déficit agrava esto al hipotecar el futuro de generaciones no nacidas y obligarlas a pagar por gastos actuales sin su consentimiento. Rand lo llamaría un acto de altruismo forzado, porque el gobierno actúa como un parásito que vive de la productividad de los creadores.

La opción es un sistema en el que el Estado se limite a proteger derechos individuales (como la propiedad), sin interferir en la economía. Un presupuesto desfinanciado distorsiona el mercado, genera inflación (que erosiona el valor del dinero ganado honestamente y debería ser delito) y fomenta la dependencia del Estado.

Rand argumenta que la moralidad radica en la persecución racional de valores propios, no en el sacrificio a intereses colectivos o grupos especiales. En Capitalism: The Unknown Ideal, critica duramente el estatismo que favorece a lobbies, sindicatos y otros grupos: es una forma de saqueo organizado. No es justicia, porque el gobierno usa el poder coercitivo para redistribuir riqueza de los productivos a los improductivos o conectados políticamente.

Esto viola el principio de igualdad ante la ley y convierte al Estado en un instrumento de explotación; y en lugar de un mercado donde el éxito se gana por mérito e intercambio voluntario, se crea un sistema benefactor-mercantilista donde el gobierno elige ganadores y perdedores. Aprobar tal presupuesto es aprobar la irracionalidad, ya que premia la influencia política sobre la productividad y nos lleva a una sociedad de moochers (saqueadores) y looters (expoliadores), como describe Rand.

La cloaca de la inmoralidad del presupuesto aprobado de madrugada es la evasión deliberada de la realidad. Rand enseña que evadir la realidad es el pecado cardinal. Si del presupuesto 2025 solo se ha ejecutado un 75%, eso indica ineficiencia, corrupción o sobreestimación deliberada —posiblemente para justificar más fondos sin rendir cuentas.

Esto promueve un círculo vicioso de expansión estatal. Un presupuesto inflado fomenta burocracia, despilfarro y dependencia, y sacrifica la libertad en el altar del bien común, un concepto altruista que sirve de excusa para el control político. Es inmoral porque te trata como siervo eterno del Estado: los impuestos que te quitan financian un aparato que crece sin límites, sin importar su fracaso previo. En términos objetivistas, es un acto de irracionalidad colectiva donde los legisladores evaden la causalidad para perpetuar su poder.

¡Basta ya de ser las vacas lecheras del parasitismo estatal!  Columna publicada en República.

@luisficarpediem

La cloaca de lainmoralidad del presupuesto es la evasion deliberada de la realidad. Evadir la realidad es el pecado cardinal. Si del presupuesto 2025 solo se ha ejecutado un 75%, eso indica ineficiencia, corrupción o sobreestimación deliberada —posiblemente para justificar más fondos sin rendir cuentas #corrupcion #endeudamiento #inflacion #luisfi61 #peligro

♬ Keyboard_typing sound(894890) – keiichiro Akamine


11
Oct 25

Extorsión al peaje de VAS

 

No, no, no. ¿Vas a creer que el gobernador del Departamento de Guatemala le solicitó a la empresa propietaria de la Vía Alterna Sur que considere la posibilidad de reducir su tarifa de peaje mientras persista la emergencia en el kilómetro 24 de la carretera a El Salvador?

En su solicitud, que lejos de ser respetuosa es abusadora y, para efectos prácticos, extorsionadora, el funcionario usa argumentos altruistas para disfrazar de solidaridad y compromiso social sus pretensiones con respecto a la VAS. Si la empresa accede, será una forma de sanción de la víctima y un muy mal precedente para la propiedad y la libertad de empresa. ¡Imagínate que los inversionistas locales y extranjeros tengan que reducir precios y tarifas cada vez que un funcionario se los pida porque hay una emergencia! Cuando el presidente Arévalo anda buscando inversionistas —según dice la propaganda—, ¿les cuenta de esta posibilidad a quienes lo escuchan?

El altruismo no debe confundirse con la solidaridad o la benevolencia. El principio básico del altruismo es que el hombre no tiene derecho a existir para su propio bien, que el servicio a los demás es la única justificación de su existencia y que el autosacrificio es su más alto deber moral, virtud y valor. El altruismo declara que toda acción realizada en beneficio de otros es buena, y toda acción realizada en beneficio propio es mala. Por lo tanto, el beneficiario de una acción es el único criterio de valor moral, y mientras ese beneficiario sea alguien distinto a uno mismo, todo vale. La sanción de la víctima es la voluntad del bien de aceptar el papel sacrificial por el pecado de crear valores. «Entonces vi lo que andaba mal en el mundo, vi lo que destruía a hombres y naciones, y dónde debía librarse la batalla por la vida. Vi que el enemigo era una moralidad invertida, y que mi sanción era su único poder. Vi que el mal era impotente, que el mal era lo irracional, lo ciego, lo antirreal, y que la única arma para su triunfo era la disposición de los buenos a servirlo», dice el discurso de John Galt, en La rebelión de Atlas..

Por las implicaciones graves que esta extorsión tiene para toda empresa e inversión privada, estoy de acuerdo con lo que sugirió un amigo: que los semilleros paguen la diferencia con sus sueldos; y que el CACIF salga a defender a los de la VAS. Esta solicitud es un asalto disfrazado a la propiedad privada. Si no defendemos la libertad empresarial hoy, mañana seremos todos víctimas de la extorsión estatal. ¡Es hora de que el sector privado se una y rechace este precedente destructivo!


28
Mar 25

Etanol: ¿quién paga el daño?

 

Un fantasma recorre Guatemala: la Corte de Constitucionalidad resolvió que, a partir de 2026, los guatemaltecos consumidores de gasolina tendrán que usar ese carburante mezclado con etanol. Que no te engañen con que es para proteger el ambiente, porque en realidad es para que los productores de ese alcohol puedan recuperar sus inversiones y tener ganancias con ese bisne.

Para el motor de tu automóvil, los riesgos de corrosión, deterioro de componentes y otros podrían superar los beneficios. La ilustración la hizo Grok.

Cuanto antes, revisa las especificaciones de tu auto, o tu moto, o pregúntale a tu mecánico de confianza, porque tu vehículo podría no resistir aquel abuso. Mis amigos que saben de estas cosas me explicaron que, si tu vehículo no está certificado como flex-fuel o no tiene adaptaciones específicas (como inyectores y sensores compatibles), el uso prolongado de mezclas con etanol podría ser muy perjudicial.

En todo caso:

El etanol es higroscópico, lo que significa que absorbe agua del ambiente. Esta humedad puede provocar corrosión en partes metálicas del sistema de combustible, como el tanque, las líneas de combustible o los inyectores. En motores más antiguos, o no diseñados para etanol, esta corrosión puede ser más severa debido a la falta de materiales resistentes. La imposición del etanol va a castigar con más severidad a las personas más vulnerables, que no pueden tener autos modernos.

El etanol puede degradar materiales como el caucho, o ciertos plásticos usados en juntas, empaques y mangueras del sistema de combustible. Si tu vehículo no está preparado para combustibles con etanol, estos componentes pueden resecarse, agrietarse, o fallar, causando fugas, o problemas de presión en el sistema. Se te va a encarecer el costo del mantenimiento de tu auto, o tu moto.

Debido a aquella capacidad para absorber agua, el etanol mezclado con gasolina puede sufrir “separación de fases” si se acumula demasiada humedad. Esto crea una capa de agua-etanol que se separa de la gasolina, lo que puede llegar al motor y causar fallos en la combustión, obstrucciones en los filtros de combustible o daños en los inyectores. Empieza a ahorrar para pagar el taller.

El etanol tiene menos densidad energética que la gasolina pura, lo que puede alterar la mezcla aire-combustible en motores no calibrados para su uso. Esto puede resultar en una combustión más pobre, aumento de la temperatura en la cámara de combustión y mayor desgaste de piezas como pistones, válvulas y bujías, especialmente en motores de alto rendimiento, o más antiguos. Pero tranquilo, ¡vas a contribuir a mejorar el nivel de vida de los productores de aquel alcohol!

Cualquier ventaja que pudiera tener aquella mezcla forzada depende de que tu automóvil esté fabricado o adaptado para usar etanol con materiales resistentes a la corrosión y una calibración adecuada del motor, por ejemplo. Si no es el caso, los riesgos de corrosión, deterioro de componentes y otros podrían superar los beneficios. ¿Sabes si tu vehículo está certificado para mezclas como E10 (10% etanol) o E85 (85% etanol)? Eso ayudaría a precisar si realmente aprovecharías estas ventajas, o si te van a causar daños costosos. Mientras los productores de etanol celebran sus ganancias, tú podrías estar pagando el precio con el sudor de tu bolsillo.

Columna publicada en República.

Otra entrada al respecto: Aplazada la imposición del etanol.