22
Jul 19

Moody´s y tu pisto

Moody´s, la firma calificadora de riesgo, dice que que los bajos ingresos tributarios del gobirno siguen siendo un desafío grave y critica la baja recaudación de tributos. ¿Qué quiere decir eso?

La ilustracion la tomé de Facebook.

Pues hay que traducirlo; y quiere decir que:

  • Los políticos y burócratas no te quitan suficiente y que deberían quitarte más.
  • Todavía te queda demasiado dinero de tu cheque de la quincena.
  • Los políticos y burócratas no son capaces de distraer suficientes recursos del sector productivo de la economía al sector improductivo.
  • Los políticos y burócratas son incapaces de desviar suficientes recursos del sector voluntario de la economía al sector coertitivo.
  • La expoliación es insuficiente.
  • Los políticos y burócratas no tienen la capacidad suficiente de tomar recursos para repartirlos entre su clientela.
  • ¿De dónde va a salir el dinero para pagar intereses específicos y particulares que gozan del favor político?
  • ¿Cómo va a crecer el endeudamiento si no se da la apariencia de que puede ser sostenible?
  • Las inversiones en tu negocio (pequeño,o grande) deberían esperar a que sean satisfechas las demandas de los políticos y burócratas y de sus clientelas.
  • ¿Por qué es que los políticos y los buróratas son incapaces de tomar más dinero ajeno por la fuerza?
  • Si la expoliación sigue baja, ¿de dónde va a salir el dinero para el Parlacén, en Consejo Económico Social y otros ñaques?
  • ¿Por qué es que los tributarios tienen tanta capacidad de proteger su patrimonio?
  • ¿Quién dice que la gente y las familias deberían ahorrar si primero no pagan más tributos?
  • Lo tuyo, no es tuyo.
  • No trabajas lo suficiente para contribuir con las demandas de los políticos y burócratas, ni las de sus clientelas.
  • Que tu patrono pague impuestos primero,y luego que vea si queda para mejorarte el salario, o para crear nuevas plazas.
  • Ni sueñes con ahorrar para tu vejez, si primero no has pagado tributos a los políticos y burócratas y sus clientelas.
  • Si hay que ejercer más coacción para recaudar tributos, que se ejerza; ¿por qué es que los tributarios creen que tienen derecho al fruto de sus trabajos y de sus talentos?
  • No importa la calidad de los gastos, lo que importa es que sea elevada la recaudación de tributos.
  • Si no te alcanza para pagar la mensualidad del carro, la amortización de tu casa, o el colegio de los niños, ¿qué importa? ¡No puedes dejar de entregarle parte de tus ingresos a los políticos y burócratas.
  • ¿De dónde va a salir el dinero para negocios con compadres, amantes, conyuges, familiares, socios y testaferros?
  • Si no sube la recaudación, ¿de dónde va a salir el dinero para plazas para fantasmas?
  • Sin mas recaudación, ¿de dónde va a salir la plata para Joviel, para los pactos colectivos y otros privilegios de sindicalistas y burócratas, para la carretera del spa de Delia, para los negocios en el Ministerio de Salud?

Moody´s dice que el estado debería recaudar más e invertir para cambiar las condiciones de desarrollo de Guatemala; pero tu ya sabes:

  • El estado, en este contexto quiere decir: el gobierno.
  • El gobierno (o el estado) es una abstracción; y lo que en realidad sucede es que recaudan los políticos y burócratas.
  • Invertir quiere decir emplear una cantidad de dinero en un proyecto o negocio para conseguir ganancias; pero en realidad, lo que hacen los políticos y burócratas es gastar, ya que sus supuestas inversiones no generan ganancias.  Es peor, generalmente lo que consiguen son pérdidas, no sólo porque sus decisiones suelen ser políticas, y no económicas, sino por mala administración, desperdicio y corrupción.

Nadie te lo había explicado así, ¿verdad?


26
Jul 17

La “Nave de los necios” entre nosotros

Hoy leí que la agencia Moody´s mantuvo en Ba1 la calificación para Guatemala en materia de riesgo.  La agencia además, recomienda elevar la transferencia de recursos del sector privado (que es el sector voluntario y productivo de la economía), hacia el sector público (que es el sector coercitivo y burocrático de la economía).

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando leí la noticia pensé en la legendaria Nave de los necios (o de los locos, o de la estupidez).  Esta alegoría, basada en una historia de Platón y en una obra satírica de Sebastián Brandt, ilustra un despropósito conducido con mucha ineptitud.  ¿Por qué?

Porque la idea de mantener una calificación alta en cuanto a riesgo es facilitarles a los políticos y a sus burócratas que endeuden más (y a tasas más bajas) a los tributarios. Para mantener la calificación de riesgo en un nivel atractivo, los políticos y burócratas deben cargar con más impuestos a los tributarios y succionar más recursos del sector productivo.  Cuando esto se consigue es más fácil el endeudamiento y para pagar el endeudamiento hay que cargar con más impuestos…adivinen ustedes a quiénes.

Es una Nave de los necios porque al entrar al círculo vicioso del endeudamiento y las alzas en los impuestos (o su multiplicación), los países que no controlan el gasto estatal (el que hacen los políticos y funcionarios…como el Viceministro ese que ha viajado ¡28 veces al extranjero! con dinero de los tributarios) se encaminan en la vía de Belice, o Puerto Rico, cuyos gobiernos están en la quiebra; o se embarcan en inflaciones tipo Zimbabwe, o América del sur en los 90 como mínimo.

Eso, ¿es, o no es una Nave de los necios o de los locos, o de los estúpidos?


04
Jun 10

¿Son confiables los bonos de deuda chapines?

El miércoles pasado nos enteramos de que Moody´s Investors Service les elevó la calificación a los títulos de deuda de Guatemala, en moneda extranjera; y que estos pasaron de Ba3 a Ba1; en tanto que los papeles en moneda nacional siguieron en Ba1.
Lástima que no encontré el enlace; pero El Periódico nos cuenta, hoy, que tres analistas de Moody´s confesaron, ante una comisión del Senado de los Estados Unidos, que sintieron presión e intimidación de parte de sus jefes, obsesionados por incrementar su participación de mercado, para asignar altas calificaciones a títulos riesgosos que no lo merecían.
Es bueno saber esto porque, si hay presiones para sobrevaluar títulos en el sector privado (que es el sector pacífico y voluntario de la economía), uno puede suponer que esas presiones son proporcionalmente más fuertes cuando se trata de papeles emitidos por gobiernos, que son parte del sector público, o sea del sector coercitivo y forzado de la economía por su propia naturaleza.
Si usted pone en duda eso del sector pacífico y el sector forzado de la economía, piénselo de esta forma: Cuando un productor privado de fresas quiere dinero de usted, ¿qué tiene que hacer? Pues le tiene que ofrecer un bien que usted desee, y se las tiene que dar buenas, bonitas y baratas, por decir algo, para que usted -voluntaria y pacíficamente- acceda a darle su dinero a cambio de las fresas que el productor le está ofreciendo.
Empero, ¿qué pasa cuando el gobierno quiere dinero de usted? Pues hace una ley para intimidarlo, y si no consigue asustarlo, lo amenaza con llevarlo a prisión…arrastrado si es necesario. Usted tiene que aceptar lo que le ofrece el gobierno a cambio de su dinero (aunque no sea bueno, ni bonito, ni barato).
Y claro, no faltará quien diga que hay productores privados que pueden forzar a otros a aceptar los bienes (o servicios) que ofrecen; pero, si se detiene con cuidado, va a notar que, para que ello sea posible de forma sostenida, necesariamente tienen que acudir a alguna forma de connivencia, de apoyo o protección del sector público.