31
Jul 19

Desconfianza, crisis y rescate ciudadano

La Corte Suprema de Justicia le otorgó un amparo provisional al Centro para la Defensa de la Constitución, con el propósito de que el Tribunal Supremo Electoral modifique el sistema informático que utilizará en la segunda vuelta del domingo 11 de agosto. Ya sabes por qué: la  falta de confianza en los resultados de las elecciones del mes pasado hay una crisis de legitimidad electoral sin precedentes en la historia contemporánea de Guatemala.

Aquella falta de confianza es consecuencia de una gravísima negligencia técnica por parte del Tribunal Supremo Electoral.  Mientras tanto, ¿en qué puede, un ciudadano global, ayudar para restablecer la confianza y evitar que la crisis se haga más profunda? El 24 de junio pasado, comenzó un proceso de re-digitación de todas las actas #4 con  presencia de fiscales de los partidos políticos y observadores electorales. Empero ese proceso fue abandonado.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Carlos Toriello y el proyecto Ceiba.io tienen una propuesta concreta basada en la gamificación (gamification, en inglés) que es el empleo de mecánicas de juego en entornos y aplicaciones no lúdicas con el fin de potenciar la motivación, la concentración, el esfuerzo, la fidelización y otros valores positivos comunes a todos los  juegos.

La idea es llamar a la ciudadanía global a digitar los caracteres numéricos escritos a  mano en las 105,099 actas de resultados mediante un proceso de reconocimiento visual. Cualquier ser humano con: teléfono que recibaSMS, computadora y acceso ainternet puede digitar.

El proyecto muestra una imagen a la vez,seleccionada aleatoriamente entre miles, al lado de un espacio para digitar todos los números. Al lado de la imagen, la firma electrónica del TSE  (hash SHA1), pudiendo así estar tranquilo, el ciudadano, con que está trabajando con la imagen  oficial.

Para que un acta sea validada, tendrá que acumular varias digitaciones idénticas de  varios usuarios distintos (inicialmente 4, pero se podrá llegar hasta 10 para incrementar el nivel de  confiabilidad, si fuera necesario). Todas las actas podrán ser marcadas como error en caso de que no sea legible la información, permitiendo identificar actas que no pueden ser validadas de esta manera.Se incluye un despliegue de los usuarios con el mejor rendimiento para incentivar ala participación masiva y una competencia cívica sana en un proceso conocido como gamificación.  El proyecto le permite a cada usuario ver su rendimiento personal para conocer su avance y  contribución específica.

Con la participación de 1,000 usuarios, se pueden determinar  resultados confiables en cuestión de horas. Con 10,000 usuarios, en cuestión de minutos. El código está abierto y disponible para  análisis técnico y verificación de todos nuestros procesos a manera de garantizar la  transparencia de la solución.

Ceiba.io es un proyecto cívico, no partidista y de voluntarios. Si quieres participar haz clic aqui para entrar a la propuesta.

Entrada publicada en Centranews.


27
Jun 19

¡Otro desatino del TSE contra la libertad de expresión!

Quienes han gritado fraude sin tener pruebas serán denunciados en lo penal, advirtió el Vocal III del Tribunal Supremo Electoral; ¡Y que vocación totalitaria tiene esa gente! ¡Que gusto por la mordaza!

La foto es de elPeriódico.

Me cuento entre los que sospechan que lo que ha habido en este proceso electoral es ineptitudes y chambonadas en cantidades industriales; sin descontar que desde el inicio del proceso hubo una manipulación institucional y legislativa grosera e intencional para favorecer a la candidata consentida: Sandra Torres.  Y sostengo que eso que se conoce como fraude, no hubo. Los chapines nos dejamos dar atol con el dedo por parte de la CICIG y de los otros patrocinadores de la legislación electoral -en inglés- es lo que ocurrió. Y el atol nos lo tragamos a pesar de las advertencias que hicimos muchos a tiempo.

Dicho lo anterior, no está de más recordarle al Vocal y a sus colegas integrantes del TSE, que según el artículo 35 de la Constitución es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna; y que no constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos.

La desesperación es mala consejera…y algunos asesores, también; y va a ser de película si se atreven a hacer la primera detención.

Tal vez los señores magistrados deberían leer El principito: La autoridad se fundamenta en primer lugar en la razón. Si ordenas a tu pueblo que se tire al mar, hará la revolución. Yo tengo el derecho de exigir obediencia porque mis órdenes son razonables. Si yo ordenara a un general convertirse en ave marina, y si el general no obedeciera, no sería la culpa del general. Sería mi culpa. El monarca sólo ordenaba puestas de Sol, a la hora de la puesta del Sol.


26
Jun 19

Los publicanos, el TSE y los millonarios del mundo

¿Qué relacion hay entre los publicanos chapines, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral de Guatemala y millonarios como Soros, Hughes y los herederos de Hyatt y Disney?

La imagen es del Club de los viernes.

En los primeros cuatro meses de este año, la Superintendencia de Administración Tributaria ha autorizado Q547 millones y los exportadores han recibido solamente pagos por Q215.65 millones. Es decir que el Ministerio de Finanzas Públicas ha congelado y retenido Q331.4 millones, el equivalente al 60% de la devolución de créditos fiscales autorizada a los exportadores.

En mi pueblo se dice que Finanzas está jineteando el dinero tomado por la fuerza de los tributarios; y tu ya sabes qué significa eso.  Quiere decir que ese dinero, tomado de sus legítimos propietarios, no está en el sector productivo y voluntario de la economía, sino en el sector improductivo y coercitivo de la economía.  Quiere decir que no está siento invertido, sino que está siendo gastado.  Significa que sus legítimos propietarios no pueden hacer uso de esos recursos, no convertirlos en capital, porque los políticos y burócratas no se los devuelven…arbitrariamente.

Luego de leer aquello nos enteramos de que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral gastaron Q200 millones del dinero de los tributarios para alojarse en un hotel de 5 estrellas en 8 habitaciones presidenciales de lujo con todos los gastos de comida y bebidas pagados; además contrató 15 habitaciones sencillas de lujo y 26 habitaciones doble estándar también con todo pagado.  Todo ello durante los comicios de la semana pasada.

A ver…estoy totalmente de acuerdo y entiendo los motivos para que los magistrados y su equipo tengan un centro de operaciones práctico y permanente durante las actividades electorales; pero…¿de verdad tenían que ser habitaciones presidenciales de lujo?  Yo digo que no. Digo que por pudor, porque están usando dinero ajeno tomado por la fuerza, porque en Guatemala hacen falta muchas cosas en los hospitales y en las escuelas estatales, porque a los tributarios les cuesta ganar el dinero que usan los magistrados y otros burócratas, es incorrecto que los funcionarios se receten aquella clase de opulencias.  Ostentaciones que a ver si se las dan cuando los costos salen de sus bolsillos, ni siquiera cuando se obsequiaron un bono electoral de Q243 mil…para unas votaciones que echaron a perder. ¿Quienes crees que pagan tanta esplendidez? ¿Por cosas así es que el Minfin no devuelve el dinero de los tributarios?

Finalmente leo que millonarios comoo George Soros; el cofundador de Facebook, Chris Hughes; y los herederos de los imperios Hyatt y Disney les pidieron a los candidatos presidenciales, en los Estados Unidos de América que les coben más impuestos.  Sí, así como lo lees.

Dos cosas se me ocurren aquí: La primera es que si aquellos personajes quieren entregarles más dinero a los políticos y funcionarios, ¿qué los detiene?  Lo que los políticos y funcionarios toman de los tributarios es el mínimo que les permite la legislación; pero sospecho que no hay un techo para lo que los tributarios como Soros y los otros pueden entregarles a los publicanos. Lo que es inadmisible, e inmoral es que aquellos millonarios pidan que se eleve la expoliación para otras personas.  La segunda es que el dinero que pagan los millonarios, la clase media y los pobres; el dinero que pagas tu, se usa para extravagancias, para satisfacer las demandas de la clientela de los que reparten aquellos recursos y para intereses con los que tu no contribuirías voluntaria, ni pacíficamente. Ya sea que abunde, o que sea escaso.  Total…aquí en Guate, por ejemplo, los magistrados del TSE querían alojarse en suites presidenciales.

…y esas cosas ocurren porque nos dejamos.


21
Jun 19

Por respeto a los votantes

Las primeras votaciones que recuerdo son las de 1970; pero no tuve participación directa en el proceso hasta 1982.  De aquellos tiempos, recuerdo historias de como los miembros de las mesas y los fiscales anulaban votos con lápiz labial en las uñas, o depositando cigarrillos encendidos en las urnas.  Oí historias de desaparición de urnas en los centros de votación que había en fincas y aldeas; es célebre el apagón de Guatel en 1974; y de cuando el conteo de sufragios se hacía en el Congreso, oí la historia de un grupo de diputados que entró una noche a cambiar votos, o algo así.  Así se hacían los fraudes.

¿Por qué es que todavía hay este basural en las calles?

Ahora el fraude en las mesas es prácticamente imposible; aún si los digitadores (¿Millennials pomos para quienes un número es cualquier cosa que ellos sientan que puede ser?) han cometido errores.  Esto es –principalmente– porque lo que prevalece son las actas que tienen los miembros de las juntas receptoras de votos.

La manipulación de las votaciones no es lo mismo que fraude.  Aquella se hace mediante el manoseo del marco institucional y legislativo para las votaciones; mediante las decisiones arbitrarias de fiscales del MP, jueces y magistrados, tanto en casos de acción, como de omisión; ocurre cuando fuerzas poderosas –legales e ilegales– deciden que no se puede confiar en los electores y ponen “dados cargados” sobre la mesa, o apuntan con armas.

Dicho lo anterior, para enfocarnos en cómo evitar la pérdida de Guatemala en las votaciones de agosto, es atinado que el TSE haya anunciado que revisará acta por acta y que puede que haya sanciones para los responsables del fracaso del sistema informático del tribunal.  Para bien de las votaciones de agosto y para el de comicios futuros, debe –incluso– haber sanciones penales si hubiera actos delictivos.  Yo digo que los magistrados titulares deberían renunciar, y la fiscal general debería involucrarse. Y los miembros de las JRV deberían participar en la fiscalización mediante la publicación de las actas que tienen en su poder.

Eso sí, toda discordia electoral debe ser resuelta por vías legales.

¿Que piensas?

Mientras tanto, #SandraNoTeToca

Actualización: Les pedí a los lectores de @luisficarpediem que nos cuenten si van a votar, o no y 28 contestaron: 18 dicen que sí y con ganas; 8 dicen que sí, porque ni modo; y 2 dicen que no.

Haz clic en la imagen para ir a @luisficarpediem.

Columna publicada en elPeriódico.


19
Jun 19

Iniciativa valiosa de Libertópolis para verificar votos

El equipo de Libertópolis tiene una iniciativa valiosa para verificar los resultados de las votaciones. ¿Te apuntas a participar?  Si fuiste miembro de alguna Junta receptora de votos, y tienes acta, claro. ¿Te apuntas?

Dice Libertópolis que esto es en lo que puedes ayudar; y se que puede parecer trabajoso; pero, ¿de verdad no te animas a echar una mano?

Acta como la que deben tener todos los miembros de cada una de las Juntas receptoras de votos.

Ya está disponible, en el sitio de resultados del TSE, la información de cada una de las actas enviadas por las Juntas receptoras de votos; por lo que pedimos a todos que colaboren con verificar que la información ingresada sea correcta, para despejar las dudas que algunos tienen sobre la posibilidad de que se haya dado un fraude. Para ello, le solicitamos a todos los voluntarios que participaron en las Juntas receptoras de votos que verifiquen que la copia electrónica del acta corresponda a la que ellos tienen. Y a todos los demás (se necesita el trabajo de muchas personas) les pedimos que ingresen al sitio y revisen que la información que se ve en la imagen de las actas, corresponda a la información que los operadores digitalizaron en el sistema.

Para hacerlo, deben entrar al sitio: https://resultados2019.tse.org.gt/

En la pantalla inicial se debe ir al enlace de “Mesas” (esquina superior derecha) y allí aparece otra pantalla, donde uno ingresa el número de mesa para ver su imagen y los datos ingresados al sistema. Lo único que tiene que hacer es verificar que los datos que aparecen en el acta (lado izquierdo) sean iguales a los datos digitalizados (lado derecho). Tomar en cuenta de que cada acta tiene 5 datos: 1-PV (presidente), 2-DN (diputados por lista nacional), 3-DD (diputados distritales), 4-CM (corporación municipal-alcalde) y 5-DP (parlacen), los cuales se seleccionan con los botones en la esquina superior izquierda de la ventana.

Si encuentran alguna anomalía, por favor, publíquenla en  redes sociales virtuales con tags para @libertopolis y para el @tseguatemala Adicionalmente, les pedimos que publiquen qué actas verificaron (i.e.: Del acta 1001 a la 1010) e igual nos “tagueen” para saber qué está bien y qué no. Y comparta este mensaje con todos sus conocidos para que entre todos podamos revisar rápidamente los resultados. También es bueno informar de qué mesas se trata,

¡Muchas gracias por su aporte!

Soy de la opinión de que no es posible hacer un fraude en las mesas como se hacían los fraudes en los años 70 y principios de los 80; pero es muy valioso el ejercicio que propone Libertópolis para seguridad y tranquilidad de todos

Dicho lo anterior, creo que ya hay que dejar de llorar sobre la leche derramada. Es cierto que la candidatura de Sandra Torres es posible sólo porque ha sido protegida desde el Ministerio Público, con la bendición y manipulación de la CICIG y una legislación electoral que la favorece; pero también es cierto que es la unica candidata cuyo partido tiene organización y bases en todo el país, es cierto que es conocidísima a lo largo y lo ancho de Guatemala y que es conocidísima por regalona, su partido postuló candidatos a diputados y a alcaldes en todos los distritos y circunscripciones, Es la única que no entra y sale del ruedo cada cuatro años. Sandra ganó porque miles y miles de Guatemaltecos se embobaron y se asustaron con la CICIG; pero también porque es un animal político que ha sabido sembrar y está cosechando con talento político.

¿Hay que derrotarla? ¡Si!.  Pero para eso, como repito, hay que dejar de llorar sobre la leche derramada y articular una estrategia para evitar que llegue a ocupar la Presidencia de la república.  ¡No sólo hay que derrotarla!, también hay que empezar a trabajar para que, dentro de cuatro años -si hay votaciones dentro de cuatro años- no estemos sufriendo como ahora. Urgen una reforma electoral y la articulación de un proyecto político de mediano plazo.

#SandraNoTeToca

¿Qué piensas?


13
Jun 19

¿Qué intereses se benefician con este estado de cosas?

¿Cómo es que el director del Registro de Ciudadanos, Leopoldo Guerra, abandona sus responsabilidades sólo tres días antes de los comicios?  ¿Cómo es que poco antes, el Fiscal que investiga los delitos electorales de la UNE, FCN/Nación y Todos -Oscar Schaad- también abandonó su puesto unos días antes?

La foto de Leopoldo Guerra la tomé de Radio Punto,

Schaad se va por tres meses y la Fiscal General dice que es porque ha recibido amenazas tangibles; Guerra, por su parte, sólo se va durante tres días y dice que es porque se siente enfermo.

Si es cierto que Schaad ha sido amenazado y si ese fuera el caso de Guerra, la cosa es grave.  ¡Muy grave! Porque evidenciaría que todo el proceso electoral está a merced de quienes son capaces de asustar y de inspirar miedo.

La foto de Oscar Schaad es de elPeriódico.

Si fuera el caso que Schaad y Guerra, o alguno de los dos, ha obrado así para crear una atmósfera de incertidumbre y de desconfianza, la cosa es grave. ¡Muy grave! Porque evidencia que todo el proceso electoral está siendo manipulado de una forma nunca vista desde principios de los años 80.

¿Es, este, el legado de la CICIG y de sus sicofanes, así como de sus esfuerzos por transferir capacidades? Una ley electoral que estatizó el proceso de elecciones; un Tribunal Supremo Electoral que es como un lame duck: un proceso precario plagado de incertidumbre y de arbitrariedades; actos de irresponsabilidad; posibilidad de actos violentos.  ¿Quiénes se benefician con este tipo de cosas?  Parece evidente que aquellos que son investigados; pero también aquellos que viven del conflicto, de la zozobra y de la desconfianza.

De paso, las acciones de Schaad y Guerra, ¿están relacionadas con la renuncia de la magistrada Silvia Valdez, que se retira de la Corte Suprema de Justicia aduciendo problemas de salud? ¿No están relacionadas?

La foto de Silvia Valdés la tomé de elPeriódico.

Algo está podrido, y no precisamente en Dinamarca.  Si las cosas andan así, Guatemala necesita de la participación cívica de cada uno de nosotros para evitar que continúe el deterioro institucional.  La asistencia a las urnas debería ser masiva y ejemplar en rechazo a la costra nostra (no sólo cosa nostra, sino costra nostra) de la política de siempre y apoyar una opción distinta. ¿Ya te acordaste de qué grupos son los que desde siempre -o desde casi siemrpe- hay pretendido deslegitimar las elecciones, suspenderlas, o descalificarlas?

¿Qué piensas?


03
Jun 19

Dudas que me asaltan el sábado en la noche

Son las 9:30 p.m. del sábado y al echarle un ojo a elPeriódico me asaltan algunas dudas:

La foto de Alvaro Colom y de Juan Alberto Fuentes es de elPeriódico.

Este año la brecha tributaria alcanzará Q2.5 millardos.  ¿Qué rol juega el gasto desenfrenado por parte de los políticos y burócratas que manejan el presupuesto? Si ser redujera el desperdicio y se racionalizara el gasto, si no se hiciera un presupuesto deficitario desde el principio, ¿habría brecha?

El Tribunal Supremo Electoral inscribió a Edwin Escobar sin el finiquito de la Contraloría General de Cuentas. ¿Cuál es el criterio para inscribir a unos candidatos y a otros no sin finiquito?  ¿Siquiera hay un criterio? ¿Con qué argumentos, amenazas, o lo que sea tiene que llegar un candidato para ser inscrito sin finiquito?

Alvaro Santa Clos Colom y Juan Alberto Fuentes -procesados penalmente en casos de corrupción- podrán salir del país para asistir a bodas (¿Alguien podrá conseguir fotos de las fiestas de esas bodas?).  Otros procesados, también en casos de corrupción, ni siquiera reciben algún tipo de caución.  ¿Cuál es el criterio para favorecer a Colom y a Fuentes? ¿Hay un criterio? ¿Tienen algo que ver sus vinculaciones a la Internacional Socialista y a Oxfam?  ¿Hay un criterio ideológico involucrado?

Y de elPeriódico me pasé a Twitter, para encontrarme con los comentarios de Yoani Sánchez sobre el servicio de Internet, en Cuba, por parte del monopolio estatal de las telecomunicaciones.

Cuando tengas ganas de añorar una tiranía como la de Cuba, o de suspirar por la estatización, te recomiendo leer a Yoani Sánchez y se te quita. Haz clic en esta foto para ir a su cuenta de Twitter.

El servicio es caro y de muy mala calidad, es tan caro que algunas personas tienen que elegir entre  usar una semana de su sueldo para comprar pollo, o pagar el servicio, Yoani tiene que pegar su teléfono con cinta adhesiva, a una ventana, porque sólo así consigue señal en el edificio céntrico donde vive. El servicio caro es una forma de control político y de censura.

Te recomiendo toda la serie de tuits de Yoani acerca de la telefonía móvil en la isla prisión.


26
Abr 19

Apatía entre electores jóvenes

Hay 271,723 jóvenes menos inscritos en el padrón electoral, en comparación con el registro de votantes utilizado en las elecciones generales de 2015.  A mí me da algo de tristeza eso porque recuerdo bien lo que era ir a votar por el candidato al que uno apoyaba y tener confianza en el sistema electoral.

La infografía es de elPeriódico.

Escucha el podcast aquí.

Voté por primera vez en la elección de 1982, convencido de que mi voto era la decisión correcta; igual cosa hice en las elecciones para ANC y lo mismo hice en los comicios de 1985.  Esa fue la última vez que voté con entusiasmo por un candidato a Presidente.   En 1990 voté con convicción por Manuel F. Ayau (que era candidato vicepresidencial; pero no por su compañero de fórmula).  A partir de entonces he votado en contra y he acariciado la idea de votar nulo, aunque ahora creo que es mala idea; ya sabes por aquello de que los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral [Dante Alighieri].

Viendo como están las cosas, no me sorprende lo de los jóvenes. Aldana se puso las de Villadiego y está prófuga; Torres debería estar procesada, pero no hay modo porque es el Plan B; Ríos siempre está como en jaque; lo de Estrada, capturado en Miami, destapó una hediondera de película; y Arzú también es reclamado por la justicia en aquella ciudad gringa. A esto añádele que el sistema electoral fue manipulado para servir a intereses específicos (bajo la tutela de la Cicig y dictado en inglés).  Súmale que el TSE ha inscrito candidatos tránsfugas de forma caprichosa; y que, a los candidatos del partido de los ladrones de energía eléctrica, el TSE no les vio problema alguno de financiamiento ilícito.

Con todo y todo, si queremos rescatar la república, debemos hacerlo dentro de la institucionalidad.  Ya sabes: Haz lo que puedas, con lo que tengas, donde te encuentres [Theodore Roosevelt].  Toca votar para evitar el deterioro, y para tratar de que a la Presidencia llegue lo menos peor. Toca votar para que al Congreso llegue lo mejorcito (y en medio de la peor oferta política de todos los tiempos si hay dos que tres candidatos en los que yo confiaría). ¿Qué piensas?

Columna publicada en elPeriódico.


18
Abr 19

Mario Estrada y otra chambonada de la CICIG

Las preguntas del millón -en torno a la captura de Mario Estrada y Juan Pablo González Mayorga en Miami, señalado, el primero, de conspirar para importar cocaína hacia los Estados Unidos, ya que este pretendía obtener financiamiento del cartel de Sinaloa para los gastos de su campaña electoral, a cambio de facilitarles desde Guatemala el tráfico de drogas, a través de los puertos y aeropuertos del país- son varias; pero a mi dan mucha, mucha curiosidad cinco.

Si aquella acusación te impresionó, ¿qué tal esta otra? El 8 de febrero de 2019, durante una reunión en la ciudad de Guatemala, el candidato a la presidencia por Unión del Cambio Nacional, Mario Estrada y su socio, González Mayorga (ex operador político de la Unidad Nacional de la Esperanza, el partido de Sandra Torres)  les pidieron a dos agentes encubiertos de la Agencia para el Control de Drogas —que se hacían pasar como miembros del cartel de Sinaloa— que asesinaran a dos de sus rivales políticos. En la solicitud que hace Estrada, asegura que uno de los políticos sería blanco fácil porque tiene muchos enemigos en Guatemala.  Gonzalez Mayorga, también es acusado por la DEA de ayudar al candidato a la presidencia para facilitar el envió de drogas al país norteamericano.

La ilustración la tomé de https://twitter.com/Gran_Pablito

Las preguntas, si las sindicaciones de la DEA resultan siendo ciertas:

¿A lo largo de 10 años de operaciones y de experiencia en Guatemala, cómo fue que todo este tema se les pasó a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala?

¿Cómo fue que todo este tema se les coló a las fiscales generales Thelma Aldana y Claudia Paz y Paz apoyadas por la CICIG?

¿Cómo fue que todo este tema  se le pasó al Tribunal Supremo Electoral, a quién la CICIG le trasladó capacidades en su oportunidad?

¿Cuántos políticos chapines -a todo nivel- están en iguales, o similares circunstancias que el candidato Mario Estrada, su socio y el partido que lo apoya?

¿Quiénes iban a ser las víctimas de los sicarios solicitados?

Yo buscaría las respuestas a las tres primeras en el hecho de que la CICIG y el Ministerio Público se enfocaron en construir un proyecto socialista de nación y no en acabar con estructuras criminales. Si que en algunos momentos intensos hubo persecución de algunos delincuentes y corruptos; pero las grandes estructuras criminales (como el sistema de aduanas y el narcotráfico) y los ambientes institucionales que las hacen posibles sobrevivieron a Castresana, Dall´anese y a Velásquez; así como a Paz y Paz y a Aldana.

La CICIG, con la ayuda del MP protegieron a la administración corrupta de los Colom/Torres en su momento (con el pretexto de defender la democracia chapina, pero con el objetivo de allanar el camino para el socialismo); y luego procedieron a allanar los caminos institucional, judicial y electoral para facilitar que, por lo menos una de sus candidatas consentidas -Sandra Torres, primero, Thelma Aldana, después y tras la pifia de esta, Torres de nuevo)- pudieran llegar a la Presidencia de la República y llenar de diputados el Congreso.

En ese afán se perdió la CICIG.  Sus todopoderosas facultades no se enfilaron a combatir el cáncer del narcopoder, sino que se concentraron en la abusadora pretensión de cambiar Guatemala a su sabor y antojo y al de sus patrocinadores y lacayos, incluso contra los deseos de los electores y de los tributarios. No que Guatemala no necesite cambiar, ¡Claro que sì!  Urge acabar con las estructuras y los ambientes que hacen posible la corrupción, así como urge acabar con el estado benefactor y mercantilista que hace del país un patrimonio de grupos de interés, entre otras cosas.  Pero nada de eso va a ser posible si no se combate el narcopoder. Incluso la nueva Guatemala a la medida de la CICIG y del socialismo no iba a ser posible sin neutralizar al narcopoder; pero los ingenieros se cegaron con la posibilidad de hacerse con la Presidencia y con el Congreso rápidamente y casi sin sudor.

¡Por supuesto que buena parte del narcopoder tiene su fuente en la guerra perdida contra las drogas!; pero como no se ve que esta vaya a ser sustituida por una estrategia mejor, el experimento de la CICIG quizás no hubiera sido tanto un desperdicio si hubiera hecho lo que hicieron la Drug Enforcement Agency y el Deparment of Justice de los Estados Unidos de América.

Fíjate pues: la ayuda internacional contra la criminalidad no es mala, ni buena en sí misma.  El que la DEA y el Department of Justice, con la colaboración sólida de sus contrapartes guatemaltecas, hayan capturado a dos chapines notorios, por conspirar para ingresar drogas a los EE.UU. (que es un asunto interno de aquel país, porque la guerra contra las drogas es su guerra), tiene resultados positivo para el saneamiento de las elecciones que vienen en Guatemala y uno tiene la esperanza de que ¿qué más va a salir a luz y a qué hora para estar despierto?  Pero lo que no se vale es disfrazar de lucha contra la corrupción el intento de construir un proyecto de nación (cualquiera que sea el color del proyecto).

No te pierdas en la falacia del Package-Dealing. Esta es la que se comete cuando no se discriminan las diferencias cruciales. Consiste en tratar juntos, como partes de un único conjunto conceptual o paquete, elementos que difieren esencialmente en su naturaleza, su relación con la verdad, su importancia o su valor. Como dice la gente: una cosa es una cosa,y otra cosa es otra cosa

La quinta pregunta da para demasiadas especulaciones; y ojalá se aclare durante los procedimientos judiciales que se vienen.

El título de esta nota es porque esta no es la primera chambonada de la CICIG.  He aquí una lista de las pifias de la Comisión:

Testigos obligados a mentir

Otra chorrada de la CICIG

Otro tiro por la culata para la CICIG

La increíble y  triste historia de los fracasos de la CICIG.

Otro fiasco de la CICIG

Otro pedo inflado de la CICIG y el MP

La CICIG, como Saturno, se come a sus hijos

La CICIG otra vez en la picota

La mulada, la CICIG

Los fracasos de la CICIG y la crisis de los tributarios

¿Otra vez la chorreó la CICIG?

La CICIG y Thalia

Otra vez, y otra vez, la CICIG en entredicho

Otra vez la CICIG cuestinada, esta vez por adopciones

Las cuitas de la CICIG


22
Mar 19

Songo le dio a Borondongo

Songo le dio a Borondongo/ Borondongo le dio a Bernabé/ Bernabé le pegó a Muchilanga/ porque a Burundanga/ le duelen los pies, así decía una canción que mi padre cantaba durante una temporada en el mar ca. 1973; y a los niños nos caía muy en gracia.

Eso me viene a la cabeza cuando la gente me pregunta por quién votar; y la razón es que, años después, leí que aquella canción –de Celia Cruz–  evoca una gran confusión, un lío bien embrollado.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Escucha el podcast aquí.

Mi primera reacción suele ser que prefiero enfocarme más en las elecciones de diputados y alcalde, que en la presidencial. ¡Y que pondré algún improperio en la boleta del Parlacén!  Pero, ¡Chispas!, estamos frente a la peor oferta política de todos los tiempos.  ¡Nada aprendió la clase política de lo que ha ocurrido entre 2015 y ahora! Y encima, la legislación electoral y el TSE fueron cooptados para forzar la balanza en favor de proyectos ajenos a las voluntades de los electores y de los tributarios.

A veces contesto que en la elección presidencial votaré en contra. Es decir, porque sólo son relevantes los tres, o cuatro candidatos que tengan alguna posibilidad de encabezar la elección, y entre ellos habrá que seleccionar al menos peor. Prefiero eso que votar nulo, aunque no lo descarto.  Y luego vamos a tener que recoger los pedazos de lo que quede, si queda algo.

Es cierto que hay uno, o dos partidos que tiene propuestas serias; más allá de las listas de ofrecimientos políticamente correctos para grupos de interés, que la mayoría de grupos pretende hacer pasar por “planes de gobierno”. Pero, aquí y ahora, no veo que alguno de esos grupos, y sus candidatos estén en posición de dar sorpresas.

A todo aquello, añádele la incertidumbre y el hecho de que las tres candidatas que encabezan las encuestas, cuando no huelen a delincuentes, son impresentables y están en jaque. ¿Sandra la del Transurbano, admiradora de Fidel Castro y ex de Colom? ¿Thelma la del edificio del MP y nueva consentida de la CICIG y de los socialistas? ¿Zuri la del Jueves negro y ultraconservadora?  Si todo aquello no es estar “en la calle y sin llavín”, dime si no es un enredo embrollado.

Columna publicada en elPeriódico.