30
Mar 07

¡Vinieron los Reyes Magos!

Sus Majestades don Juan Carlos y doña Sofía vinieron cuales Reyes Magos. Trajeron 54 millones de Euros y la habitual variedad de ofrecimientos de intercambios, capacitaciones, controles y condecoraciones. En la vieja tradición de que “el que no llora no mama”, la administración Berger les pidió a los monarcas asesoría para una pre-CICIG.

Aunque los reyes españoles no vieron los volcanes al aterrizar, me imagino que se van contentos. Pero el que ha de estar “feliz, como una lombriz”, es el dios del Palacio de la Loba siendo que uno de sus pares lo llegó a visitar, le dio un abrazo y le dijo: Querido amigo.


29
Mar 07

Felicitaciones al Comité de Huelga de Dolores

Leo que “El Honorable Comité de Huelga de Dolores de la Universidad de San Carlos (Usac) desconoció ayer el movimiento huelguero de Quetzaltenango, debido al vandalismo y los abusos que comete en ese lugar, en contra de comerciantes. Enviar cartas a los negocios exigiendo dinero es extorsión, y quienes cometan esos actos deben ser enjuiciados, afirmaron ayer los dirigentes estudiantiles”.

¡Felicitaciones!


28
Mar 07

Menchú, Morales, Chávez y el omelette

Se celebra en Guatemala (¿o en Iximulew?) la III Cumbre de Pueblos y Nacionalidades Indígenas Abya Yala. Uno podría pensar que es la ocasión ideal para que los dos dirigentes indígenas más encumbrados del continente americano se reunieran en fraternal abrazo, en el contexto de un encuentro tan concurrido e importante.

Pero no ha sido así. Ni Rigoberta Menchú (Premio Nóbel de la Paz), ni Evo Morales (presidente de Bolivia) han “podido” estar en la Cumbre. Uno, que es inocente, se pregunta ¿por qué?

Hoy leo que Menchú dice que ante todo es una mujer pragmática y que su gobierno será pragmático. Y eso me lleva a penar que, en medio del pragmatismo, quizás ella se está alejando de Morales para verse más moderada y para que no se la vincule con Hugo Chávez, por medio del presidente boliviano.

El pragmatismo, por cierto, suele ser interpretado como opuesto a las ideologías; en tanto que se basa en la en la practicidad y en la utilidad de acciones concretas (praxis), más que en principios y valores que podrían impedir aquellas acciones concretas. En la cultura popular, por ejemplo, una postura pragmática es aquella de que “para hacer un omelette es necesario romper huevos”. Y en aquel mismo contexto (sobre todo en el de raíces marxistas), todo conjunto de principios y de valores es una ideología. De modo que sería interesante saber exactamente a qué se refiere Menchú cuando dice que, de ganar las elecciones, su gobierno será pragmático y humilde.


27
Mar 07

¿Computadoras a US$100?

Renata Avila de Global Voices, ha sugerido que publiquemos algo sobre la iniciativa de que el Ministerio de Educación les de, a los maestros, una computadora de US$100. Y yo opino que si se les va a dar una compu a los maestros de Joviel Acevedo, a esos que han estado en huelga, a esos que chantajean a los tributarios, a esos que hacen pancartas mucas, a esos que creen que tienen derecho a vivir del presupuesto del Estado…pues yo digo que darles compu a esos maestros, aunque sea una compu de US$100, es un desperdicio.


26
Mar 07

Conmigo lo hicieran…y qué, si se lo estaban haciendo

¡Conmigo lo hicieran!, dice el papá de un cuate. “Si yo fuera Ministro y mi jefe me hiciera lo que le hizo Berger a María del Carmen Aceña, yo le habría renunciado sin esperar a venir para hacerlo”, añadió.

Por otro lado, ¿el legal que el Presidente”desista” de un proceso penal como parte de un acuerdo político?

La caricatura es de Fernar, publicada hoy en Prensa Libre.


25
Mar 07

La gallina se dio toda

Una de las razones por las que disfruto mucho de conocer Guatemala, es por la variedad de comidas que uno prueba gracias a la hospitalidad y a la generosidad de la gente.

Durante mi viaje a la Costa, el fin de semana pasada, almorcé un caldo de gallina magnífico. Con arroz y con verduritas julianas. Acompañado por tortillas recién salidas del comal y por cuajada.

La foto muestra a la chica que estaba preparando la gallina; y las esferitas que se ven sobre la tabla son los huevos del ave. Los huevos cocidos se sirven en el caldo; y aunque yo había tenido oportunidad de probarlos antes, en muchas ocasiones, nunca lo había hecho. Francamente porque me daba no se qué comerme los huevitos “inconclusos”.

Pero bueno…durante ese almuerzo me animé a comerme dos y resultó que estaban buenos. Fue como comer sólo yemas. De modo que la próxima vez que me ofrezcan caldo de gallina y vengan ahí los huevitos, me aseguraré de comerme por lo menos uno.

Todo eso de la preparación del caldo me recordó aquello de ¿Cuál es la diferencia entre una gallina y un cerdo durante el desayuno? Que la gallina pone los huevos, y el cerdo se da todo.


25
Mar 07

Del lector, César Elí Rivera

Del lector César Elí Rivera, recibí el siguiente comentario:

Señor Ríos:
Esta Corte,
basada principalmente en noticias, artículos, comentarios, testimonios y aportes publicados en los principales medios de comunicación del país, en especial, el artículo de Prensa Libre referente a los 25 años del Golpe de Estado “PERSISTEN SECUELAS DEL GOLPE” (23/03/07, pág. 5),
A Usted Le Declara:
1. CULPABLE DE FOMENTAR FRAUDES ELECTORALES:
por haber aceptado ser candidato y ganar la presidencia para el lado “equivocado”.
2. CULPABLE DE PERMITIR GOBIERNOS COMO EL DE LAUGERUD Y LUCAS:
por no haberse quedado a “defender” su triunfo.
3. CULPABLE DE QUE EL PAÍS NO TENGA SUFICIENTE ENERGÍA HIDRÁULICA:
por cancelar importantes proyectos del gobierno de Lucas que si bien estaban plagados de corrupción, también, incluso, además, tenían la buena intención de brindar algo de energía a la población.
4. CULPABLE DE FOMENTAR GOLPES DE ESTADO:
usted provocó que en los escasos 16 meses que duró su gobierno, sectores descontentos con usted, por no haberse alineado usted a ellos, sintieran en ocho ocasiones repentinos deseos e impulsos de intentar darle golpe.
5. CULPABLE DE HABER PROVOCADO TAMBIÉN LA IRA DE ESTABLISHMENT SOCIALISTA
INTERNACIONAL:
por haber derrotado militar y políticamente a una organización ahijada, URNG.
6. CULPABLE DE IMPEDIR QUE NUESTRO PAÍS FUERA TAN DEMOCRÁTICO Y LIBRE COMO
LO ES ACTUALMENTE CUBA, (CON EL PARTIDO COMUNISTA COMO ÚNICA OPCIÓN):
por haber derrotado al Comunismo en nuestro país.
7. CULPABLE DE QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN, EN LUGAR DE SER UN CUERPO DE LEYES
GENERALES, HAYA TENIDO QUE INCLUIR NECESARIA Y CASUÍSTICAMENTE UN ARTÍCULO DEDICADO A USTED:
por insistir una y otra vez en ser candidato presidencial y asegurar que tiene apoyo.
8. CULPABLE DE IMPEDIR QUE NUESTRO PAÍS FUERA TAN ESTABLE POLÍTICA, SOCIAL Y
ECONÓMICAMENTE COMO LO ES ACTUALMENTE EL SALVADOR, (CON EL PARTIDO NEOLIBERAL ARENA CON VARIOS PERÍODOS CONSECUTIVOS EN EL PODER):
por haber fundado su propio partido, el FRG y constituirlo en una amenaza para el sistema político y status quo guatemalteco.
9. CULPABLE DE LA “ESCANDALOSA” CORRUPCIÓN DURANTE EL GOBIERNO DEL FRG:
¿qué? ¿no pudieron hacerlo más discretamente como los otros gobiernos, incluyendo el actual?
10. CULPABLE DE QUE LA PREMIO NOBEL DE LA PAZ, RIGOBERTA MENCHÚ, HAYA TENIDO
QUE BAJAR DE SU PODIO Y ENTRAR AL LODO DE LA POLÍTICA:
por insistir en que su partido vuelva al poder y usted mismo ser Presidente del Congreso por otros cuatro años. ¿No se suponía que a estas alturas, usted y el FRG deberían estar políticamente acabados?
En fin, esta Corte le declara a usted, General Ríos, culpable de todo lo anteriormente expuesto y mucho más, pues todavía están pendientes las investigaciones por:
a. Su supuesta complicidad con el reciente hundimiento en la zona 6,
b. Su posible conexión con Mel Gibson para la promoción de Apocalypto y,
c. Por el hecho de que nuestra selección mayor de fútbol no haya podido
levantar vuelo durante todo el período en el cual, usted, “muy coincidentemente”, ha estado políticamente activo. Razón suficiente para sospechar, ¿verdad?
Atte.,
El juicio de la “historia”
CesaRivera


24
Mar 07

Observaciones de Pedro sobre Al Gore

De mi amigo y lector, Pedro, he recibido estas observaciones en el contexto de The Great Global Warming Swindle:

Esta semana Gore tuvo la oportunidad de declarar ante el Congreso de los Estados Unidos sobre este tema. En mi opinión no le fue muy bien. El tenía que entregar un depostion de sus declaraciones 48 horas antes de declarar y no las entregó sino hasta ese mismo día en la mañana. Cuando se inició la sesión, los republicanos la abrieron con unos opening statements durante los cuales Gore optó por no estar presente. Al finalizar sus declaraciones se inició un período de preguntas, algunas de las cuales Gore optó por no responder, poniéndose a hablar de otra cosa relacionada al tema de global warming pero sin responder a la pregunta específica. En mi opinión lució muy mal. Por aparte, el artículo que apareció en The New York Times recientemente haciendo ver el punto que la evidencia sobre global warming no es concluyente, sino que al contrario existe mucha evidencia que refuta el sobre calentamiento, también afectó mucho a Gore. Sobre todo tomando en cuenta el medio en el que fue publicado. Considero que si Gore está haciendo todo esto para relanzar su candidatura esta semana no consiguió el springboard deseado.


24
Mar 07

¡Felicitaciones para José Eduardo!

Gente 21, un suplemento del diario Siglo Veintiuno, publica hoy una entrevista con mi estimado y admirado amigo, el periodista José Eduardo Valdizán. Usted lo conoce porque seguramente lo ha visto en el noticiario Zona 0, del Canal Latitud. Lo vio en Teleprensa y en Aquí el Mundo. Y claro que lo habrá oído en Radio Punto y en Radio 10.

José Eduardo es un periodista ejemplar y un caballero.


24
Mar 07

La gran estafa del calentamiento global

El canal 4, de Gran Breteña produjo un documental titulado La gran estafa del calentamiento global o The Great Global Warming Swindle. En él, científicos distinguidos, especializados en el clima, se refieren en términos sencillos (y en inglés) a aquel fenómeno. El documental todavía no es transmmitido en los EUA; pero ya está en la Web. Además, Thomas Sowell, en The Atlasphere escribió un ensayito al respecto y ese lo pueden encontrar aquí, debajo del documental citado.

Opinion Editorial
Global Warming Swindle
By Thomas Sowell*
Mar 23, 2007

Britain’s Channel 4 has produced a devastating documentary titled “The Great Global Warming Swindle.” It has apparently not been broadcast by any of the networks in the United States. But, fortunately, it is available on the Internet.

Distinguished scientists specializing in climate and climate-related fields talk in plain English and present readily understood graphs showing what a crock the current global warming hysteria is.

These include scientists from MIT and top-tier universities in a number of countries. Some of these are scientists whose names were paraded on some of the global warming publications that are being promoted in the media — but who state plainly that they neither wrote those publications nor approved them.

One scientist threatened to sue unless his name was removed.

While the public has been led to believe that “all” the leading scientists buy the global warming hysteria and the political agenda that goes with it, in fact the official reports from the United Nations or the National Academy of Sciences are written by bureaucrats — and then garnished with the names of leading scientists who were “consulted,” but whose contrary conclusions have been ignored.

There is no question that the globe is warming but it has warmed and cooled before, and is not as warm today as it was some centuries ago, before there were any automobiles and before there was as much burning of fossil fuels as today.

None of the dire things predicted today happened then.

The British documentary goes into some of the many factors that have caused the earth to warm and cool for centuries, including changes in activities on the sun, 93 million miles away and wholly beyond the jurisdiction of the Kyoto treaty.

According to these climate scientists, human activities have very little effect on the climate, compared to many other factors, from volcanoes to clouds.

These climate scientists likewise debunk the mathematical models that have been used to hype global warming hysteria, even though hard evidence stretching back over centuries contradicts these models.

What is even scarier than seeing how easily the public, the media, and the politicians have been manipulated and stampeded, is discovering how much effort has been put into silencing scientists who dare to say that the emperor has no clothes.

Academics who jump on the global warming bandwagon are far more likely to get big research grants than those who express doubts — and research is the lifeblood of an academic career at leading universities.

Environmental movements around the world are committed to global warming hysteria and nowhere more so than on college and university campuses, where they can harass those who say otherwise. One of the scientists interviewed on the British documentary reported getting death threats.

In politics, even conservative Republicans seem to have taken the view that, if you can’t lick ‘em, join ‘em. So have big corporations, which have joined the stampede.

This only enables the green crusaders to declare at every opportunity that “everybody” believes the global warming scenario, except for a scattered few “deniers” who are likened to Holocaust deniers.

The difference is that we have the hardest and most painful evidence that there was a Holocaust. But, for the global warming scenario that is causing such hysteria, we have only a movie made by a politician and mathematical models whose results change drastically when you change a few of the arbitrarily selected variables.

No one denies that temperatures are about a degree warmer than they were a century ago.

What the climate scientists in the British documentary deny is that you can mindlessly extrapolate that, or that we are headed for a climate catastrophe if we don’t take drastic steps that could cause an economic catastrophe.

“Global warming” is just the latest in a long line of hysterical crusades to which we seem to be increasingly susceptible.

To find out more about the documentary:

The Great Global Warming Swindle

* Thomas Sowell is a Senior Fellow at The Hoover Institution at Stanford University in California. He has published dozens of books on economics, education, race, and other topics. His most recent book is Black Rednecks and White Liberals, in which he argues that “internal” cultural habits of industriousness, thriftiness, family solidarity, and reverence for education often play a greater role in the success of ethnic minorities than do civil-rights laws or majority prejudices.