abusos

abusos / impuestos — Comentarios desactivados
16
Ago 16

¿Qué significa subirle impuestos a la gasolina?

Mira que eres canalla dice una canción de Luis Eduardo Auté (que, por cierto, está enfermo…que pena). De esa frase me acordé cuando leí que uno de los principales promotores de este y de pasados paquetazos tributarios dijo: Hay que reconocer que la caída del precio del petróleo abrió cierto margen para aumentar el impuesto aplicable a combustible. ¿Qué significa esa frase?

El precio de los combustibles está bajo, podemos encarecerlo.
No está bien que las familias guatemaltecas aprovechen que los combustibles están baratos; podemos subirles el precio.
Está mal que los chapines ahorren lo que no gastan en combustibles; subámosles los impuestos.
Cuando hay margen para aumentar impuestos, debemos aumentarlos aunque eso perejudique a quien perjudique, incluso si son los más pobres.
No importa que suban los costos del transporte de personas y de bienes a causa del encarecimiento artificioso de los combustibles por medio de impuestos.
Gobernar es gravar para gastar, como dice mi cuate Osvaldo Schenone.
Mientras en el gobierno haya necesidad de sobornar a Joviel; financiar plazas para clientes, patrocinadores, parientes, compadres, amantes y más, o repartir negocios, disfrutar de privilegios y muchas cosas parecidas, qué importa que los guatemaltecos no puedan ahorrar en combustibles, o usar su dinero para prioridades familiares.
Los pobres no tienen derecho a beneficiarse cuando bajan los precios de los productos. Ni los pobres que a duras penas tienen un carrito, ni los pobres que usan transporte colectivo que se mueve con combustibles encarecidos artificiosamente con impuestos.

Que no se te olvide que los pipoldermos admitieron que la caja fiscal tiene superávit y que por eso abandonarán la contención del gasto. ¿Para que, entonces, quieren subirles los precios a los combustibles? Si a los pipoldermos les sobra la plata para no tener que medirse en el gasto del dinero que toman de los tributarios…¿por qué tenrías que pagar más por la gasolina,o el transporte?

¿Te digo por qué? Porque te dejas.

La ilustración la tomé de aquí.

¿Para esto vas a pagar más por la gasolina?

¿En qué se gastan, los pipoldermos, el dinero que toman de tus impuestos? Primero no te engañes: Tu no pagas impuestos; te los quitan antes de que lleguen a tus manos. ¿No lo has notado cuando recibes el cheque de tu sueldo? No eres contribuyente, eres tributario.

Luego…ese dinero, ¿para qué sirve? Hoy nos enteramos de que el Organismo Ejecutivo compra cosas como miel y manteca con precio de Q21,830; unos 2000 bloqueadores solares y repelentes de insectos para cuidar la piel de los burócratas del Inguat; Q10,000 en limpiadores de muebles en aerosol ¿porque chish limpiar el Ministerio de Agricultura con limpiadores que no son de aerosol?) ; 3,500 calendarios con un precio de Q26,775 para la PNC y disfraces de Comisario de la PNC, para niños, con con precio de Q7,22 y alquiler de tres vehículos por Q58,500 en el Ministerio de Gobernación (cuando la PNC no tiene para gasolina); té con precio de Q12,000 para ¿los ingleses que trabajan en el Ministerio de Agricultura?; el sindicato del Ministerio de Agricultura gasta, de tus impuestos, Q51,160 en refacciones para su asamblea y Q18,800 en sonido para su parranda. La noticia está en PL del 15 de agosto de 2016.

Los pipoldermos van encareceer los combustibles, el cemento…y todo lo que puedan, si nos dejamos; pero se niegan a eliminar todos los privilegios del Presupuesto y a erradicar los gastos superfluos, los desperdicios, los abusos y la mala administración y la corrupción.

¿Te vas a dejar…otra vez?

abusos / Congreso / corrupción / impuestos / Ministerio de Cultura / Ministerio de Educación / pipoldermos / tributarios — 2 Comments
31
Jul 16

Los impuestos que te quitan

Para cosas como las siguientes es que sirven los impuestos que te quitan; con razón es que a los pipoldermos nunca les alcanza la plata que toman de los tributarios:

Los dirigentes del Comité Olímpico Guatemalteco recibieron sendos juegos de dos maletas antes de su viaje a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, cada juego es valorado en Q. 1,428.53. Fueron pagadas con dinero de los tributarios. No con fondos públicos como engañosamente se dice por ahí, sino con dinero de los que pagan impuestos . El total de este gasto fue de casi Q9,000.
En el Congreso -también con dinero tomado de los tributarios- se ha erogado ¡Q16.7 millones en dietas y gastos de representación!, los recursos son de caja chica y se inclinan por cortes finos de carne, como entraña (¿Cuándo fue la última vez que te comiste un filete de entraña con el dinero que ganas trabajando?), ceviches (¿Cuándo fue la última vez que llevaste a tu familia a comer ceviches con el dinero que ganas trabajando?) y caldos de huevos.
También en el Congreso, los diputados (esos sinvergüenzas y corruptos que tu ya sabes) podrán contratar a 206 asesores más de los que ya tienen. Los salarios de estos nuevos burócratas oscilarán entre Q3 mil y Q22 mil mensuales. Y, ¿para qué quieren asesores los diputados? A veces es para pagar favores a socios, clientes, familiares, compadres, y así; pero en el peor de los casos es para elevar la cantidad de legislorrea. Y ya sabes lo que dijo Mark Twain: Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido.
Los Ministerios de Cultura y Deportes y de Educación cancelaron dos concursos para la compra de cinco mil trompos a precio más elevado que el de mercado, debido a que los burócratas a cargo fueron descubiertos en esa operación. La compra de los trompos, tendría un costo de Q89 mil 750…y, ¿de dónde crees que iba a salir el dinero para ese negocio?
El Ministerio de Cultura y Deportes había asignado 81 mil 950 quetzales para adquirir 298 balones para el chaaj o juego de pelota maya. Esta compra fue organizada por la Dirección de Áreas Sustantivas de la Dirección General del Deporte y la Recreación, ¡a Q275 cada balón!…con tu pisto.

Estos son sólo tres ejemplos de cómo se desperdician los impuestos que los pipoldermos toman de los tributarios. Es decir, el dinero que toman de tu bolsillo.

abusos — 1 Comment
30
Jul 16

¿Por qué es importante el correo?

Guatemala es famosa por sus variedades de café de altísima calidad, por estar en el corazón del mundo maya clásico, por su riqueza cultural compleja y fascinante y porque, como dijo un autor cuyo nombre no recuerdo: Es el país donde las piedras flotan, la madera se hunde y como no, quiere decir si. También es un país famoso por la inseguridad jurídica, la corrupción y otras mañas.

El sistema de estado benefactor mercantilista -que prevalece- es un ambiente en el que las licencias, los requisitos, los formularios, las colas, el tráfico de influencias, los favores políticos y otros vicios son capaces de asfixiar y hasta abortar muchas iniciativas.

En el ranking llamado Doing Business, del Banco Mundial, Guatemala ocupa el lugar 81, de 189 países; y en el área de cumplimiento de los contratos, en el mismo ranking, el país está en la calle de la amargura con un ranking de 173.

Desgraciadamente lo que acaba de ocurrir con el correo confirma algunas de las malas percepciones que hay sobre Guatemala. Cuando el servicio postal estatal colapsó allá por 1997-98 varias compañías privadas entraron al mercado a prestar aquel valioso servicio. Luego el gobierno dio en concesión el correo y –ya fuera de los manejos propios de la burocracia corrupta– servicio postal volvió a funcionar y bien. En ese ambiente mi familia rescató la costumbre de enviar tarjetas de fin de año y yo he enviado libros a los Estados Unidos de forma confiable y barata; para poner dos ejemplos sencillos. A la gente le encanta recibir buenos deseos en tarjetas físicas, con sobres y estampillas; y a mí me encanta ahorrarme unos pesos en el envío de obsequios.

¡Ah!, pero al Congreso de la República se le ocurrió no renovarle la concesión a la empresa que administra el correo y nos volvimos a quedar sin servicio postal. ¿Te das cuenta? En un estado benefactor mercantilista los políticos tienen el poder de decidir qué negocios se hacen y qué negocios no. De un plumazo. Los políticos y funcionarios tienen el poder de decidir si hay correo, o no. Como pueden decidir si hay terminal de contenedores, o no (y a qué precio)…hasta que los atrapan untados hasta el cuello. ¿Deberían, los políticos (en el Legislativo, o en el Ejecutivo) tener la facultad de decidir si hay, o no hay ferrocarriles, telecomunicaciones, o energía eléctrica?

Si el sector público (que es el sector coercitivo de la economía) secuestra el servicio postal, u otro de los mencionados arriba, no sólo van a ser de la calidad de la educación estatal, o de la salud estatal; sino que la fama de Guatemala como un mercado extremadamente inestable y arbitrario va a crecer. Un lugar donde los contratos están a merced de diputados ostentosamente venales, ¿qué clase de inversiones va a atraer? Yo creo que va a atraer inversiones marginales y de dudosa procedencia. Y todos perdemos.

Columna publicada en la revista Mundo comercial, No. 183.

abusos / cooperación internacional / impuestos — 4 Comments
19
Jul 16

Los semáforos de la vergüenza

Por si te quedaba duda de si la cooperación internacional es una burla contra los más pobres, date una vuelta por la Avenida de las Américas y verás el semáforo que ilustra esta entrada. El letrero dice Donado por el gobierno de India.

La última vez que chequeé India es un país con muchísima gente que vive en niveles de pobreza inhumanos (como ocurre entre nosotros); no sólo en el campo, sino también en las ciudades. Mis imágenes de India no son sólo las de una cultura fascinante, las del Tah Mahal, o las de mesas espléndidas llenas de curris y maravillas así; son de calles llenas de mendigos y de pueblos polvorientos. India tiene mucho potencial y está en crecimiento; pero fundamentalmente es un país pobre. Se estima que allá hay 179.6 millones de personas que viven en la pobreza.

¿Qué hacen los políticos indios distrayendo dinero de los tributarios indios para regalarle semáforos (¡que han de ser carísimos!) a la ciudad de Guatemala?

El dinero de los indios, que sus políticos usan para saludar con sombrero ajeno en Guatemala, ¿no debería ser usado -con prioridad- para aliviar la pobreza y atender necesidades de los indios?

Los semáforos de Las Américas no son donados por el gobierno indio; son donados por los tributarios de aquel país…¿sabrán los tributarios indios pobres para qué sirven los impuestos que pagan y que les cuesta muchísimo ganar?

Tu Muni…voy a suponer que los semaforos esos los pone Tu Muni…Tu Muni, ¿les pidió los semáforos a los políticos indios, o los políticos indios tuvieron la idea de obsequiarlos de motu propio? ¿El gobierno de Guatemala pidió los semáforos?

Pero peor aún…¿habrá en alguna ciudad india semáforos donados por el gobierno de Guatemala, o por Tu Muni y los tributarios chapines no hemos sido informados de ese abuso? Sería abuso porque aquí hay necesidades que no son satisfechas por supuesta falta de recursos económicos, cuando es obvio que no hay tal falta de recursos.

Por respeto a los tributarios indios, esos semáforos deberían llamarse Los semáforos de la vergüenza.

abusos / impuestos / Ministerio de Salud / sindicatos — Comentarios desactivados
25
May 16

El estado secuestrado por sindicatos

Alfonso Cabrera, el ministro de Salud de la administración de Jimmy Morales (los nuevos pipoldermos) cedió ante al chantaje del Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud de Guatemala y recontratará a ¡380 exburócratas! que fueron destituidos por hacer huelga de forma ilegal hace más un año. Entre esa gente hay personal que no fue recontratado en 2015 por anomalías y que incluso están denunciados en el Ministerio Público.

Durante el 2015 los destituidos efectuaron varios plantones frente a las instalaciones de la cartera en protesta por las destituciones que ellos califican como injustificadas y el 31 de enero de este año bloquearon el Puente Belice en el contexto de aquellas protestas.

¡Tres de aquellas alhajas recibirán Q300 mil del dinero de los tributarios! El acuerdo del chantaje establece que si las destituciones ocurrieron por falta de presupuesto, la cartera debe efectuar las acciones administrativas, presupuestarias y financieras que sean necesarias para cumplir con el compromiso. ¡Por eso es que no alcanzan los impuestos que te quitan! El estado (tus impuestos) está secuestrado por estos criminales…y por los burócratas de Joviel Acevedo, entre otros.

La foto es de Prensa Libre.

abusos / burocracia / impuestos / jimmy morales / Joviel Acevedo / Ministerio de Educación / pipoldermos — 1 Comment
24
May 16

Joviel controlará Q954 millones de impuestos

Joviel Acevedo y su sindicato de burócratas de la educación tendrían el control de Q954.2 millones del dinero que pagan los tributarios, si la administración de Jimmy Morales (los nuevos pipoldermos) le entregaran el poder de decisión del programa de útiles escolares, refacción y valija didáctica del ministerio de indoctrinamiento estatista, o de Educación como suele llamársele.

Esta cuota de poder, de casi mil millones de quetzales, es consecuencia de la extorsión que el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala ejerce por medio de bloqueos y otras formas violentas de manifestación.

Actualmente los recursos son entregados a las organizaciones de padres de familia; pero un 25 por ciento de las escuelas no cuenta con ellas y no han recibido los recursos. Es por este tipo de cosas que se dice, y con razón, que el estado es una forma de transferir -por la fuerza- recursos de los grupos no organizados de la sociedad, hacia los grupos organizados. Acevedo y sus burócratas tienen una organización que puede amenazar a la administración y con ese poder consiguen que esta les asigne más poder. Si se concreta este disparate los padres serán marginados y los burócratas tendrán el control total sobre la administración de aquellos recursos.

La foto es de Prensa Libre.

abusos / dirigencia popular / manifestaciones / Podcast / Prensa Libre — 1 Comment
11
May 16

Bloqueos afectan vidas

Escucha el podcast aquí.

Los bloqueos en carreteras no sólo afectan la libertad de locomoción (así en abstracto); en realidad, afectan las vidas y los negocios de miles de personas reales, individuales. En este momento, por capricho de las dirigencias populares, a miles de personas se las está forzando a desperdiciar tiempo y recursos porque están varadas en las carreteras por la fuerza.

Los bloqueos, por cierto, no son buenos, ni malos por sí mismos. Es necesario hacer una diferencia entre los bloqueos orgánicos que se organizan para derrocar a una dictadura, para desafiar a un régimen totalitario, para combatir a una tiranía, para minar a un gobierno autoritario y para defender la vida, la libertad y la propiedad; de aquellos bloqueos de acarreados, organizadoa para promover intereses particulares, para promover objetivos electoreros, o para pasar sobre la ley (que no es lo mismo que la legislación) en modo jacobino.

Los bloqueos que se viven ahora son típicos casos de cuando los intereses particulares prevalecen sobre los derechos de los demás; pero lo que es peor, es que nadie tiene autoridad alguna para proteger las vidas y los derechos de aquellos que son afectados por los violadores. Por cierto, es un error llamar a este tipo de actividades delictivas paro nacional; porque no es lo mismo un paro voluntario a nivel nacional-que es una forma legítima de manifestación- que una paralización forzada. Es un error referirse a los participantes en los bloqueos simplemente como campesinos, haciendo caso omiso de la naturaleza de sus dirigencias: el Comité de Unidad Campesina, el Comité de Desarrollo Campesino y el Frente Nacional de Lucha.

¿Y cuáles son aquellos intereses particulares? Entre otros la estatización de la energía eléctrica. Es decir, la entrega del control de la generación, transporte y distribución de la energía eléctrica a políticos y funcionarios.

¿Qué hacer en caso de encontrarse frente a un bloqueo? Lo peor que puede pasar, y lo que no debe ocurrir, es una escalada de violencia. No sólo por lo que eso implicaría en términos de vidas y propiedad; sino porque a aquellos grupos los mártires les son muy útiles.

He preguntado, pero no existe una teoría general del bloqueo; empero pareciera que se hacen by the book y es evidente que persiguen objetivos políticos por medio de el descontento, la inestabilidad, el miedo, violencia psicológica y la amenaza de violencia física.

¿Cómo pueden, las víctimas de los bloqueos, enfrentarlos de forma creativa y que ponga en evidencia a los agresores? De los años 60 recuerdo la foto de una manifestación de hippies en los que los manifestantes ponían flores en los cañones de los fusiles de la policía; y eso es ingenioso, ¿o no? De V for Vendetta veo miles de personas con máscaras de Guy Fawkes, ¿genial, o no?

Si quedas atrapado en un bloqueo la prioridad debe ser evitar la violencia. Y luego evidenciar a los agresores. A mí se me ocurre que quienes se hallan atrapados en bloqueos podrían agitar pañuelos blancos, o lo que sea y plantarse frente a los agresores a lo largo y lo ancho de todo el bloqueo. Podrían cantarles el himno nacional (que dura 5 minutos) cada 15, o 20 minutos.

La cosa es no quedarse cruzados de brazos y entretenerse. También puedes tuitear cada 10, o 15 minutos describiendo la situación. Quizás con un hashtag como #NoApoyoElBloqueo .

Son ideas y seguramente hay mejores. La cosa es no quedarse cruzado de brazos, de malas pulgas y, sobre todo, evitar la violencia para no caer en la provocación de los agresores.

La foto del bloqueo en Santa Cruz Muluá, Retalhuleu, es por Rolando Miranda, de Prensa Libre.

abusos / Congreso / corrupción / estatismo / precios — 3 Comments
01
May 16

Sigue la demagogia, ahora es en los parqueos

El Congreso de la República sigue legislando de forma demagógica y produciendo leyes específicas y concretas con el supuesto propósito de beneficiar a grupos sociales (aunque para ello se perjudique a otros y se creen distorsiones no sólo en los mercados, sino en las relaciones entre las personas). Los antiguos decían que la demagocia es el arte de halagar a la plebe (para conseguir réditos políticos).

Mucha gente cree que los estacionamientos privados deberían ser regulados; que debería haber un control de precios y que, por ejemplo, los propietarios de los parqueos deberían responder por daños que ocurran en los locales. Se pierde de vista que el servicio que prestan los estacionamientos y por el cual cobran lo que cobran (y los usuarios pagan sin ser obligados a adquirir el servicio) es el de espacio para estacionar; no el de seguridad para el vehículo. Este último es un tipo de servicio muy diferente al del espacio y no estoy seguro de si alguien querría prestarlo voluntariamente a los precios actuales. Se pierde de vista que, cuando hay control de precios, sucede lo que tiene que suceder: escasez.

En fin, sospecho que usuarios de parqueos y propietarios de parqueos van a salir perdiendo si pasa aquella legislación; y que los únicos que posiblemente salgan ganando van a ser las empresas aseguradoras porque los propietarios de parqueos necesariamente tendrán que contratar seguros para enfrentar los costos de asegurar carros. Mientras tanto, toma en cuenta que:

1. En los estacionamientos generalmente hay letreros que explican que el establecimiento no se hace responsable por daños a los vehículos y que los propietarios los dejan ahí por su cuenta y riesgo. De modo que queda claro que a cambio de cualquiera que sea la suma que me cobren en el estacionamiento, lo que me ofrecen es un espacio para dejar mi carro; y no me ofrecen seguridad.

2. En esas condiciones, está claro que yo tengo que elegir entre dejar ahí mi auto, o dejarlo en la calle y evaluar dos cosas: si quiero seguir dando vueltas en busca de un espacio, o si quiero jugármela y dejar mi auto en la calle para no pagar la tarifa del estacionamiento.

3. Si los dueños de estacionamientos ofrecieran seguridad, seguramente sus costos se elevarían y habría que ver si podrían, o querrían, prestar ese servicio adicional al mismo precio que prestan el de espacio.

4. Lo mismo ocurriría si pagaran algún tipo de seguro. Eso incidiría en sus costos. y podría influir en los precios para el usuario.

5. Quizás debería haber dos tipos de estacionamiento: unos que sólo ofrezcan espacio, como los que hay ahora; y otros que, por el precio correcto, ofrezcan otros servicios como seguridad, seguro, limpieza y qué se yo qué más podrían querer los clientes y qué más estarían dispuestos a pagar.

6. Para protegerse de usuarios inescrupulosos (o incluso de gente de buena fe que pudiera estar equivocada) en los parqueos tendrían que recibir los vehículos como cuando uno los alquila. Tendríamos que llenar un formulario con un inventario mínimo de los daños que ya tiene el vehículo al dejarlo estacionado, e incluso un inventario de lo que hay adentro. ¿Cuánto tiempo estás dispuesto a invertir en esto cada vez que te estaciones?

7. Si alguna oficina estatal va a extender licencias para estacionamientos, ¿qué va a evitar que esa oficina y la extensión de licencias sean fuentes de corrupción como lo son todas las demás oficinas que extienden permisos?

A mi juicio está claro, y siempre lo ha estado, que los estacionamientos no cobran por seguridad, sino que cobran por espacio. Es muy peligroso que haya quienes demanden que los diputados hagan leyes para obligar a otros a ofrecer bienes y servicios que no están dispuestos a ofrecer, a cambio de tarifas que no están dispuestos a aceptar.

Yo prefiero vivir en una sociedad en la que se respete las libertades de producir, consumir, intercambiar y de servir, sin coerción, ni privilegios.

abusos / adopción / corrupción — 1 Comment
29
Abr 16

Adopciones: la corrupción de la que no se habla

Puedes escuchar el podcast aquí.

Cinco bebés que fueron abandonados permanecen en el hospital estatal de Huehuetenango donde no hay recursos para atenderlos; tres fueron abandonados en un mes en barrancos, o en viviendas deshabitadas. Uno fue dejado en una bolsa plástica. En todo el país, ¿cuántos bebés abandonados mueren de frío y hambre porque nadie los encuentra?¿Cuántos bebés –cuyos padres no pueden, o no quieren criarlos– no serían abandonados, ni morirían de frío y hambre si pudieran ser dados en adopción sin prejuicios y sin ese cuello de botella y monopolio que es el Consejo Nacional de Adopciones?

El CNA presume de que en 2015 concluyó 125 [de acuerdo con su memoria de labores]; pero no explica que hay procesos estancados desde que fue aprobada la ley antiadopciones y que bebés que podrían tener familia desde 2008 siguen institucionalizados sólo porque la burocracia hace ese tipo de cosas a sangre fría; y porque el objetivo no es proveer a los niños con familias que los amen, sino forzar a sus padres a criarlos a toda costa. Si antes había miles de adopciones al año (y ciertamente que no todas eran delictivas); pero ahora concluyen sólo 125, ¿qué está pasando con los demás niños?

En días recientes la situación se ha agravado porque el CNA está extendiendo sus tentáculos. Hogares que recibían niños de padres muy pobres y les daban alimentos, albergue y educación porque sus padres voluntariamente así lo desean, han sido amenazados para que devolvieran a los niños a menos que se sometieran al control del monopolio estatal. Incluso el Consejo se atreve a desobedecer resoluciones emanadas de los tribunales de menores en su obsesión por controlar los procesos y someterlos a criterios prejuiciosos como el de forzar a los padres a criar a sus hijos, o el de que los bebés no deben ser separados de sus culturas (¡Como si los bebés tuvieran cultura!).

Un sistema monopólico, prejuicioso y que prefiere estatizar bebés y niños (y crea incentivos políticos para abandonar niños en bolsas plásticas –o abortarlos, que es otra posibilidad–) es uno de los sistemas posibles más inmorales.

Columna publicada en elPeriódico.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón