20
Feb 07

La guerra contra las drogas

La voluntad del gobierno de Oscar Berger de frenar el cultivo de amapola y de mariguana en las montañas de San Marcos y no puede ponerse en duda, dice hoy el editorial de El Periódico, al lamentar que la guerra contra las drogas es una lucha dispareja.

La matita de marihuana entre las violetas y culantrillos de mi abuela, Frances.

Sí. Es cierto que hay mucha delincuencia y mucha corrupción alrededor del tráfico de estupefacientes. Sí. Es cierto que esa corrupción ha alcanzado niveles y profundidades insospechadas entre los guatemaltecos. Sí. Es cierto que es posible que pronto tengamos más alcaldes y diputados vinculados con el narco, que nunca antes en la historia de la democracia chapina. Pero la solución para esos males, ¿está en la Guerra contra las drogas?

Mi abuela, Frances, por cierto, aliviaba su dolor por una neuropatía, con alcohol y marihuana sobados en sus piernas; y tenía, entre las violetas y culantrillos que había en su cuarto, una matita de mota que había crecido ahí, sin duda porque una semilla había caído en tierra fértil. Y a ella le caía muy en gracia y decidió darle su propia maceta y cuidarla.

Si le interesa ese tema le recomiendo EEUU no está ganando la guerra contra las drogas en Sudamérica, de Ted Galen Carpenter; vicepresidente de Estudios de Defensa y Política Exterior del Cato Institute, y autor de Bad Neighbor Policy: Washington’s Futile War on Drugs in Latin America. También es altamente recomendable La tragedia de la drogadicción, por Alberto Benegas Lynch (h)


19
Feb 07

De Evo, o de Hugo, con amor

Perdone; pero, ¿de dónde dice que viene?

Gerardo García, vicepresidente del Movimiento al Socialismo –el partido de Evo Morales– le trajo buenas nuevas y apoyo a Rigoberta Menchú. En la foto se les ve a ambos; pero lo que se nos pasó a todos, menos al estimado lector don Bobby, es que el pasaporte que ostenta García, en la bolsa de su camisa, dice República Bolivariana… Usted saque cuentas.

La foto es por Rafael Rosales, de Siglo Veintiuno.


19
Feb 07

¿Qué haces tú?

“¿Qué haces tú?”, dice una canción de de Gianluca Grigniani. Leo que “El crimen organizado y el narcotráfico tienen el control del nororiente del país, algo que ya se ha hecho sentir dentro de los partidos políticos, que ven casi imposible postular a candidatos que no tengan vínculos directos con estas mafias o sean financiados por ellas.
Los departamentos de Jutiapa, Jalapa, Zacapa, Izabal, Petén y ahora también San Marcos —marcados por el trasiego internacional de drogas— son manejados por el crimen organizado, según informes del propio Ministerio de Gobernación. También tienen alguna cuota de poder en Escuintla, Quiché y Alta Verapaz”.
También leo que en Colombia han detenido a varios congresistas por tener vínculos con paramilitares y que podrían estar involucrados en delitos como concierto para delinquir, secuestro y extorsión.
¿Cuántos chapines irán a votar por mafiosos y narcos en las próximas elecciones? Y luego, ¿cómo nos vamos a sacar de encima a los alcaldes y diputados vinculados con el crímen organizado? ¿Qué hace usted para que eso no ocurra?


17
Feb 07

¡La experiencia de Evo!

Leo que “Evo Morales, presidente boliviano, y el partido que lo llevó al poder, ofrecieron a Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz de 1992, su experiencia, para que pueda ganar la Presidencia en los próximos comicios generales”. La dirigencia del Movimiento Al Socialismo (PDF) le entregó ayer una carta a Menchú, en la que se solidariza con sus intenciones de buscar la silla presidencial en Guatemala.

A mi me deja perplejo, porque el rol model de Morales es Castro -un dictador perverso que ya lleva como 50 años en el poder- y la gente del MAS vino a Guatemala para participar en el Encuentro de Pueblos Indígenas por la Democracia. ¡Hagame el favor!

El montaje es de trabajadores.cubaweb.cu


17
Feb 07

Electrizado: comentario de un lector

Del amable lector, Roberto Castro, he recibido el siguiente comentario sobre mi columna titulada Electrizado:

He leido con mucha atencion su articulo del sabado 19 de febrero y me parecen interesantes sus comentarios. Aunque me gustaria referirme a algunos.

Por ejemplo usted dice que se segmento el mercado entre generadores, transmisores(en realidad creo que el nombre correcto es transportistas) y distribuidores. Este proceso en todos los mercados de electricidad en el mundo se ha hecho y su nombre es Unbundling. El Unbundling tiene como fin todo lo contrario a lo que usted escribe en su columna, y es precisamente evitar los monopolios. Imaginese en Guatemala solo existen 2 transportistas, siendo el INDE el mayoritario diria yo con un 95% del transporte, asi tambien el INDE posee las generadores hidroelectricas mas grandes de Guatemala (Chixoy, Jurun Marinala, Aguacapa,… ). En otras palabras el Unbundling lo que quiere es separar la generacion, el transporte y la distribucion de energia porque sino fuera el caso en verdad si tendriamos un monopolio. Aunque en realidad existe porque en transporte no hay nadie quien compita con el INDE, y tampoco en generacion hidroelectrica. Mi punto es que la separacion de estos tres sectores es correcta. Que en Guatemala no funcione es otra cosa.

Coincido con usted en que se deben de hacer mas inversiones en el sector. Pero tambien imaginese que la demanda pico de Guatemala anda por ahi en los 1400MW, y la demanda minima es de 500MW o sea un cambio de mas del 100%. Quien va a invertir asi cuando solo entraria a generar en horas pico, entiendase de 18-22 hrs. He ahi un problema en el cual nadie tiene la culpa. Otro punto muy importante es que las inversiones en generadores de carbon y los derivados del petroleo (bunker, diesel) son mucho mas baratas (alrededor de 800 000US$/MW) y el de las hidrolelectricas de (2 000 000US$/MW). Creo que la solucion es la generacion descentralizada y por supuesto menos regulacion en las tarifas. En Guatemala pagamos la electricidad mas cara de latinoamerica casi lo mismo que los precios de la bolsa de electricidad en Alemania. (www.eex.de). Eso creo que es increible.

Creo que los agentes del mercados que no son estatales se aprovecharon de la privatizacion e hicieron contratos a termino muy elevados a los costos marginales de generacion. Es ahi donde deberia actuar la CNEE. Un ejemplo en Guatemala: el 7 de febrero el precio en el mercado SPOT alcanzo alrededor de los 70US$/MWh (www.amm.org.gt) y en Europa en la bolsa Alemana EEX el precio es de alrededor de 45€/MWh que seria alrededor de 58US$/MWh. No le parece sorprendente que en Alemania se pague menos por la electricidad que en Guatemala. Y eso que Alemania usted paga por emisiones de CO2, eficiencia de la planta y tipo de tecnologia lo cual sube hace subir los costos. En conclusion le puedo decir que con la privatizacion los generadores fueron los unicos ganadores de todo esto asi que creo que no valga la pena salir a defenderlos.

Siempre he admirado sus acertados comentarios y recientemente lo escuche en el programa Todo a Pulmon, mis mas sinceras felicitaciones. attRoberto Castro P.D. Disculpe por las tildes pero no es cosa mia.

Gracias por escribir, don Edwin. Coincidimos en mucho, pero debo referirme a dos puntos: Uno, es que no defiendo a los productores ni a nadie. Lo que defiendo es la apertura del mercado. ¡Esa es la clave para que haya inversionistas, incluso con el handicap que usted menciona con respecto a la hora pico! Ese es un caso típico que se soluciona contractualmente alrededor del precio correcto y en tanto no haya barreras (de precio, de regulación, o de otra clase) uno no sabe, ni puede imaginar, qué posibilidades de pueden dar; y dos, el unbundling es una barrera.

En esas mismas direcciones no creo que la privatización sea la causa de los precios altos. Si así lo fuera, eso hubiera ocurrido con el campo de las telecomunicaciones donde también hubo privatización, y, sin embargo, ahí los precios bajan y bajan y los servicios abundan. La causa de los problemas en el subsector eléctrico están en el marco regulatorio que no es tan libre y abierto como el de las telecomunicaciones.

La clave, pues, está en la apertura. Que nadie sienta que tiene un feudo, que todos se vean en lanecesidad de competir.

Saludos y gracias.


17
Feb 07

Electrizado

A principios de los años 90 en Guatemala había racionamientos de energía eléctrica que duraban más de cuatro horas. La situación era tan mala que hubo restaurantes de comida rápida que para operar tenían que tener sus propias plantas eléctricas; y no se autorizaban las aperturas de centros comerciales, o de fábricas porque no había energía para ellas.

Después de la Década Perdida en la que la inversión en nuevas fuentes de generación eléctrica fue insuficiente, los guatemaltecos llegamos al punto en que la demanda de energía superaba a la oferta.

En aquellas condiciones fue que el gobierno, que en aquel tiempo era el generador monopólico, se vio obligado a tomar decisiones de emergencia y a contratar energía eléctrica a precios de desesperación. (Que ironía, ¿no? El gobierno era el generador monopólico para garantizar el servicio. Mmmm, pone a pensar, ¿verdad?)

Por cierto que lo malo que podría tener un monopolio, propiamente dicho, no es que haya un solo oferente como se cree. Puede haber un monopolio con muchos oferentes, porque la actitud monopólica tiene más que ver con la existencia de barreras para entrar y salir del mercado, que con el número de oferentes. Y en aquellos años el gobierno impedía que otros tuvieran acceso al mercado de generación de energía y, como perro de hortelano, ni comía, ni dejaba comer.

Lo del racionamiento ya se les olvidó a muchos guatemaltecos porque ya hace bastante más de diez años de todo eso. Pero no se nos debería olvidar para no caer en los errores que nos llevaron a aquella situación.

Entre aquel entonces y ahora las cosas han cambiado porque ya no hay racionamientos. Esto es porque ya no hay un solo productor monopólico y porque ha habido inversión en la actividad productora de energía eléctrica. Es decir, porque fueron derribadas las barreras de entrada al mercado.

En los tiempos del racionamiento la mayoría de la energía eléctrica era producida por el sector público y 60% era producido por plantas hidroeléctricas. Ahora la situación ha variado y aunque 70% es producida por el sector privado, 65% es generado por plantas térmicas. Peor aún, se prevé que no estamos preparados para satisfacer la demanda creciente; y es obvio que la energía que se está produciendo en el país es más cara que la que se produce con hidroeléctricas.

Una dirigencia popular irresponsable tiene mucha culpa de que no estemos preparados para satisfacer la demanda creciente. Ecohistéricos, indigenistas y activistas de todo tipo, se ocupan de obstaculizar, o espantar nuevas inversiones en plantas generadoras. Pero también hay empresaurios que, en la mejor tradición mercantilista, buscan mantener, o levantar barreras de entrada al mercado y conservar sus feudos libres de competencia.

La culpa la tiene, también, una ley que a diferencia de la de Telecomunicaciones, hizo cosas como segmentar artificialmente el mercado entre generadores, transmisores y distribuidores; y no estableció un mercado verdaderamente libre. ¡Y ya no digamos el daño que hace la demagógica tarifa social!

Dicho lo anterior, y ahora que el regulador y los generadores tienen un zipizape, conviene: fomentar la competencia y la transparencia en la generación; no obstaculizar la inversión en nuevas líneas de transmisión; y actuar, no en defensa de intereses particulares, sino para garantizar que no habrá barreras para entrar y salir del mercado. Para evitar los costosos racionamientos.

Independientemente de aquellos intereses particulares (sean del sector público, o del sector privado), el momento para abrir Guatemala a nuevas inversiones en generación de energía eléctrica es ahora, antes de que se repitan las condiciones de 1990 y de haya que negociar entre la espada y la pared.

Electrizado, por cierto, es un juego infantil que consiste en que una persona debe perseguir a los otros participantes; y cuando los toca, estos deben quedar inmóviles, o electrizados.

Publicada en Prensa Libre el sábado 17 de febrero de 2007.


16
Feb 07

Reto, y la abominación del POT

A las primeras 928,713 personas que adivinen qué es esto, en la sección de comentarios de esta entrada, prometo mandarles por email una copia del Plan de Ordenamiento Territorial de Tu Muni.

Las víctimas del Transmetro, y todo aquel que entiende que su propiedad privada es suya, se espantarán cuando conozcan este engendro que es el POT. También se espantarán los que entiendan qué es y cómo funciona un orden espontáneo.

Advertencia: El tamagás pesa unos 5 MB.


16
Feb 07

Uro´ub´oq´och quixim

Ocho especialistas en la cosmovisión maya concluyeron una obra que recopila los 20 preceptos de la sabiduría milenaria de aquella cultura. Hay una frase, en el principio denominado Uro´ub´oq´och quixim, que dice “tener viene de ser”. A mi me gustaría abundar más sobre esa idea. Ahora no tengo tiempo porque estoy muy atareado; pero no quería dejar pasar la ocasión y seguramente esta entrada me servirá para recordar que tengo ese pendiente.


15
Feb 07

Lo pretencioso, lo absurdo y lo que no tiene madre

Ya era bastante kitsch, en el sentido de que era pretencioso y de mal gusto, que los chapines anduvíeramos de policías del mundo –cuando no podemos ni con lo de aquí-, como para que vaya resultando cierto que la adjudicación de los viajes de las misiones de paz al Congo es hecha a una empresa vinculada a militares retirados por parte del Ministerio de la Defensa, como lo informa hoy El Periódico. Según ese diario los boletos tienen un sobreprecio de casi Q12 mil.

Ya está mal que esta Administración mande a inocentes patojos guatemaltecos a morirse, como para que encima haya enriquecimeinto ilícito alrededor de la operación.

¿Qué hará la Insitución Armada para aclarar este asunto?


15
Feb 07

Balseros cubanos, migrantes y refugiados

Leo que “El 25 de enero fueron recibidos en Puerto Barrios, Izabal, 14 cubanos rescatados por una embarcación estadounidense. Tras 10 días de permanecer en el albergue de la Dirección General de Migración los balseros solicitan al Gobierno que los reciba como refugiados, algo que es analizado por las autoridades. Según la Cancillería, existen dos procedimientos para regularizar una situación migratoria de cualquier ciudadano de otro país: la vía del asilo político, el cual estipula una inmunidad y extraterritorialidad total para la persona, y la de carácter de refugiado.En la segunda entran los cubanos, quienes deben hacer la solicitud a la Dirección General de Migración, y ésta a una comisión interinstitucional que analiza el tema”.

Estos migrantes no agarraron sus tujas y salieron de la misma forma en que se van nuestros compatriotas que cruzan el Suchiate, o el Desierto de Mojave. Estos vienen escapando de una dictadura perversa que ya lleva como 50 años en el poder. La Administración guatemalteca y la sociedad chapina ¿actuarán como quisieran que se tratara a nuestros compatriotas migrantes, o aplicarán un doble estándar y vejarán, o mandarán de vuelta a estas personas que huyen de la tiranía?

Actualización: Siglo Veintiuno reporta que aunque las autoridades ya empezaron a atender a los cubanos “tras estar 20 días en Migración, ninguna autoridad les notificó a los balseros que podían optar por una condición de refugiados”. Adicionalmente, el diario Prensa Libre ofrece un muy buen editorial al respecto, que dice que “debe existir una congruencia entre lo que pide Guatemala cuando es exportadora de refugiados y cuando es receptora”, precisamente lo que he estado diciendo en este espacio.

La foto es por Paulo Raquec, de Siglo Veintiuno.