29
Jun 10

La libertad gana batalla en Corte Suprema de EUA

La libertad ganó una batalla importante en la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, cuando aquel tribunal supremo falló en el sentido de que el derecho a portar armas, establecido en la Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y las ciudades del país. La Corte amplió a todo el país su histórica determinación de 2008, cuando indicó que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar.


Para mí, uno de los aspectos más fascinantes de la Segunda Enmienda, es que aquel derecho a defenderse no es sólo contra delincuentes como podría suponerse; sino que -en el más notable espíritu libertario- la enmienda supone que también habría que defenderse de un gobierno federal todopoderoso y centralista que pretendiera usurpar las facultades de los estados miembros de la Unión, y -en consecuencia- los derechos de las personas.

¿Cómo no enamorarse de principios así?

23
Jun 10

Propiedad, la gente ¡sí sabe!

En Nebaj, más de 50 familias temen ser desalojadas de sus viviendas porque no poseen los títulos de propiedad de los inmuebles. Sus casas les fueron donadas -sin títulos- por la Iglesia Católica, y ahora resulta que por los alrededores está rondando personal de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia. ¡Con razón, la gente teme por sus viviendas!


La gente sabe, ¡sabe!, lo protegidos que estuvieran si tuvieran la certeza jurídica de la propiedad de sus casas. Protegidos por el derecho, y no sujetos a la arbitrariedad. Viviendo por derecho, y no por permiso.


Al respecto, comparto con ustedes extractos de un artículo recién escrito por Gabriela Calderón, al respecto.

En la Amazonía, un árbol de caoba fue vendido por tres kilos de azúcar (alrededor de $3). Una pena…puesto que si el dueño de ese caoba lo hubiese podido vender en Callao (el puerto de Lima) ese árbol hubiese sido comprado hasta por $12.000. Más frustrante es que en California ese mismo árbol se hubiera vendido en $50,000.

Esto en gran parte se debe a políticos oportunistas que prosperan del mito de que los indígenas son como los nativos de Pandora en la película “Avatar”, mito que…resume así: los indígenas son ricos a su manera; prefieren estar aislados y no necesitan del resto del mundo; no quieren ni propiedades ni negocios; tienen una visión incompatible con la globalización; y además, la degradación ambiental resulta de la entrega de derechos de propiedad.

Las investigaciones…en la Amazonía peruana han revelado que 80 por ciento de los indígenas que todavía viven en la selva no quieren que sus hijos sigan viviendo en comunidades aisladas. Siete de cada 10 indígenas peruanos son pobres y 5 de cada 10 viven en pobreza extrema siendo la expectativa de vida en las áreas indígenas 20 años menor que en el resto del país. En esas áreas, además, la mortalidad infantil es el doble, 50% de los niños indígenas sufren de malnutrición y 40% de anemia. En casi todas las comunidades se han encontrado mapas, leyes comunales y certificados de posesión emitidos por ellos sobre casas, tierras, áreas de caza y de transacciones comerciales por lo que los indígenas si parecen querer hacer negocios. La degradación ambiental principalmente se encuentra en zonas sin derechos de propiedad sólidos.

…y la gente vive temerosa cuando no son protegidos sus derechos de propiedad, como ocurre en Nebaj.

03
Jun 10

Casi se me pasa, hoy es el Día de la prostitución

¡Por poco y se me pasa!, hoy es el Día mundial de la prostitución. Esta es una oportunidad para detenerse a pensar en el trato que esta sociedad le da a aquellas personas que, en el ejercicio del que dicen que es el oficio más antiguo del mundo, han sido asesinadas, o están expuestas a la violencia, a la criminalidad, a las drogas, las enfermedades y a otros peligros propios de las actividades marginales que -sin ser delictivas y mucho menos criminales- no sólo no son protegidas por la ley, sino que muchas veces son abusadas por los agentes de la ley.

02
Jun 10

El secreto del hoyo en Ciudad Nueva

La Coordinadora Nacional de Desastres le advirtió a Tu Muni, ¡hace dos meses!, sobre la vulnerabilidad en la que viven los vecinos de Ciudad Nueva. Lo políticos socialistas y sus burócratas -tanto en Conred, como en Tu Muni- sabían que algo estaba pasando en el área, pero no informaron a la población potencialmente afectada y se guardaron la información para sí.
Cuando se abrió el hoyo del barrio San Antonio, no estaba en la cola de un venado suponer que si había un agujero, posiblemente podía estarse formando por lo menos otro. Pero una cosa es prever con base en suposiciones, que tener información y ocultarla de modo que las víctimas potenciales de un daño, no pudieran tomar medidas preventivas .
Mi cuate, Roberto, que vive en Brownsville, Texas, cerca de la frontera con México y en el Golfo de México, cuenta la siguiente historia: Cuando un huracán se acerca a la costa, en el Golfo, del lado de los Estados Unidos de América inmediatamente fluye la información al respecto. Se dan las alarmas de huracán y las tiendas locales rápidamente organizan La gran venta de huracán. La gente está informada del peligro, va a las tiendas y compra su kit de huracán (baterías, alimentos, medicinas, y otras cosas útiles), refuerza puertas y ventanas en sus casas, se pone a resguardo y hay pocas víctimas si el huracán pega duro. En cambio, del lado de México, los políticos y sus burócratas reciben la información acerca del huracán y se la guardan. No confían en la población y se la quedan en secreto. Entonces, la gente no puede tomar decisiones, no puede tomar medidas preventivas, no sabe a dónde acudir en busca de información, el huracán pega duro y el resultado es que hay muchas víctimas y muchas pérdidas materiales.
¿Es eso lo que pasó con la información que tenían la Conred y Tu Muni? Los vecinos de Ciudad Nueva -y de otras áreas que están en peligro potencial- tenían y tienen derecho a conocer la información necesaria para tomar decisiones; pero esta información les fue negada. ¿Les seguirá siendo negada?
El alcalde capitalino, Alvaro Arzú, ya hizo una posible relación entre el agujero de Ciudad Nueva y el colapso de un colector de aguas servidas. Y siendo que Tu Muni es la responsable del mantenimiento de la red de colectores, ¡y siendo que ocultó información que les hubiera sido útiles a los vecinos!, ¿La municipalidad indemnizará a las víctimas?
Cuando ocurrió el hoyo de San Antonio, nadie asumió la responsabilidad de indemnizar a los damnificados. ¿Va a ocurrir eso, de nuevo? En una sociedad cívicamente madura la gente no tendría miedo, ni pena de exigir una indemnización cuando el gobierno (central, o municipal) ha incumplido con sus obligaciones de mantener seguro y confiable un servicio público (que insiste en proveer); y menos cuando el gobierno (central, o municipal) ha ocultado informacion que le hubiera sido útil para defenderse de daños potenciales. ¿Qué pasará entre nosotros?
La foto, de este drama humano, la tomé el domingo en Ciudad Nueva; y en este enlace hay información actualizada al respecto.

28
May 10

¿Será que me están escuchando?

Hoy en la mañana, y sin que se los llamara, gente de la empresa que presta el servicio de Internet llegó a mi casa para revisarlo. Y, curiosamente, ahora hay un eco cuando hablo de mi móvil al teléfono de mi casa. El eco no aparece cuando hablo de mi móvil a otros teléfonos.

Puede que sí y puede que no; pero ¿y si me están escuchando? Muchá, no sean pendejos; todo lo que necesitan saber de mí está aquí, en Carpe Diem. ¿Tienen orden judicial para escucharme? ¿La necesitan? ¿Quiénes, exactamente, querrían escuchar mis conversaciones telefónicas? ¿Para qué? ¿Por qué es que la mara que llega a revisar el Internet de mi casa se le queda viendo feo al personal de mi casa?
Un reportaje sobre el espionaje telefónico está disponible aquí.
Por cierto…el enlace a Carpe Diem, en el sitio de Facebook que denuncié ayer, ya ha sido eliminado.

19
May 10

La retórica engañosa de Gustavo Porras

Gustavo Porras dice que en Guatemala el caos se sigue profundizando al ritmo de un estado cada vez más debilitado e impotente; y asegura que el problema es la idea de que mientras menos estado, mejor. Empero, el problema no es menos estado, como equivocadamente afirma Porras. El problema es que el estado es debil porque el que mucho abarca, poco aprieta; y el problema es que el estado chapín no tiene autoridad moral porque el gobierno y la legislación sirven para satisfacer intereses particulares; además de que el gobierno y sus funcionarios son los principales violadores de los derechos de las personas.


El estado es débil, no porque sea pequeño, o grande, sino porque en Guatemala los intereses prevalecen sobre los derechos y el estado se asegura de que así sea.

El problema no es el tamaño del estado, sino el hecho de que quienes ejercen el poder lo usan para que se haga realidad aquello que dijo Federico Bastiat: El estado es la gran ficción por medio de la cual todo el mundo trata de vivir a expensas de todo el mundo. El estado no se ocupa de proteger los derechos de todas las personas; ni de garantizar la igualdad de todos ante la ley; ni de procurar seguridad y justicia porque sus funcionarios están ocupados administrando intereses y privilegios particulares. El estado hace de todo un poco, menos de lo que debe.

Esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.

17
May 10

Allanamientos de 6 a 6

Muchas personas creen que las garantías individuales y las del debido proceso, por ejemplo, son para proteger delincuentes. Esto es, en parte, porque los delincuentes no son babosos y las aprovechan; pero, también, porque la mayoría de la gente no ha sufrido persecución injusta y arbitraria por parte de quienes detentan el poder. Persecusiones de esas que se veían en regímenes como los de Francisco Franco, Mao Tse-tung, Vladimir Lenin, y Adolfo Hitler.

Cuando pienso en la norma constitucional que prohibe los allanamientos entre las 6 de la tarde y las 6 de la mañana estas son las escenas que vienen a mi mente, de la peli V for Vendetta:
– Cuando la policía del Canciller entran al apartamento de Dietrich, por la noche y lo sacan pie con jeta, con todo y capucha.
– Cuando las fuerzas de la dictadura entran, de noche, a la casa de los padres de Evey y se los llevan, pie con jeta, y con capucha.
– Cuando los esbirros del orden entran, de noche, a la casa de Valerie y cuando se llevan a Ruth.
¡Nada quisieran más, quienes ejercen el poder, que gozar de él de forma ilimitada! Y nada favorece más a esta pretensión que una ciudadanía asustadiza y más dispuesta a perseguir el orden, que a defender la libertad. Una sociedad de individuos y de familias castigadas por la delincuencia impune es terreno fértil para que quienes ejercen el poder se enraícen hasta el punto de que los ciudadanos inocentes queden totalmetne desprotegidos contra abusos de poder como los que sufrieron Dietrich, los padres de Evey, Valerie y Ruth. Y como los que sufrieron muchos guatemaltecos durante las dictaduras que hemos tenido en el país.
Algo parecido pasa con la norma que exige que todo capturado sea sometido a los tribunales en 6 horas. Imagínese usted, acusado falsa, o políticamente, acusado injustamente, metido durante 6 horas en una delegación policíaca. Ahora imagínese, a un hijo suyo, en alguna celda de esas durante un día completo, durante dos, o durante tres días. Ahí, refundido, sin acceso a un juez. Estas normas no son hechas para los delincuentes, son hechas para personas inocentes que caigan en manos de autoridades arbitrarias. Piénselo. Son hechas para obligar a las autoridades a no actuar sin tener pruebas y sin tener evidencias. Piénselo. Son hechas para tratar de evitar que ocurra lo que ocurría en 1900, en 1930, en 1944, en 1954, o en 1980. Piénselo.
Es muy peligroso lo que está ocurriendo en Guatemala; porque, como en V for Vendetta, el miedo (y la abulia) nos están llevando por el camino hacia el autoritarismo…y quién sabe si más allá.
¡Sí!, por supuesto que debemos combatir la delincuencia con determinación y eficacia; pero, ¿a costa de desprotegernos contra los potenciales abusos de quienes detentan el poder? ¿De desprotegernos como si estos no fueran el pan nuestro de cada día? ¿A fuerza de disposiciones que suenan a franquismo del peor?

22
Abr 10

¿La democracia china?

El partido comunista de China, que ejerce el poder, se niega a hacer publico el número de personas que ejecuta cada año.
China mercadea constantemente productos de exportación fabricados por mano de obra forzada, en las prisiones.
Los campos de trabajo, en China, son usados para deshacerse de periodistas que acusan a los funcionarios locales de corrupción, a activistas que exponen la brutalidad policíaca y a padres de familia enojados porque quieren saber por qué es que es que sus hijos murieron en una escuela pública que se cayó durante un terremoto reciente y que estaba mal construida por el régimen.
So much for Chinese democracy!

La foto es de la publicidad del concierto de Guns n´Roses que recién fue cancelado en Guatemala.

20
Abr 10

Las vacaciones, ¿un derecho humano?


La Unión Europea declaró que viajar es un derecho humano y presentó un plan para subsidiar las vacaciones, de quienes no pueden pagárselas, con dinero de los tributarios. Viajar como turistas es un derecho ahora. La forma en la que usamos nuestros asuetos es un indicador formidable de nuestra calidad de vida, dijo Antonio Tajani, comisionado de la Unión Europea para la Industria.

Este disparate se parece a la noticia de que en Finlandia todos los ciudadanos tendrán derecho a una conexión a Internet de, como mínimo, 1 Mb/s. La medida, anunciada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones del país, es un paso intermedio para lograr que, en 2015, dicha cifra aumente hasta los 100 Mb/s.

Sin duda, en el mar la vida es más sabrosa; sobre todo si es con dinero ajeno tomado por la fuerza…y más si se cuenta con conexión a la Web. La consigna parece ser: Socialistas del mundo, enloqueced. He aquí a Carlos Rodriguez Braun, explicando muy fácilmente por qué es que las vacaciones, o el acceso a la Internet no pueden ser derechos.

11
Mar 10

Lula y la izquierda alcahueta de Los Castro

La oposición de Brasil criticó al Presidente de ese país, Luiz Inácio da Silva, que comparó a los presos políticos cubanos con los delincuentes comunes de las cárceles brasileñas y se negó a interceder ante el régimen de Los Castro para la liberación de opositores. Lula es incoherente con su pasado de preso político. No es posible comparar un preso político con un delincuente común, dijo el presiente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Eduardo Azeredo, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña .

En declaraciones a la prensa estadounidense, Lula afirmó dijo, sobre la situación de los disidentes encarcelados en Cuba, que tenemos que respetar la determinación de la justicia y del gobierno cubanos. La huelga de hambre no puede ser un pretexto de los derechos humanos para liberar a las personas. Imaginen si todos los delincuentes presos en San Pablo hicieran ayuno para pedir su liberación.

Talvez a Lula habría que contarle de aquello que dijo Elie Wiesel: El silencio anima al torturador; nunca al torturado. Y a quienes les interesa el tema del respeto a los derechos individuales y el de la justicia en Cuba, sin duda les interesará saber qué dice la Constitución cubana al respecto. No lo que dicen los críticos del régimen, ni los críticos de Los Castro, sino las mismísimas Constitución y legislación de la isla. Para ello recomiendo la conferencia titulada Derechos humanos en Cuba, por Ricardo Rojas.

El Parlamento europeo, por cierto condenó la muerte de Orlando Zapata y le reclamó a Los Castro que liberen inmediatamente a todos los presos políticos.