20
May 10

Con razón esto es una piñata

En Guatemala, los empleados públicos no están obligados a presentar constancias de gastos y basta con que digan que utilizaron todos los viáticos que les dieron para concretar la liquidación. Para ello se utiliza un formulario en el cual simplemente se indica que no hay reintegro alguno. Pueden gastar el dinero de los tributarios a sus anchas, y no tienen que dar explicaciones sobre el uso que les dan.


Después de pasados 18 días de mayo, sólo los cinco secretarios de la Junta Directiva del Congreso han publicado las liquidaciones de su fondo rotativo correspondientes a abril y cuando lo hacen no adjuntan detalles de las facturas que respaldan los gastos que hacen con el dinero de los tributarios.

¡Con razón es que esto es una piñata! Estoy seguro de que la mayoría de funcionarios usa el dinero de los tributarios como si saliera de su cajero automático personal. ¿O no?

20
May 10

Cuando alguien se suicida

Cuando un familiar, un amigo, o alguien conocido se suicida, debe ser espantoso. Los suicidios dejan más preguntas que respuestas. Hoy, que leí acerca del presunto suicidio de María Eugenia Padua, ex esposa de Alfonso Portillo, pensé que para muchas conyuges e hijos de funcionarios -de esos que usan los presupuestos que tienen a sus cargos como si fueran sus cajeros automáticos personales- debe ser muy duro cuando los pescan, o cuando corren el riesgo de ser atrapados.


La difunta y su hija Odilia Portillo Padua forman parte del proceso que se le sigue al Expresidente en Manhattan, por convertir la oficina de la presidencia de Guatemala en su cajero automático personal. Y ahora, también, en Francia. ¿Es posible que su presunto suicidio haya tenido que ver con esto?

Yo me pregunto si las familias que se enriquecen a costa de los impuestos tomados a otras personas gozan plenamente de sus riquezas. Me pregunto si, de cuando en cuando, no pueden dormir porque saben lo que han hecho. Uno de mis colegas, uno cínico, me contestó una vez que sí, que como vivían como reyes, a los corruptos les pelaba el origen de sus riquezas. Y yo digo que quizás sí, pero que no hay que generalizar. Y pienso que si al corrupto no le importa, debe haber por ahí más de un cónyuge, un hijo, o una hija que han de sentir algo de asco cuando se detienen a meditar por qué y cómo es que tienen lo que tienen. Más de uno ha de sentir vergüenza. Y más de uno ha de sentir miedo. Sobre todo ahora, que el caso Portillo podría cerrarle la puerta a la impunidad.

¿Cuánto cónyuge, hijo, o hija de corrupto no pensará en la posibilidad de que dentro de unos años le investiguen las cuentas que su marido, o esposa puso a su nombre? ¿Cuántos hijos, o hijas no pensarán en la posibilidad de que dentro de unos años le investiguen las cuentas que papi, o mami puso a su nombre? Seguramente no muchos se suiciden; ¿pero cuántos tendrán el sueño y la digestión tranquilos?

17
May 10

Allanamientos de 6 a 6

Muchas personas creen que las garantías individuales y las del debido proceso, por ejemplo, son para proteger delincuentes. Esto es, en parte, porque los delincuentes no son babosos y las aprovechan; pero, también, porque la mayoría de la gente no ha sufrido persecución injusta y arbitraria por parte de quienes detentan el poder. Persecusiones de esas que se veían en regímenes como los de Francisco Franco, Mao Tse-tung, Vladimir Lenin, y Adolfo Hitler.

Cuando pienso en la norma constitucional que prohibe los allanamientos entre las 6 de la tarde y las 6 de la mañana estas son las escenas que vienen a mi mente, de la peli V for Vendetta:
– Cuando la policía del Canciller entran al apartamento de Dietrich, por la noche y lo sacan pie con jeta, con todo y capucha.
– Cuando las fuerzas de la dictadura entran, de noche, a la casa de los padres de Evey y se los llevan, pie con jeta, y con capucha.
– Cuando los esbirros del orden entran, de noche, a la casa de Valerie y cuando se llevan a Ruth.
¡Nada quisieran más, quienes ejercen el poder, que gozar de él de forma ilimitada! Y nada favorece más a esta pretensión que una ciudadanía asustadiza y más dispuesta a perseguir el orden, que a defender la libertad. Una sociedad de individuos y de familias castigadas por la delincuencia impune es terreno fértil para que quienes ejercen el poder se enraícen hasta el punto de que los ciudadanos inocentes queden totalmetne desprotegidos contra abusos de poder como los que sufrieron Dietrich, los padres de Evey, Valerie y Ruth. Y como los que sufrieron muchos guatemaltecos durante las dictaduras que hemos tenido en el país.
Algo parecido pasa con la norma que exige que todo capturado sea sometido a los tribunales en 6 horas. Imagínese usted, acusado falsa, o políticamente, acusado injustamente, metido durante 6 horas en una delegación policíaca. Ahora imagínese, a un hijo suyo, en alguna celda de esas durante un día completo, durante dos, o durante tres días. Ahí, refundido, sin acceso a un juez. Estas normas no son hechas para los delincuentes, son hechas para personas inocentes que caigan en manos de autoridades arbitrarias. Piénselo. Son hechas para obligar a las autoridades a no actuar sin tener pruebas y sin tener evidencias. Piénselo. Son hechas para tratar de evitar que ocurra lo que ocurría en 1900, en 1930, en 1944, en 1954, o en 1980. Piénselo.
Es muy peligroso lo que está ocurriendo en Guatemala; porque, como en V for Vendetta, el miedo (y la abulia) nos están llevando por el camino hacia el autoritarismo…y quién sabe si más allá.
¡Sí!, por supuesto que debemos combatir la delincuencia con determinación y eficacia; pero, ¿a costa de desprotegernos contra los potenciales abusos de quienes detentan el poder? ¿De desprotegernos como si estos no fueran el pan nuestro de cada día? ¿A fuerza de disposiciones que suenan a franquismo del peor?

14
May 10

Más "empresaurios" privilegiados

Con razón, Federico Bastiat escribió que El estado es la gran ficción por medio de la cual todo el mundo trata de vivir a expensas de todo el mundo.

La mayoría del Congreso aprobó la exoneración de impuestos a la importación de buses para los propietarios y empresaurios del transporte colectivo urbano y extraurbano a nivel nacional.


El Decreto 21-2010, que da vida a la exención, establece que a partir de la publicación de la Ley, por un plazo perentorio de 36 meses, se realizará la exoneración. Con ello, los propietarios de buses quedarán dispensados del pago del IVA, y demás derechos arancelarios a la importación de unidades nuevas de autobuses y microbuses. La noticia está aquí.

14
May 10

La insolencia de Castresana

Cuando objeté desde el principio a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (desde que era el proyecto de CICIACS), tenía dos razones para hacerlo: la primera es que la Cicig podría convertirse en una forma de policía política al estilo de la KGB, la Stasi y la Gestapo en busca de enemigos del estado; y segunda, que como los chapines somos dados a no asumir la responsabilidad cívica de nuestras decisiones, íbamos a delegar en la Comisión aquellas responsabilidades y entonces la Cicig se iba a convertir en una forma de supragobierno, o de proconsulado. ¡Y dicho y hecho!

Ahora en el contexto de la selección de candidatos para Fiscal General, el jefe de la Comisión, Carlos Castresana se ha atrevido a decir que a diferencia de los procesos anteriores, el problema no es la lista, no son los candidatos. El problema son los postuladores. Y esto es porque los postuladores que son los que manda la ley que sean, no han elegido como candidato al actual Fiscal, que es el del gusto de la Cicig, de Los Colom y de un grupo oenegero afín. Muchas de las organizaciones del grupo oenegero estuvieron relacionadas directa, o indirectamente con la guerrilla.
¡Dicho y hecho!, ahora resulta que el proconsulado de la Cicig quiere decir la misa, tocar las campanas, barrer la iglesia y pedir la limosna. Y yo creo que ese es un abuso y una insolencia.
Yo se que los candidatos no son perfectos; pero, ¿hay candidatos perfectos? Yo se que los comisionados no son perfectos; pero, ¿hay comisionados perfectos? Los comisionados son lo que da la melcocha, pero entre ellos hay mucha gente buena y honorable que está cumpliendo con un mandato legal y político, a pesar de que es muy ajeno a las funciones privadas en las que se desempeñan académicamente.
Mi opinión es que al Jefe de la Cicig se le está pasando la mano cuando pretende microadministrar los procesos políticos hasta el grado de que si no se hace exactamente lo que él quiere, hasta se atreve a retar las decisiones cívicas y legítimas de ciudadanos como los que integran la Comisión. Ciudadanos que, con sus vicios y sus virtudes, son a quienes les corresponde decidir.
Corremos el peligro de que, si le damos más cuerda a Castresana y a la Cicig, siempre seguiremos siendo adolescentes políticos y nunca aprenderemos ni maduraremos en ese largo proceso de prueba y error que es la educación cívica. La insolencia de Castresana puede convertirnos en ciudadanos impedidos…lo cual no va a ser difícil entre una población que está más acostumbrada a ser de súbditos, más que de ciudadanos; y que está más acostumbrada a comportarse como ovejas y observadores, que a comportarse como tigres y actores.

13
May 10

Un fantasma recorre el campo chapín

Al grito de La madre tierra no se compra ni se vende, se recupera y se defiende, la dirigencia agrarista de Guatemala organizó una manifestación para exigir la inmediata aprobación de una ley que privilegie sus intereses particulares, sobre el derecho de propiedad.

La ley agraria apunta a la redistribución de la tierra, y a combatir los cultivos de caña de azúcar, bananos, palma africana y otros cultivos que son para su venta fuera del país. Los que proponen dicha ley hablan de regularizar la tenencia de la tierra para las comunidades campesinas e indígenas; por lo que uno puede suponer que aquella normativa busca eliminar o minimizar el derecho de propiedad y busca colectivizar la tenencia de la tierra. La normativa busca, claro, que dinero ajeno tomado por la fuerza (o impuestos) sean canalizados políticamente para atender las exigencias de los privilegiados que resulten tenedores de tierras bajo el régimen que establecería esta normativa.
Este es un ejemplo más de cómo es que grupos de interés pueden usar la ley para sus propios beneficios, si hacen suficiente bulla y si ejercen suficiente presión.

13
May 10

Proteccionismo descarado en seguros

Hoy, algunos diarios publicaron un campo pagado en el que el Banco de Guatemala, la Superintendencia de Bancos, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, así como varios grupos de interés vinculados con el negocio de los seguros, presionan…¡No!, le solicitan al Congreso de la República que ¡inmediatamente! aprueben una ley proteccionista que le garantizará el negocio de los seguros a las empresas aseguradoras de los agremiados de aquellos grupos de interés. Usted puede ver el campo pagado en la página 7 de Siglo Veintiuno de hoy.

La ley restringirá la oferta de seguros en la plaza chapina y les garantizará a los aseguradores locales que no tendrán que preocuparse por la competencia extranjera. La ley restringe las opciones que tendrán los clientes de las aseguradoras y los obligarán a contratar sólo seguros emitidos por los agremiados de los grupos de interés que firman el comunicado de prensa.
Esta ley tribal y proteccionista es un buen ejemplo de cómo es que, en una sociedad en la que todo es regulable por los políticos, los grupos de interés que tienen acceso a presionar y quizás hasta a comprar políticos, pueden conseguir leyes que sirvan a sus intereses, aunque violen los derechos y los intereses de los demás.

11
May 10

Un año después de Rosenberg

Rodrigo Rosenberg fue asesinado ayer hizo un año. Hoy, hace un año, muchos guatemaltecos vieron sus vídeo póstumo por primera vez; y mañana hará un año que miles de guatemaltecos nos volcamos a las calles.

La mayoría de los que salimos a las calles no conocíamos a Rosenberg; pero los señalamientos que había en su vídeo -y eso que no sabíamos lo que sabemos ahora por medio de las noticias de corrupción, abusos e impunidad que todos, todos, todos, los días aparecen en los diarios- nos parecían creíbles y evidentes. Los abusos, la corrupción y la desinstitucionalización del país están tan a la orden del día ahora, como lo estaban en mayo de 2009, sólo que peor.

A 12 meses de aquellos acontecimientos terribles no se ha aclarado el asesinato de Los Musa (que fue el detonante para lo que luego ocurriría con Rosenberg), nada se ha investigado de los negocios sucios y oscuros que señaló el abogado asesinado; nada se ha sabido de cuál fue el papel que jugó el ex ministro Salvador Gándara en todo este asunto y Guatemala sigue siendo ese país en el que siendo uno de mentirosos, el que dice la verdad es un suicida.

A un año de aquellos acontecimientos terribles la socialdemocracia guatemalteca fue rescatada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; los peones de la administración proclaman que el pueblo no tiene derecho a pedir la renuncia de los gobernantes corruptos e ineptos, porque eso constituye golpe de estado; y la Administración se victimiza y hasta se anima a organizar una misa.

En ese ambiente, las causas del Caso Rosenberg, siguen aquí presentes. Y por eso no procede que Alvaro San Nicolás Colom diga que los que se extralimitaron en mayo pasado deberían ofrecerle disculpas. Yo digo que es al revés. La actual Administración debería pedir perdón por no haber entendido la oportunidad que le ofreció el Caso Rosenberg, por no haber atendido el clamor popular por seguridad, justicia, probidad y decencia; y por buscar el enfrentamiento social constantemente. Perdón por utilizar el dinero de los tributarios para promover la potencial candidatura presidencial de Sandra Evita Torres; perdón por las formas, sospechosas y alarmantes, como se están trabajando los temas del Documento de Identificación y del padrón electoral; perdón por dar la impresión de que se sigue usando el presupuesto del estado como un cajero automático personal y se sigue abusando de la gente de la nación.

Hoy, cuando San Nicolás y Evita hayan comulgado, y se hallen de hinojos meditando, será muy bueno que pregunten en sus corazones: ¿Qué hizo posible que miles de personas actuaran como actuaron -sin dobleces- en mayo pasado? ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en creer lo que denunciaba Rosenberg en su vídeo?; y ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en darles la espalda a ellos dos? Sería bueno que se pregunten, ¿por qué es que Rosenberg no tenía que comprar manifestantes, y ellos dos sí?

Yo hallé una respuesta posible: nada puede corromper y desintegrar tanto a una cultura o al carácter de un hombre como el precepto del “agnosticismo moral”, la idea de que nunca debe formularse un juicio moral sobre los demás. Que uno debe ser moralmente tolerante con respecto a todo, que el bien consiste en no diferenciar el mal. Esta frase, de Ayn Rand, puede explicar por qué es que el pueblo, harto, reaccionó en mayo pasado. Es posible que, por un rato, los chapines hayamos decidido que no íbamos a seguir siendo moralmente agnósticos y que no íbamos a permitir la corrupción y la desintegración de nuestra sociedad y carácter. Lástima que sólo fuera por un rato.

La foto es de una de las manifestantes oficialistas que fueron enviadas frente a la Casa Presidencial, durante la gesta del 12 de mayo de 2009. Parte de esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.


08
Abr 10

Maestros abusadores

En la Primaria tuve un maestro que, cuando los estudiantes estábamos fastidiando mucho, nos apretaba, en el hombro, al estilo del doctor Spock. ¡Y eso como duele! En la Secundaria, tuve una maestra que, cuando nos poníamos pesados, nos golpeaba con una regla en las yemas de los dedos, con estos cerrados; y en otro colegio, llegué en el año en que la directora dejó de usar un puntero con el que les daba en los camotes a quienes colmaban su paciencia.

Más tarde, en la universidad, conocí a dos profesores que eran infames por ejercer el terrorismo psicológico sobre sus estudiantes, especialmente mujeres; y a otro que daba su clase mientras miraba fijamente los pechos de una compañera. También conocí a otro que, al nomás entrar al aula, sacaba un billete y se lo daba a la primera estudiante que encontraba, con la siguiente instrucción: ¡Negro y sin azúcar!

Eso es lo más cerca que estuve de maestros abusadores; y las historias vienen al caso porque hoy leo que, entre dos y tres de cada diez denuncias de abusos de menores involucran a educadores.

05
Abr 10

En parte, tú tienes la culpa de la corrupción

If you have been voting for politicians who promise to give you goodies at someone else’s expense, then you have no right to complain when they take your money and give it to someone else, including themselves, escribió, con toda la razón del mundo, Thomas Sowell.


Los políticos que elegiste, y sus burócratas, pagaron Q125 millones por uniformes que no aparecen, para policías.

Los políticos que elegiste, y sus burócratas, están haciendo una piñata con el Transmetro y sus subproductos.