02
May 11

Los políticos que inflan, les roban a los pobres

En Guatemala, andar perdido como el hijo de La llorona, es estar clueless o Más perdido que Adán en el Día de las Madres.  Así anda Eduardo Lora, economista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo.

Lora no se explica por qué es que en Gutemala hay aumentos de precios importantes, en los alimentos, cuando Guatemala es un país exportador de aquellos y cuando tiene un tipo de cambio flexible.

Yo creo que a Lora le pasa lo que a los economistas clásicos cuando se perdían preguntándose que por qué es que los diamantes son más caros que los panes.  Lora olvida que no se trata de los alimentos en general, sino de estos alimentos en particular, aquí y ahora.  Lora también olvida la ineludible ley de la oferta y la demanda.  Y como uno puede ignorar la realidad, pero no las consecuencias, lo cierto es que los alimentos caros en Guatemala es muy posible que lo sean porque la gente tiene billetes para pagarlos.  Billetes inflacionarios, claro.  Billetes con poco poder adquisitivo, claro.  Pero los tiene.  Y los tiene provistos deliberadamente por el monopolio emisor de billetes que es el banco central.  Banco cuya junta directiva, socialdemócrata, está controlada políticamente por la Administración en el Ejecutivo.

¿Por qué son caros los alimentos en un país productor de alimentos? Porque los políticos inflan.  Y porque, en consecuencia, la gente tiene billetes para pagar los precios que hay.

Por que eso es que, en justicia, Lora no está perdido del todo.  El problema sí es la capacidad de compra de los pobres, que ha sido disminuida porque a los pobres se les paga con dinero inflacionario, dinero que tiene poco poder adquisitivo.

Nada tiene que ver con programas de ransferencias condicionadas; mismos que si acaso resolvieran algo, nada tendría que ver esa solución con el problema de fondo y originario que es de orden monetario.  Si los políticos no inflaran, y no ocasionaran el problema, entonces no habría necesidad de resolver el problema.  Los políticos que inflan son los peores enemigos de los pobres porque les roban poder adquisitivo.

Y claro, en el BID creen que la inflación es la consecuencia del alza en los precios; en vez de reconocer que es al revés y que los precios suben, porque los políticos inflan.


02
May 11

Osama ben Laden, “Sic semper tyrannis”

En un tiroteo con los Navy Seals, Osama ben Laden fue muerto en Pakistán.  Casi 10 años después del ataque contra la civilización, que el difunto organizó en Las Torres Gemelas de Nueva York, ben Laden cayó luego de ser perseguido como el criminal que era.

Osama ben Laden no era un anciano idealista que deseaba cambiar el mundo; era un enemigo megaviolento del individualismo, la razón, la libertad, el capitalismo, la tecnología, el estado de derecho y muchos otros valores propios de Occidente.

El fin de ben Laden no es ni el fin de la guerra, ni el fin del terrorismo, ni el retorno de las libertades perdidas.  Ni siquiera es el fin de las impertinencias y abusos que cometen algunas autoridades en los aeropuertos.  Pero sí es el fin que merecía este personaje.  Sic semper tyrannis.  Todo terrorista del calibre de ben Laden debe saber que va a ser cazado donde quiera que se esconda, y por el tiempo que sea necesario.

Tampoco creo, como creen unos, que la muerte de ben Laden sea el boleto de Barack Obama para ganar las elecciones de 2012.  Es la economía, y no la política internacional, lo que les interesa a los votantes estadounidenses; sobre todo porque la economía se está deteriorando y porque la administración Obama no sólo no está haciendo nada para detener el deterioro, sino que lo está cultivando y empeorando.

¿Alguien con dos dedos de frente esperaba que el fin de Osama ben Laden fuera el de todos los males del mundo? No.  Pero el fin de ben Laden es como el fin que tuvieron Bonnie y Clyde, o el que tuvo John Dillinger, en el sentido de que no es ajeno a la vida que eligió llevar.  El fin de ben Laden debe ser analizado en su todo su contexto que no es ajeno al 11-S, ni al 11-M, ni a la guerra que emprendió contra la civilización.

Dicho lo anterior, está por verse si el gobierno de Pakistán sabía, o no que un grupo de Navy Seals iba  a entrar a su territorio y a hacer lo que hizo.  Habría que ver que pasaría si un grupo de militares pakistaníes llegara a un barrio de Washington D.C. y bombardearan casas para sacar a un criminal.  Mi primera reacción es que a gente como Osama ben Laden no se le puede tratar como a un igual, ni con las mismas reglas que él desprecia con violencia que espanta.  O, como dijo Raimondo, en Lucia di Lammermoor: Chi di ferro altrui ferisce, pur di ferro perirá.

Para entender la naturaleza de ben Laden y lo que representa, recomiendo la lectura de Winning the Unwinnable War, por Elan Journo.

Y usted, ¿qué opina?


02
May 11

Algo de la “Exposición Universal” de Guatemala

Google celebró el 160 aniversario de la Primera Exposición Universal, ayer.  Exposición Universal es el nombre genérico de varias exposiciones de gran envergadura celebradas por todo el mundo desde la segunda mitad del siglo XIX.

Guatemala tuvo su primer intento de Exposición Universal cuando el 15 de marzo de  1897 José María Reyna Barrios inauguró la Primera Exposición.   Se cuenta que para enfrentar los costos de esta exhibición, así como los de los planes urbanísticos de aquel Presidente, se imprimió moneda inflacionaria y que eso causó la impopularidad de la Administración.

El edificio principal de la Exposición se encontraba frente a la Plaza Reyna Barrios, en la Avenida de la Reforma entre Cuarta y Sexta Calles; donde hoy se encuentra el Ministerio de Educación, y donde, a principios del siglo XX estuviera el Asilo de Convalecientes Joaquina Estrada Cabrera.

La foto es de una medalla.  En el anverso, la misma dice Exposición de Guatemala 1897 y tiene tres volcanes, uno de ellos humeante. Y en el reverso se lee Compañía de maquinaria Edison.


02
May 11

¿El retorno de Portillo? y Dios en la política chapina

Si no fueran en serio, serían chistes:

1. Mario Estrada, candidato del partido Unión del Cambio Nacional, (que usa el símbolo y las iniciales de la difunta agrupación política del finado Jorge Carpio Nicolle) prometió un gobierno igual, o mejor que el de Alfonso Portillo.

Para los que llegaron tarde, como decían las tiras cómicas de El Fantasma, Alfonso Portillo es el primer Presidente guatemalteco que va a parar preso (durante la vigencia de la Constitución actual) y que es requerido por una corte de justicia en Nueva York por convertir la oficina de la Presidencia de la República en su cajero automático personal.  Estrada, además, no descartó que el Expresidente sea candidato para alguna diputación.

2. Patricia de Arzú de la mano de su esposo, el Expresidente y actual alcalde capitalino, Alvaro Arzú, combina muy bien el color claro de su piel y de su cabello, se viste de blanco inmaculado y dice que combatirá la insecuridad en el país de la mano de Dios. La candidata también atiende las señales que el mismísimo Dios le envía para tomar decisiones como la de presentar, o no su candidatura y cuándo.

3. Sandra Evita Torres y Alvaro Santa Clos Colom simularon un divorcio y cometen un fraude de ley para permitir que, contra la prohibición constitucional expresa, la esposa del Presidente pueda ser candidata presidencial.  Evita, por cierto, juró defender la Constitución y las leyes, durante su proclamación.

4. El Partido Patriota, primero en La Encuesta de El Periódico, está plagado con diputados y dirigentes del Frente Republicano Guatemalteco, de Efraín Ríos Montt, el partido que llevó a la presidencia al citado Alfonso Portillo.

Si no fueran en serio, serían chistes.


01
May 11

El Hip Hop de Keynes vs. Hayek

Para entender el impacto del gasto del gobierno en la economía: El Hip Hop de Keynes vs. Hayek.

John Popola, que es le productor y director del vídeo, fue uno de los participantes en el encuentro de la APEE en el que participé hace unas semanas.