28
Sep 17

Las rutas parciales del tráfico de drogas

El mapa ese que muestra la cantidad de eventos de tráfico de drogas que van desde América del sur hacia Guatemala, luego de alarmarnos,  debería ponernos a pensar.

Lo obvio es que la cantidad de drogas que ha de entrar por las costas del océano Pacífico, a Guatemala, ha de ser tan inmensa y perturbadora como la densidad de las rutas que hay entre Colombia y Ecuador y nuestro país. Obvio es, también, que para que esto sea posible tiene que haber connivencia con las autoridades chapinas a todo nivel.  Obvio es que aquella connivencia medra en un ambiente de impunidad y de corrupción.

No es evidente en el mapa, y tampoco es obvio, el hecho de que aquel tráfico y aquellas rutas no ocurren en un vacío.  Responen a una demanda.  ¿Las drogas se quedan en Guatemala y en México? No. ¿Es posible que conozcamos las rutas y los destinos de as rutas más allá de las costas de México? Sería bueno, ¿verdad? ¿Quiénes y dónde compran todas las drogas que logran llegar a donde no nos muestra el mapa? En los Estados Unidos de América, seguramente.

Cuando veo ese mapa pienso en el pincipio físico y jurídico que dice que la causa de la causa es la causa del mal causado.  El mapa que apunta a Guatemala seguramente evidencia una realidad; pero muestra una verdad incompleta.  Sin la parte que falta, no es obvio establecer cuál es la causa final de los males que acarrea el narcotráfico, incluidos la impunidad y la corrupción.

La guerra contra las drogas se pelea -en México, Guatemala, Colombia y otros países- desde tiempos de Richard M. Nixon; y si los resultados de más de 43 años de esa guerra (con todos los efectos que tiene una guerra) son los que vemos parcialmente en el mapa en cuestión. quizás sea tiempo de replantear el asunto.

Te dejo tres materiales para meditar:

La ilustración la tomé de elPeriódico.


27
Ago 17

WTF La lucha entre Morales y Velásquez

¡Que mal se ve la decisión del presidente, Jimmy Morales, en cuanto a declarar non grato a Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala!

Vale aclarar, sin embargo que el rumor de que Morales iba a la ONU a pedir la remoción de Velásquez no pasó de ser un rumor.  Uno rumor que nunca llegó a serverdad y que desató la crisis actual. Antonio Guterres, secretario general de aquel organism confirmó que el Presidente de Guatemala nunca pidió la destitución del jefe de la CICIG.

Empero, la decisión del Presidente se ve mal porque:

-La Comisión y el Ministerio Público pidieron un antejuicio contra Jimmy Morales por financiamiento ilícito al partido oficial FCN-Nación.  Se ve feo que siendo señalado el Presidente, procediera a expulsar al señalador, ¿con la esperanza de que la Fiscal General cumpla su amenaza de renunciar en caso de que Velásquez fuera removido?

-Esta es la hora en que Jimmy Morales no ha explicado clara e inequívocamente sus razones para declarar non grato al Comisionado. De acuerdo con la Convención de Viena no tendría que hacerlo; pero en un ambiente de silencio han surgido toda clase de especulaciones y estridencias.  Los mandantes y tributarios merecemos una explicación porque la incertidumbre y las aguas turbias quién sabe a quién van a terminar sirviendo.

-Luego del fracaso de la operación de ayer, en la plaza que no fue multitudinaria, ni nada parecido, ¿qué necesidad habría de fortalecer a los grupos cuyas banderas e intereses se reunieron en la plaza?

-Tanto Jimmy Morales como Iván Velásquez -si hubieran unido, en vez de separar a los guatemaltecos- tuvieron la oportunidad de liderear el rescate de Guatemala, de las manos de la impunidad, de la corrupción y de las mafias. Esa oportunidad de oro se está yendo, si no es que ya se fue, dada la fragmentación que estamos viviendo.

Desde antes de su creación, cuando aún existía el concepto de CICIACS, me opuse a la creación de una comisión internacional que dirigiera la lucha contra la impunidad, la corrupción y las mafias, no con argumentos nacionalistas (y menos por defender aquellas lacras); sino porque nos quitábamos, los chapines, la responsabilidad de encabezar aquella lucha.  Y ya sabes, no ser responsable de algo es cómodo; pero tiene un precio terrible: la impotencia.  Y así está resultando.

Con todo y todo, sin explicaciones claras e inequívocas, en un ambiente enrarecido y de divisiones profundas, en el contexto de los señalamientos de financiamiento ilícito y a la vista de las banderas que había ayer en la operación de la plaza, la decisión imprudente del presidente Morales es digna de un WTF; y ha puesto en grave peligro a Guatemala y -lo que es peor a los guatemaltecos-.

…y aún así, esta lucha de poder nos involucra a todos como mandantes y va a requerir que separemos la paja del trigo y que -en la medida en que se aclare el panorama- actuemos de forma racional, pensando en el largo plazo y de forma objetiva.  ¿Vamos a ser actores, o vamos a ser observadores? ¿Vamos a involucrarnos en una lucha personalizada, o vamos a tomar decisiones conforme a principios?

La foto la tomé de elPeriódico.


17
Nov 15

La quema del soldado Ortiz, ¿quedará en la impunidad?

ortiz

Julio Ortiz Ordoñez salió de la Base Aérea del Sur, en Retalhuleu, y cuando se dirigía a su casa pasó por el parque central de aquella ciudad.  Al ver una manifestación de ¿650 pilotos de mototaxis? -conocidos como tuc tuc- se detuvo a toma fotos y documentar la reunión multitudinaria.  Como tomaríamos tu, o yo.  Tu porque, ¿eres curioso? y yo porque escribo un blog.

Lo que ocurrió después es espeluznante.  Los manifestantes lo detuvieron y lo comenzaron a vapulear, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego. ¿Por qué? Porque podían y porque los dirigentes del grupo dispusieron que ninguna persona particular, o periodista podía tomar fotos de la manifestación.  ¿Con qué autoridad? ¿Con qué derecho?

El soldado Ortíz Ordóñez fue trasladado al Centro Médico Militar deido a la gravedad de las quemaduras en diferentes partes de su cuerpo.

La quema de Ortiz Ordóñez no fue el único acto de esta naturaleza en aquella población, los conductores de tuc tucs vapulearon a José Armando Vicente Sazo, a quien acusaban de pertenecer a una banda de extorsionistas, y luego lo entregaron a la policía.

Las autoridades, ¿ya están persiguiendo a los autores de aquellos actos salvajes, o estos quedarán en la impunidad? ¿Alguien sabe si hubo investigación y proceso por el asesinato -por la espalda- del soldado Victor Miguelito Soria Pacheco, en Barillas, Huehuetenango?  En aquella ocasión Soria se encontraba desarmado y sólo portaba equipo antidisturbios. Al momento de ser asesinado custidiaba un helicóptero que llevaba provisiones. ¿Hubo perseguidos por la justicia? ¿Se le hizo justicia al jóven soldado de Chicamán, Quiché?

La foto la tomé de Twitter.


10
Nov 15

Que fea esa maña de exigir más impuestos

12219494_10153714333094530_7244153928106766312_n

Hoy que vi el titular que dice La CICIG desmantela en 12 meses más de 14 estructuras criminales, me dije: Pues…la CICIG de Iván Velásquez parece que resultó distinta a la de Carlos Castresana y a la de Francisco Dall´anese. Me pregunté si eso se debía a las preferencias personales de los jefes de la Comision, o si se debía a un cambio profundo en la naturaleza de aquella; y pensé que, sin embargo, los peligros de esa comisión siguen siendo los mismos:

  1. Cuando en el sector público chapín no funciona algo, en vez de eliminarlo, o de corregirlo, creamos otra instancia para que haga lo que la primera no hace.
  2. Al depender de una organización internacional para que resuelva nuestros problemas, abdicamos de nuestra responsabilidad y descansamos en que otros resolverán lo que a nosotros nos toca resolver.

Más tarde leí que Velásquez recomendó la creación de un impuesto especial y temporal para supuestamente fortalecer al Ministerio Público y mejorar la situación de la justicia en el país.  ¡Con razón es que mi cuate Oswaldo Schenone dice que gobernar es gravar para gastar!

Estoy totalmente de acuerdo en que el sistema de justicia de Guatemala (Policía Nacional Civil, Ministerio Público, tribunales y sistema penitenciario), donde se estima que el 95% de los homicidios queda en la impunidad debe ser fortalecido política, legislativa y presupuestariamente.  Pero, ¡carajo!…¿con más impuestos? No.

Está clarísimo…y más desde abril pasado, que el dinero tomado de los tributarios sobra y abunda.  Sobra y abunda para que los funcionarios que lo maladministran y se lo roban disfruten de yates, viajes, casas de playa y campo, lujos estrafalarios y más.  Es evidente que lo que hay que hacer es acabar con la corrupción y racionalizar el dinero que el sector público toma por la fuerza de la gente que trabaja y lo produce.  Si se cierran todas las dependencias públicas innecesarias y que sirven a intereses privilegiados, si se identifican y se cancelan todas las plazas fantasma e innecesarias, si se eliminan todos los privilegios del Presupuesto, si no se presupuesta lo que no se puede ejecutar, si se deja de comprar caro y de mala calidad, si se acaba con las canonjías y prebendas para socios, cuates, amantes, parientes y patrocinadores, si se recupera el dinero de los tributarios que han robado los funcionarios seguro que el dinero de los impuestos resulta suficiente.

¡Ya basta con esa maña fea de exigir más y más impuestos!

Por otro lado, y para poner las cosas en perspectiva…¿no estaremos contando los pollos antes de que revienten los huevos? Habrá que ver si los señalamientos resultan en condenas, y si las condenas no son de tres, o cinco años para que los saqueadores del país salgan de prisiones cómodas a gozar de los impuestos que se robaron con la tranquilidad de ya haber pagado su deuda con la sociedad.


29
Jul 15

Dos perspectivas sobre la CICIG

FraseCICIG150729

Dos declaraciones recientes llaman la atención con respecto al papel de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala:

La primera es la de Manuel #NoTeToca Baldizón en el sentido de que de llegar a la Presidencia apoyaría la permanencia de la CICIG en el país; pero sin la presencia del comsionado Iván Velásquez.

La segunda es de Velásquez, el jefe de la CICIG en el sentido de que poco servirán al país los esfuerzos de la Comisíón y del Ministerio Público para combatir la corrupción si el Organismo Judicial no asume su responsabilidad.

La primera llama la atención porque pone en evidencia de que la CICIG con comisionados como Carlos Castresana y Francisco Dall´anese era muy cómoda para Baldizón y el establishment del cual es un ícono.  La CICIG de aquellos dos personajes nunca estuvo, ni cerca, de asomarse a los casos de corrupción que ha destapado la Comisión en manos de Velásquez.  De hecho, toda la corrupción que ha destapado la Comisión desde abril pasado tiene sus raíces, o ya estaba en plena producción durante las administraciones de Castresana y Dall´anese.

Lo que ocurrió, sin embargo, es que aquellos personajes estaban más concentrados en sacarles las castañas del fuego a Los Colom/Torres y a los Pérez/Baldetti en el sentido de conservar el sistema democrático, aún en perjuicio del sistema republicano y sobre todo en perjuicio del mandato original de la Comisión que en resumen era la de acabar con la impunidad y hacer que prevaleciera el estado de derecho.  Quizás persiguiendo a las mafias que tenían (y tienen) el control, o por lo menos mucha influencia, en el gobierno que es el monopolio de la fuerza (supuestamente bajo la ley).  ¿Será que Castresana y Dall´anese nunca leyeron El peladero, en elPeriódico? ¿Será que si lo hicieron nada les olió mal, y nada les dio curiosidad?  ¿Será que nunca oyeron hablar de La línea, ni de lo que estaba ocurriendo en el Institugo Guatemalteco de Seguridad Social, ni de los arreglos de altos funcionarios del banco central con las lavanderías?

¡Con razón es que Iván Velásquez incomoda a gente como Baldizón y sus socios!

Claro que el brillo recién estrenado de la CICIG no puede ser desvinculado del hecho de que empezó a deslumbrar luego de la condena de La reina del sur, en Nueva York; del hecho de que las primeras revelaciones sobre La línea ocurrieron en la víspera de que el mandato de la Comisión no fuera renovado y de la omnipresencia del procónsul de Obama en todo este proceso.  Pero aún así, aún si fuera necesario preguntarse si este brillo sería posible sin aquellos tres elementos, hay una diferencia abismal entre la gestión de Velásquez y las de sus predecesores.  Por eso están nerviosos Baldizón y sus iguales.

La segunda llama la atención porque es cierto que una golondrina no hace verano.  Si los chapines persistimos en ese feo hábito de no asumir nuestras responsabilidades y delegar en otros la solución de nuestros problemas, no sólo habrá necesidad de una CICIG que le haga los deberes al Ministerio Público; sino de otra que sustituya al Organismo Judicial, otra que sustituya a la Policía Nacional Civil, otra que sustituya al Sistema Penitenciario, y así podemos seguir y seguir la lista.

Mi objeción principal a la CICIG (y a su predecesora la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) es que tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados lo fondos sociales. Y como la cosa siguió sin funcionar, fueron creados los comisionados; y cuando estos fracasaron también, entonces pasamos a hacer otra cosa. Así nos está pasando con el combate a la impunidad del crimen organizado y a de la corrupción . Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues engendramos la CICIG. Sostengo que hay un patrón en esta forma de conducta; y lo ilustro con algo que escribió Thoreau por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Que conste que no hay nada intrínsecamente malo en hacer outsourcing de servicios incluidos los de seguridad y justicia.  Los países de la mancomunidad británica tienen la opción (aunque no la obligación) de mantener a al Privy Council del Reino Unido, como su propia Corte Suprema de Justicia.  Durante 30 años, para ganar credibilidad ante los inversionistas, Singapur mantuvo al Privy Council como su instancia judicial máxima; y actualmente Dubai y Mauricio hacen algo parecido.  En Mauricio, dos veces al año, magistrados del más alto nivel, del Reino Unido visitan el país para impartir justicia y luego regresan a Londres.

El outsourcing de servicios de seguridad y justicia, sin embargo, no debe ser con propósitos políticos, ni ideológicos; sino que deben limitarse a garantizar seguridad y justicia.  Debe responder a estrategias de largo plazo y sistémicas.  No debe ser usurpadora.  No debe servir para construir la nación al gusto de los patrocinadores y facilitadores del servicio.  Debe servir al deseo soberano de los mandantes y los tributarios del país que adopta el sistema.  Es fascinante que haga lo que está haciendo la CICIG ahora; pero no debe hacer lo que hacían las primeras dos administraciones de la Comisión (que nunca incomodaron a Baldizón, ni a la administración del IGSS, ni a las mafias en Aduanas y el banco central).  Nada de hacerse de la vista gorda con aquellas chorchas; y nada de fabricar espectáculos a fuerza de testigos protegidos extremadamente dudosos y tramas dignas de algún tipo de pulp fiction.

La responsabilidad de rescatar este país pesa sobre los que podemos hacerlo porque queremos una mejor sociedad para nosotros y para los que nos siguen.  Por eso hay que incomodar a cuanto corrupto haya que sacar de quicio…y haya que llevar a prisión; y por eso no debemos desentendernos y delegar en otros a cambio de no tener que involucrarnos.  ¿Te das cuenta de que pedir una CICIG sin fortalecer primero, o paralelamente el Organismo Judicial es un gran disparate?

¿Ya decidiste cómo te vas a involucrar?

Actualización: el viernes 31 de julio es Trending Topic #GuatemalEsIvanVelasquez.  Lo dicho.  Los chapines abdicaron con la esperanza de que otros solucionen sus problemas, ¿como siempre?  Creo que Velásquez debería explicarles a los chapines la naturaleza de su mandato, y explicarles que no se vale que deserten de sus responsabilidades y se las echen encima.  Si seguimos así…y que conste que celebro la diferencia entre Velásquez y sus nefastos predecesores así como las capturas y la exposición de las mafias, ¿cuál será el próximo paso? ¿Cascos azules?


26
Abr 15

¡Bien orgulloso de los chapines!

Imagen de previsualización de YouTube

En buen chapín no decimos ¡Estoy muy orgulloso de los guatemaltecos!, sino que decimos ¡Estoy bien orgulloso de los guatemaltecos!  Ayer 31 mil chapines se lucieron en la Plaza de la Constitución.

El primer momento emocionante de la manifestación de ayer fue cuando pasé por los pasos a desnivel del Centro Cívico.  Allí iba un gentío; y se me hizo claro que en aquella plaza, el antiguo Parque Central,  no íbamos a ser cuatro gatos.  La emoción creció al acercarnos al Parque Centenario por la Quinta avenida, donde ya se escuchaban los miles de pitos y vuvuzelas.  Y al entrar a las plazas la vista era conmovedora.  El diario Soy502 estima que habíamos más de 31 mil gentes allí.  Yo fui no porque compartiera todos los valores y los anhelos de todos los presentes; pero fui porque comparto esta tierra con ellos y porque, al final de cuentas y cuando vemos a las familias con niños y todo manifestando, me gusta pensar que todos queremos lo mejor y perseguimos nuestra felicidad y bienestar en paz.  Fui porque creo que #RenunciaYa al antejuicio es lo que correspondía exigir.  Porque me adhiero al rechazo al arreglo de impundad con la CIGIG (para la cúpula de La línea) Y fui porque no había una manifestación hecha a mi medida.

Para decepción de los que anunciaban violencia y desorden, los chapines ya tenemos una larga tradición de manifestaciones pacíficas y ordenadas en las que hasta se han dejado limpias las plazas en las que se celebran.  Tal es el caso de los Viernes de luto (en el Monumento a los Próceres) y las jornadas de mayo de 2009 (en la misma Plaza de la Constitución).  La de ayer fue una marcha ordenada, sin pintas, pacífica, familiar y sin incidentes.  Como no fueran las acciones imprudentes de personas que llevaron cohetillos y bombas de iglesia.

La manifestación de ayer fue voluntaria y legítima. Nadie fue acarreado, ni comprado con Bolsas solidarias, ni nada parecido.   La gente llegó porque se vio comprometida con hacer algo contra la corrupción apestosa. Llegó para rechazar el uso del poder arbitrariamente y el enriquecimiento ilícito. Llegó porque se lo demandó su dignidad.  ¿Te diste cuenta de que no hubo tarima, ni oradores?  Fue una manifestación de todos.  Ahí estuvieron todas las banderas, todos los colores y todas las canciones.  Los oportunistas fueron opacados.

Las redes sociales jugaron un rol importante en la convocatoria y la organización de esta gesta ciudadana; empero se confirmó cierta debilidad debido a la saturación en la Plaza.  Las redes sociales unieron, en ese Mare Nostrum que es la Internet, a los chapines de todo el mundo.  ¿Así, o más fresco?  ¿Te diste cuenta de que no es cierto eso de que los jóvenes son indiferentes?  Algunos lo son, pero miles y miles de jóvenes llegaron a la plaza con entusiasmo, carteles e ideas.

Si no fuiste ayer, te lo perdiste.   ¡Y ojalá que no pare allí!

Haz clic en la foto para ver más fotos

27
Feb 15

Un libanés de San Marcos

150227-un-libanes-de-san-marcos-khalil-musa.jpg

El 14 de abril de 2009 Khalil Musa y su hija, Marjorie, fueron asesinados. Aquel empresario había dejado huella en la historia moderna de Guatemala por su trayectoria en el cultivo del café y en la industria textil. Lejos estaban, él y su familia, de imaginar que las historias tenebrosas de la impunidad y los intereses políticos más ruines iban a dejar huella en ellos…y en los guatemaltecos.

La vida de Musa merece ser retratada, conocida y celebrada; y una oportunidad para eso nos la ofrece su hija Aziza, en Un libanés de San Marcos. Con pluma cándida y amorosa, Aziza comparte con marquenses, chapines, libaneses y todos los inmigrantes hispanohablantes la historia de un héroe y un pater familias.

Musa emigró de Líbano a Guatemala para trabajar como sólo saben hacerlo aquellos que entienden el valor del trabajo productivo. Prosperó. Fue secuestrado y torturado por la guerrilla y su empresa cayó chantajeada por la dirigencia sindical irresponsable. Pero Musa la levantó y salió adelante. Aziza nos lleva de la mano por aquellas historias con gentileza y encanto, a pesar del drama.

Musa amaba a Guatemala y seguramente ese nacionalismo (así como su amor al café) lo animó a involucrarse en organizaciones que nacieron y crecen al amparo de la política. Sospecho que para él, como para la mayoría de la gente, fue muy difícil separar el estado y a la política de intereses, de lo que podríamos llamar un ánimo de contribuir al bien común. El libro de Aziza es la mirada de una hija hacia el mundo hediondo de la política de intereses y de la manipulación. Y el capítulo del asesinato te va a dar escalofríos.

Aquellos estremecimientos empeoran porque los asesinatos de Musa y de Marjorie se enlazan con el misterioso asesinato de Rodrigo Rosenberg. Aquellos crímenes atrajeron la atención inmediata de la CICIG de Castresana y la del Ministerio Público, sólo para caer en la vorágine oscura del poder, a la que Aziza nos acerca desde la perspectiva de una hija que no sólo vio el cuerpo de su padre –y el de su hermana– perforados por balas; sino que enfrenta la impunidad, y la pusilanimidad de los Gollum de nuestros tiempos.

Columna publicada en El periódico.


12
Feb 15

Caso Vielmann, lo que no se informa, o se informa a medias

Carlos_Vielman

El juzgado de Primera Instancia número 35 de Madrid admitió para su trámite la demanda de Protección Civil del Derecho al Honor interpuesta por Carlos Vielmann (ex ministro de Gobernación, de Guatemala) contra 16 personas físicas y jurídicas en relación con las falsas y vejatorias afirmaciones vertidas por ellos en el documental titulado Impunidad, reporte Guatemala, transmitido en Youtube.

Entre los demandados están funcionarios de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y el excomisionado Francisco Dall´anese; el Ministerio Público de Guatemala y la ex fiscal.  Entre otras cosas el vídeo citado señala a Vielmann de la creación de aparatos de represión clandestina y de ejecuciones extrajudiciales.  La demanda llama la atención sobre el hecho de que el vídeo en cuestión tenía la intención evidente de influir en los procesos judiciales que se siguen contra el Vielmann (en España) y Edwin Sperisen (en Suiza) y elevar la presión para evitar fallos absolutorios.

La demanda solicita que se declare la existencia de una intromisión ilegítima en el honor de Vielmann y que se condene a los demandados a indemnizar al damnificado.  Pide, también que se ordene la publicación de la sentencia al respecto.  Los empazados habrán de comparecer ante el tribunal en Madrid, o ser declarados en rebeldía.

Nada de esto lo leíste en los medios masivos chapines. ¿O sí?


26
Ago 14

Siguen el robo y “flasheo” de teléfonos móviles

140825-robo-celulares-prensa-libre

A ver, a ver…¿te extraña que luego de 10 meses de vigencia de la ley contra el robo de teléfonos móviles, persistan el robo y el flasheo de aquellos aparatos? A mí, no.  ¿Desde cuándo es que la existencia de una ley es suficiente para evitar la delincuencia?  Se les dijo entonces y se confima ahora.  Una ley era innecesaria y sería ineficiente?  En realiad, se les dijo eontondes y se confirma ahora, lo que sí funciona es la certeza de castigo.  Mientras continúe la impunidad generalizada, continuará la delincuencia generalizada. Se les dijo entonces, y se confirma ahora.

Aunque en enero pasado la cifra de teléfonos reportados como robados (que seguramente es menor al número total de teléfonos robados) llegó a  casi 29 mil y luego bajó a cerca de 15 mil en marzo; desde este último més ha ido ascendiendo hasta pasar los 18 mil en julio.

¿Te extraña que los ladrones de teléfonos móviles hayan migrado de ese y otros delitos relacionados a la práctica de las extorsiones?  A mí no.  Si la impunidad es genealizada, cuando las cosas se ponen algo difíciles en una actividad delictiva, ¿por qué es que los criminales no deberían moverse a otras actividades delictivas?

Obvio que la respuesta no está en hacer otra, otra y otra normativa.  ¿Será muy necio insistir en esto y en que la clave está con acabar con la impunidad?

¿Será que la legialación que fue tan ineficiente para acabar con los robos de teléfonos, pero tan eficiente en dotar a los políticos y a sus funcionarios con una herramienta de control social muy poderosa les quita el sueño a todos los que la promovieron y aplaudieron?

Gráfica por Prensa Libre.


29
Abr 14

¿Te extraña la violencia a causa del fútbol?

Imagen de previsualización de YouTube

Kevin Díaz, de 17 años, fue asesinado el domingo a causa de  de los golpes con palos y piedras que le propinaron, así como del cuchillo que le metieron supuestos aficionados del Club Municipal. La razón del ataque, según la novia de Díaz, es que Díaz portaba la camisola de Comunicaciones o Cremas, el club rival.

¿Te extraña semejante violencia a causa del fútbol? Pues no debería.  El fútbol y la violencia de los hooligans tienen una historia íntima. Ahora bien, en una sociedad como la chapina -en la que la criminalidad es mayoritariamente impune, con una larga y triste historia de violencia política y cultural, algo rencorosa y brincona- lo raro es que no haya actos de esta naturaleza cuando se enfrentan grupos rivales, en el marco de actividades intensamente colectivas que apasionan y al amparo de la multitud y de la posibilidad de anonimato. Los encuentros entre equipos y sus hinchas resultan no siendo sólo competencias, sino riñas, batallas, o refriegas.

Las cosas se pueden poner muy peligrosas en este contexto.  El político y comentarista Quique Godoy perdió un ojo en el estadio hace unos años; y ahora le tocó a Kevin Díaz perder la vida.  Así de serio es este asunto de la pasión por el fútbol.

El vandalismo no es siempre físico.  Ahora se expresa con vehemencia en las redes sociales.  Por ejemplo, Kevin Díaz se había expresado así  del equipo Municipal o Rojos: Rojos hijos de puta con custodia, ja ja ja. E hinchas de aquellos publicaron expresiones como: ¿A qué horas van a venir, ratas cobardes; Ando con unas ganas de estrenarte fierro querido con los colores del campeón: y ¡Sólo trompa son putasssss!  Este nivel no debería extrañarnos, tampoco, porque es muy parecido al que usan muchos comentaristas de columnas de opinión.

Un detalle que me parece que hay que ponerle atención es que circulan fotos en las que fans rojos caminan por las calles con palos. Esto, y los tuits mencionados arriba me llevan a pensar en que la incivilidad y la barbarie no son consecuencias del apasionamiento en un momento de calor futbolero. A mi me parece evidente que los hooligans chapines llegan preparados para el salvajismo.  Ya sea para iniciarlo, o para unirse a él.  Sospecho que el gamberrismo ya es parte de la cultura.

Violencia y gamberrismo, eso sí, no son lo mismo.  Culturalmente hay violencias aceptables y aquí van dos ejemplos:  En Chivarreto, Totonicapán, se celebra un festival de puñetazos durante el Viernes Santo; y en San Andrés Semetabaj, Sololá, hay gente que se agarra a chicotazos con varas de membrillo durante el Sábado de Gloria.  De esta práctica puedes ver un vídeo aquí.

¿Sábes qué? Creo que los hinchas futboleros que van en busca de violencia a los encuentros deportivos son  sociópatas.  Sospecho que esas personas han perdido la noción de la importancia que tienen los derechos individuales, las leyes y las normas sociales más elementales.

La culpa, claro, no es del fútbol…es de las personas que actúan con violencia.