Noruega

cooperación internacional / El Periódico / Noruega / URNG — Comentarios desactivados en ¿A dónde irá, veloz y fatigada?
13
Nov 15

¿A dónde irá, veloz y fatigada?

Imagen de previsualización de YouTube

Aquí se les tocan las golondrinas a los que se van: ¿A dooónde iraaá veloooz y fatigaaada, la golondriiina que de aquiií se vaaa.  Así que para la embajada de Noruega: Las golondrinas.

La embajada de aquel país fue instrumental durante el proceso de paz.  Fue clave para rescatar a la exguerrilla de la irrelevancia en la que había caído luego de que sus patrones en la URSS–vía Cuba– hubieran cerrado la tienda y los dejaran chiflando en la loma.  Lo que ya no les dio tiempo de hacer a los noruegos –ni a otros– fue rescatar a la exguerrilla de su intrascendencia luego de que en las últimas elecciones su coalición alcanzara 2.11% de los votos, a duras penas.

El excandidato presidencial de la URNG pregunta si el cierre de aquella embajada es el fin de la paz; y sospecha que no se debe a razones financieras –como dijo la representación diplomática –, sino a algo mucho más profundo.  Por su parte, el analista Roberto Wagner observó que el cierre de embajadas de Noruega ha ocurrido en países en los que el gobierno de aquel país ha hecho inversiones fuertes y se preguntó hasta qué punto el cierre obedece a una evaluación de resultados.  Me pregunto si el apoyo noruego al proyecto revolucionario por medio de la violencia, y mediante el uso del sufragio universal (¿Tal vez motivados por las leyes de Jante?), no produjo los resultados esperados.  ¿Quién sabrá?

La de Noruega no es la única embajada europea vinculada al proceso de rescatar a la guerrilla, que ha abandonado Guatemala.  En enero de 2012 la embajada de los Países Bajos pasó a retirarse, ¿Porque Guatemala no valía el costo de estar aquí, o porque evaluaron los resultados de sus proyectos y se dieron cuenta de que no había relación entre costos y resultados?  Vaya uno a saber.

Por cierto que en abril 2008 Holanda tuvo que ofrecerle disculpas al gobierno de Guatemala por las declaraciones impertinentes del embajador Kempes con respecto a temas tributario.  Este hecho es notable ahora que Iván Velásquez, de la CICIG, se metió a recomendar más tributos,  justo cuando apenas estamos atisbando la dimensión del saqueo al que hemos sido sometidos los chapines.

Columna publicada en elPeriódico.

abusos / ciencia / colectvismo / derechos humanos / derechos individuales / Juan José Arévalo / Noruega / Revolución — 1 Comment
29
Jul 14

Los noruegos y la “cosecha” de órganos humanos

calavera_luis_figueroa_luisfi Según el diario noruego VG, investigadores del Instituto de Medicina Legal cosecharon sistemáticamente órganos entre 2001 y la primavera de 2014. Según el informe, los tejidos fueron cosechados de personas -con edades entre los 15 y los 85 años- que murieron de accidentes, enfermedades o por envenenamiento. Sin autorización de sus familiares.

Bjorn Magne Eggen, director de Ciencias Forenses del Instituto Noruego de Salud Pública, que se hizo cargo de las operaciones forenses en 2011, trató de justificar la medida diciendo que era importante a nivel científico. En total se tomaron 13.000 muestras de 1.000 cadáveres durante necrópsias en el citado periodo.

¿Te sorprende? No debería.  En un sistema colectivista los intereses colectivos prevalecen sobre los derechos individuales.  La gente no es propietaria de su cuerpo, ni de sus órganos, ni de sus tejidos.  De ahí la explicación de Eggen.

¿Te acuerdas del escándalo que se armó por aquellos experimentos que científicos estadounidenses hicieron con soldados, enfermos mentales y presos guatemaltecos en tiempos de La Revolución? Entre 1946 y 1948 el gobierno de Juan José Arévalo permitió experimentos médicos en los cuales se infectó a centenares de guatemaltecos con sífilis y gonorrea. Muchos de ellos eran enfermos mentales y nunca se les pidió permiso, ni se les hizo saber qué se les estaba haciendo.  A los sujetos se los inoculaba con las enfermedades, o se les exponía a prostitutas infectadas.  Esos experimentos nunca produjeron información útil y sus resultados fueron escondidos.

¿Te sorprende? No debería.  En un sistema colectivista los intereses colectivos prevalecen sobre los derechos individuales.  La gente no es propietaria de su cuerpo, ni de su vida.  Si el interés colectivo lo demanda -o la ciencia, o el partido, o el gobierno- toda víctima es sólo un costo para un supuesto bien mayor.

Europa / Noruega / racismo / Suecia — 5 Comments
21
May 13

La hipocresía de Noruega y Europa

Los últimos 819 judíos que siguen viviendo en Noruega están dejando el país debido a la subida de antisemitismo; y con esa salida, Noruega se convierte en el primer país europeo en el que dejaran de vivir judíos.   Algo similar está ocurriendo en otros países de Europa, comenzando por la vecina Suecia,  donde los judíos están siendo sometidos a manifestaciones antisemitas diarias protagonizadas por inmigrantes islámicos fundamentalistas.  Por supuesto que como es políticamente incorrecto hablar de ese tema, las cosas sólo empeoran.

Políticos socialdemócratas holandeses  marcharon junto a los musulmanes que hicieron un llamado a la construcción de cámaras de gas para quemar Judíos.

En Francia no pasa un día sin ataques de musulmanes a judíos y la prensa casi no se informa. En los primeros cinco meses de 2012, hubo 268 ataques contra judíos. Francia es un país muy antisemita.  La situación no es muy diferente en Italia. Cada judío debe temer por su vida y vivir bajo la protección de una unidad de seguridad.

Todo esto viene  la hipocresía de noruegos, suecos y otros europeos, que tienen problemas gravísimos de racismo en sus países, pero vienen por acá a decirnos cómo debemos resolver nuestros problemas y a ver la paja en el ojo ajeno, sin ver la viga en el propio.

Actualización: mi cuata, Rebeca, me puso al tanto de los bochinches que están ocurriendo, en Suecia, íntimamente vinculados con el estado benefactor y los inmigrantes.  Y claro…de esto no te enteras por otros medios.   Suecia y Europa venden sus imágenes de sociedades con sistemas de salúd pública perfectos y sus políticas igualitarias para la responsabilidad paterna y materna en horas laborales; pero de la violencia no se habla.

cooperación internacional / Noruega — Comentarios desactivados en El socialismo escandinavo sólo es para los que se dejan
05
Feb 13

El socialismo escandinavo sólo es para los que se dejan

En los años 70 y 80 Escandinavia era la prueba viviente de que el socialismo sí funcionaba.  Es más, era la prueba viviente de que, para funcionar, el socialismo no necesitaba de acudir a la violencia y a la exterminación (como ocurría con el nacionalsocialismo en Alemania, o con los experimentos socialistas de Pol Pot, en Camboya; ya no digamos con los de Mao, en China; o los de Lenin y Stalin en la Unión de Republicas socialistas soviéticas).  Escandinavia era la prueba viviente de que se podía ser socialista en paz y prosperidad.

Escandinavia era la prueba viviente de que se podía llevar al socialismo a extremos impensables, sin que hubiera efectos secundarios negativos. Para citar un ejemplo,  Astrid Lindgren, la creadora de Pippi Longstocking  fue forzada a pagar el 102% de sus ingresos en impuestos; y en Suecia, el gasto público llegó a ser 67% del Producto Interno Bruto.  Suecia, claro, cayó de ser el cuarto país más rico del mundo, en 1970; a ser el décimo cuarto en 1993.

Pero el socialismo escandinavo cambió porque los escandinavos se dieron cuenta de que con sus políticas de imponer tributos y gastar se estaban yendo por el despeñadero.  En Dinamarca y Noruega los hospitales públicos pueden ser admnistrados por empresas privadas.  China, que para crecer y prosperar no se volvió más socialista, sino que pone en práctica políticas capitalistas, ve a Noruega como un modelo.  Noruega, sin embargo, es un caso peculiar; mientras que sus vecinos escandinavos avanzan hacia el mercado libre, Noruega prefiere algo llamado capitalismo de estado; política que huele fuertemente a crony capitalism, o a mercantilismo.  Y esta preferencia se debe a que Noruega es riquísimo en petróleo.  Y así…¿quién no?

Todo esto viene porque Heikki Holmas, ministro de Cooperación Internacional de Noruega vino la semana pasada a pontificar.  A mí eso me incomoda porque el gobierno noruego tiene una tradición larga de financiar grupos al margen de la ley en Guatemala, incluida la guerrilla que durante 36 años trató de imponer la dictadura del proletariado en este país.  Me incomoda porque es muy fácil pontificar acerca de la redistribución de la riqueza cuando se es uno de los más importantes países productores de petróleo.  Y me incomoda porque es deshonesto predicar socialismo cuando ya se conocen sus efectos en carne propia y se huye de él como de la peste.

Noruega y Escandinavia toda han estado desmantelando el socialismo que los empobreció y poco a poco se han vuelto más capitalistas (aunque sea el ominoso cronny capitalists).  Y el socialismo que predican -y recetan a cambio de pitanzas- es para los pendejos que se dejan.  O nos dejamos.

derechos individuales / libertad de expresión / Noruega / ONU / Suecia — 1 Comment
13
Mar 12

¿Para qué sirven los relatores de la ONU?

Hoy, José Raúl González nos cuenta sobre la zafada de alfombra que Frank La Rue -relator de la libertad de expresión de la ONU- les hizo a los periodistas guatemaltecos Sylvia Gereda y Pedro Trujillo.  La Rue, calificó de falsedades y mentiras (sin fundamento alguno) el trabajo periodístico de ambos periodistas que puso en evidencia que las embajadas de Suecia y Noruega financian a grupos delincuenciales.

A La Rue le bastó que el enviado diplomático de Suecia dijera que lo publicado por los periodistas no era cierto, para darles la espalda y intentar desacreditar a dos periodistas prestigiosos.

José Raúl se pregunta, y yo me adhiero a la pregunta, si el Relator es un vocero de los gobiernos que le patrocinaron sus aventuras de cuando colaboraba con la guerrilla marxista-leninista, o si es un verdadero defensor de la libertad de expresión.

Yo digo que son una plaga los relatores o burócratas internacionales que simpatizan con causas totalitarias y colectivistas.  Ponerlos a cuidar los derechos individuales es tan absurdo como amarrar chuchos con longanizas.

Getaway Pundit / Guatemala / Holanda / islamismo / Malmo / México / Noruega / socialismo / Suecia / vodka — 1 Comment
03
Abr 08

Aztlán, los suecos, los musulmanes y un trago de vodka

Los mexicas llegaron a Tenochtitlán provenientes de la mítica ciudad de Aztlán, ubicada al norte de la capital azteca (posiblemente en Nayarit). Y, ¿qué hay más al norte que Nayarit? Todo lo que era México y ahora es California, Nuevo México, Arizona, Colorado, Nevada, Texas y demás.

El mapa de lo que era México puede verse en este anuncio del vodka Absolut.

El mapa lo encontré en Getaway Pundit, gracias a mi amigo Andy; y lo que me llamó la atención fueron los comentarios de los lectores. La mayoría de ellos, estadounidenses, no lo tomaron a chiste; y señalan algo que me pareció interesante: Suecia podría llegar a convertirse en un estado islámico. La ciudad sueca de Malmo, por ejemplo, es la urbe con más alto porcentaje de musulmanes en Europa occidental. Como en París, allá han habido ataques con cócteles molotov, directamente relacionados con tensiones raciales y musulmantes radicales descontentos.

Aquí en Guatemala, la embajada de Suecia, junto con la de Holanda y la de Noruega, por ejemplo, es de las más activas en cuanto a intervención directa en asuntos étnicos y sociales. En círculos poco actualizados, Suecia es un ejemplo de socialismo y democracia exitosos. Percepción que hay que explorar con más detalle.

cirma / derecho / Guatemala / ley / maya / Noruega / privilegios / racismo — Comentarios desactivados en Para Ripley: racismo y privilegios
18
Dic 06

Para Ripley: racismo y privilegios

“La sentencia de la Corte Suprema de Justicia, que en el 2005 decretó que a una persona juzgada por sistema indígena no se le puede volver a juzgar por el occidental, es el primer caso de reconocimiento del derecho maya.
Un hombre que fue acusado por la comunidad de haber robado un vehículo, pero que lo devolvió al ser descubierto, fue sentenciado por el sistema indígena a servicio comunitario y a reconocer su falta públicamente. Como era confeso, la Policía Nacional Civil lo detuvo, y el Ministerio Público pidió ocho años de cárcel para él.
Finalmente fue sentenciado por robo. La Defensa Pública Penal, asesorada por varias organizaciones, pelearon el proceso, y en casación, la Corte Suprema de Justicia dictaminó que si ya había sido juzgado por un sistema, no podía volver a ser acusado.
Esta resolución sentó un precedente legal sobre la legitimidad del derecho indígena y su coexistencia con el oficial”, dice un reportaje de hoy y las negritas son mías.
Hasta aquí llega, oficialmente, la igualdad de todos ante la ley en Guatemala. Como están las cosas, si alguien se roba un carro ¡y lo devuelve al ser descubierto!, tiene dos opciones: se acoge el sistema occidental y corre el riesgo de pasar 8 años en la cárcel, o se somete al drecho maya y hace algunas tareas indefinidas luego de pasar una vergüenza. Usted, ¿qué preferiría?
Pero la cosa no se queda ahi. ¿Puede, un ladron ladino someterse al derecho maya? ¿Cuánto de sangre maya debe tener uno para someterse a la opción más benigna? Si el derecho maya es sólo para los mayas, ¿viola el principio de igualdad de todos ante la ley? Si asi fuere, de plano que es un privilegio. Y si lo fuere, ¡es un privilegio basado en la étnia! En esas condiciones, ¿es un privilegio racista? ¿Es excluyente?
Yo digo que sí. Es excluyente, es racista, es un privilegio y viola el principio de igualdad de todos ante la ley. ¿Qué ladrón atrapado, en sus cinco sentidos, no quisiera recibir la pena más benigna? y ¿Qué pasará si el ladrón vuelve a ser atrapado robando, o cometiendo algún otro delito?
Si la práctica de este “derecho indígena” está siendo promovida por la embajada de Noruega y por la gente de Cirma, ¡y avalada por la Corte Suprema de Justicia!, la muerte oficial de la igualdad de todos ante la ley, en Guatemala, ya tiene responsables.