29
May 17

Caballos y casas que pagan los tributarios

La semana pasada  nos enteramos de que los funcionarios a cargo de la casa de Roxana Baldetti, en la playa, no encuentran inquilinos; y de que los que están a cargo de unos caballos requisados a un presunto narco no encuentran comprador.

Si la casa de Roxana Baldetti en la playa ha estado en manos del gobierno durante 19 meses, y el mantenimiento mínimo cuesta Q4,000 mensuales, eso significa que durante ese tiempo los tributarios han cargado con un gasto de Q76,000. Cuando los inmuebles no se usan, el deterioro es más rápido, proceso que, de por sí, es acelerado junto al mar.

Si los políticos y funcionarios esperan recaudar unos Q11,840 mensuales de alquiler, eso significa que tardarían poco más de 6 meses en recaudar lo que han costado 19 meses sin inquilinos.

¿Cómo ha de ser la Secretaría Nacional de Administración de Bienes en Extinción de Dominio como casera?

El mantenimiento responsable y cuidadoso de buenos caballos, en un club ecuestre de reputación, puede costar unos Q10,000 mensuales.  Si ocho caballos están en manos del gobierno desde hace 6 años, eso querría decir que mantener bien aquellos animales costaría Q5,760,000. A costa de los tributarios.  Claro que los costos en un club privado no han de ser los mismos que los de…¿dónde cuidan a esos caballos? ¿A qué costo? ¿Son cuidados de modo que no pierdan valor?

El más caro de los caballos tiene un precio base asignado de Q225,000.  Ese precio, ¿es por su valor de hace seis años, o por su valor en 2017? Otro de los equinos tiene un precio base asignado de Q175,000.  Ese precio, ¿es por su valor de hace seis años, o por su valor en 2017?

Es interesante que ocho caballos del capitan Byron Lima encontraron comprador rapidamente y fueron vendidos por un precio de Q50,000.  Es decir, a un promedio de Q6,500 por cabeza.  Empero, ¿nadie se atreve a comprar los caballos de presuntos narcos? ¿O será por la diferencia de precio?

¿Cuánto pierden los tributarios con la extinción de dominio? Tiene que haber una mejor forma de hacer esto. No se trata de defender corruptos, ni delincuentes; sino de defender a los tributarios.

La foto es de elPeriódico.


13
May 17

¿Quién paga a los que no trabajan?

No es cierto que Salud pague a dos mil empleados que no trabajan.  Somos los tributarios, y entre ellos, tu, quienes pagamos a todos los empleados que no trabajan a lo largo y lo ancho del sector público.

No es por otra cosa que el sector público es el sector coercitivo de la economía.  Cuando tu pagas los salarios de gente que no trabaja, los pagas a costa de tus necesidades y de las necesidades de tu familia.  En el sector público les pagas salarios a gente que no trabaja porque eres forzado a hacerlo.

La foto es de Prensa Libre y muestra a sindicalistas del Ministerio de Salud en una audiencia judicial.


05
Ene 17

En apoyo a la ministra Teleguario

teleguario-el-periodico

La Corte Suprema de Justicia resolvió darle trámite a una solicitud de antejuicio contra la ministra de Trabajo, Leticia Teleguario.  El expediente será trasladado al Congreso para que los diputados investiguen y resuelvan si procede retirarle su inmunidad a la funcionaria y que el Ministerio Público la investigue…¿Por qué? Que la investigue, ¿por qué?

En el marco de un proceso de depuración de la burocrácia y de optimización de los recursos los tributarios, la Ministra no reinstaló a un grupo de trabajadores estatales despedidos, en aparente incumplimiento de una resolución de un tribunal de lo Contencioso-Administrativo.  Los sindicalistas reaccionaron con la denuncia de la funcionaria y en represalia fue denunciada antes los tribunales.

Resoluciones como la del Tribunal y la de la CSJ son las que permiten que los sindicatos y las cohortes de burócratas inútiles y parasitarios se enquisten en el gobierno a costa de los tributarios.  Ningún proceso de depuración de la administración pública y ningún proceso de reducción de costos en el gobierno va a ser posible si los tribunales y las cortes abandonan a los tributarios y a los funcionarios que intentan llevar a cabo aquellos procesos importantes, sino del lado de los intereses de los sindicatos poderosos e inescrupulosos.

Este es un caso en el que un funcionario sometido a antejuicio -la ministra Teleguario- merece el apoyo no sólo de los tributarios, sino de los mandantes cuyo mandato está ejecutando.

No está de más recordar que la función del antejuicio no es la de proteger al funcionario imputado, sino las funciones que le han sido encomendadas.  De la lectura de El derecho de antejuicio, del exmagistrado (y mi exmaestro de Derecho Penal), Francisco Fonseca Penedo, se concluye que sabido que existió una acción administrativa presuntamente constitutiva de delito, o falta y que es imputable al funcionario acusado, es preciso hacer una valoración comparativa entre la gravedad del acto y la gravedad que causaría al orden constitucional no sólo la reversión de la decisión original de la Ministra, sino su posible  separación del cargo y su posible sometimiento a un proceso criminal…y por consiguiente la deslegitimación de futuras acciones depuradoras tan necesarias a todo lo largo y lo ancho de la administración pública.

A estas alturas es preciso concluir en que el tribunal de antejuicio, o sea la CSJ, debería haber declarado sin lugar la solicitud.  Este es un caso típico en el que los intereses generales de los tributarios y de los mandantes, deberían prevalecer sobre los intereses particulares de los burócratas.  De otra forma, ¿que ministro, o alto funcionario se atreverá a despedir burócratas inútiles (o incluso corruptos cuando sea el caso) y a hacer recortes de plazas innecesarias?

La foto es de elPeriódico.


13
Dic 16

Privilegios y el desperdicio de tu pisto

091221-chichitas-luis-figueroa

Hoy abro elPeriódico y me entero de que los burócratas del la Portuaria Santo Tomás recibirán hieleras que costaron Q827 mil y que Jimmy Don Toribio Morales autorizó exoneraciones de impuestos por el monto de Q10.6 millones.

Dos cosas me llamaron la atención.  Primero: Que fue publicado el valor de las exoneraciones; pero…¿por qué no se nos cuenta quiénes fueron los privilegiados en recibirlas?  Esa información es tan importante como la del total de lo exonerado. ¿Quiénes son esas personas individuales, o jurídicas tan influyentes y poderosas que pueden conseguir aquel privilegio?  ¿Quiénes son esas personas individuales, o jurídicas tan influyentes y poderosas que pueden permanecer en el anonimato luego de ser favorecidas con aquel privilegio?  Segundo: Descontando que los impuestos son robo y que se prestan a privilegios y corrupción, ¿qué se podrá hacer…digamos en la pediatría del Hospital Roosevelt con Q11.42 millones de quetzales?  Además, si la administración puede prescindir de Q10 millones y hacer regalos (sin contar todos los regalos que se hacen entre ellos los burócratas a lo largo y lo ancho de la administración del estado) por Q827 mil, ¿es porque les sobra el dinero? ¿Qué clase de moral política favorece regalos y exoneraciones cuando no hay medicinas, ni insumos en los hospitales?

En estas fiestas de fin de año, que a aquellos que reciben privilegios y regalos a costa de los tributarios, !estos se les conviertan en sal!

Pensé que la mejor ilustración para esta entrada es la de las chichitas, por aquellos que viven pegados a la teta del dinero de los tributarios.


01
Sep 16

El cuaje de Morales, y sus parientes en la SOSEP

3231fcf9-2c0b-4ec9-a0c5-7d5c4d408211_749_499

En la Roma republicana los ciudadanos demandaban de sus más altos funcionarios tres virtudes que parece que ahora son despreciadas: gravitas, integritas et dignitas. Hoy, mientras su Ministro de Finanzas explicaba cómo es que los pipoldermos se van a gastar (irresponsablemente) casi Q80 millardos del dinero tomado de los tributarios, Jimmy Morales (Don Toribio) se echó un cuaje.

Eso me recordó que cuando yo estaba en Cuarto curso de Bachillerato, mi compañero Rodrigo solía quedarse dormido en clase, y a veces le caía una baba que mojaba su pantalón.  Entonces, su amigo, Oscar, hacía un pequeño recipiente de papel que recibía la baba y así evitaba que el pantalón de Rodrigo se mojara.

Pero, de vuelta a lo que nos interesa, mientras que el Presidente se aburría como ostra viuda en la presentación del Presupuesto, hasta el punto de quedarse bien dormido, nos enteramos de que no sólo Jafeth Cabrera, su Vicepresidente, asegura el pan para su parentela con el dinero que los pipoldermos toman de los tributarios.  Jimmy Morales, el Presidente también hace los suyo:

Eso sí, el vocero presidencial aseguró que los primos de Don Toribio que trabajan en la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente (¿Habrá parientes de la esposa del Presidente ahí?) No ocupan cargos que sean de un alto grado de responsabilidad, o confianza.

Los señalados son:

Ingrid Noemí Urizar Ortiz de Estévez, casada con el abogado Jorge Eduardo Estévez Cabrera, hijo de Jorge Eduardo Estévez López y Rosa Álida Cabrera Acevedo, es decir primo hermano del mandatario. Urizar Ortiz fue contratada  con directora ejecutiva IV de la SOSEP con un salario de Q20 mil 625. Salario que se paga con dinero de los tributarios.

Abner Josué Cabrera Hernández, hijo de Gabino Alfredo Cabrera Acevedo y de Lilian Hernández de Cabrera, por lo que es primo hermano del mandatario y recibe un sueldo pagado con dinero de los tributarios.

Odra Mercedes Berdúo Cabrera, hija de Francisco Javier Berdúo Rodríguez y Julia Elizabeth Cabrera Acevedo, hermana de la mama del mandatario, contratados (con dinero de los tributarios) en la oficina de la SOSEP de Zacapa.

La foto es de Prensa Libre.


31
Ago 16

Tus impuestos para gastos médicos de magistrados

impuestos

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte de Apelaciones y de otros tribunales de igual categoría gozarán de tu ayuda económica por le monto de ¡hasta tres sueldos! para sus gastos de salud. Estos van desde los Q79 mil hasta los Q113 mil, de acuerdo al salario de cada magistrado. ¿Quién les dió ese privilegio? Ellos mismos se lo dieron.

  • ¿De cuánto es tu seguro médico?
  • ¿Pagas IGSS porque te ves obligado y además tienes que pagar un seguro privado para tener acceso a cuidados dignos?
  • ¿Te aguantas con el IGSS porque los impuestos que pagas no te permiten contratar un seguro privado?
  • ¿No tienes ni IGSS; pero tampoco te alcanza para un seguro privado porque tienes que pagar tributos?

¡Pues te aguantas!, porque los magistrados necesitan de tu apoyo económico para sus seguros médicos y para eso pagas impuestos.

La ilustración la tomé de aquí.


30
Ago 16

De regreso la “puñalada tributaria”

impuetos2

El presidente Jimmy Morales le pidió al Congreso de la República que le devuelva su propuesta de puñalada tributaria.  Que siempre no, dice.  El Ministerio de Finanzas explicó que el Ejecutivo someterá el proyecto a una discusión más amplia  Obvio que con grupos de interés…y ojalá que no sólo con los grupos de interés que viven de los impuestos que pagan los tributarios.  Sería genial que la discusión fuera con los tributarios, ¿verdad?

La puñaldad tributaria de Don Toribio estaba destinada a encontrar una oposición descomunal, como nunca vista antes.  En parte porque los pipoldermos han hecho mérito y medio para perder credibilidad.  Lo ves en las redes sociales donde la oposición y la ridiculización alcanzan niveles hilarantes a más no poder.  Lo ves porque los actos de corrupción y de mala administración -y sobre todo los privilegios- se comparten como regueros de pólvora entre los mandantes que son tributarios y tuiteros y feisbuqueros.  Las redes sociales son la nueva Plaza de la Concordia.

Añádele a todo aquello el anuncio que hizo la Junta Monetaria en el sentido de que el Producto Interno Bruto del país se está encogiendo; y si estamos produciendo menos riqueza en el país, ¿qué más desatinado podría ser imponer una puñalada fiscal que asfixiara más al capital y a las inversiones productivas?

Consecuencia de lo anterior, sería bueno preguntarse: En una economía que es asfixiada y donde no crecen las oportunidades de empleo, ni mejoran las condiciones de emprendimiento, ¿qué sucederá con las migraciones?  Los chapines que se sienten motivados para arriesgarse y viajar al Norte -aunque sea de forma ilegal- ¿se quedarían en Guate para sufrir las consecuencias de la puñalada tributaria, o se verían más animadas a escapar y buscar un mejor ambiente más allá del Río Grande?

En una república sana estaría bien visto que si el Ejecutivo y los patrocinadores de la puñalada tributaria se equivocaran, el siguiente paso fuera retirar la propuesta como ha ocurrido.  Primum non nocere, debería ser la consigna.  Sería bien visto, también, que en vez de elaborar una propuesta ideológica destinada a la redistribución y a castigar al que más tiene, y a satisfacer las demandas de la clientela y otros grupos de interés, la nueva propuesta fuera una de carácter técnico cuyo propósito único fuera dotar al estado de suficientes recursos para financiar las actividades propias de un estado cuya misión fuera proteger los derechos individuales de todos los habitantes de la república, con igualdad ante la ley y sin privilegios.

Lo peor que podría ocurrir es que los pipodermos integren más intereses particulares en la nueva propuesta y continúen en el empeño de gravar para gastar, a cualquier costo.  No vaya a ser que un día encontremos por ahí un letrero que diga: El último que salga, que apague la luz.

La ilustración la tomé de aquí.


24
Ago 16

¿Logoterapia, o una ensarta de cuentas rojas?

IMG_20130514_130925

Escucha el podcast aquí.

No señora, no es cáncer, eso es invento de las transnacionales; lo que usted tiene es que está chipe.  Tome esta tisana y queme cuatro candelas, una negra, una roja, una blanca y una amarilla y vaya a su casa.  

Esta es parte de una conversación imaginaria (y sarcástica) que me imaginé que podría ocurrir en un centro de salud estatal, ahora que la ministra de Salud, Lucrecia Hernández, anunció que aquellos centros comenzarán a tratar males como debilidad en la sangre, caída de mollera y ruptura del equilibrio; así como enfermedades sobrenaturales como pérdida del alma, malhechos; y padecimientos como estar chipe, tener susto, o flujo y sufrir de mal de ojo, entre otros.

  • ¿Cuánto va a costar aquello?
  • ¿Quiénes van a ser los beneficiados de las asignaciones presupuestarias necesarias?
  • Los especialistas contratados, ¿se van a sumar al sindicato de salud que bloquea carreteras?
  • ¿Todos al renglón 029?
  • ¿Quién y cómo va a decidir si una afección se trata de un trastorno contenido en el DSM5, o se trata de susto, pérdida del alma, o malhecho?

Tengo respeto por la medicina tradicional en el sentido de que cuando era niño me aliviaban la tos con jarabe de morros y todavía cuando estoy empanzado me tomo cinco chiltepes como si fueran píldoras y me alivio, entre otras prácticas. Pero está fregado que -a costa de los tributarios- si alguien padece de un trastorno psicológico, o somático,  el estado no le ofrezca la mejor explicación posible, ni el mejor tratamiento científico posible (y la ciencia no tiene por qué ser incluyente).  Está fregado que si alguien necesita resolver un problema psicológico por medio de una terapia cognitiva conductual, o por medio de logoterapia (por mencionar dos arbitrariamente), lo que espere recibir en su lugar sea un vaso con agua y un huevo.  Está fregado que si un bebé tiene fiebre alta, el tratamiento sea una ensarta de cuentas rojas y un ojo de venado.

Por cierto, ¿qué es pérdida del alma? El Ministerio de Salud explica que en la cosmovisión maya, se considera que el alma puede separarse del cuerpo durante la vida de la persona y volver al él sin causar mayores daños; vagar libremente o bien quedarse cautiva por fuerzas sobrenaturales.

Según la fuente de su origen, la pérdida del alma puede ser: a) Natural o accidental, se disocia el cuerpo y el espíritu al contacto con seres sobrenaturales, dueños de los cerros, del agua, la llorona, el cadejo o el duende. b) Contraído por contactos con personas, animales u objetos ritualmente impuros, se refiere al malhecho y el ojeado.

La sintomatología en casos de niños/as se manifiesta por un sueño intranquilo, despierta varias veces en forma alterada, se pone irritable. El adulto igualmente su sueño es alterado, puede tener frecuentes pesadillas.

El tratamiento generalmente requiere de la intervención especialista, quien por medio de oraciones y plantas especiales retienen el alma con el cuerpo, trata de convencer a los espíritus que mal que la liberen, para que vuelva a su cuerpo. A veces, también se trata de convencer a la misma alma para que vuelva a habitar el cuerpo que le corresponde.

Seguramente la antropología médica tiene observaciones fascinantes en este campo; y se que muchas personas desconfían de la ciencia y prefieren el misticismo y otras prácticas tradicionales; y están en su derecho.  Mi cuestionamiento no es hacia las preferencias personales de la gente con respecto a su salud individual.  Mi cuestionamiento es por el uso del dinero de los contribuyentes en beneficio de creencias y preferencias particulares; y porque no estoy cómodo con que -con dinero de los tributarios- a un paciente se le diga que tiene malhecho, en vez de informarle que padece de tuberculosis.

Todo esto me recordó una frase de Thomas SowellUna élite arrogante y condescendiente hacia las personas – tratándolos como niños que tienen que ser criados- es uno de los problemas tóxicos de nuestro tiempo. Se encuentra en el corazón del estado niñera y la promoción de una dependencia debilitante que gana votos para los políticos al tiempo que debilita a la sociedad.

La foto la tomé de aquí.


22
Ago 16

En la Plaza, no más impuestos

no-mas-impuestos-luis-figueroa

Escucha el podcast aquí.

Para rechazar la nueva puñalada tributaria que pretenden los pipoldermos, un grupo de mandantes salió a manifestar el sábado en la Plaza de la Constitución al grito de ¡No más impuestos, no más corrupción!

Por medio del hashtag #NoMasImpuestos, distintos grupos y personas individuales convocaron a este primer encuentro en la Plaza con aquel propósito.

¿Quiénes estábamos ahí?  Los de siempre, gente como tu y yo.  Muchos entendemos que los impuestos son una forma de robo para distribuir el dinero ajeno entre la clientela de los que están en el poder.  La mayoría entiende que es inaceptable que los pipoldermos demanden más dinero de los tributarios si antes no han eliminado todos los privilegios del Presupuesto del estado, y si antes no han demostrado que han erradicado las plazas fantasmas, los pactos colectivos leoninos, la corrupción, los abusos y otros vicios en los que se desperdicia el dinero que ya reciben de quienes trabajan para ganarlo.

no-mas-impuestos-3-luis-figueroa

¿Quiénes faltaron?  Los que se fueron a sus casas en Río Dulce, o en San Marino.  Los que en vez de defender principios, negocian tasas.  Aquellos para quienes Q500,000 más, o menos , ni les quitan, ni les ponen; aquellos para quienes Q1 millón, o Q2 millones en impuestos adicionales no significan que van a ver afectados sus niveles de vida. No estaban las que sólo se quejan en los cuchubales y los que sólo se quejan, chela en mano, frente a la tele viendo un clásico.  Faltaron los que, con cara de desesperados se te acercan y te preguntan: ¿Qué podemos hacer?

¿Quiénes más faltaron?  La dirigencia popular y los grupos como la Universidad de San Carlos, o los sindicatos que llenaban la Plaza el año pasado.  En realidad muchos de ellos viven de los impuestos y aunque posiblemente intuyan que en el largo plazo son pan para hoy y hambre para mañana, sus prejuicios ideológicos les impiden ver más allá del presente inmediato. No llegaron los que creen que los impuestos son sólo para los ricos.

¿Quiénes no estaban?  No estaban muchos de los lectores de este espacio y muchas de las personas que ponen Like en Facebook, o comparten memes en redes sociales, o retuitean.  No estaban los miles y miles de personas que llegaron a la Plaza cuando se trataba de defenestrar a Otto Pérez y Roxana Baldetti.

Tengo una hipótesis de por qué es eso.  En parte porque la mayoría de personas apacigua su conciencia ciudadana en el teclado y con el dedo índice; pero en parte porque -como ocurría en la Revolución Francesa- la mayoría de la gente se siente motivada a llegar a la plaza cuando se trata de ir a pedir que rueden cabezas y a ver cómo ruedan las cabezas.  El resto del tiempo, es más cómodo quedarse en la poltrona y no salir a defender la vida, la libertad y la propiedad.  Total…siempre hay otros que estarán ahí para hacer ese trabajo bajo el sol, o bajo la lluvia (me imagino que piensan).  Además, la mayoría de la gente no se da cuenta de que paga impuestos porque en realidad no los paga.  Los impuestos se los quitan y cuando reciben sus cheques ya está hecho el descuento por lo que la gente no hace un desembolso.

Con todo y todo, pareciera ser que el odio es un motivador más efectivo que la lucha contra la corrupción, o la lucha contra la expoliación.  Y tal vez porque es más ¿emocionante? ir a pedir ¡Otro toro! a la plaza (como ocurrió a la caída de don Manuel Estrada Cabrera en es misma plaza para pedir linchamientos en 1920), que oponerse al saqueo del propio bolsillo.

¿Quiénes sí estaban frente al Palacio Nacional el sábado? Una señora que estuvo bajo el sol como dos horas con dos tapaderas de ollas y una mirada digna.  Un joven de mirada clara que mantuvo alzado un cartel durante ese mismo tiempo.  Una pareja de esposos admirables que da la cara y exige respeto.  Los chicos de Anonymous. Familias, ancianos, patojos, una señora que arrastraba la pierna para caminar y otra en silla de ruedas.  Es la gente que sabe que más impuestos son menos, o ningún ahorro para emergencias (o para cumplir sueños); más dificultad para pagar el colegio y la mensualidad de la casa, o la del carro; menos ropa para los niños y así.  Es la gente que sabe que más impuestos son más oportunidades para la corrupción y los privilegios.

no-mas-impuestos-2-luis-figueroa

Yo fui por mí…y estaré ahí para la próxima; no por odio, sino para defenderme.


18
Ago 16

Inaceptable discutir impuestos así

puerto-san-jose

Varias obras construidas por el extinto Fondo Nacional para la Paz (que se pagaron con tus impuestos) y que se suponía que atraerían turismo a la playa del Puerto de San José, se encuentran deterioradas por falta de mantenimiento.  Son obras que nadie valora y que fueron construidas para los propósitos políticos de la administración de los Colom/Torres. ¿Sabes cuánto del dinero de los tributarios fue desperdiciado en estas obras? ¡Q11 millones! La noticia está en la página 25 de PL de hoy.

Así como este ha de haber gastos que suman y suman en todo el país.  ¡Con tan mala administración, desperdicio y uno puede apostar que hasta corrupción, con razón dizque no alcanzan los impuestos!

Mientras tanto, la Contraloría de Cuentas es incapaz de auditar 25 préstamos que están en ejecución en distintas entidades del estado.  El Organismo Ejecutivo tiene poquísima capadidad de ejecución y nueve de los proyectos no tienen ni el 30 por ciento asignado para inversión…¡la mayoría se va para gasto, que generalmente quiere decir: sueldos para burócratas!  ¿Cuántos de ellos serán verdaderamente necesarios? ¿Cuántos son para servir a intereses particulares y a privilegios?  Si los pipoldermos no tienen capacidad de ejecución y si de lo poco que ejecutan sólo un poquito es para inversión? ¡¿Para qué quieren más préstamos e impuestos?¡  ¿Por qué es que los organismo financieros internacionales y los supuestos países amigos siguen dándoles plata?  Bien se dice que la cooperación internacional consiste en trasladar recursos de los pobres de los países ricos, hacia los ricos de los países pobres.

14055037_503055116550148_6568304937114624057_n

Al Ministerio de Comunicaciones, muchísimos de sus proveedores le quedan mal; y ahorita el MICIVI va a presentar 24 querellas por estafa contra 18 empresas que no han cumplido sus compromisos.  Seguramente estas empresas (¿De quiénes serán?) ¿Serán de compadres, socios, cuates, parientes o queridas?  El dinero de los tributarios, dinero que ha estado en manos de los pipoldermos, no alcanza porque se desperdicia así a manos llenas al ritmo de hagamos fiesta, lo que no nos cuesta.

Hoy vemos un listado poco específico de privilegios fiscales y notamos que hay negocios privados que gozan de aquellas ventajas; hay falsas ONG porque, si reciben fondos tomados de los tributarios por los pipoldermos mediante la amenaza del uso de la fuerza contra ellos, ¿qué clase de organizaciones no gubernamentales van a ser aquellas? ¡Hay personas individuales y familias que tienen privilegios fiscales!  ¿Por qué hay unas que los tienen, y otras  no? ¡Porque son privilegios!  Y lo peor es que a los que reciben aquellos privilegios no se les dicen que son gracias al sacrificio de los tributarios, sino que se les dice que son gracias al gobierno…que son los pipoldermos.

Esto es sólo lo que salió publicado hoy.  Imagínate qué más hay escondido por ahí. ¡No más impuestos!  Hasta que se acaben todos los privilegios, hasta que se renegocien todos los pactos colectivos, hasta que se acabe el desperdicio, no es aceptable discutir más impuestos.

La foto es por Enrique Paredes, de Prensa Libre.