13
Jun 19

La “Encuesta libre”

Las encuestas no son bolas de cristal, ni son instrumentos para el vaticinio; pero -si están bien hechas- son herramientas.  Escribí ayer, y repito, que me gustan las encuestas porque -si están bien hechas- son instrumentos para ver por donde va la bolita, para tratar de entender y para tomar decisiones.  Hoy fue publicada la Encuesta libre y el dato que salta a la vista es que 48% de los consultados no tiene claro por quién votará el domingo, en la elección presidencial.  Ese porcentaje se eleva a 61% en el área metropolitana donde tengo la sospecha que el voto es un poquitío menos clientelar y duro que en el interior urbano y en el área rural.  Y luego…¿a cuántos de los que dicen estar indecisos, en realidad lo que les pasa es que les da vergüenza decir por quién van a votar? Sospecho que, dada la mala calidad de la oferta, hay por ahí mucho voto vergonzante. Esto es como el beisbol: nada está escrito hasta la última entrada y todo es posible.

¿Estás entre los indecisos?

No sorpende que Sandra Torres encabece con 20.2% de intención de voto; ni que sea seguida por Alejandro Giammattei con 14.4%.  Tampoco que este sea seguido por Edmond Mulet con 8.5% y Roberto Arzú con 8%.  No extraña que Sandra Evita Torres cuente con 29.6% en el área rural donde su voto clientelar y su organización son sus fuertes.  ¿Ves? 52% de los encuestados creen que ayuda a los pobres porque es regalona; pero, eso sí, es ella la que capitaliza la mayor cantidad de rechazo y antivoto: 49% de los encuestados dicen que no votarían por ella y sea cifra es 5 puntos mayor ahora, que hace tres meses.  En esa dirección da algo de risa que 25% de los que le darían su voto a Roberto Arzú creen que es honrado y confiable. De cualquier manera, Sandra Torres es la candidata a derrotar.  ¡Con todo!

Según la Encuesta libre, Thelma Cabrera tiene 7.6% y está en empate técnico con Roberto Arzú y Edmond Mulet.  En parte, creo que eso es consecuencia del empujón que le dió Thelma Aldana y del efecto CICIG-Lovers; también de la organización que tiene la Codeca en el área rural donde ella tiene 7.1% de intención de voto y en el área urbana interior donde tiene 8%, no lejos del 7.1 que tiene en el área Metropolitana.  Eso, por cierto, tampoco está muy lejos del 5% que tradicionalmente han tenido otras opciones de esa línea cercanas a la exguerrilla.  Pablo Ceto de URNG-Maíz anda por 1.3%, Manuel Villacorta de Winaq (el partido de Rigoberta Menchú, la Premio Nobel) escasamente araña 1.2% y Benito Morales ni llega a 1%.  Treinta y seis años de terrorismo, violencia y muerte están terminando en esto.  Ahora Thelma Cabrera recoge el estandarte y da grima que 37% de sus votantes -un electorado bien clientelar- estiman que ella representa honradez y confiabilidad. ¿Vas a creer que la candidata de los ladrones de energía eléctrica -Codeca y su patrocinado el MLP- representa honradez y confiabilidad? Toma nota de que el voto de rechazo hacia esta candidatura ha subido de 7% a 12% entre marzo pasado y esta encuesta.

Dice la Encuesta libre que en la segunda vuelta si fuera Torres vrs. Giammatei, aquella tendría 32% y este 54%; que si el balotaje fuera entre Torres y Mulet, aquella tendría 36% y Mulet 42%; y que si la segunda vuelta fuera entre Torres y Boberto, perdón, Roberto Arzú, Torres tendría 33 y Arzú 46%.  Pero estos porcentajes no toman en cuenta las campañas negras que se verán entre la primera y la segunda vuelta.  Vete preparando para la inmundicia.

En el balotaje habrá que defender el voto contra Torres, con todo.  ¡Nadie debe quedarse en su casa y rehuir a la responsabilidad de evitar que Torres se haga con la Presidencia!

Como escribí ayer hay dos grandes tipos de encuestas; las mandadas a hacer para influenciar  la opinión pública y las reales.  Un grupo de interés (o grupo políticos) puede que quiera publicar una de las primeras, pero se engaña si toma sus decisiones con base en estas.  Si un grupo de interés quiere identificar racionalmente la verdad para tomar decisiones, necesita encuestas reales.

Cuando un grupo de interés (o grupo político), o medio de comunicación, o centro de pensamieneto publica su encuesta, pone en juego su credibilidad.  Es mucho lo que pone en juego.  Sobre todo si hay competencia de encuestas.  De ahí que es bueno que haya competencia de encuestas y encuestas publicadas por centros de pensamiento, medios de comunicación y así.  El domingo por la noche, o el lunes por la mañana, podemos comparar quienes le atinaron y quienes no.

Gracias a Prensa Libre por esta herramienta; y si tienes curiosidad, lee las meditaciones que hice sobre la encuesta de la Fundación Libertad y Desarrollo.


12
Jun 19

La encuesta de Libertad y Desarrollo

Me gustan las encuestas porque -si están bien hechas- son instrumentos para ver por donde va la bolita, para tratar de entender y para tomar decisiones.  Hoy circula la de la Fundación Libertad y Desarrollo y los resultados confirman que Sandra Torres es el objetivo a derrotar en los comicios del domingo.

Datos de la Fudación Libertad y Desarrollo

Sandra Evita Torres tiene un 22.6% de intención de voto en la papeleta simulada y es seguida por Alejandro Giammatei con 11.6% y peligrosamente, muy peligrosamente por Boberto Arzú con 9.00%.  ¿Vas a creer que Telma Cabrera del MLP/Codeca anda por 5%, pero no te asustes, ese es el porcentaje que normalmente han tenido Winaq/Menchú, URNG/Maíz, Convergencia y la exguerrilla (todos juntos).  Torres tiene un 34% de antivoto; pero sus votantes son más duros que los de Giammatei, Torres cuenta con sus votantes clientelistas; pero los otros votantes son circunstanciales, por eso es importante ir a las urnas y votar contra Sandra.  La neutralidad es inadmisible en esta elección.

En la segunda vuelta, los encuestados dicen que 38% votarían por Giammatei; pero 34% lo harían por Torres.  Pero es muy peligroso el rol del voto nulo y del abstencionismo, precisamente porque el voto clientelista de Torres puede prevalecer facilmente sobre el voto no comprometido de cualquiera que la enfrente en la segunda vuelta.

Es espantoso que, para el Congreso, la UNE -que es el partido de Torres- tenga la posibilidad de colocar 51 diputados.  ¡Es importante que el Congreso no caiga en manos de esos diputados y sus aliados!  Si Torres ganara la presidencia,con un Congreso dominado por ella, no nos la quitamos en dos, tres, o cuatro períodos presidenciales en el futuro; y si no ganara la presidencia, pero dominara el Congreso, puede causar daños institucionales muy graves.

Mucho de aquellos resultados se explican porque 64% de los encuestados dice enterarse de los candidatos y de sus propuestas por medio de la televisión abierta.

¿Cuáles son los principales problemas para los guatemaltecos?  A nadie le debería sorprender que la falta de empleo sea el principal, con 24.9% y que a ese le siga la inseguridad con 23.5%.  La corrupción inquieta a 16% a pesar de que ese problema gravísimo, ha recibido mucha atención mediática.  ¿Te das cuenta? La gente sólo quiere trabajo y vivir en paz.  Si a la falta de empleo le sumas el 10.5% que se preocupa por el alto costo de la vida (o sea la pérdida de poder adquisitivo del quetzal) It´s the economy, stupid!

Hay dos grandes tipos de encuestas; las mandadas a hacer para influenciar  la opinión pública y las reales.  Un grupo de interés (o grupo políticos) puede que quiera publicar una de las primeras, pero se engaña si toma sus decisiones con base en estas.  Si un grupo de interés quiere identificar racionalmente la verdad para tomar decisiones, necesita encuestas reales.

Cuando un grupo de interés (o grupo político), o medio de comunicación, o centro de pensamieneto publica su encuesta, pone en juego su credibilidad.  Es mucho lo que pone en juego.  Sobre todo si hay competencia de encuestas.  De ahí que es bueno que haya competencia de encuestas y encuestas publicadas por centros de pensamiento, medios de comunicación y así.  El domingo por la noche, o el lunes por la mañana, podemos comparar quienes le atinaron y quienes no.

Gracias a la FLD por esta herramienta; mañana será publicada la de Prensa Libre, y a ver que nos trae.


08
Abr 19

Cuestión de confianza

Los chapines confían menos en las organizaciones dirigidas por políticos y funcionarios,  financiadas por dinero ajeno tomado por la fuerza; pero mantienen su confianza en iglesias, maestros y  el ejército.

¿Le echamos un ojo a la parte de Confianza, en la Encuesta libre?  No sin antes observar que, en su libro Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity, Francis Fukuyama investiga el impacto de la cultura (en términos generales, los hábitos éticos heredados de cualquier sociedad) en la vida económica. Centrándose en factores tales como la confianza (la expectativa compartida de una comunidad de un comportamiento honesto y cooperativo fuera de la familia) y el capital social (los valores creados por la tradición, la religión u otros medios), el autor examina la capacidad de varios pueblos para organizarse efectivamente para fines comerciales sin depender de vínculos de sangre o intervención del gobierno; y concluye en que las sociedades con niveles altos de confianza son las que tienen más posibilidades de prosperar; en tanto que las sociedades con niveles bajos de confianza tienen menos posibilidades de prosperar

Deirdre McCloskey, autora de The Bourgeois Virtues : Ethics for an Age of Commerce, también llama la atención sobre la virtud de la confianza que hacen posible el comercio, las finanzas y otros fundamentos necesarios para la prosperidad.

La infografía es de Prensa Libre.

Dicho lo anterior, echémosle un ojo a la encuesta: Las organizaciones en las que más confían los chapines son las iglesias católica (62%) y evangélica (63%) -o sea en el misticismo y en lideres autoritarios-. Con respecto a la confianza para estas organizaciones, ¿la gente tiene un punto ciego para el tema de los abusos contra niños, que son una plaga por lo menos en la iglesia católica? Al respecto te recomiendo una peli y una serie:

El otro grupo que goza de bastante confianza entre los chapines es el de los maestros. ¿En serio?   La credibilidad de los maestros, como la de los curas, es una credibilidad basada en el autoritarismo y en una supuesta superioridad moral de naturaleza ad verecundiam, cuando no es ad baculum. Con respecto a la confianza en los maestros, ¿la gente tiene un punto ciego para los maestros de Joviel, que son una plaga?

Ahora veamos al ejército.  Atacado y denostado consistentemente no sólo desde 1996, sino desde antes; y afectado por la corrupción y abusos de algunos de sus miembros, la institución armada no solo tiene un porcentaje de confianza de 52%, sino que se ha mantenido por ahí desde que remontó el 47% de 2011.  ¿Vas a preguntar si tengo un punto ciego para las críticas que se le hacen a la institución armada? No tanto, lo acabo de señalar hace cuatro líneas; pero la gente sin duda reconoce que cuando hay emergencias el ejercito no sólo es de los primeros en estar ahí para ayudar, sino que el compromiso de la oficialidad y de la tropa es total. El 57% de los encuestados opina que el ejército hace una buena labor. ¿Sabrá, la gente, que el ejército nos salvó de ser Cuba, Venezuela, o Nicaragua? Y, sí, el ejército también es autoritario; pero lleva el orden a donde se necesita desesperadamente -generalmente con bases en la ley, y no mediante amenazas místicas-. Por eso es preocupante lo que el Ministerio Público, los tribunales y la CICIG le hicieron al coronel Juan Chiroy y a su tropa; y lo que ocurrió con pobladores que protegieron una narcoaeronave en Retalhuleu.

La Presidencia de la república (15%), los partidos políticos (12%) y el Congreso (8%) están en la calle y sin llavín. El Tribunal Supremo Electoral todavía está por 31%; pero sospecho que después de estas elecciones va a deslizarse para abajo. Las organizaciones de justicia, que no se si son los tribunales, o qué, andan por 27%; y las organizaciones internacionales han caído de 40% en 2011 a 29% en 2019, ¿apostamos a que seguirán despeñándose? ¿Notaste que la Policía Nacional Civil ha mejorado? en abril de 2011 andaba por 17% y ahora tiene 30%.  Hubo un tiempo en que a mí me incomodaba mucho encontrarme con polis; y ahora no me pasa eso.  Pero no se exactamente por qué es.

¿Qué hay de los grandes medios de comunicación? Los noticiarios de radio, cuyo pico estuvo en 62% de confianza en 2012, ahora andan en 47%; la prensa escrita, cuyo pico estuvo en 49% en 2015, ahora anda en 37%; y los noticiarios de televisión han caído de 67% en 2012 a 49% en 2019.

Me entristecen los resultados para los empresarios cuyo promedio es de 14.75%; habiendo sido su pico de 24% en 2012 y ahora andan en 8%.  Me entristece porque conozco muchísimos empresarios productivos y generosos en el agro, el comercio, la industria, las finanzas y los servicios.  Me entristece porque sospecho que la gente identifica a los empresarios con los mercantilistas, y no con los emprendedores. Me entristece porque las virtudes burguesas de las que habla McCloskey y la confianza de la que habla Fukuyama, son virtudes propias del empresario, no del mercantilista. Me entristece porque a los empresarios se les ataca desde el púlpito, desde el activismo y desde donde se pueda sin que ellos hayan podido defenderse apropiadamente;  en parte a causa de los mercantilistas que hay entre ellos y en parte por que suelen caer en formas distintas de sanción de la víctima. La “sanción de la víctima” es la disposición del bien a sufrir a manos del mal, a aceptar el papel de víctima sacrificial por el “pecado” de crear valores.

Una sociedad en la que la confianza es escasa y en la que la gente confía más en el hocus pocus (y el sistema inmoral que lo sustenta) que en los empresarios (y el sistema moral que los sustenta), es una sociedad…pues así como la nuestra; una sociedad en descomposición.


06
Abr 19

Un ojo a la Encuesta libre

¿Qué puedo decir de la Encuesta libre, que no se haya dicho ya? Quizás poco, o nada; pero igual, no está de más tratar de apuntar a detalles más allá de lo obvio, y a detalles para la historia.

La papeleta simulada es de Prensa Libre y Prodatos.

Las tres punteras: Sandra Torres con 20.7% de intención de voto, Zury Ríos con 15.9 y Thelma Aldana con 9.5 acumulan, entre las tres el 46.1% de las intenciones de votos…al 27 de marzo pasado, que fué el último día de recolección de datos.  El 54.9% restante, de intenciónes de voto se reparten entre 21 candidatos entre los cuales el que más tiene es Alejandro Giammattei con 7.4%.  El que menos intenciones de voto tiene es José Luis Chea, con 0.3%; pero hay 10 candidatos con intenciones de voto menores al 1%.

Por cierto que, en las elecciones de 1944 en las que ganó Juan José Arévalo -en las que hubo 17 candidatos- hubo tres pretendientes: Julio Bianchi, Manuel Galich y Eugenio Silva Peña, que sólo sacaron un voto, o sea que, si ellos votaron por sí mismos, ni siquiera sus esposas les dieron el voto, o sus hijos, o sus padres.  ¿Se darán casos parecidos en 2019?

Sandra Torres tiene 31.3% de intención de voto en el área rural, seguida por Zury Ríos con 9.1%.  Zury tiene 21.6% en el interior urbano, en tanto que Thelma Aldana la sigue con 13.2% y en el área metropolitana, Zury encabeza con 25.2% y es seguida por Thelma con 18.3%.  Sandra domina en el área rural, en tanto que Zury domina en el itnerior urbano y en el área metropolitana, áreas en las que el segundo lugar le corresponde a Aldana y el tercero a Torres.

Esto podría explicarse porque la razón principal por la que la la gente votaría por Sandra Torres es por sus programas solidarios, de ahí el mote que le tengo de Evita. Sandra es percibida como populista, y tuvo los cuatro años del gobierno de Alvaro Santa Clos Colom para posicionarse como regalona. La gente quiere goodies y Evita reparte. De ahí que no sorprende el hecho de que el antivoto de Sandra Torres, en el nivel socioecónomico D, sea de sólo 43%.  En ese espíritu, tampoco sorprende que los jóvenes en el nivel socioeconómico D, se inclinen por Sandra en un porcentaje de 23.6%.  Eso sí, el antivoto de Evita, entre los patojos de 18-24 años es de 50% y entre los jóvenes de 25-34 años es de 51%.  ¿Como cambiará esto si prosperan los procesos judiciales contra Torres?  ¿Cómo cambiará esto si se hace justicia con Zury Ríos y se le reconoce su derecho a participar en la elección?

¿Por qué es que la gente votaría (38%) por Zury Ríos? Porque es percibida con carácter firme como traedora de orden.  Pero, hazme reír, sus votantes perciben (35%) a Thelma Aldana como que no es corrupta; es evidente que sus cuatro años de campaña junto a la CICIG tuvieron efectos positivos en el interior urbano y en el área metropolitana.  ¿Y por Alejandro Giammattei; ¿por qué votaría la gente (28%) por él? Porque da confianza.

Tan interesante, o más interesante que la intención de voto es el antivoto.  De los consultados sobre ¿por quién no votaría nunca, o dificilmente votaría? Sandra Torres recibió un cuentazo de 49% de los encuestados, lo que revela un rechazo monumental de casi el 50%.  Thelma Aldana recibió una bofetada de 32% y Zury Ríos es rechazada por 18%.  ¿A alguien le soprende que Roberto Arzú recibiera un rechazo de 25%?.  Entre los patojos de 18-24 años, nunca votarían, o dificilmente votarían por Thelma Aldana un 29% y entre los jóvenes de 25-34 años, tendrían la misma actitud un 35%.

¡Se nos muere la exguerrilla!

Los candidatos más afines (cuando no directamente vinculados) a la exguerrilla, de forma abierta, son pelusa en el ombligo. Benito Morales, de Convergencia; Manuel Villacorta, de Winaq (con todo el peso de la Premio Nobel); Pablo Ceto, de la URNG y Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (Codeca, los ladrones de energía eléctrica), entre todos a duras penas arañan 3.5% de las intenciones de voto.

¿Se puede ser más irrelevante?

Los votantes por el socialismo los han abandonado (si es que alguna vez estuvieron con ellos; y han puesto sus ojos en opciones menos menos leninistas, estalinistas y maoistas, aunque no menos colectivistas, ni menos estatistas, ni menos inclinadas al autoritarismo (cuando no al totalitarismo).  De ahí que Sandra Torres y Thelma Aldana (las candidatas de la CICIG y de sus patrocinadores y sus fans) ocupen lugares de relevancia (descontados sus antivotos).

Así estaban las cosas al 27 de marzo pasado, ¿cómo estarán ahora?


03
Sep 15

Un reto para las encuestas

Haz clic en la foto para ver las otras encuestas

Una encuesta es un procedimiento de investigación en el que el investigador recopila datos por medio de un cuestionario previamente diseñado, o una entrevista a alguien, sin modificar el entorno ni el fenómeno donde se recoge la información para entregarla en forma de gráfica. Las hay bien hechas y las hay mal hechas.

Los que cocinan van a entender  mi metáfora: una buena encuesta es como revolver bien una minestrone, tomar una cuchara del tamaño apropiado y sacar una muestra.  Con esa muestra se puede saber qué vegetales, carnes y pastas hay en la sopa, sin tener que contarlos y revisarlos en toda la sopa.

Comparto con ustedes las encuestas que encontré en los diarios de ayer; y el reto que propongo es que, luego de las elecciones, comparemos los resultados, tomando en cuenta que una buena encuesta es una fotografía del momento en el que se levantan los datos.

Según la Encuesta libre 2015, elaborada por Prodatos, el primer lugar en intención de voto es para Jimmy Morales con 25%, el segundo es para Manuel Baldizón con 22.9% y el tercero es para Sandra Torres con 18.4% con un margen de error de 3.1%.  Esta encuesta fue hecha  entre el 23 y el 29 de agosto a una muestra de 1,202 entrevistas.

La encuesta publicada por Sandra Torres dice que la opción A (en rojo) tiene 24.3%; ella tiene 22.1% y la opción C (en azul) tiene 14.6%.  Esta encuesta fue elaborada por Cedatos S. A. con un margen de error de 5%.  Fue hecha entre el 18 y el 22 de agosto a una muestra de 1,500 entrevistas en 14 departamentos.

La encuesta publicada por Juan Gutiérrez dice que la opción roja tiene 20%, Gutiérrez tiene 18% estando empatado con la opción verde.  Esta encuesta fue elaborada por Dick Morris y Arcop, a 1,200 personas a nivel nacional y dice que fue hecha la semana pasada.

La encuesta publicada por Manuel Baldizón dice que él y Líder tienen 49.4%, Sandra Torres y UNE tienen 16.3%, y Jimmy Morales y FCN Nación tienen 13.6%.  La encuesta fue hecha por Asociación Investigación Desarrollo de las Organizaciones Sociales Centro América organización de la cual no pongo enlace porque no lo encontré con Google.  No se dice cuándo fue hecha la encuesta, ni de qué tamaño es la muestra, ni cuál es el margen de error.


03
Sep 15

La Encuesta libre en un pie

encuesta-libre

Según la Encuesta libre 2015 Manuel Baldizón es moro al agua y ya fue desplazado al segundo lugar con 22.9%  de intención de voto simulado con papeleta; el primer lugar lo ocupa Jimmy Morales con 25% y el tercer lugar es para Sandra Torres con 18.4%.

Los demás están bien abajo con un sólo dígito, a tres días de las elecciones generales. La exguerrilla no llega ni a 2%. Electoralmente es casi imposible ser más anodino; pero por medio de grupos como Semilla y la Plataforma para la reforma del estado son un cáncer.

Morales ha cosechado el voto de descontento y el voto antisistema.  Según la Encuesta libre el factor clave de Morales es que es confiable, 45% de los encuestados dicen que da confianza y me acordé de una frase que dice: Confiamos en quienes no conocemos porque nunca nos han engañado.  Nota que sólo 14% estima que Baldizón da confianza, y sólo 15% opina que Torres da confianza.  De los encuestados 25% estima que Morales no tiene mala historia, y el hecho es que no tiene historia alguna.  Se sabe poco de él como no sea que es comediante.  Con todo y todo es menos peligroso que Badizón, bien conocido por inescrupuloso y rayano en lo vesánico; y menos peligroso que Torres que ya gobernó cuando estaba casada con Alvaro Colom y tiene vínculos con el chavismo, y ese tipo de cosas.

El margen de error es de 3.1% por lo que no hay que dejar nada al azar y puede haber sorpresas.

Baldizón se desplomó en el area rural de 41 a 29% entre julio y agosto de 2015, cayó de 17.4 a 10.8% en el área metropolitana y se fué en picada de 26.7 a 21.6% en el interior ubano.  Torres no se movió de 28 en el área rural, es irrelevante en el área metropolitana con entre 7.1 y 6.2%, y bajó de 11.5 a 9.8 en el interior urbano. Morales se encaramó de 9.3 a 13.8% en el área rural; subió de 31.7 a 24% en el área metropolitana, y de 30.9 a 38% en el interior urbano.  Es evidente que el rechazo a Baldizón fue creciendo y creciendo.

Es interesante que entre 30 y 35% de los encuestados cree que Torres y Baldizón tienen buenas propuestas, aunque no les inspiren mucha confianza.  Creo que esto es fruto de ese populismo regalón que ofrece algo para cada grupo de interés y que es zalamero con las masas.

¡¿Sábes qué me parece increíble?! Que para el Congreso 16% tenga la intención de votar por los candidatos de Todos, que es el partido al que se arrimó Alfonso Portillo.  No friegue, ¿en serio?  Estamos tratando de salir de esa ralea de gente ¿y los van a llevar de nuevo al Congreso? 13.1% piensa votar por los candidatos del partido de Baldizón, 9.6% les va a dar su voto a los del partido de Torres.  ¡6.9% piensa votar por los candidatos del Partido Patriota! ¡¿En serio?!

El Congreso va a estar fragmentado, lo que es muy bueno.  ¡Hay que votar cruzado!, pero si los chapines fueramos mejores electores, quizás no repartiríamos el poder entre los  mismos, quizás votaríamos por los candidatos a diputados de partidos que estén muy, pero muy lejos de los potenciales ganadores de los comicios presidenciales…y bien lejos del pasado. ¿Qué hay que tener en la cabeza para votar por los candidatos de Todos, Lider, UNE y Patriota? En esta elección la exguerrilla no está en el mapa.  Será sorprendente si logran arañar algún diputado.  Logran, sin embargo, ser los convidados de piedra (porque nadie espera que un muerto llegue a una cena) a fuerza de prácticas como el corporativismo y su influencia con organismos internacionales, gobiernos extranjeros y multitudes de organizaciones no gubernamentales.

Del Parlacen ni hablar.  25% de los encuestados votarán nulo o en blanco en esa papeleta; pero 14.6 votarán por Lider, 12.0 votarán por todos.  Otra vez…¿en serio? Yo escribiré alguna mofa, befa, o escarnio.

En la elección presidencial el voto nulo es de casi 18%, casi el mismo porcentaje que Torres y más del doble que el porcentaje para la siguiente candidata en la fila.  Es un voto de rechazo que cuando hay dos candidatos muy peligrosos a punto de tomar el control del Organismo Ejecutivo y sus facultades reguladoras en casi todas las actividades humanas, es un voto que innecesariamente pone en peligro no sólo la libertad, sino las posibilidades de rescatar lo poco que haya de una república.

Este domingo encontrémonos en las urnas, vayamos a votar, evitemos que queden Baldizón, o Torres.


11
Ago 15

La “Encuesta libre” a vuelo de pájaro

111106_luis_figueroa_votando_3

Lo primero que me llamó la atención, de la Encuesta libre publicada ayer, fue que Manuel Baldizón va en picada y que de abril a agosto de este año cayó de 30.1% a 24 .9% en intención de voto simulado con papeleta.  Su tendencia es el desplome.

Jimmy Morales y Sandra Torres están prácticamente empadados con 16.2% uno y 14.7% la otra; pero la segunda que ya gobernó junto a su exesposo Alvaro Colom en el período presidencial pasado, está estancada; en tanto que el comediante está escalando porque en abril no estaba en el radar y ahora ocupa el segundo puesto.

No debe escapar al ojo avezado que Manuel Baldizón y Sandra Torres, el primero y la tercera que encabezan la encuesta, también son los más rechas.  Baldizón sólo tiene 59% de opiniones positivas a su favor; y Torres sólo tiene 57% de opiniones positivas a su favor.  Esos son los porcentajes más  bajos y para que puedas comparar y tengas una idea Morales tiene 81% de opiniones positivas, Roberto González tiene 70%. Zury Ríos tiene 64% y Lizardo Sosa tiene 62%.  ¿Te das cuenta? Los posibles ganadores de los comicios, el candidato que resulte Presidente de la República después de las elecciones aunque gane no es muy bien visto.

Si la encuesta resulta acertada, quien llegue a la Presidencia llegará no sólo con un mandato muy limitado, sino casi en la cuerda floja. Quien llegue a la Presidencia en esas condiciones debe entender que su misión más importante es la de conservar y fortalecer la institucionalidad precaria.  Habrá de demostrarles rápidamente a los electores y tributarios que es digno del mandato que ha recibido y debe mostrar resultados evidentes en cuanto a controlar la corrupción y reducir el endeudamiento y la carga tributaria que pesa sobre los mandantes porque es evidente que las demandas tributarias son elevadas dados el desperdicio, la mala administración y la venalidad de los pipoldermos y sus predecesores.  La proxima administración debe eliminar todo privilegio del Presupuesto del estado y toda asignación para grupos específicos de interés.  Debe concentrarse en garantizar seguridad ciudadana y justicia para todos.  Nada de aventuras y nada de obsesiones ideológicas.  Aún Morales, con 81 por ciento de percepción positiva, habrá de recordar que mientras más alto se está, más dura es la caída y que si se saca el gordo, tendrá que estar a la altura de las expectativas que ha creado con slogans tan perturbadores como Curaré tus heridas, o La fe no hace las cosas fáciles, pero sí posibles.

Hablando de ideologías, la exguerrilla sigue siendo…digamos…pelusa en el ombligo. Miguel Angel Sandoval anda por 1.4% de intención de voto.  Zury, que es de apellido Ríos-Montt tiene 4.9, más de el doble.  Eso no es raro porque cuando la exguerrilla jugó a su mejor carta, la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista Rigoberta Menchú, a duras penas obtuvo 5.74% de los votos válidos y en la nativa Uspantán de su candidata-donde la conocen bien- la mega alianza de la exguerrilla, integrada por la URNG, Winkaq y la ANN no logró 3% .

Claro que para ejercer influencia y poder, la exguerrilla no necesita de las elecciones. Para eso controla el sistema escolar y los textos escolares; sindicados importantes e inescrupulosos; organizaciones estudiantiles, populares y campesinas que cuando no sólo hacen bulto, pueden organizar bloqueos y otras acciones violentas impunemente; cuentan con la simpatía de gringos y europeos que cuando no son sus patrocinadores directos, por lo menos les siguen la corriente; cuentan con jueces y magistrados, con curas, con su intelectualidad orgánica y con el afán de progres que tienen muchos despistados.

¡Por supuesto que no votaré por Baldizón, ni por Torres!  Pero votaré en la papeleta presidencial porque el Presidente de la República, aunque mandatario, controla la policía y el ejército; controla los reglamentos laborales, ambientalistas, educativos y otros que, así, queditos, son instrumentos muy efectivos para acabar con la libertad y la propiedad, cuando no con la vida. No quiero dejar las cosas al azar.

A pocas semanas de las próximas elecciones generales, esta es la foto que tenemos.


16
Ene 13

Los números de Pérez Molina

El titular dice que El 61 por ciento aprueba la gestión de Pérez Molina; pero a la pregunta de A nivel general, ¿cómo considera que lleva a cabo sus labores como presidente de la República Pérez Molina: muy bien, bien, mal o muy mal? 29% respondió que bien y 9% que muy bien; 39% dice que ni bien, ni mal; 14&% dice que mal; y 9% muy mal.  A mí, lo que me da curiosidad, es que qué es lo que la gente cree que deberían ser las labores de un presidente ¿Lo verán como el árbitro en un juego de fútbol? ¿Lo verán como al capitán del barco, el padre de familia, el pastor del rebaño?  Cuando a la gente le hacen esa pregunta…¿qué tendrá en mente?

Como las malas políticas económicas producen malos resultados económicos, no es extraño que la principal preocupación de los hogares chapines sea de orden económico, así lo consideran 5 de cada 10 encuestados para quienes son causa de angustias el aumento del costo de vida, y la falta de empleo.  42% de los consultados cree que su familia está económicamente peor que el año pasdo. ¡Y eso que todavía no han sentido, con toda su fuerza, la puñalada tributaria!

La delincuencia y la violencia siguen siendo temas de preocupación para el 25% de los consultados; y 24% de los encuestados dicen que en los últimos 4 meses ellos o algún familiar que vive con ellos ha sido víctima de un robo, o asalto.  ¿Cuál hubiera sido la respuesta si se hubieran incluido asesinatos y extorsiones?

En cuanto a corrupción, 14 por ciento opina que hay más corrupción y 42 por ciento dice que la corrupción es igual a la que hubo en gobiernos anteriores.  En ese campo, la administración de Pérez-Baldetti no es muy diferente a la de Los Colom-Espada.  56% de los encuestados dice que la corrupción es mayor, o igual.  El hedor se siente.


24
Abr 12

¿Quiénes tienen credibilidad en Guatemala?

¡Otra vez! Al leer los resultados de la Encuesta Libre, nos enteramos de que los guatemaltecos confían en las organizaciones religiosas que en cualesquiera otras de las incluidas en el reportaje.  Sigue sin sorprenderme por qué  es que estamos como estamos.  ¿A ti sí?

Resulta que 65 % de los encuestados le atribuye mucha credibilidad a las iglesias evangélicas; y 62% de ellos le atribuye mucha crecibilidad a la iglesia católica. (Frente a 66 y 60% respectivamente, en 2011).

Lo que nos dice la encuesta es que los chapines le atribuyen mucha credibilidad a organizaciones que promueven el misticismo.  Y, ¿qué es el misticismo? Es la aceptación de ciertas afirmaciones sin evidencias, ni pruebas; e incluso ¡contra! las evidencias de los sentidos y la razón.  Ayn Rand explica que el mistiscmo acude a medios de conocimiento no sensoriales, no racionales, no definibles y no identificables; tales como los instintos, la intuición y la revelación.

Sólo en tres períodos de la Historia de la humanidad no ha prevalecido el misticismo en la cultura:  en la Grecia antigua, en el Renacimiento y en el siglo XIX.  No es extraño, entonces, que estos tres períodos hayan sido ambientes extraordinarios para el desarrollo del progreso en todos los campos intelectuales y tiempos de gran libertad política.  No es extraño que los períodos de misticismo hayan sido -y sean- todo lo contrario.

Datos interesantes de la Encuesta Libre son cosas como que los medios de comunicación tienen menos credibilidad que los maestros, y más que el Ejército; o que el Ejército tiene más crecibilidad que los organismos internacionales, y que los líderes comunitarios, que los sindicalistas; y que los empresarios tienen más credibilidad que los sindicalistas.

Cuando la gente dice que los maestros tienen credibilidad, ¿se referirán a los maestros individualmente, y como mentores, o a los maestros como grupo de presión?

¿Quienes tienen el peor nivel de credibilidad?  Los partidos políticos con sólo 11% y los sindicatos con sólo 17%.  ¿Sorpresa? No.  ¿Qué credibilidad tiene la Presidencia de la República? 47%; bastante más del miserable 15% que tenía Alvaro Santa Clos Colom.

Con respecto al año pasado, los medios de comunicación subieron de 53 a 59%, aunque el año pasado estaban segmentados en prensa escrita y medios electrónicos.  El Tribunal Supremo Electoral subió de 29 a 35%. Lastimosa e injustamente los empresarios bajaron del 34 al 29%.  ¿Eso será como consecuencia de la propaganda anti-empresarial? ¿Será que la gente no distingue entre el empresaurio y el mercantilisa, frente al empresario y el emprendedor? ¿Será que la gente no distingue entre el empresaurio buscador de rentas parasitarias y el emprendedor  creador de riqueza y empleo?

Los organismos internacionales bajaron de 40 a 35%.  ¿Será que la gente ya se dió cuenta de la influencia nefasta de muchos de ellos? La gente, ¿verá más claro que, en muchos casos,  estos actúan como procónsules, más que como amigos?


08
Sep 11

Encuesta ingeniosa en Facebook

¿Cómo iba a ser de otro modo? Un grupo de patojos chispudos hizo esta encuesta ingeniosa en Facebook: http://www.laencuestaviral.com/eleccionesgt/