25
May 16

El estado benefactor en flor

13239123_1184143391610535_4499372578775558876_n

Aquí va un chiste de mi adolescencia; y luego les cuento la tragedia:  un granjero estaba cuidando a sus cerdos en su granja cuando un automóvil de detuvo y de él salio un hombre trajeado que le dijo: ¡Oiga!, que buenos cerdos tiene. ¿Qué les da de comer? A lo que el porcicultor contestó: Vea usted, yo les doy desperdicios y porquerías, eso es lo que comen los cerdos.  Acto seguido el del traje sacó una libreta de boletas y le dijo: ¡¿Ah sí?!, pues soy del Ministerio de Salud y aquí le va una multa de Q5000 por contaminar a los cerdos.  Y le entregó la boleta y se fue.

A la semana siguiente el granjero cuidaba a sus cerdos cuando se detuvo un automóvil y de él salió un hombre trajedo que le dijo: ¡Oiga!, que buenos cerdos tiene. ¿Qué les da de comer? A lo que el porcicultor contestó: Vea usted, yo les compro sus frutas y sus verduras frescas, y dos veces a la semana les doy bistecs.   Acto seguido el del traje sacó una libreta de boletas y le dijo: ¡¿Ah sí?!, pues soy del Programa Mundial de Alimentos y aquí le va una multa de Q5000 por desperdiciar buena comida en cerdos, habiéndo tantos niños muriéndo de hambre.  Y le entregó la boleta y se fue.

Una semana después el granjero cuidaba a sus cerdos cuando se detuvo un automóvil y de él salió un hombre trajedo que le dijo: ¡Oiga!, que buenos cerdos tiene. ¿Qué les da de comer? A lo que el granjero contestó: Pues vea usted, yo les doy Q10 a cada uno, y cada uno decide qué va a comer.

De ese chiste me acordé (y aquí va la tragedia) cuando leí que el Ministerio de Agricultura de la administración de Jimmy Morales (los nuevos pipoldermos) en vez de continuar la práctica populista de malrepartir fertilizantes (en medio de corrupción y de abusos) a miles de agricultores, lo que va a hacer ahora es darles Q200 quetzales a 650, 700 personas.

Para hacer la historia corta la repartición de fertilizantes fue fuente de corrupción y de clientelismo; además de que los dichosos abonos no llegaban a tiempo para la siembras.  Esa política siempre una especie de ñaque propio del estado benefactor.  Y a aquello habría que añadir la posibilidad de que la cantidad exagerada de fertilizantes vertidos en las tierras y en las cuencas de los ríos fuera una de las causas de que en lagos como el de Atitlán, crezca la cianobacteria que acaba con el oxígeno y está destruyendo ese bello lugar.

¡Es el estado benefactor en flor!, que hace daños donde puede y al final, como el granjero del chiste termina mejor dando un subsidio directo que es el menor de los males; porque, en vez de enfocarse en políticas que eliminen la miseria, lo que se hace es oxigenarla.

Alguien podría decirse que esta medida descansa en la libertad y en la responsabilidad de los subsidiados; y eso estaría bien si se tratara de dinero privado donado voluntaria y pacíficamente en aquellas condiciones.  Empero, estos son impuestos de los tributarios que -en el mejor de los casos- deberían servir para el propósito específico de los fertilizantes.  Está por verse qué porcentaje de las 651,000 personas privilegiadas con este subsidio va a usar los dos billetes para abono, y qué porcentaje de aquellos impuestos va a ir a parar al corredor erótico maya en Chimaltenango.

La ilustración la tomé de Facebook.


25
May 16

El estado secuestrado por sindicatos

7dd7c97e-587a-4723-9b8c-8c94081c8332_749_499

Alfonso Cabrera, el ministro de Salud de la administración de Jimmy Morales (los nuevos pipoldermos) cedió ante al chantaje del Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud de Guatemala y recontratará a ¡380 exburócratas! que fueron destituidos por hacer huelga de forma ilegal hace más un año.  Entre esa gente hay personal que no fue recontratado en 2015 por anomalías y que incluso están denunciados en el Ministerio Público.

Durante el 2015 los destituidos efectuaron varios plantones frente a las instalaciones de la cartera en protesta por las destituciones que ellos califican como injustificadas y el 31 de enero de este año bloquearon el Puente Belice en el contexto de aquellas protestas.

¡Tres de aquellas alhajas recibirán Q300 mil del dinero de los tributarios! El acuerdo del chantaje establece que si las destituciones ocurrieron por falta de presupuesto, la cartera debe efectuar las acciones administrativas, presupuestarias y financieras que sean necesarias para cumplir con el compromiso.  ¡Por eso es que no alcanzan los impuestos que te quitan!  El estado (tus impuestos) está secuestrado por estos criminales…y por los burócratas de Joviel Acevedo, entre otros.

La foto es de Prensa Libre.


24
May 16

Joviel controlará Q954 millones de impuestos

refaccion-escolar-prensa-libre

Joviel Acevedo y su sindicato de burócratas de la educación tendrían el control de Q954.2 millones del dinero que pagan los tributarios, si la administración de Jimmy Morales (los nuevos pipoldermos) le entregaran el poder de decisión del programa de útiles escolares, refacción y valija didáctica del ministerio de indoctrinamiento estatista, o de Educación como suele llamársele.

Esta cuota de poder, de casi mil millones de quetzales, es consecuencia de la extorsión que el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala ejerce por medio de bloqueos y otras formas violentas de manifestación.

Actualmente los recursos son entregados a las organizaciones de padres de familia; pero un 25 por ciento de las escuelas no cuenta con ellas y no han recibido los recursos.  Es por este tipo de cosas que se dice, y con razón, que el estado es una forma de transferir -por la fuerza- recursos de los grupos no organizados de la sociedad, hacia los grupos organizados.  Acevedo y sus burócratas tienen una organización que puede amenazar a la administración y con ese poder consiguen que esta les asigne más poder.  Si se concreta este disparate los padres serán marginados y los burócratas tendrán el control total sobre la administración de aquellos recursos.

La foto es de Prensa Libre.


24
May 16

¿Las exguerrillas van a defender a Maduro?

pablo-monsanto-venezuela

Si se rompe la paz en Venezuela, se romperá en toda América Latina, amenazó ayer Pablo Monsanto en su cuenta de Twitter.  Monsanto es uno de los excomandantes de la guerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca; y lo primero que se me ocurrió fue preguntar, ¿cuál paz? Ah, si, la paz de un pueblo intimidado por el régimen de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello; y la paz de un pueblo empobrecido a fuerza de socialismo y corrupción hasta el punto de que la gente más vulnerable tiene que cazar perros y gatos para comer.

Luego se me ocurrió: El amago guerrerista de Monsanto, ¿será en serio? ¿¡Tanto añora esta gente el fusil, las masacres, el terrorismo, la muerte y el odio!?

En esas estaba cuando recordé que el también exguerrillero Salvador Sánchez Cerén, presidente de El Salvador, salió en defensa de Dilma Rousseff que es otro de los íconos del socialismo del siglo XXI.  La también exguerrillera y Presidenta suspendida de Brasil se halla en líos políticos por violar las leyes presupuestarias de su país.

Luego de la implosión electoral de Cristina Kirchner, en Argentina, y a las puertas de un proceso por  administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de lo que ocurre en Brasil y está ocurriendo en Venezuela, los gobiernos socialistas de América Latina se están desmoronando en su propia naturaleza cuyos efectos son la miseria y la corrupción.  ¿Será aventurado especular si los próximos serán los de Evo Morales, Rafael Correa, o Daniel Ortega?

Si esas son buenas noticias, las malas son que Monsanto, Sánchez Cerén y quién sabe cuántos más de esa estofa están nerviosos.  Tan acostumbrados, ellos, al AK-47 y medio atados de manos por su retórica democrática, el estrés ha de ser agobiante. Desde esa perspectiva, como de cosa antigua e irrelevante, ¿de verdad será atractivo romper la paz en América Latina?


23
May 16

Inmundicia en lagos, ríos y todas partes

basura-el-periodico

¿Viste las fotos de la inmundicia y el basural que llega a la desembocadura del río Villalobos en el lago de Amatitlán?  Esa -con variantes propias de cada lugar- es la historia de todos los lagos y ríos en Guatemala. ¿Leíste que la laguna del Pino podría convertirse en un pantano? ¿Has visto los efectos de la cianobacteria y las natas en Atitlán?

La verdad sea dicha, es la historia de toda Guatemala.  Casi no hay población en la que no haya focos de inmundicias.

13240117_1089909757696889_6019289673748059670_n

Cuando yo era niño, íbamos con mi tía Baby y su familia en varios carros rumbo a Sipacate y en algún momento uno de los niños tiró algo por la ventana.  Mi tía abuela hizo que se detuviera el automóvil y recogió la basura que había salido de nuestro vehículo.  Eso me pareció ejemplar y siempre lo recuerdo.  Pero la mayor parte de gente no haría algo así.  De hecho, en el edificio donde vivo y donde lugares muy específicos y convenientes para disponer de la basura, no falta la gente que usa bolsas inapropiadas que se rompen y derraman líquidos, o no ponen las bolsas en los lugares destinados para ello.  Ya sea por incuria, por haraganería o porque nadie les dio la educación necesaria, muchas personas no dudan en ensuciar.  Hay gente que, por no pagar a quienes recogen la basura en las casas, salen en las noches y tiran bolsas de desperdicios en predios, o en la vía pública.

13239096_1089909717696893_151983731170642807_n

Cuando uno viaja por el interior del país es triste, pero muy triste, ver que muchísima gente cree que los ríos, las cunetas, los barrancos, y muchos espacios más son apropiados para arrojar basura de todo tipo.  Si te disgustó la foto ahora piensa en esto: los popodrilos, las pipirañas y los cacaimanes de miles y miles de desagues legales e ilegales, no se ven entre la basura evidente.

A final de cuentas, si bien es cierto que las autoridades encargadas del manejo de desperdicios resultan ser ñaques costosos, lo cierto es que -sin necesidad de convertirnos en maniáticos- ya podríamos empezar por ensuciar mucho menos.  Como los japoneses, ¿sabes?, que se quitan el calzado antes de entrar a la casa.  Esto último fue una metafora (Aclaración necesaria para los que necesitan este tipo de aclaraciones).

La foto 1 es por Félix Acajabón, de elPeriódico; y las fotos 2 y 3 son de Amilcar Montejo.


20
May 16

El “bullying” y lo peor entre nosotros

combate

¿Viste las reacciones en redes sociales luego del error que una chica cometiera en el programa de televisión Combate?

Para hacer la historia corta una chica hizo mal una suma en un concurso y el asunto es Trending Topic en Twitter y se volvió viral.  Hay personas que entran al perfil de Facebook de la chica y la insultan hasta con saña, los memes abundan y hasta hay empresas que se apresuraron a sacar publicidad burlándose del asunto.

Entre nosotros, ¿de verdad está bien atacar de forma grosera a una persona porque cometió un error, o porque no sabe algo? ¿En serio?

De cuando en cuando un hecho saca lo mejor de los guatemaltecos: la tragedia de El Cambray, huracanes y tormentas tropicales y terremotos por ejemplo; pero de cuando en cuando algo saca lo peor.  ¿Te acuerdas cuando una casa estuvo por caer en la carretera a El Salvador? Los mensajes de odio y de rencor daban escalofríos.  Lo que está ocurriendo ahora con una chica de la tele, en un programa irrelevante (y que pudo tener su origen en algo fabricado por los productores), ¿significa que hay -por ahí- demasiada gente con el gatillo rápido para atacar, insultar y bulear? ¿Hay demasiada gente lista para aprovecharse del error de alguien aunque eso signifique humillar a quien lo haya cometido? La gente que no se anima a salir a disparar en una carretera porque no le dan vía, ¿no duda en vejar y ofender a otros, sólo por que puede y da risa?

Quizás deberíamos revisar nuestros códigos para interrelacionarnos por medio de teclados y pantallas; porque, ¿de verdad está bien humillar a una persona y decirle groserías, sólo porque se puede hacer en Facebook?

Esta entrada salió en Publinews y en Soy 502.


20
May 16

El correo no debe ser estatizado

130224_correo_luis_figueroa

El Congreso no prorrogó la concesión del servicio postal y el correo suspendió operaciones. Allá por 1997 cuando el correo era estatal aquel servicio colapsó y varias empresas alternativas resolvieron el problema. Dichas empresas eran perseguidas por las autoridades porque no estaban autorizadas; y el gobierno actuaba como perro de hortelano, que ni comía, ni dejaba comer.

En aquel tiempo yo estudiaba en la University of Maryland y los correos privados me resolvían el problema; porque el estado era un ñaque.  Yo disfrutaba mucho de escribir las cartas, cerrar los sobres e  irlos a dejar al correo. Creo que el uso de cartas es algo que no se debería abandonar. El arte epistolar quizás debería ser cultivado; y desde hace unos años, ahora que el correo estaba concesionado, en casa retomamos la tradición de enviar tarjetas de fin de año y la gente aprecia no sólo los mensajes, sino el hecho de que llegan en sobres, con estampillas.

¿Te das cuenta de lo que ocurre ahora en el correo es la causa de que haya casos como el de TCQ?  Es decir: alguien puede prestar un servicio que es necesario y está dispuesto a hacer las inversiones que hagan falta y correr con los riesgos del negocio. Pero un grupo de políticos tiene la llave de entrada y mantiene la puerta cerrada.  El sistema perverso funciona cuando los políticos abren la puerta, y nada se hace si los políticos se rehúsan a abrirla. Normalmente la condición para abrir la puerta es una comisión que puede ser de miles de quetzales, o de millones.

Por eso es que se paran los pelos cuando grupos de interés demandan la estatización de la energía eléctrica.  Muchos todavía recordamos los apagones de seis horas que había cuando la energía estaba en manos de políticos y funcionarios; sino porque, ¡ayer mismo!, leímos los titulares que advierten sobre las maniobras de políticos y funcionarios para controlar el estatal Instituto Nacional de Energía Eléctrica, que es fuente de corrupción.  Si la totalidad de la electricidad y el correo fueran devueltos al estado y al control político, serían un botín más cuando no estuvieran colapsados…y aún si estuvieran colapsados.

Columna publicada en elPeriódico.


18
May 16

Jorge Serrano en el café de Nicanor

Imagen de previsualización de YouTube

Nos cuenta Joaquín Sabina que en el café de Nicanor estaban estaban Gámez el astronauta,  Gastón el flauta, Mari la tetas,  el novillero poeta con su mujer, el pobre don Agapito  y un camellito sin dientes  paisano de un primo hermano de algún pariente lejano  de Ana Belén.  Es un poco como el Frente Amplio de Refundación, una iniciativa política anunciada por ¡nada más y nada menos! que Jorge Serrano Elías, el expresidente que en el 31 de mayo de 1993 tuvo que salir de prisa y sin sombrero luego de que su fujimorazo a la tortrix fallara en Guatemala. Aquella intentona es conocida como El serranazo.

En Panamá,  Jorge Serrano juntó a exguerrilleros como el Pablo Monsanto y César Montes; ex generales como Francisco Ortega Menaldo y Benjamín Godoy; otros exmilitares como Roberto Letona y Otto Bernal, entre otros como la gente de Vea Canal presentó su Frente Amplio de Refundación.   Y ya sabes lo que dijo Sabina: Asociado en sociedad  con tales socios,  se pueden imaginar  que los amores van mal,  la salud mejor ni hablar  y no van bien los negocios.

Sólo medio en broma (sin perder de vista que Serrano se toma muy en serio a sí mismo y que algunos de sus socios eran secuestradores y volaban cosas con dinamita) puede uno referirse a esta iniciativa que confirma lo que ya se sabe: Jorge Serrano es uno de esos sujetos pragmáticos cuyos principios y valores flexibles les permiten dar la cara junto a personajes tenebrosos y atreverse a hacerles una propuesta política a los guatemaltecos.  Y está por verse, claro, cuántos chapines saborean el atol que les de con el dedo.

Uno puede suponer que esta iniciativa de Serrano, los exguerrilleros y los exmilitares ocurre en el contexto de la noche que Guillermina [o quien haya sido] no contenta con la patria potestad  y el ático en Concha Espina,  quiso el Volvo en propiedad,  tirado en una cuneta  [se despertaron],  a dos leguas de El Café,  con una maleta al hombro llena de [dólares] y un bollo de pan de ayer [a donde pertenecen].


18
May 16

Colombia en peligro

Imagen de previsualización de YouTube

Tengo amigos colombianos queridos; y me encantan las bandejas paisa, las morcillas, el ajiaco (¡especialmente el que hace Liliana!) y los bocaditos veleños.  Comparto con muchos de ellos su angustia por el proceso de paz lidereado por Juan Manuel Santos, bendecido por el régimen de los hermanos Castro desde la Habana, Cuba.

Por eso comparto las preocupaciones expresadas por el expresidente de aquel país, Alvaro Uribe, preocupaciones legítimas porque en mucho me recuerdan lo ocurrido en Guatemala luego de los pactos de pacificación firmados entre el gobierno de Alvaro Arzú y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca en 1996.  Pactos que no sólo les garantizaron impunidad a los exguerrilleros, sino que impenitentes y todo fueron recibidos en el seno de la democracia (y para amenaza de la república).  Pactos que abonaron la tierra para que poco  menos de 20 años más tarde las semillas del odio, la violencia y el divisionismo brotaran y se multimplicaran.

Uribe expresa:  Haber adelantado el diálogo sin cese de actividades crimínales, verificable a través de la concentración supervisada, ha contribuido al aumento de la criminalidad y a la desconfianza en el proceso, ya que, sin esa concentración, se negó a la ciudadanía el derecho de inferir que Farc, con buena fe en la paz, era ajena a cualquier delito cometido. La exigencia seguramente habría demorado la iniciación del diálogo, pero este habría generado más credibilidad.

A ese aumento de la criminalidad también ha aportado el anuncio de impunidad total, plasmado en el acuerdo de justicia, que ha animado la expansión de los grupos delictivos y el incremento de delitos. Han crecido la extorsión; el control territorial terrorista sobre el pánico de ciudadanos que carecen de confianza en las autoridades; y, el narco tráfico que en los últimos 3 años ha ascendido de 43000 hectáreas de cultivos ilícitos a 159000. En números aproximados, Farc ha pasado de 6800 integrantes a más de 17000; el ELN recuperó la capacidad criminal, sus uniformes sirven a integrantes de Farc y la tiranía de Venezuela lo utiliza para chantajear al Gobierno de Colombia; y, las bandas criminales son cinco veces más grandes.

Si con el solo anuncio la impunidad se ha generado más crimen, qué podremos esperar cuando ya se haya implementado!

Vale recordar que el Gobierno ha aceptado al narco tráfico como conexo con el delito político, por ende sin cárcel ni extradición pero con elegibilidad política. Y en cuanto a las conductas que se aceptarían como atrocidades, el Gobierno dice que no hay impunidad porque los responsables serían investigados, juzgados y les impondrían sentencia. Sin embargo, la aceptación temprana de responsabilidad evitaría la cárcel.

En los anteriores términos el acuerdo genera ejemplo para que haya más violencia y no garantiza estabilidad. La impunidad es partera de nuevas violencias y dificulta el perdón sincero.

Ojalá que los hermanos colombianos escucharan a Uribe y aprendieran algo de la triste lección que podemos ofrecerles los guatemaltecos.


17
May 16

Los venezolanos al borde

Imagen de previsualización de YouTube

Entre el socialismo del siglo XXI, el chavismo y el régimen de Maduro/Cabello, lograron lo que parecía imposible: quebrar un país petrolero.  Pero eso no es lo grave porque visto así parece un asunto de contabilidad; aquella combinación infernal ha conseguido que personas pobres, pero dignas, tengan que cazar perros y gatos para comer. Las imágenes de los hospitales estatales en Venezuela parecen como extraídas de una película de miedo. Robarle su dignidad a las personas más vulnerables es el pecado más imperdonable del colectivismo totalitario en Venezuela.

Aquel país sudamericano en picada, al borde del colapso y -como en realidad nunca se topa fondo- todo es posible; y el régimen heredero del chavismo y emblemático del socialismo del siglo XXI está haciendo lo único que sabe hacer: Está prohibiendo, regulando, controlando y elevando su nivel de militarización y su caracter policial.

¡Otra vez van a ser días duros para los hermanos venezolanos!…y ojalá que aquí, en la tierra del quetzal donde no faltan los que todavía celebran el chavismo y el socialismo del siglo XXI aprendamos algo de aquella esperiencia.  Y a ver si Maduro no termina como Ghadafi o los Ceaucescu.