25
Abr 12

El desperdicio irresponsable del dinero ajeno

Ahora que leo el lío ese de los obsequios hechos por la vicepresidenta, Roxana Baldetti, pienso que, como esos regalos son hecho con dinero ajeno -tomado por la fuerza- de los tributarios, los políticos y sus funcionarios deberían ser mucho más prudentes y hasta humildes, a la hora de repartirlos.

Digo yo…supongamos que sí es una práctica obligada de cortesía intercambiar regalos; y además es un bonito gesto.  No es lo mismo hacerlo con dinero propio, que con dinero ajeno.  Si es con dinero propio no hay clavo; uno da lo que puede y lo que quiere.  Y hay quienes sostienen que uno debe dar más de lo que recibe.

Empero, la perspectiva cambia cuando se trata de dar con dinero ajeno y en nombre del estado, del gobierno, o la nación.  Aquí es donde entran la importancia de la prudencia extrema y de la humildad.  Siendo que se supone que no hay dinero para escuelas y medicinas; y que hacen falta recursos económicos para seguridad y justicia, yo tendría mucho recelo en regalar -con dinero ajeno y tomado porla fuerza- las botellas más caras de ron y las cajas más exóticas de chocolates.  Regalaría buen ron y buenos chocolates, pero con prudencia y humildad.  A las señoras nunca les regalaría frascos de perfumes de $100 cada uno; pero sí regalaría huipiles de $50; o caminos de mesa de $40.

Definitivamente no haría obsequios por cosas como el Día de la mujer, el Día del niño, el Día de la secretaria, o el Día del lápiz y la tostada, a menos que fueran personales.  Nunca los haría con dinero de los tributarios.

Lo mismo pasa con las esquelas.  Es ofensivo que, haciendo falta útiles escolares y medicinas, muchos funcionarios paguen una, dos y tres esquelas de páginas completas, con dinero de los tributarios.  Las esquelas, si fueran necesarias, no deberían ser más de una, y no deberían ser ostentosas.

Estas prudencia y humildad, esta responsabilidad con el manejo del dinero de los tributarios se ganaría el respeto de quienes pagan impuestos; y sería ejemplar para quienes no tienen respeto alguno por aquellos que son sacrificados para que los funcionarios puedan saludar con sombrero ajeno.  Tanto aquí, en Guatemala, como en otros lugares del mundo.  Esta sería una forma de elevar la barra de la decencia.


09
Sep 10

¿Y si me pongo la toga de augur?

La administración de Los Colom , la Asociación de Municipalidades, la Unión Guatemalteca de Trabajadores, la Confederación Guatemalteca de Cooperativas, la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, integraron dos comisiones para reorientar el proceso de reconstrucción y fiscalizar su financiamiento y educación, ya que los fondos para la misma serán administrados en un fideicomiso para agilizar su trámite.

Yo digo que, si me pongo la toga de augur, adivinaré que a las comisiones estas no les va a ir mejor que como le fue al G4 en materia de seguridad. Digo, también, que si los fideicomisos han sido muy criticados porque contribuyen mucho a la oscuridad en el manejo del dinero de los tributarios, a este fideicomiso no le va a ir mejor que a sus hermanos.
Yo digo que el CACIF va a hacer el oso en estas comisiones.

02
Sep 10

No es que les falte plata

Los ingresos de la Administración se elevaron un 19.8% al 31 de enero de 2010; lo que quiere decir que a los políticos socialistas y a sus funcionarios no les falta la plata, sino que cada vez tienen más, más, y más. Pero claro, por más dinero que tomen de los tributarios, este no les alcanza porque los maladministran, lo desperdician y lo hacen perdedizo.

Tome usted siete diarios distintos, de cualquier semana del año, y encontrará ejemplo tras ejemplo de mala administración, desperdicio y corrupción. No me crea. Haga la prueba.

01
Sep 10

Con razón no les alcanza el presupuesto

En nueve meses que van de este año, la Secretaría de Bienestar Social se gastó, del dinero de los tributarios:
Más de Q500 mil en tarimas.
Unos Q681 mil en camisas tipo polo, playeras y gorras.
Más de Q142 mil en servicios de filmación y edición de vídeos.
Cerca de Q23 mil por la conducción y montaje de espectáculos.
Además ha hecho gastos injustificados en calcomanías, banderines y otros productos promocionales (¿o electorales?).
El año pasado la Secretaría licitó y cotizó -poco más o menos transparentemente- unas 621 actividades en el sistema Guatecompras; pero en este año, sólo usó ese sistema 39 veces.
¡Con razón no les alcanza la plata para seguridad, salud, ni educación!

27
Ago 10

¡Con razón no les alcanza el dinero!

Ayer, Alvaro San Nicolás Colom salió en los medios de comunicación con el chantaje de que si no le aprueban la ampliación de la piñata presupuestaria, su Administración va a suspender servicios de salud y de educación entre otros. Según Los Colom su Administración no tiene dinero para prestar los servicios; pero eso no es cierto. Los políticos estos tienen plata; pero lo que ocurre es que la desperdician y la maladministran, cuando no se la roban.

Hoy, por ejemplo, vemos que la Contraloría General de Cuentas confirmó que en las cajas chicas del Congreso de la República hay facturas por abusos en la compra de combustibles, licores y mariscos. Mientras que supuestamente no hay recursos para hospitales y escuelas, los políticos que dirigen el Congreso gastan el dinero de los tributarios en comprarse su Maseca y su carbón, e incluso botellas de Alión reserva, con valor de Q1500 cada una. Gastan en almuerzos con valor de Q500 cada uno. Gastan en Q7500 en mariscos y Q9000 en almuerzos durante sábados y domingos.
En esto es lo que que se usan los impuestos que usted paga. ¿Quiere pagar más?

10
Ago 10

PDH en defensa de los derechos de los tributarios


Muy atinadamente, y en legítima defensa de los tributarios, el procurador de los Derechos Humanos, Sergio Morales, presentó un recurso de amparo contra la Superintendencia de Administración Tributaria, debido a la amenaza que hiciera de suspender el Número de Identificación Tributaria de aquellas personas que no hubieran pagado el Impuesto de Circulación de Vehículos.

Morales argumenta, y con razón, que la medida es arbitraria y abusiva, debido a que no hay legislación alguna que faculte a la SAT para amenazar a los tributarios con la inhabilitación de su NIT.

Seguramente, a muchos funcionarios parece olvidárseles que a ellos, en sus funciones públicas, sólo les está permitido hacer, aquello que la ley los faculta expresamente para hacer.


La noticia está aquí.


23
Jul 10

¡¿Seguros para diputados?!

La adjudicación de un contrato de seguros de vida y de gastos médicos para los diputados no fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso, porque el mismo le fue otorgado a una empresa que lo ofrecía más caro que otros.


Esa decisión administrativa parece atinada; pero yo digo que hay razones de fondo mucho más importantes para tomar en cuenta: ¿Cómo es que tributarios que no tienen para comprar seguros de vida y de gastos médicos para sí mismos y para sus familias tendrán que aportar para comprarles dichos seguros a los diputados?

¿Con qué autoridad moral es que las autoridades toman dinero de los tributarios -que no tienen para protegerse a sí mismos y a sus familias- para proteger a un grupo de políticos?

¿Es moralmente justificable que se obligue a los tributarios a hacer algo que no harían voluntaria y pacíficamente como pagarles seguros a los diputados?

22
Jul 10

Dale con la necedad de más impuestos

Digan lo que digan, los impuestos funcionan así: El gobierno usa la fuerza para tomar dinero ajeno y luego distribuirlo, con criterios políticos, entre su clientela; muchas veces a actividades propias de grupos de interés a los que los legítimos propietarios de los recursos expoliados no les darían su dinero de forma voluntaria y pacífica. Por eso es que es inmoral que los funcionarios de la Administración de Los Colom insistan en que el déficit fiscal que ellos han creado y programado sea financiado con más cargas sobre los tributarios.

Para comenzar, ¡no debería haber déficit! Es inmoral hacer un presupuesto que ya se sabe, de antemano, que no va a poder ser cubierto en su totalidad. Y, para concluir, el déficit -cuando ya lo hay- debe ser cubierto mediante la reducción de gastos; comenzando por eliminar la mala administración y el desperdicio, y siguiendo por la vía de eliminar aquellos gastos que son innecesarios, inapropiados, y/o que constituyen meras transferencias de riqueza hacia intereses particulares y políticos.

14
Jul 10

Al fin se habla de la inmoralidad de la expoliación

¡Vaya hombre, al fin se habla de la inmoralidad de los bonos…y de los impuestos! En repetidas ocasiones, Alvaro San Nicolás Colom ha dicho que usará la estrategia usada después del terremoto de 1976 cuando el gobierno obligó a empresarios y profesionales a adquirir bonos de reconstrucción. Algunos analistas estiman que sería inmoral e ilegal hacer esto ahora y obligar a los asalariados a adquirir los títulos.

La mayoría de razones expuestas por los analistas son marginales; pero lo cierto es que los impuestos y otras formas de tributos son imorales porque son dinero ajeno, tomado por la fuerza, para destinarlo política y arbitrariamente a intereses particulares que los dueños legítimos de los recursos expoliados no han elegido pacífica y voluntariamente, y que, en muchos casos, nunca elegirían.

A los políticos socialistas y a sus funcionarios les gusta justificar aquel abuso y disfrazarlo de solidaridad y hasta de benevolencia; empero, siendo que es una solidaridad forzada, lejos de ser virtuosa es inmoral y viciosa.


28
Jun 10

Empeñados contra la corriente del desarrollo

Continuarémos obstaculizando el libre intercambio entre las personas; continuarémos castigando con impuestos a las personas traen alimentos, medicinas, ropa y otros bienes que los guatemaltecos necesitan; y si no lo podemos hacer con impuestos…lo haremos por la vía no arancelaria, siempre podemos inventar plagas, formularios y otros métodos para impedir el tráfico comercial. Haremos uso de la fuerza, si es necesario, para impedir que las personas intercambien pacífica y voluntariamente. Convertiremos a las personas en delincuentes, cada vez que quieran intercambiar su propiedad. Encareceremos arbitrariamente los productos que necesitan los guatemaltecos. Protegeremos políticamente a muchos empresaurios locales.

Por supuesto que los políticos socialistas y sus burócratas no lo explican así; pero eso es lo que ocurrirá ahora que la Superintendencia de Administración Tributaria anunció que, en la primera quincena de julio inaugurará la primera aduana moderna o segura en Santo Tomás de Castilla y que la misma contará con cámaras para controlarla desde la Capital. Se espera que, para fin de año, Big Brother tenga controlados todos los puertos marítimos y dos entierra.