08
Sep 15

Vistazo a los alcaldes y al populismo regalón

Doc - 8-09-2015 10-47

Al observar los resultados de las elecciones del domingo pasado salta a la vista que los partidos Lider, Unidad Nacional de la Esparanza e incluso Partido Patriota obtuvieron la mayoría de las 338 alcaldías en todo el país.  ¿Qué no eran estos los corruptos de siempre?  Lo mismo ocurre en el Congreso de la República, los mismos tres partidos y Todos (el de Portillo) conformarán las bancadas mayoritarias.  ¿De verdad la gente vota por los mismos corruptos de siempre y los lleva a las municipalidades y al Congreso?

En lugares como Villa Nueva, Chinautla e Ipala uno quisiera como urgar en la mente de los electores para entender qué pasa.  En Mixco, sin embargo, la gente les dio la espalda a Otto Pérez Leal y a Amilcar Rivera y eligió a un outsider.  Los antigüeños, ¿habrán escarmentado y por eso eligieron a alguien de fuera del círculo de pudrición? La exguerrilla, ¿pagó el precio de que muchos de sus seguidores querían que no hubiera elecciones y por eso sólo arañó 2 alcaldes?

Lo que se me ocurre es que a nivel nacional hubo un rechazo notorio contra la candidatura del inescrupuloso Manuel Baldizón; pero que a nivel local los cacicazgos y dirigencias locales de su partido, Lider, no se vieron notablemente afectados por el colapso de su candidato presidencial. De hecho, los votantes reeligieron a alcaldes y diputados señalados, controversiales y cuestionados de Lider y de los otros partidos de la costra nostra.

La resilencia de Lider, la UNE, el PP y Todos también es la resilencia del populismo regalón acarreador y clientelar cuya fortaleza electoral no reside tanto en las votaciones para presidente, sino en las votaciones para el control del poder local donde todo es más personal, más apasionado y más cercano a los electores. Nótese que el populismo de Lider y la UNE se están disputando el segundo lugar en la elección presidencial y el boleto para el balotaje.  Nótese que hoy a las 10:24 a.m. entre los dos suman 39.31% de los votos, si a eso le sumas los sufragios que obtuvo Todos, ya tienes 44.66% de votos para el populismo.

Sospecho que en las elecciones de alcaldes y diputados el clientelismo tiene un rol muy importante que valdría la pena explorar y conocer.

La ilustración es de elPeriódico.


10
Feb 14

Y entonces…¿para qué quieren ser municipios?

¿Hay una epidemia de nuevos municipios?  Hace poco me llamó la atención la foto de los habitantes de uno de los municipios recién creados, en el país.  La idea era que los habitantes celebraban la autonomía de su terruño.  La foto me dió algo de ternura porque pensé…¿qué celebran?  ¿Celebran que sus dirigentes locales ya no tendrán que compartir el botín con otros dirigentes? Parte de la respuesta me la dan dos noticias de hoy:

1. Servicios de salud, seguridad e infraestructura vial son los principales desafíos que deben superar los tres municipios creados durante las últimas semanas, La Blanca, San Marcos; San Jorge, Zacapa; y El Chal, Petén.  Rutas de acceso y secundarias en mal estado, falta de medicamentos en centros de Salud y pocos agentes de la Policía Nacional Civil en las subestaciones locales son quejas comunes entre los vecinos de los municipios recién creados. A esos males se suma la carencia de recursos, pues el cálculo para el situado constitucional ya se hizo, y en caso de que se efectúe de nuevo, no solo tomaría tiempo adicional sino que podría causar descontento, sobre todo en los municipios de los cuales fueron separadas las nuevas entidades territoriales.

2. San Gabriel no solo es el más pequeño de los 20 municipios de Suchitepéquez, Mazatenango, sino el que menos aporte del Gobierno por el situado constitucional recibe en todo el país, además de que se ha convertido en pueblo dormitorio del departamento.

El hecho es que muchos municipios -si no todos- dependen de la tajada constitucional que reciben del dinero de los tributarios de todo el país que toman los pipoldermos en la capital.  Las anheladas descentralización y autonomía -sin ciudadanías comprometidas- sólo benefician a los pipoldermos locales y a sus clientelas.  En los municipios se construyen salones comunales, mercados, plantas de tratamiento de aguas, rastros y otras obras que no llenan los requisitos técnicos mínimos, o que quedan inconclusos por mala administración y malos manejos.


12
Ago 13

Juventud y clientelismo ovejuno

Ahora que leo que los pipoldermos han estado activamente integrando a la juventud en el sistema de clientelismo en Guatemala no deja de darme algo de rabia.

Si los promotores del estado niñera, del estado benefactor mercantilista, patrimonialista, o clientelista ya estropeó generaciones anteriores de chapines, ¿no te da rabia que estén estropeando a los jóvenes de ahora?  Clientelismo, por cierto, es la dependencia que algunos grupos de interés tienen con respecto la concesión de prestaciones obtenidas de parte de la función pública; y qué, sino clientelismo, es lo que se promueve cuando se integra a los jóvenes a la piñata del presupuesto del estado y al sistema de expoliación legal?

La dirigencia juvenil estatista y los pipoldermos que los convierten en parásitos deberían morirse de vergüenza.  A principios del siglo XX, el poeta Miguel Hernández escribió estos versos para España; versos que ahora tengo el atrevimiento de tomar para Guatemala:

La juventud siempre empuja, 
la juventud siempre vence, 
y la salvación de Guatemala
de su juventud depende.

Pero no…no si la juventud chapina es egullida por el sistema corrupto que, en vez de exigir libertad y respeto, sólo se suma a la clientela ovejuna que lo que pide son 15 minutos para pegarse a la teta del estado.


02
Ago 13

Clientelismo, inflación e ingobernabilidad

Ve pues.  Hoy leo que hay quienes temen que el endudamiento en el que quieren meternos los pipoldermos podría aumentar la inflación y la ingobernabilidad.  Por gobernabilidad se entienden dos cosas: un grado elevado de cooperación e interacción entre el quienes ejercen el poder y los actores no estatales en el interior de redes de decisiones mixtas públicas y privadas; o bien el conjunto de formas de coordinación de las acciones individuales, entendidas como fuentes primarias de construcción del orden social. Por extensión, gobernabilidad es definida como cualquier forma de coordinación social.

Yo digo que siendo que la sociedad es un Kosmos (o sea un orden espontáneo, en el sentido hayekiano) no debería ser el caso que la coordinación social dependa de los pipoldermos. La provisión de seguridad y justicia podrían serle encargadas a un gobierno bajo la ley; pero la coordinación social no es tarea propia de quienes ejercen el poder.  Es peligroso encargarles la coordinación social.

De la lectura de la nota en cuestión no me extraña que la inflación pudiera causar dificultades para la cooperación y la interacción entre los mandatarios y los mandantes.  Así debería ser porque los mandatarios son los causantes de la inflación, y esta es un impuesto oculto que le roba valor al dinero de las personas y empobrece a los más vulnerables.  En una sociedad sana la inflación debe ser motivo de indignación y de ingobernabilidad.

Es perturbador, eso sí, que la gobernabilidad (como cooperación) dependa de la satisfacción de las demandas de ciertos grupos de interés (académicos, deportivos, empresauriales, culturales, sindicales, o de cualquier otra naturaleza).  La satisfacción del clientelismo (o sea la dependencia que algunos grupos de interés tienen con respecto la concesión de prestaciones obtenidas de parte de la función pública) no debería ser fuente de gobernabilidad.  Y esto sólo ocurre por alcahuetería, y porque todas las partes involucradas (menos los tributarios y los ciudadanos, como tales) se benefician de las inteacciones que ocurren al amparo de la arbitrariedad y de la legislación que perpetúan ese estado de cosas en las que no hay distinción entre los límites de lo privado y lo público.

Al final de cuentas criamos cuervos, y ya sábes lo que pasa cuando crías cuervos.


25
Oct 12

Irresponsabilidad criminal y presupuesto

Los diputados oficialistas y sus aliados -con la complicidad de la oposición que les dejó el camino libreaprobaron un presupuesto estatal por Q66.9 millardos.  Si el monto de parece exagerado, espera a que sepas que:

-Lo aprobaron de urgencia…sin conocerlo y discutirlo en detalle.

-Sólo Q14.8 millardos son para inversión y el resto es para funcionamiento.

-Incluye un elevado endeudamiento.

-Es aprobado mientaras baja la recaudación fiscal.

-Fue pactado en secreto.

Este presupuesto es una irresponsabilidad criminal porque los diputíteres y el Ejecutivo saben que es deficitario y que no van a poder financiarlo; y criminal porque es empobrecedor.  Una vez más, los más pobres lo van a pagar con menos desarrollo y menos bienestar.   Una vez más, el presupuesto sirve para transferir riqueza hacia los pipoldermos y su clientela.


16
Ago 12

Otro “exito” para el agrarismo y el socialismo

El asunto es el siguiente:  Los grupos de interés vinculados con el agrarismo y el socialismo convencen a la gente pobre, en el campo, de que para salir de la pobreza necesitan tener tierras.  Desde el poder, o presionando a los pipoldermos de todas las Administraciones aquellos dirigentes populares y campesinos clavan a su clientela con tierras improductivas, o con tierras que los beneficiados no pueden explotar y los dejan bien fregados con tierras inútiles y endeudados.   La miseria se perpetúa así en el campo, y la gente sigue siendo víctima y sintiéndose víctima.

¿Y quiénes pagan las deudas que los campesinos no pueden pagar? Las pagas tu, que eres tributario.  No las paga el gobierno, ni las pagan los pipoldermos que administran el dinero que te quitan.

Todo esto es un éxito para el agrarismo y el socialismo cuya prosperidad depende de que haya pobreza y de que haya descontento.


27
Jul 12

Nepotismo y clientelismo del estado benefactor

El estado benefactor beneficia, principalmente a parientes, compadres, y clientes de quienes tienen la facultad de decidir -políticamente- quienes van a recibir las transferencias de riqueza administradas por los programas que establecen.  Tal es el caso del Bono seguro, conocido como Mi familia progresa durante la administración anterior.

Hoy leemos que el nombramiento de esposas, hermanos, nueras, sobrinos o excandidatos del Partido Patriota  como delegados departamentales y municipales del programa Bono Seguro refleja toda una estructura de redes familiares para asegurarse el control del programa.

¿Te sorprende?


10
Feb 12

SNAFU: El estado “miercantilista” vivito y coleando

A los que estaban con dudas y estaban preocupados por la salud del estado miercantilista, se les informa que está sano y salvo.

El nuevo Congreso (¿Nuevo?) aprobó la ley de repartición de privilegios para los que tienen intereses en el campo de la vivienda; y el Ministerio de Finanzas llegó a un acuerdo de privilegios con los grupos que tienen intereses en el campo de la venta de automóviles.

No se diga nada más.


04
Ene 12

¿Quiéres un funcionario en tus redes sociales?

Pensamos que todos los ministros deben tener cuentas en Twitter y Facebook, para mejorar los procesos de comunicación, indicó el presidente electo, Otto Pérez Molina; y cuándo Cándido me leyó la noticia no paraba de reirse. Ni siquiera podía seguir comiéndose el bocado de turrón de yemas que se había llevado a la boca.

Mire usté, me dijo, ¿para qué querría, uno ser amigo de un Ministro en “feisbuk”? ¿Para que lo llenen a uno de propaganda? Imagínese usté leyendo twitts a lo “Guebels”? Si uno de esos funcionarios quiere unirse a mi “fanpeich”, pues está bueno; pero que ni se le ocurra pedirme ser amigo en mi página personal.

Sin embargo, le contesté, hay candidatos y funcionarios que sí tienen amigos y seguidores en las redes sociales.

Cándido bajó su taza de café con leche y me dijo: Si…y también tienen gente que vota por ellos; ¡pero yo no soy papo! Y, ¿sabe qué? Yo me atrevo a pensar que esos amigos y seguidores de los funcionarios y candidatos, en realidad son clientela.


02
Jun 11

¡Queremos candidatos indígenas!

Mira qué interesante esto: Totonicapán tiene el 98 por ciento de población indígena; Sololá, el 96; Alta Verapaz, el 93; y Quiché, el 90; pero en estos cuatro departamentos los pobladores tendrán que elegir entre candidatos a diputados ladinos, y los candidatos indígenas están relegados a posiciones inferiores en los listados.

La antropóloga Irmalicia Velásquez opina que  con una profunda tristeza hay que admitir que los indígenas pierden los procesos de concienciación colectiva por lanzar a sus propios representantes.  A lo mejor es tiempo de que la dirigencia indigenista haga valer su liderazgo y sería interesante que la poblacion indígena de aquellos departamentos acudiera en masa a las urnas y que en las boletas pusiera algo así como ¡Queremos candidatos indígenas!

Muchos grupos de interés creen que una ley de cuotas sería una buena solución para evitar esto que creen que es un desbalance de cuotas entre grupos de interés étnico, de sexo, y de qué se yo.  Empero, sería mejor que la demanda política fuera la que pidiera, directamente, qué tipo de candidatos quiere.  Sería mejor que las distintas dirigencias orientaran a su clientela para que se expresara y demandara, expresamente, lo que quiere.

Yo no creo en las cuotas; pero sería interesante saber qué es lo que quiere la demanda política.