18
Ago 14

Lo que se ve y lo que no se ve: la crisis y el gasto

Como mejorar el nivel de vida

Federico Bastiat, en 1863, escribió:  En la esfera económica, un acto, una costumbre, una institución, una ley no engendran un solo efecto, sino una serie de ellos. De estos efectos, el primero es sólo el más inmediato; se manifiesta simultáneamente con la causa, “se ve”. Los otros aparecen sucesivamente, “no se ven”; bastante es si los “prevemos”. 

De aquello me acordé al leer que el director del Instituto Centroamericano de Estudios fiscales comentó que en tiempos de crisis es contraproducente apretarse el cincho porque una crisis implica menor actividad económica y si el estado deja de gastar eso se traduce en menos dinamismo económico. El Director del ICEFI; precisó: Finalmente el gasto público es un engranaje de la actividad económica, los salarios de los empleados se convierten en consumo privado. Pero si se contuviera el gasto público lo que hacemos es quitarle aceite a la actividad económica.  Desde esa perspectiva pareciera que ejecutar el gasto público…aún en sueldos de burócratas, es la salida para la crisis.

Eso es lo que  se ve.  Parece como si la prosperidad tuviera su orígen en el gasto.

Pero…¿qué es lo que no se ve?  Cuando los recursos escasos (el dinero de la gente) es desviado por la fuerza (por medio de los impuestos) hacia los objetivos políticos de los políticos que reparten los recursos (y toman la parte del león), ya no son usados para lo que la gente los usaría (sin que se desperdicien en mala administración y corrupcion).  Pero eso no es lo peor.  Lo peor es que cuando los recursos escasos son gastados, no son ahorrados y el ahorro es la raíz del fin de las crisis.   Esto es contraintuitivo y por eso es que no se ve…pero debe ser previsto.

El ahorro sirve para invertir en capital, con ahorros se puede comprar tractor, para no tener que trabajar la tierra con azadones; con ahorros se puede comprar camión, en vez de tener que mover los productos con carretas.  Mientras más capital tiene un país, más rico es.  Para darte una idea, en un día un hombre puede arar 20 metros cúbicos de tierra si usa azadón; pero si usa tractor puede arar 11,200 metros cúbicos.

Pero…¿de dónde sale el ahorro? Cuando la gente economica reduce sus gastos y junta dinero.  Ese es el ahorro. Con lo que unos ahorran ellos, u otros, pueden invertir en máquinas (que son el capital). Con los ahorros se fundan más fábricas, se establecen más comercios y se trabajan más fincas.   Con capital se puede producir más y más barato.  Cuando hay más cosas y las cosas que hay son más baratas, la gente se enriquece.  Con más fábricas, más comercios y más fincas hay más empleo.  Con más empleos hay mejores salarios.  Con empleos y salarios se enriquece la gente.  Y así se sale de la crisis…enriqueciendo a la gente, no gastando y gastando.

No me creas; velo con dibujitos en Como mejorar el nivel de vida.


21
Mar 13

La iglesia al rescate

Luego de que Europa le dijo No; y luego de que el Parlamento de Chipre rechazó la mala idea de que los ahorrantes rescaten las finanzas del país maladministradas, desperdiciadas y corrompidas por los políticos y sus funcionarios, el gobierno de aquella isla mediterránea volteó sus ojos hacia rusia y hacia la iglesia.

Después de reunirse con el presidente Nikos Anastasiadis, el jefe de la Iglesia ortodoxa chipriota se ofreció a echar una mano. “Toda la riqueza de la Iglesia está a disposición del país para que podamos aguantar de pie y no dependamos de estos extranjeros. Como todos saben, nuestras propiedades son inmensas”, dijo Chrisóstomos II. La Iglesia de Chipre es uno de los principales accionistas del tercer banco del país, Hellenic Bank.

Me encantan varias frases:

  • Toda la riqueza de la Iglesia está a disposición del país.
  • Como todos saben, nuestras propiedades son inmensas.
  • La iglesia de Chipre es uno de los principales accionistas del tercer banco del país.

Tal vez la clerecía de otras latitudes debería aprender algo de los ortodoxos chipriotas. O tal vez los que deberían pagar son los políticos y funcionarios que han maladmistrado, desperdiciado y corrompido el dinero de los tributarios.

Tal vez los arzobispos y obispos de otras latitudes, que se quejan de la mala distribución de la riqueza y de la desigualdad de oportunidades, deberían aprender de sus colegas chipriotas.  En vez de promover la revolución podrían comenzar en casa y poner sus inmensas riquezas y propiedades a disposición…no del país; sino de los pobres.


08
Oct 12

Jcab y las manifestaciones en Europa

El lector JCAB, que antes tenía un blog y que creo que visita este espacio con regularidad, dice que mi entrada titulada Los socialistas quieren que siga su fiesta le dio vergüenza ajena.  Dice Jorge que:

Luis si va a dar opiniones tan severas por favor infórmese bien primero porque este post me dio un poco de vergüenza ajena.

Yo vivo en España y lo que la gente está protestando no es que se acaben sus privilegios, lo que están pidiendo es que los políticos se responsabilizen y asuman las consecuencias (legales y morales) por la situación actual y los recortes lo sufran también ellos.

Previo y en los principios de la crisis, los casos de corrupción y despilfarro son impresionantes (vease casos de la comunidad de Madrid, Valencia, Málaga) y aunque se ha demostrado de sobra que se ha robado ningún político ha caído. El ex presidente de Bankia unos meses antes de solicitar un rescate de miles de millones, dijo que Bankia tenía ganancias y no se ha emprendido ninguna acción legal contra ellos.

Lo que la gente está pidiendo es que si no hay dinero y hay que recortar, se aplique el cuento también para la clase política y se persiga a los que han robado al estado o se despida a quienes tomaron decisiones erróneas con algún interés político específico.

No simplifique estas protestas diciendo a sus alumnos y amigos que es porque quieren seguir viviendo mantenidos, eso no es lo que la gente aquí está pidiendo.

Estoy de acuerdo con JCAB con que a los políticos, funcionarios y empresaurios se les debe cerrar la posibilidad de seguir viviendo de los tributarios.  ¿Cómo iba a ser de otra forma?  Añado que, en el caso de España, la monarquía parásita debería ser abolida.  Su presupuesto no debería ser reducido en 4%, sino en 100%.  Si la gente está en problemas financieros, no debería estar pagando impuestos para mantener aristócratas, ni políticos y funcionarios supérfluos; ni empresaurios, ni otros grupos de interés.  Ni políticos, ni funcionarios, ni intereses específicos en el extranjero.  ¿Podemos estar de acuerdo con eso? Ojalá que sí.

Ahora bien, con respecto a lo demás, he aquí lo que sabemos porque lo reportaron las noticias:

En las manifestaciones participaron, sobre todo, empleados públicos o burócratas, uno de los grupos de interés más afectados por los ajustes.  Es una auténtica agresión contra trabajadores en paro, de la función pública, autónomos, profesionales, contra las capas medias que se van a ver empobrecidas directamente por la aplicación de este plan“, dijo un dirigente.  Los burócratas quieren sus empleos.  Eso es un hecho.  Pero también es un hecho que no quieren llevar la carga del estado benefactor.  No quieren que les suban los impuestos y quieren que la carga la lleven otros, quieren que paguen los otros.

Los manifestantes (principalmente burócratas, no se te olvide) se oponen a la subida del tipo general del IVA del 18 al 21 por ciento, así como la inclusión en el tipo general de servicios que tenían un IVA reducido (como servicios funerarios, cine, peluquería, asistencia sanitaria o dental, entre otros).  Los manifestantes, (principalmente burócratas) quieren servicios baratos, con impuestos subsidiados por los que si pagan impuestos.  Por eso es que Bastiat dijo que el estado es una ficción por medio de la cual todos tratan de vivir a costa de los demás.   Los manifestantes no quieren perder sus privilegios, ni sus prestaciones por desempleo, pagadas por los tributarios; conseguidas a costa de los tributarios.

Los manifestantes (burócratas que viven del presupuesto y de los impuestos, en su mayoría) quieren mantener sus salarios, independientemente de la productividad y del estado de la economía.  Mi salario anual bajó en 8,000 euros (10,400 dólares) y si siguen recortándolo no llegaré a fin de mes, dijo un manifestante. Más del 60 por ciento de los gastos del gobierno va a las pensiones, beneficios por desempleo y al pago de deuda.  Deudas que contrajeron los políticos y funcionarios, y en las que metieron a los tributarios y a gente como el manifestante citado.  Beneficios y pensiones que no corresponden a la realidad, debido al embrollo financieron en el que los políticos y los empresaurios –con el apoyo entusiasta de los votantes– metieron a la gente.  No se nos olvide que los políticos tienden a hacer lo que los votantes les piden, porque los políticos quieren es obtener o retener el poder; y para eso necesitan los votos de los votantes.  Parafraseando a mi abuela: Estado benefactor querías, estado benefactor tenés.  Socialismo querías, socialismo tenés.  Y ahí está que, como dijo Margaret Thatcher: El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero ajeno.

En Varsovia, capital de Polonia, unas 50 mil personas, según los organizadores, se manifestaron para protestar contra las reformas económicas, entre ellas la de elevar la edad de jubilación hasta los 67 años.

En España, las reformas congelarán los salarios de los burócratas, recortarán el pago de prestaciones por desempleo e incluso reducirá el gasto de la monarquía parásita en un 4%.

Los manifestantes quieren que continúe el socialismo En España, durante la protesta, la muchedumbre tocó silbatos al mayor volumen posible y gritó ¡Que se vayan!, en referencia a las autoridades conservadoras, al Partido Popular y a Rajoy.  Yo no defiendo a los conservadores, sólo describo un hecho para ubicar ideológicamente a los manifestantes: viven del presupuesto del estado, de los tributarios y son colectivistas de corte socialista.

En Francia la manifestación fue organizada por la izquierda y por los sindicatos que cantaban La internacional, acompañados por representantes de la izquierda radical de España y Portugal.

Un cartel dice: No falta dinero, sobran ladrones.  Como son socialistas, o educados en escuelas estatales para el socialismo, los manifestantes no entienden la relación entre la riqueza y la productividad, creen que sólo es cuestión de expoliar y nada más.  Creen que el problema es de corrupción; porque sus políticos, sus empresaurios y sus dirigentes son corruptos.

Otro cartel dice: No te calles, defiende tus derechos.  Pero los manifestantes creen que el empleo (o los privilegios como la vivienda subsidiada) pagado con dinero ajeno tomado por la fuerza son derechos.  Yo esto de acuerdo con que el empleo es una necesidad; pero no un derecho.  Y menos si es político y pagado por los tributarios.

Fuentes:

http://es.noticias.yahoo.com/miles-personas-salen-la-calle-contra-los-recortes-193407307–business.html

http://www.elfinanciero.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=41724&Itemid=26

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/manifestantes-policias-vuelven-chocar-espana

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/protestas-capitales-europeas-contra-medidas-austeridad

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/francia-izquierda-sindicatos-contra-ajuste-hollande

http://www.vanguardia.com.mx/armanterceraprotestacontraausteridadenespana-1386137.

html

http://www.gisxxi.org/noticias/espana-protestas-sin-precedentes-contra-las-medidas-de-austeridad-cubadebate/#.UGy5JJhJP4s

http://escuelapublicavallecas.wordpress.com/2012/06/19/manifestacion-20-junio-1930h-contra-politica-economica-pp/

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.


20
Jul 12

La verdad sobre la Gran Recesión

En 2008 explotó la burbuja inmobiliaria y empezó una recesión mundial.  A pesar de que muchos gobiernos han gastado miles de millones de dólares para detenerla, la recesión sólo se ha ido alargando y profundizando.

¿De quién es la culpa? Generalmente se señala al capitalismo, a la falta de regulaciones, a los ciclos económicos, a la avaricia, al mercado libre y a cualquier otra cosa que no sea el verdadero culpable…o los verdaderos culpables.  Si te interesa el tema, el siguiente vídeo te va a ayudar a entender qué es lo que está pasando; y por qué.

fraude. por qué la gran recesión (documental oficial) from amagifilms on Vimeo.


20
Jul 12

¡Que siga la piñata!, dice el Icefi

Según el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales, Centroamérica sorteó de buena manera la crisis económica internacional desatada desde 2008; y en la actualidad enfrenta el reto de aumentar los ingresos para mantener el nivel de gasto público.

Los burócratas internacionales ven la tempestad y no se persignan.  Ven lo que está ocurriendo en España y Grecia, por ejemplo, y quieren que continúe la piñata del gasto público.  En vez de detener el gasto ahora y de recomendar que se detengan la mala administración, el desperdicio, la duplicidad de funciones y la corrupción, lo que recomiendan es que los políticos desarrollen mejores medios para desviar dinero del sector privado, voluntario y productivo de la economía, al sector público, coercitivo e improductivo de la economía.  Quiéren que los políticos mejores sus medios para tomar dinero ajeno por la fuerza y destinarlo a propósitos políticos y a intereses particulares relacionados con la política.

A pesar de que Europa se está desmoronando y de que los Estados Unidos de América -con la economía más formidable que ha conocido la humanidad- se está resquebrajando, los burócratas del Icefi aseguran que lo que hay que hacer es lo que hicieron y están haciendo allá.


19
Jun 12

Islandia sale adelante sin rescatar banqueros

Ni el estado benefactor corporativo, ni el mercantilismo o crony capitalism son las mejores formas de dejar atrás una crisis, de forma sana.  Ahora que Grecia se hunde y que España está por involucrarse en un festival de rescates de banqueros, Islandia nos da una lección:

En 2007, Islandia era el país pequeño que es ahora, poco poblado y con un alto grado de estado benefactor. Cuatro pequeños bancos operaban en el interior del país. Poco a poco se fue permitiendo privatizar ciertos recursos, se facilitó la especulación bancaria. Se abusó de la vivienda como recurso de inversión, llegó el boom inmobiliario y con él, la concesión de créditos sin límite. En 2008, fueron nacionalizados los tres mayores bancos y su deuda pública empezó a multiplicarse. Un año después, el Parlamento acordó devolver la deuda a Gran Bretaña y Holanda, sus principales acreedores bancarios. Cada familia islandesa debía pagar 3,500 durante 15 años al 5,5 % de interés. Aumentaron las protestas sociales y se convocó un referéndum en el que se decidió rebajar el interés al 3% y aumentar el periodo de pago a 37 años. Finalmente, Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos.

Pero, ahí empieza la diferencia: el gobierno islandés no les dió ni una sola corona de los tributarios a los banqueros. Los dejó quebrar.

A Islandia aún le quedan asuntos por resolver, pero está en el camino de conseguirlo. Su deuda pública sigue suponiendo el 100% del PIB y tiene una importante deuda privada, la inflación no está del todo estable y, aunque pagó anticipadamente de 339, 2 millones al FMI, aún le queda parte del préstamo por devolver.  El mismo órgano acaba de publicar su última revisión sobre el estado de Islandia y las previsiones dicen que este año su economía crecerá un 2,4%, con un consumo privado tirando al 3% y compensando la caída de la inversión pública fruto de las medidas de austeridad.

Los tribunales escandinavos  juzgaron al ex primer ministro Geir Haarde como parte responsable en la crisis financiera . Y este fue el único proceso judicial abierto ¡en el mundo! contra un político por su presunta implicación en una crisis económica. El ex primer ministro negó todos los cargos, claro.  Finalmente fue exculpado de tres de los cuatro cargos que se le imputaban aunque se le condenó por violar la ley de responsabilidad de los ministros.

Islandia también sentará en el banquillo de los acusados a la directiva del Kaupthing Bank. El presidente y el consejero delegado de la entidad, fueron acusados junto a otros de fraude y manipulación por la Fiscalía Especial de Islandia, en el marco de sus investigaciones sobre el colapso de la banca islandesa en 2008.

Y, ¡sorpresa!, Islandia está levantando cabeza.  Los islandeses tiraron por el caño el manual convencional para lidiar con las crisis económicas y no pusiaeron la basura bajo la alfombra.  Yo digo que hay que darle seguimiento al caso islandés y aprender de él.  No de Grecia, no de España, no de Europa continental.


08
Jun 12

Crisis económica y optimismo racional

Edgar Barquín, presidente del banco central afirmó que la crisis europea no afectará de manera directa a los guatemaltecos y llamó a los agentes económicos a guardar la calma.  Lo cierto, sin embargo, es que si bien el sector emrpesarial se muestra confiado y optimista sobre el futuro de la situación económica y del clima de negocios en el país, las exportaciones a la eurozona cayeron 10.5%.

El optimismo es bueno; pero sólo si es racional.  Si no, es como ignorar la realidad; y tu ya sabes: podemos ignorar la realidad, pero no podemos ignorar las consecuencias de ignorar la realidad.

La eurozona se está desmoronando, las exportaciones a Japón cayeron 33%, las exportaciones a los EUA sólo crecieron 0.6% y la administración Obama (con la ayuda de Paul Krugmann) está arrastrando a aquella nación por la misma vía que llevó a Europa a donde está ahora.  En los EE.UU. la tasa de desempleo se elevó en mayo una décima hasta el 8.2%, por primera vez en 11 meses.  Esto significa que menos gente comprará café, camisas, arvejas chinas y otras cosas producidas por guatemaltecos.  Significa que menos europeos y gringos vendrán a Tikal, a Atitlán y a La Antigua.  ¿Cómo es que los guatemaltecos y sus socios como los mexicanos y los otros centroamericanos no vamos a ser afectados? Además, el sector público (coercitivo) de la economía está creciendo y demanda más y más recursos de los tributarios.  ¿Cómo es que eso no va a afectar a los guatemaltecos?  las carreteras son un desastre que encarece el transporte interno, en el país. ¿Cómo es que eso no afecta a los chapines?

Esta entrada, claro, no debe ser entendida como un llamado para darles privilegios a los exportadores.  Es un llamado a actuar con cordura y racionalidad.

La foto la tomé de Facebook, pero no recuerdo de dónde exactamente.


12
Feb 12

En Grecia: ¿Una nueva forma de rebeliones?

Vaya…el estado benefactor, el socialismo, los prespuestos estatales inflados, el miercantilismo, los impuestos elevados y el colectivismo están llevando la desgracia y la miseria a donde pueden. Antes se veía estas desgracias sólo en Africa, Asia y América Latina; pero ahora están pasando su factura en Europa.

Frente al desempleo y la caída vertiginosa de su nivel de vida, las poblaciones se rebelan y, como en Grecia, salen a las calles. Además, como dice la canción, el mundo está cambiando y cambiará mas. Las poblaciones tienen nuevas formas de protestar frente a los políticos y los gobiernos. Wikinoticias informa que todos lo sitios Web del gobierno socialista de Grecia han sido tumbados por Anonymous.


06
Ene 12

“Miercantilismo” o “crapitalism”

Al sistema económico/político basado en la connivencia del sector público y el sector privado, para aprovecharse del dinero de los tributarios por medio de asignaciones presupuestarias, negocios y transferencias se le llama mercantilismo o crony capitalism. Pero, para referirse a él, más modernas y humorísticas son las voces miercantilismo y crapitalism*.

En eso pensé cuando leí que la nueva Administración apoyará una ley de vivienda.  En mayo pasado la Cámara Guatemalteca de la Construcción les solicitó a los precandidatos presidenciales que tomaran en cuenta el negocio de la construcción y que, en sus planes de gobierno, incluyeran programas para destinar dinero de los tributarios para la construcción de 60 mil unidades habitacionales cada año.

A los constructores no se les ocurrió más que jugar la carta del déficit de vivienda y sugerirles a los políticos que, para resolver ese problema, usen el poder de la ley para transferir, forzadamente, recursos de los tributarios hacia sus negocios particulares.

El que la dirigencia popular tenga bloqueados –por la fuerza– la novena avenida y el Congreso, sirve a los intereses de los empresaurios.  En julio pasado, la Asociación Nacional de Constructores de Vivienda pidió un subsidio a las tasas de interés para la construcción de viviendas, acceso a fuentes de financiamiento privilegiadas y la eliminación del IVA para la compraventa de casas…que ellos construyen.  Eso, sumado a que los bloqueadores quieren financiamiento fácil para la adquisición de viviendas, es una receta explosiva.

¡Fue así, precisamente así, como empezó la crisis de las hipotecas subprime!  ¿Dónde ha estado esta gente que no se enteró?  ¿No leen los periódicos? Subsidios, créditos populares forzados y tasas artificiales, fueron caldo de cultivo para la quiebra de bancos y la crisis.

En lugar de más de lo mismo, el sector público y el privado deberían explorar soluciones de verdad.  ¿Qué tal una reforma previsional mediante la cual los ahorros de largo plazo sirvan para financiar créditos hipotecarios? ¿Qué tal si, como la mejor política social es un buen empleo, la Administración crea las condiciones institucionales y jurídicas para flexibilizar el mercado laboral? ¿Qué tal si rechazamos el miercantilismo y el crapitalism?

*Ambos términos “técnicos” se los oí -por primera vez-  a mi cuate, Gene, y a mi amigo, Giancarlo, hace unos meses en una conferencia.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


09
Nov 11

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

Pedro I, zar de Rusia, llevó la modernidad a su imperio; y una de las primeras cosas que hizo fue mandarles a quitar las barbas a los rusos para que se vieran más europeos y limpios.  Ya te imaginarás que aquellas barbas espesas y crecidas a lo largo de años y años eran muy duras de cortar y debe haber sido doloroso el corte para sus usuarios.  No sólo físicamente doloroso, porque los vellos son resistentes; sino psicológicamente doloroso.  Da estos sucesos históricos viene el dicho ese de que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.

Las barbas remojadas son más fáciles de cortar y así mojadas hacenel proceso menos doloroso físicamente; también es cierto que prepararse para lo inevitable, hace que esto sea menos doloroso desde el punto de vista psicológico.

Todo esto viene a que Italia se acerca al abismo financiero y está por contagiar a España; y Grecia está en las mismas.  ¿Qué tienen en común estos países?  Tienen estados benefactores muy grandes y generosos.  Tienen altas tasas impositivas.  Tienen deudas enormes.  ¿Cachas el mensaje?

El crecimiento del estado benefactor, la elevación y multiplicación de los impuestos y el endeudamiento, son las recetas que los gringos, los europeos y los socialistas de todos los colores nos han estado recomendando y  hasta imponiendo.  Y tu…¡que eres quien pagará el pato!, ¿les vas a comprar la receta?  ¿Por qué nos recomiendan las mismsas políticas que están llevando a la quiebra a Europa y están poniendo en aprietos a los mismísimos Estados Unidos de America?

El consejo de los rusos, en tiempos de Pedro El Grande, tiene sentido para los chapines del siglo XXI: Pon tus barbas en remojo.  Estas viendo lo que pasa en el mundo y si no estás preparado vas a pagar las consecuencias de no tomar decisiones.  No tenemos por qué seguir la senda de Italia, España y Grecia.  No tenemos por qué seguir haciendo crecer el estado benefactor, ni los impuestos, ni la deuda. Esos son los caminos para el desastre.  Si vemos que las barbas del vecino son cortadas…¿qué vamos a hacer para evitar ese destino doloroso?