23
Jul 21

La actitud “woke” y las olimpiadas

 

La primera vez que oí de las olimpiadas fue en 1968 cuando se celebraron en México.  Eran el gran tema en el colegio.  Me llamaban la atención los clavados, el decatlón, el salto ecuestre y la gimnasia.  Imagínate lo que era ver aquellas competencias con la calidad de televisión de aquel tiempo.

Foto por Antonio Tajuelo de Tokio, Japón, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons.

Yo, que nunca fui deportivo, me fascinaba por el espíritu de la competencia olímpica -no una para vencer a otros, sino para la superación y el perfeccionamiento de los atletas frente a sí mismos- que es lo que nos explicaban en el colegio.  El juego limpio y la victoria honesta eran los valores que estaban presentes en mi imaginario olímpico desde que yo tenía 7 años de edad.

Aparte de aquello, recuerdo el terrorismo en Münich; las hazañas de Nadia Comăneci en Monteal; el boicót contra Moscú por la invasión soviética de Afganistán; el accidente de Greg Louganis en Seúl y el disco de Monserrat Caballé y Freddy Mercury con ocasión de Barcelona.  A partir de ahí dejé de ponerles atención aunque no dejaba pasar inadvertidos los juegos olímpicos.

En Tokio 2021 lo que me inquieta es el activismo wokeSegún Michael Dahlen, ser woke es ser hipersensible a cualquier supuesta injusticia relacionada con las identidades colectivas. Desde la perspectiva woke, la identidad de una alguien no está determinada por sus convicciones, elecciones y acciones; sino por su raza, género y orientación sexual. Ser woke no significa sólo oponerse al racismo, al sexismo y demás; significa abrazar una ideología particular. Si te opones al racismo y al sexismo, y no abrazas esa ideología, no eres woke, sino que eres parte del problema.

¿Qué daño causa aquella actitud? Como lo advierte mi maestro, Warren Orbaugh, los juegos y los valores olímpicos están siendo atacados mediante la destrucción del razonamiento lógico, destrucción que les impide a sus víctimas razonar eficazmente para identifcar la realidad.  Sin esa habilidad, las personas no podemos desarrollar confianza en nosotros mismos, ni independencia intelectual. Y así, no es difícil concluir que es inutil razonar…y se van por el caño el juego limpio y la victoria honesta.  ¿Qué opinas?

Columna publicada en elPeriódico.


24
Nov 13

“No discutas con un idiota”

De verdad que hacía ratos que no me reía tanto con un vídeo de estos.  Lo puro cierto….A es A, ¿sí, o no?


14
Nov 12

El diablo Wormwood, la lógica y los hechos comprobables

Harold B. Jones Jr. en un ensayo sobre C.S. Lewis (el autor de Las crónicas de Narnia), escribió que el trabajo de Lewis que por primera vez atrajo la atención del público general fue “The Screwtape Letters”, que fue publicado en 1942.  Este libro busca documentar el intercambio de  correspondencia por medio del cual un diablo mayor aconseja a su subordinado llamado Wormwood, sobre cómo asegurar la maldición del ser humano que tenía bajo su responsabilidad.  Destaca dentro de las técnicas recomendadas la de crear confusión en los pensamientos del hombre, por medio de lo que lee.  El personaje de Screwtape insiste en que lo mantenga lejos de cualquier material de lectura que sea cuidadosamente lógico,  y lo más alejado posible de temas que dependan de un razonamiento lógico, o de hechos comprobables.

¡Eureka!, esto explica muchas de las opiniones y cosas que leo por ahí.


28
Mar 08

Calentamiento, ¿o enfriamiento global?

Mientras leía que “in five years, [the measurements] have failed to detect any global warming. They are not reinforcing the scientific orthodoxy of the day, namely that man is causing the planet to warm dangerously. They are not proving the predetermined conclusions of their human masters. Therefore they, and not their masters’ hypotheses, must be wrong. In fact, there has been a very slight cooling, according to a U.S. National Public Radio (NPR) interview with Josh Willis at NASA’s Jet Propulsion Laboratory”, me acordé de Al Gore y de los apocalípticos profetas del calentamiento global. Entonces, otra cosa que leí hoy, de Alfred N. Whitehead, me vino a la cabeza: “The world`s experience professed seers has on the whole been very unfortunate. In the main, they are shady lot with a bad reputation. Even if we put aside those with some tinge of insincerity, there still remain the presumptuos, ignorant, incompetent, unbalanced band of false prophets who deceive people. On the whole, the odds are so heavily againt any particular prophet that, apart from some method of testing, perhaps it is safer to stone them, in some merciful way. The Greeks invented logic in the broadest sense of that term -the logic of discovery. The Greek logic as finally perfected by the experience of centuries provides a set of criteria to which the content of a belief should be subjected. These are:

1. Conformity to intuitive experience
2. Clarity of the propositioinal content
3. Internal logical consistency
4. External logical consistency
5. Status of a logical scheme with:
a. Widespread conformity to experience
b. No discordance with experience
c. Coherence among its categoreal notions
d. Methodological consecquences”