16
Jun 17

Guatemala no debe ser Venezuela

Guatemala no debe ser Venezuela. ¿Por qué? Porque en Venezuela gobierna una tiranía corrupta y asesina.  Porque en Venezuela, a causa de la tiranía, la gente no tiene que comer y está desesperada.  Porque en Venezuela, la gente pelea en las calles, luego de haber perdido la batalla de las ideas.

Imagen de previsualización de YouTube

Escucha el podcast aquí.

Sin embargo, hay chapines que admiran el régimen chavista de Nicolás Maduro.  Hay chapines que viajan a Caracas en busca de inspiración y apoyo.

En el contexto de las fallidas (aunque algunas necesarias) reformas constitucionales, la CICIG dijo que, decir que la aprobación de la reforma era convertir a Guatemala en Venezuela era desinformación y una afirmación malintencionada. Empero, ¿quiénes eran los más acalorados promotores de aquella reforma? Y, principalmente, ¿quiénes eran los más ardorosos promotores del alacrán en la camisa de la necesaria y urgente reforma al sistema de justicia?

¿Quiénes eran? Algunas de las caras que se vieron en la manifestación chavista que hubo en la ciudad de Guatemala, el martes pasado. La gente del Comité de Desarrollo Campesino, por ejemplo.  También activistas de la academia Hugo Chávez que opera en la universidad estatal. El partido Convergencia que, en pocas semanas ha propuesto legislación mordaza, legislación contra la propiedad y continúa en el afán semillero de minar al Presidente electo y sustituirlo por uno de su gusto, por medio del Congreso corrupto.  ¡Ni siquiera la URNG; Winaq y Maíz -colegas revolucionarios de Convergencia- han estado tan activos!

No es que el Presidente valga la pena; pero sí las instituciones republicanas, aunque precarias, vis a vis la democracia jacobina y placera que tanto les gusta a los admiradores del proceso que ha llevado a los venezolanos a la ruina.  No es que en Guatemala no haya corrupción, ni haya gente con hambre; pero hay una diferencia abismal entre una sociedad como la chapina que lucha contra la corrupción y el hambre –a pesar de quienes los ven como el costo de la revolución–, y una como la venezolana que está al borde de quién sabe que horribles derramamientos de sangre porque triunfó la revolución.

Columna publicada en elPeriódico.


16
May 17

Juez clausura proceso por inconsistencias en caso Valdez Paiz-Rosenberg

Luego de analizar los medios de prueba presentados por el Ministerio Público y por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, el Juzgado Tercero resolvió clausurar -de manera provisional- el proceso contra los supuestos autores intelectuales de la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg, los hermanos Estuardo y Francisco Valdés Paiz.

Imagen de previsualización de YouTube

El juez Mynor Motto argumentó durante casi tres horas las inconsistencias en la investigación que lo llevaron a no enviar a juicio a los sindicados. Hay incongruencias en las declaraciones de los colaboradores eficaces y no se estableció la relación de causalidad  qué llevara a los Valdés Paiz a supuestamente planificar el homicidio de Rosenberg, ocurrido en mayo de 2009. Ni el MP, ni la CICIG presentaron un informe de activación de antenas de las llamadas ejecutadas desde el teléfono móvil que habría servido para la supuesta comunicación entre los hermanos y los supuestos ejecutores del crimen. El juez Motto emplazó al MP para que, a más tardar el 14 de agosto próximo, sea presentada una nueva acusación con nuevos medios de investigación. En el nuevo escrito no deberán tomar en cuenta las declaraciones testimoniales que fueron desacreditadas en la audiencia de ayer.

El Ministerio Público presentó la acusación el 10 de octubre del 2010 por el delito de asesinato. Sin embargo, por orden de la Corte de Constitucionalidad  la acusación fue modificada a homicidio. Desde 2013 los hermanos Valdez Paiz gozaban de caución y ya se veía venir la resolución de ayer dada la debilidad de la acusación.

Por este caso, un Tribunal de Sentencia ya condenó a nueve personas por ser los autores materiales del crimen. Si esas sentencias fueran revisadas ahora, ¿se encontraría inconsistencias y contradicciones?

Para los que vinieron tarde, o eran muy patojos en 2009:

El 10 de mayo de 2009 Rodrigo Rosenberg causó una enorme polémica que sacudió a la administración de los Colom/Torres/Espada ya que la víctima dejó grabado un video en el cual advertía que, en caso de sucederle algo malo, él responsabilizaba al Presidente, a su esposa Sandra Torres (que luego se divorciaría de Colom para conseguir una candidatura presidencial), al secretario privado Gustavo Alejos –hoy en la cárcel por casos de corrupción–, y a Gregorio Valdés; pero en enero de 2010 la CICIG promovió la versión de que el mismo Rosenberg había planificado su asesinato.

El vídeo en cuestión desató una serie de manifestaciones populares y pacíficas -por la justicia- a lo largo de varias semanas.

En aquella ocasión  la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el jefe de esa misión, Carlos Castresana, armaron una historia de novela que fue comprada por distintos grupos de interés, cuyo objetivo era el de evitar el colapso de la administración de los Colom/Torres/Espada y con ella la del proyecto socialdemócrata en Guatemala.  La Unidad Nacional de la Esperanza, el partido de oficialista es miembro de la Internacional Socialista.

Por cierto que, si te interesa el tema, te recomiendo el libro Un libanés de San Marcos, por Aziza Musa. El caso Rosenberg no estará resuelto hasta que se resuelva el caso Musa. Parece evidente que la verdad interina de la CICIG era muy interina.

Este fracaso de la CICIG no es el primero; pero si es uno de los más grandes.  Abajo una lista de otras chorradas de la Comisión.

La increíble y  triste historia de los fracasos de la CICIG.

Otro fiasco de la CICIG

Otro pedo inflado de la CICIG y el MP

La CICIG, como Saturno, se come a sus hijos

La CICIG otra vez en la picota

La mulada, la CICIG

Los fracasos de la CICIG y la crisis de los tributarios

¿Otra vez la chorreó la CICIG?

La CICIG y Thalia

Otra vez, y otra vez, la CICIG en entredicho

Otra vez la CICIG cuestionada, esta vez por adopciones

Las cuitas de la CICIG

De verdad, espero que los procesos iniciados en abril de 2016 no se añadan a esta lista larga y ominosa.


01
Dic 15

Las tres caras de la CICIG

Imagen de previsualización de YouTube

Mis coetáeos y los más mayorcitos seguramente recordarán una película llamada Las tres caras de Eva; de esas que pasaban en Telecine temprano en la tarde.  Es una buena peli, si no la has visto.  Es la historia de una mujer que sufría de personalidad múltiple.

De aquello me acordé cuando leí la más reciente historia que ha alborotado a los chapines: la del bufete salido de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.  Para los no iniciados el asunto es el siguiente: dos fiscales de aquella comisión y uno del Ministerio Público se juntaron para fundar una oficina de abogados. En principio nada parece digno de atención especial ya que en los Estados Unidos de América -por ejemplo- no es raro que los fiscales se salgan del sector público y pasen a trabajar en el sector privado. En esos casos es evidente que los fiscales se llevan conocimientos íntimos sobre el modus operandi de la fiscalía en la que trabajaban y se llevan conocimientos íntimos sobre casos específicos. Hay dilemas y hasta problemas morales en este asunto; pero seguramente se arreglan con acuerdos de confidencialidad y con el carácter institucional de las fiscalías.  ¿Cuál, entonces, es la objeción en Guatemala?

Yo creo que la objeción está relacionada con las expectativas que levantó la CICIG: en un país donde el tráfico de influencias y otros vicios han plagado el Organismo Judicial, el Ministerio Público, la policía y el sistema carcelario (es decir: ¡Todo el sistema de justicia!), muchos pusieron sus esperanzas en una comisión supuestamente impoluta, de burócratas internacionales, que vendría a hacer lo que nosotros no hemos podido (¿o querido?) hacer.  De espaldas a toda la teoría del análisis económico de las decisiones públicas, mucha gente se hizo ilusiones con la CICIG.

Y…¿qué tiene esto que ver con Las tres caras de Eva?  Uno podría decir que la CICIG ha tenido tres caras: la de Carlos Castresana, la de Francisco Dall´anese y la de Iván Velásquez.  Cada una con poco más o menos luces y sombras.  Las dos primeras particularmente sombrías y hasta perturbadoras (como la película).  Uno podría decir que la CICIG ha tenido tres facetas, o caras: la abortada Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad que era el sueño humedo y un engendro de quienes creen que Guatemala no tiene esperanzas y que debe ser intervenida, administrada y corregida por estructuras internacionales con poderes para hacer el país a su gusto; la CICIG de las expectativas que fueron muy decepcionantes en tiempos de los dos primeros comisionados y luego alcanzaron niveles estratosféricos en tiempos del actual jefe de la comisión; y la CICIG de la realidad que es tan vulnerable como cualquier otra burocracia y tan vulnerable (por decir algo) como cualquier burocrácia de la Organización de las Naciones Unidas, en particular.  ¿Cómo iba a ser diferente entre los miembros de un grupo acomodado que disfruta de privilegios e inmunidades, exenciones y facilidades otorgados a los agentes diplomáticos de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, por lo que gozan de “inmunidad de toda acción judicial con respecto a palabras pronunciadas o escritas y a actos realizados por ellos en el desempeño de su misión”. Esta inmunidad de toda acción judicial se seguirá concediendo después de que hayan dejado de prestar servicios a la CICIG?

Mi perspectiva es que la Comisión no se ha institucionalizado.  Todavía depende de la calidad y de la personalidad de su titular.  En ese sentido, tres caras podrían convertirse en cuatro, o cinco, o más.  ¿Qué pasaría si Iván Velásquez tuviera que dejar la jefatura de la Comisión?  ¿Qué pasaría si por algún motivo desafortunado, o por cualquiera otra razón tuviera que dejar la CICIG en manos de otros personajes?  Sin ser institucionalizada, la Comisión -y sus objetivos, así como sus métodos (no siempre ortodoxos)- quedarían en las manos caprichosas de cualquiera que se sintiera con ínfulas.  Mi perspectiva es que la CICIG difícilmente se institucionalizará….y a lo mejor es mejor que eso no ocurra.

Mi perspectiva es que debería ocurrir lo que debió ocurrir desde el  principio: los guatemaltecos deberíamos comprometernos con el rescate y consolidación del sistema de justicia nosotros mismos, en vez de clamar por un rey, por un procónsul, o por un grupo de burócratas cuya idea más genial sea la de pedir más impuestos, antes de racionalizar los gastos y eliminar sustancialmente la corrupción, o que sienta que su misión es someter al orden (a su orden) a los chapines.


24
Nov 15

La UNE, ¿chupafustanes de la CICIG?

imagen-UNIDAD-NACIONAL-DE-LA-ESPERANZA

El partido Unidad Nacional de la Esperanza, el partido de los Colom/Torres -que está en la picota por los negocios sucios alrededor de las bolsas solidarias y el Transurbano y que debería estar señalado por quién sabe qué mas actos de corrupción mientras estuvo en el gobierno- propuso crear un nuevo impuesto supuestamente para fortalecer el sistema de justicia y de seguridad.

Casualmente la iniciativa sucede y es similar a la de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y las preguntas que saltan son: ¿La iniciativa de la UNE es a solicitud de la CICIG? ¿La iniciativa de la UNE es para sobarle la leva a la CICIG?

La propuesta indica que en primera instancia pagarían el nuevo impuesto las personas que ganan más de Q50,000y las empresas que facturen entre Q0 y Q5 millones al mes en el supuesto engañoso e ideológico de que el que más tiene, más paga.  Pero tu ya sabes…termina pagando el último de la fila, el más vulnerable y el que definitivamente no puede hacerse los quites; porque todo aquel que pueda trasladar el impuesto por medio de los precios, o por medio de recortes de personal, tendrá incentivos para hacerlo.

Tu sabes, también, que los impuestos tienen efectos secundarios; por ejemplo, los impuestos tienen la facultad de destruir la base económica que sustenta a la administración pública.  Los tributos aumentan la carga fiscal que pesa sobre la población. Son una transferenicia de riqueza del sector productivo y pacífico de la economía, hacia el sector burocrático y coercitivo de la economía.  Los impuestos afectan las decisiones de los actores económicos acerca de cómo colocar sus recursos y como combinar los factores de producción.  Los tributos distorsionan la estructura de precios porque mandan señales confusa;  tu ya sabes que los precios son esos mensajeros que orientan las decisiones de los actores económicos, mencionadas anteriormente. Por eso es que los impuestos son algo muy serio y peligroso que no debe ser tratado a la ligera.

La ilustración la tomé de la página Web de la UNE.


10
Nov 15

Que fea esa maña de exigir más impuestos

12219494_10153714333094530_7244153928106766312_n

Hoy que vi el titular que dice La CICIG desmantela en 12 meses más de 14 estructuras criminales, me dije: Pues…la CICIG de Iván Velásquez parece que resultó distinta a la de Carlos Castresana y a la de Francisco Dall´anese. Me pregunté si eso se debía a las preferencias personales de los jefes de la Comision, o si se debía a un cambio profundo en la naturaleza de aquella; y pensé que, sin embargo, los peligros de esa comisión siguen siendo los mismos:

  1. Cuando en el sector público chapín no funciona algo, en vez de eliminarlo, o de corregirlo, creamos otra instancia para que haga lo que la primera no hace.
  2. Al depender de una organización internacional para que resuelva nuestros problemas, abdicamos de nuestra responsabilidad y descansamos en que otros resolverán lo que a nosotros nos toca resolver.

Más tarde leí que Velásquez recomendó la creación de un impuesto especial y temporal para supuestamente fortalecer al Ministerio Público y mejorar la situación de la justicia en el país.  ¡Con razón es que mi cuate Oswaldo Schenone dice que gobernar es gravar para gastar!

Estoy totalmente de acuerdo en que el sistema de justicia de Guatemala (Policía Nacional Civil, Ministerio Público, tribunales y sistema penitenciario), donde se estima que el 95% de los homicidios queda en la impunidad debe ser fortalecido política, legislativa y presupuestariamente.  Pero, ¡carajo!…¿con más impuestos? No.

Está clarísimo…y más desde abril pasado, que el dinero tomado de los tributarios sobra y abunda.  Sobra y abunda para que los funcionarios que lo maladministran y se lo roban disfruten de yates, viajes, casas de playa y campo, lujos estrafalarios y más.  Es evidente que lo que hay que hacer es acabar con la corrupción y racionalizar el dinero que el sector público toma por la fuerza de la gente que trabaja y lo produce.  Si se cierran todas las dependencias públicas innecesarias y que sirven a intereses privilegiados, si se identifican y se cancelan todas las plazas fantasma e innecesarias, si se eliminan todos los privilegios del Presupuesto, si no se presupuesta lo que no se puede ejecutar, si se deja de comprar caro y de mala calidad, si se acaba con las canonjías y prebendas para socios, cuates, amantes, parientes y patrocinadores, si se recupera el dinero de los tributarios que han robado los funcionarios seguro que el dinero de los impuestos resulta suficiente.

¡Ya basta con esa maña fea de exigir más y más impuestos!

Por otro lado, y para poner las cosas en perspectiva…¿no estaremos contando los pollos antes de que revienten los huevos? Habrá que ver si los señalamientos resultan en condenas, y si las condenas no son de tres, o cinco años para que los saqueadores del país salgan de prisiones cómodas a gozar de los impuestos que se robaron con la tranquilidad de ya haber pagado su deuda con la sociedad.


28
Oct 15

Los “progres” chapines y el Tío Sam contra la corrupción

Uncle_Sam_(pointing_finger)

Estados Unidos vinculó la continuación de la ayuda económica a Guatemala a la extensión del mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala; y una vocera de la oficina del vicepresidente de aquel país, Joseph Biden aseguró que aquel alto funcionario ha dejado claro constantemente a los líderes en toda la región centroamericana que la asistencia de EE.UU. solo sería posible si seguían haciendo avances en el combate a la corrupción.

Aunque la ayuda económica internacional es de naturaleza pervertida y pervertidora, como lo prueban libros como Lords of Poverty, de Graham Hankock; y el programa británico Samaritans, celebro que los amigos de Guatemala apoyen los avances en el combate contra la corrupción.  Y acto seguido me quedo esperando las voces de protesta contra el intervencionismo Yankee, de parte de la URNG, Winaq y Maíz; el grupo Semilla; una pléyade de sindicatos, asociaciones estudiantiles y artísticas y dirigencias populares, de esas que ponen flores en la tumba de Jacobo Arbenz y se echan ceniza en la cabeza cada 27 de junio.

Cri, cri, cri, cri.

No se oyó ni un sólo grito de Yankees go home!

El hecho es que ahora que coinciden los intereses de los grupos citados arriba, con los del Tío Sam en cuanto al papel de la CICIG, “la intervención extranjera” ya no resulta un atropello, una indignidad, ni un abuso.  Como no lo fue el 20 de octubre cuando el encargado de la embajada de los Estados Unidos prestó la sede y el teléfono de aquella legación para que los revolucionarios llamaran a Federico Ponce Vaides y le pidieran la renuncia; ni cuando, en 1954, el gobierno de aquel país auxilió a los guatemaltecos para evitar que el país fuera incorporado a la esfera soviética.

Ahora, los progres chapines van de la mano con Washington.  Y celebro que todos estemos contra la corrupción.  ¡Con todo!

La ilustración es de James Montgomery Flagg  [Dominio público], via Wikimedia Commons.


22
Ago 15

Otto Pérez ha de estar oyendo todas las versiones posibles de “Las golondrinas”

11873401_10156056489620637_8679437846235377764_n

Luego de que se confirmó públicamente que el presidente Otto Perez Molina era uno de los dirigentes de la red de defraudación aduanera conocida como La línea, junto a su vicepresidenta Roxana Baldetti, el mandatario es moro al agua.  La ahora ex Vicepresidenta fue detenida y supuestamente fue enviada al cuartel general del Ejército, conocido como Matamoros, que era su nombre en el siglo XIX. El Ministerio Publico y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala presentaron un antejuicio contra Pérez por tener suficientes indicios de su vinculación con la red de defraudación aduanera desarticulada en abril pasado.  A estas alturas nadie da un centavo por Otto Pérez y sus cómplices.

Entre otros grupos influyentes, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (la cúpula empresarial); y el Colegio de Abogados pidieron formalmente la renuncia de Perez.  Sus ministros de Economía y Educación, así como su Comisionado de Competitividad y otros funcionarios ya saltaron del barco, abandono que hubiera sido virtuoso si hubiera ocurrido en abril cuando se empezaron a destapar los escándalos de corrupción de los pipoldermos y no ahora cuando es evidente que no queda de otra.  Otto Pérez ha de estar oyendo Las golondrinas en coro, en rap, en regetón, con marimba, con mariachis, a capella y de todas formas posibles.

Cándido y al hacer a un lado un tamalito de elote con crema y canela, me dijo: Vea ahora. La voracidad corrupta y criminal de Otto Pérez Molina y los otros pipoldermos le van a poner en bandeja de plata la Presidencia a la exguerrilla que, organizada en plataformas y supuestos movimientos de intelectuales orgánicos, con la bendición de la embajada de Obama y los vítores de “Raimundo y todo el mundo”, van a  tomar el control del Organismo Ejecutivo; ya sea convirtiendo al actual vicepresidente y próximo presidente, Alejandro Maldonado, en una marioneta del Vicepresidente que siembren aquellos grupos; o desplazando a Maldonado con casi cualquier pretexto y copando la Presidencia y la Vicepresidencia con personajes que tengan un “pedigree” de militancia y goce de popularidad en Washington y en Europa.  

Cuando Cándido dice esas cosas a mí me dan escalofríos.  Otto Pérez va a salir a sombrerazos, y va a ir a vestir traje de rayas…y nos va a dejar bien clavados.

La ilustración la tomé de Facebook.


21
Ago 15

Caso Baldetti, los memes se dejaron venir

Haz clic en la foto para ver más fotos

Los memes se dejaron venir porque la ex vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti, permanece bajo custodia en una habitación del Centro Médico, donde se refugió desde el domingo.  La exfuncionaria es sindicada por el Ministerio Público y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala de los delitos de asociación ilícita, caso especial de defraudación aduanera y cohecho pasivo, relacionados con la red La Línea, puesta al descubierto el 16 de abril en la Superintendencia de Administración Tributaria.

El humor chapín, rápido e ineludible se hizo presente por medio de los populares memes. Mis favoritos, hasta el momento, son el de Orange is the New Black y el de El exorcista.


18
Ago 15

¡¿De verdad quieren sabotear las elecciones?!

usaid

Queremos crear una crisis en la que nadie salga electo y forzar una reforma electoral, dijo una funcionaria de una agencia de cooperación el sábado en la noche, en La iguana perdida, un hotel de Santa Cruz La Laguna.  Un cuate estaba ahí y no podía creer lo que escuchaba y la forma tan pelada de la conversación.  La funcionaria y sus compañeros estaban usando recursos e influencia para sabotear deliberadamente las elecciones de septiembre en Guatemala.  No queremos que nadie resulte electo, particularmente Manuel Baldizón, dijo la funcionaria, según lo relató el testigo.

¡Por supuesto que a mí  no me gustaría que sean electos Baldizón, Sandra Torres, ni Jimmy Morales, ni otros!; pero de eso a sabotear las elecciones deliberadamente, usar recursos e ifluencias para ello, fabricar una crisis y forzar una reforma hay un abismo.

No es sólo la arrogancia necesaria para sabotear elecciones ajenas, forzar reformas mañosas y crear una crisis es insufrible; sino que…todos saben cómo empieza una crisis, pero, ¿quién sabe cómo va a terminar? Empezar una crisis a fuerza de plata e influencias ha de ser relativamente fácil; pero…¿quién pescará en el río revuelto y a qué costo?

¿De verdad está una agencia internacional de desarrolloinvolucrada en algo así? ¿Lo sabe su embajada en La Reforma? ¿Mi cuate oyó mal? ¿La funcionaria estaba hablando bullshit? ¿No era una funcionaria?

Ayer un grupo de estudiantes de la universidad estatal anduvo por las zonas 9 y 10 destruyendo propaganda electoral.  A nadie le gusta esa inmundicia de la propaganda; pero…tampoco es correcto salir a destruirla.  Este es el tipo de ocurrencias violentas suceden cuando hay crisis.  ¿Qué más va a ocurrir si grupos interesados en suspender las elecciones y establecer un gobierno provisional a dedo sienten que están legitimados para hacerlo por medio del sabotaje? ¿Quién está sembrando esas semillas?

Ayer, también, un abogado interpuso una acción -en la Corte de Constitucionalidad- con el objeto de suspender las elecciones. ¿Es este el tipo de cosas que les conviene a los promotores de la crisis y del sabotage a las elecciones organizados por aquellos funcionarios que estaban en Santa Cruz La Laguna?

Si es cierto lo que oyó mi cuate, ¿los socialistas, antiyankees y revolucionarios de este país van a salir a protestar contra la intervención extranjera?  ¿La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público deberían investigar este asunto?

Actualización: si te interesa el tema te recomiendo Entendiendo a Todd, por Fritz Thomas.


29
Jul 15

Dos perspectivas sobre la CICIG

FraseCICIG150729

Dos declaraciones recientes llaman la atención con respecto al papel de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala:

La primera es la de Manuel #NoTeToca Baldizón en el sentido de que de llegar a la Presidencia apoyaría la permanencia de la CICIG en el país; pero sin la presencia del comsionado Iván Velásquez.

La segunda es de Velásquez, el jefe de la CICIG en el sentido de que poco servirán al país los esfuerzos de la Comisíón y del Ministerio Público para combatir la corrupción si el Organismo Judicial no asume su responsabilidad.

La primera llama la atención porque pone en evidencia de que la CICIG con comisionados como Carlos Castresana y Francisco Dall´anese era muy cómoda para Baldizón y el establishment del cual es un ícono.  La CICIG de aquellos dos personajes nunca estuvo, ni cerca, de asomarse a los casos de corrupción que ha destapado la Comisión en manos de Velásquez.  De hecho, toda la corrupción que ha destapado la Comisión desde abril pasado tiene sus raíces, o ya estaba en plena producción durante las administraciones de Castresana y Dall´anese.

Lo que ocurrió, sin embargo, es que aquellos personajes estaban más concentrados en sacarles las castañas del fuego a Los Colom/Torres y a los Pérez/Baldetti en el sentido de conservar el sistema democrático, aún en perjuicio del sistema republicano y sobre todo en perjuicio del mandato original de la Comisión que en resumen era la de acabar con la impunidad y hacer que prevaleciera el estado de derecho.  Quizás persiguiendo a las mafias que tenían (y tienen) el control, o por lo menos mucha influencia, en el gobierno que es el monopolio de la fuerza (supuestamente bajo la ley).  ¿Será que Castresana y Dall´anese nunca leyeron El peladero, en elPeriódico? ¿Será que si lo hicieron nada les olió mal, y nada les dio curiosidad?  ¿Será que nunca oyeron hablar de La línea, ni de lo que estaba ocurriendo en el Institugo Guatemalteco de Seguridad Social, ni de los arreglos de altos funcionarios del banco central con las lavanderías?

¡Con razón es que Iván Velásquez incomoda a gente como Baldizón y sus socios!

Claro que el brillo recién estrenado de la CICIG no puede ser desvinculado del hecho de que empezó a deslumbrar luego de la condena de La reina del sur, en Nueva York; del hecho de que las primeras revelaciones sobre La línea ocurrieron en la víspera de que el mandato de la Comisión no fuera renovado y de la omnipresencia del procónsul de Obama en todo este proceso.  Pero aún así, aún si fuera necesario preguntarse si este brillo sería posible sin aquellos tres elementos, hay una diferencia abismal entre la gestión de Velásquez y las de sus predecesores.  Por eso están nerviosos Baldizón y sus iguales.

La segunda llama la atención porque es cierto que una golondrina no hace verano.  Si los chapines persistimos en ese feo hábito de no asumir nuestras responsabilidades y delegar en otros la solución de nuestros problemas, no sólo habrá necesidad de una CICIG que le haga los deberes al Ministerio Público; sino de otra que sustituya al Organismo Judicial, otra que sustituya a la Policía Nacional Civil, otra que sustituya al Sistema Penitenciario, y así podemos seguir y seguir la lista.

Mi objeción principal a la CICIG (y a su predecesora la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) es que tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados lo fondos sociales. Y como la cosa siguió sin funcionar, fueron creados los comisionados; y cuando estos fracasaron también, entonces pasamos a hacer otra cosa. Así nos está pasando con el combate a la impunidad del crimen organizado y a de la corrupción . Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues engendramos la CICIG. Sostengo que hay un patrón en esta forma de conducta; y lo ilustro con algo que escribió Thoreau por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Que conste que no hay nada intrínsecamente malo en hacer outsourcing de servicios incluidos los de seguridad y justicia.  Los países de la mancomunidad británica tienen la opción (aunque no la obligación) de mantener a al Privy Council del Reino Unido, como su propia Corte Suprema de Justicia.  Durante 30 años, para ganar credibilidad ante los inversionistas, Singapur mantuvo al Privy Council como su instancia judicial máxima; y actualmente Dubai y Mauricio hacen algo parecido.  En Mauricio, dos veces al año, magistrados del más alto nivel, del Reino Unido visitan el país para impartir justicia y luego regresan a Londres.

El outsourcing de servicios de seguridad y justicia, sin embargo, no debe ser con propósitos políticos, ni ideológicos; sino que deben limitarse a garantizar seguridad y justicia.  Debe responder a estrategias de largo plazo y sistémicas.  No debe ser usurpadora.  No debe servir para construir la nación al gusto de los patrocinadores y facilitadores del servicio.  Debe servir al deseo soberano de los mandantes y los tributarios del país que adopta el sistema.  Es fascinante que haga lo que está haciendo la CICIG ahora; pero no debe hacer lo que hacían las primeras dos administraciones de la Comisión (que nunca incomodaron a Baldizón, ni a la administración del IGSS, ni a las mafias en Aduanas y el banco central).  Nada de hacerse de la vista gorda con aquellas chorchas; y nada de fabricar espectáculos a fuerza de testigos protegidos extremadamente dudosos y tramas dignas de algún tipo de pulp fiction.

La responsabilidad de rescatar este país pesa sobre los que podemos hacerlo porque queremos una mejor sociedad para nosotros y para los que nos siguen.  Por eso hay que incomodar a cuanto corrupto haya que sacar de quicio…y haya que llevar a prisión; y por eso no debemos desentendernos y delegar en otros a cambio de no tener que involucrarnos.  ¿Te das cuenta de que pedir una CICIG sin fortalecer primero, o paralelamente el Organismo Judicial es un gran disparate?

¿Ya decidiste cómo te vas a involucrar?

Actualización: el viernes 31 de julio es Trending Topic #GuatemalEsIvanVelasquez.  Lo dicho.  Los chapines abdicaron con la esperanza de que otros solucionen sus problemas, ¿como siempre?  Creo que Velásquez debería explicarles a los chapines la naturaleza de su mandato, y explicarles que no se vale que deserten de sus responsabilidades y se las echen encima.  Si seguimos así…y que conste que celebro la diferencia entre Velásquez y sus nefastos predecesores así como las capturas y la exposición de las mafias, ¿cuál será el próximo paso? ¿Cascos azules?