02
Sep 09

El virus MY1H1 y la desestabilización de Colom

Cuando en 1998 Hillary Clinton trataba de defender a su marido de las supuestamente falsas acusaciones del caso Lewinsky; la esposa de Bill denunció que había una vasta conspiracion de derechas contra ella y su cónyuge. Y qué…si el affaire de Bill y Mónica sí era cierto.


Más de diez años después, aquí en Chapinlandia, Alvaro San Nicolás Colom dice que ¿Se pueden imaginar las consecuencias que pudiera tener si el doctor Espada y yo no tuviéramos la relación de amistad y confianza que tenemos? Habría una verdadera bronca interna que creo, es uno de los objetivos del famoso plan de desestabilización, que nadie me ha creído.

Conspiraciones van y desestabilizaciones vienen; y las declaraciones presidenciales ocurren en el contexto de que Rafael Espada, vicepresidente de la República, presentó una denuncia contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán a causa del artículo El beso de espada, publicado por esta última el lunes pasado.

Amplísimamente conocida como MY, uno tiene la impresión de que, desde la perspectiva de la administración de Los Colom, Marta Yolanda se ha convertido en el virus MY1H1 para la desestabilización. ¡Como si hiciera falta! Desde antes de que llegaran al poder, la relación de amistad y confianza entre Espada y San Nicolás ha sido cuanto menos extraña, hasta el punto en a la pregunta de que ¿algunos financistas prefieren darle recursos a usted que a Colom?, Espada respondió: Algunas personas han sido muy enfáticas en decir: “Esto es para tu campaña”, porque no quieren a Álvaro o a Sandra, o no confían en ellos o en la UNE. Y me dicen: “Sólo por vos voy a votar por la UNE”.

Tengo la impresión de que, como Hillary, San Nicolás está en negación.

04
Ago 09

Coyotes de la misma loma

Que la Unidad Nacional de la Esperanza, el Frente Republicano Guatemalteco, la Unión del Cambiko Nacional, la Unión Democrática estén en la misma canasta no le extraña a nadie. Que a ella se hayan sumado los despojos del Partido de Avanzada Nacional y de la Gran Alianza Nacional, que es lo que quedó de las administaciones de Alvaro Arzú y Oscar Berger, tampoco sorprende a nadie. Pero lo que sí les va a parecer raro a algunos -ingenuos- es que en la canasta se halle el Partido Unionista.

La organización partidaria del alcalde capitalino, Alvaro Arzú, ayudará a la administración socialdemócrata de Los Colom a obtener la probación de Q3 mil millones enbonos del tesoro para financier la piñata de este período presidencial y la campaña electoral de la UNE para el próximo período. Dicha campaña, por supuesto, expresada en todos esos billetes que Alvaro San Nicolás Colom y Sandra Evita Torres reparten como dinero ajeno, a diestra y sinestra.
El partido de Tu Muni paga, así, el favorón que el Ejecutivo le está haciendo al ayudarlo a renovar los buses del transporte colectivo urbano; negocio en el cual se fortalecerán los monopolios de las líneas y el clientelismo que hay en ese servicio.
Al final, ¿quién dice que no son coyotes de la misma loma?

29
Jul 09

¿Sandra "Evita" a la Presidencia?

La posibilidad de que Sandra Evita Torres sea la candidata presidencial del oficialismo para suceder a su marido, Alvaro San Nicolás Colom, está dando qué hablar. Ya le entraré a reflexionar sobre las posibilidades jurídicas de dicha candidatura; pero ahora me adelanto con las políticas porque estimo que al final estas serán las que prevalezcan. Sin un estado de derecho sólido, sin independencia de los organismos del estado y con un presidencialismo fuerte y bien dotado de recursos económicos, ¿cómo iba a ser de otra forma?

Si Sandra Evita es la candidata del oficialismo, este hará todo lo que sea necesario, todo, con tal de que su candidata resulte ganadora. Póngale atención a los siguientes escenarios:
1. Si la esposa de San Nicolás no queda, toda la obra de la actual administración quedará en nada y se perderá en la ignominia como se perdió la de la Gran Alianza Nacional, o como se perdieron la del Frente Republicano Guatemalteco y la de la Democracia Cristiana Guatemalteca.
2. Una administración que produce actos noticiosos de corrupción casi todos los días del año puede prever que, si pierde el poder como lo perdió la administración del FRG, algunos de sus miembros más prominentes irán a parar a prisión. ¿Quién en la Unidad Nacional de la Esperanza quisiera ver sus miembros como se las vieron Paco Reyes, como se las verá Portillo y como se las vieron otros distinguidos funcionarios eferregistas?
3. Si pierde el poder, la UNE y la socialdemocracia chapina se disolverán como se disolvieron la DCG, el Movimiento de Acción Solidaria, el Partido de Avanzada Nacional, la Gran Alianza Nacional y como se está disolviendo el FRG.
4. La socialdemocracia uneístas (y sus aliados exguerrilleros) no pueden darse el lujo de fracasar; porque quién sabe si volverán a tener la mesa servida como la tienen en el plano internacional. Subidos en la ola de Chavez, Morales, Correa y Ortega, con el apoyo de Obama, no van a dejar que les pase lo que le pasó a su amigo Zelaya.
5. En el plano nacional, la mesa también les está servida. Tienen el control total del Presupuesto del estado al servicio de Evita y su cohesión social. Están tomando el control de los tres organismos del estado, de los órganos contralores, del Ejército, y de otras piezas clave para mantener la formalidad en caso de que sea necesario inducir la reelección de la UNE. Falta apretar un poco a la prensa y a la oposición política; y falta intimidar mejor a los opositores independientes, así como alinear mejor a dirigencias como la empresarial y otras. Pero todo eso es pan comido si se tienen las agallas para apretar los botones adecuados.
6. Sandra Evita es de otro pelambre. Ella no cometará los errores que cometieron sus antecesores que, teniendo el poder y el dinero a su servicio no se animaron a usarlo en beneficio de todo lo bueno que ella tiene que ofrecer. Ella es A woman with a mission.

21
Jun 09

¿Otros cuatro años de Los Colom?

Lula me dijo que los primeros cuatro años son para consolidar equipo; los segundos cuatro años, para hacer los grandes cambios; yo solo tengo cuatro, pero les garantizo que va a haber otros cuatro, realmente haciendo los cambios, con otra persona, aseguró el presidente chapín Alvaro San Nicolás Colom.


La ola reelecionista en la que van montados Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Alvaro Uribe y hasta Mel Zelaya, cogió a Los Colom. Al ritmo de The best is yet to come; San Nicolás ya se ve a sí mismo como el telonero de un mejor espectáculo a cargo de otra persona que lo sucederá y que tendrá a cargo los grandes cambios. Esa persona, por supuesto, tendrá que ser alguien de muchísima confianza para que no eche a perder el trabajo de consolidación que está efectuando San Nicolás.

Los Colom tienen buenas razones para estar pensando en la necesidad imperiosa de otros cuatro años de lo que estamos viviendo actualmente los guatemaltecos:

1. Si pierden el poder no van a recuperarlo. Y no es que el pasado sirva para predecir el futuro, por supuesto; pero es interesante que en la historia constitucional más reciente de Guatemala ningún partido ha podido repetir legitima ni legalmente en el poder; y casi ninguno ha sobrevivido a las tensiones y a la desbandada que ocurre luego de dejarlo. Como los partidos no son aquellos intermediarios entre gobernantes y gobernados que describen los libros; sino meras roscas de amigos y clientes organizadas para llegar al poder y usufructuar de él, una vez lo pierden, se desmoronan. Para ser exacto, el único que ha sobrevivido, pero muy venido a menos, es el Frente Republicano Guatemateco, empero, sus despojos se los repartirán sus dirigentes, cuando muera su líder máximo. Hay casos como el del Partido de Avanzada Nacional en los que sobreviven las siglas y los símbolos, pero que en el fondo, dejan de ser lo que eran y se convierten sólo en una franquicia.

2. Si pierden el poder serán muy vulnerables. Luego de haber visto a Paco Reyes y a otros exfuncionarios del FRG tras las rejas, Los Colom y la UNE saben que existe la posibilidad real de que, luego de un historial de corrupción como el que luce su administración, no está lejos que ese sea el destino de algunos de ellos.

Creo que la UNE ha aprendido de la historia política local y de sus amigos en el resto del continente. Creo que están conscientes de que esta oportunidad de quedarse en el poder es única e irrepetible. Creo que saben que el precio de perder el poder es muy alto. Creo que la prensa independiente, el Tribunal Supremo Electoral y el Organismo Judicial van a ser los campos en los que se jugarán los futuros de la democracia y el de la república.

03
Jun 09

La UNE en crisis

Las divisiones en el partido oficial, la Unidad Nacional de la Esperanza, se van a hacer más abismales en la medida en que la administración de Los Colom se deteriore y en la medida en la que los acomodos para las próximas elecciones se hagan más y más difíciles.

El deterioro de la administración de Los Colom se debe a tres causas principales: su incapacidad evidente para proveer mínimos de seguridad ciudadana y de justicia; la corrupción y la podredumbre que ha hecho metástasis en todos los niveles y en los tres organismos del estado; y las denuncias que hiciera el abogado Rodrigo Rosenberg antes de ser asesinado.  Denuncias que deben ser investigadas a profundidad, que le han quitado le venda de los ojos a muchos, y que hicieron evidente lo que algunos se negaban a creer en cuanto a inseguridad, falta de justicia y excesos de venalidad.
La UNE se desgranará porque la gente decente que hay en el partido se sentirá cada vez más incómoda dentro de esa organización y en esa compañía; se desgranará porque los más inescrupulosos se asegurarán posiciones y continuarán con el saqueo del presupuesto a sabiendas de que esta es su última oportunidad; se desgranará porque habrá que hacer nuevas alianzas y porque la dirigencia del partido no podrá quedar bien con todos.  De hecho, ya los sectores socialdemócratas de principios los han abandonado; y  los alcaldes oficialistas están pensando en que mal paga el diablo, a quien bien le sirve.
Las divisiones y las pugnas obligarán a la dirigencia partidista a separar el trigo de las cáscaras y a definirse para prepararse con miras a las elecciones generales.  Y como muchos dirigentes saben que si las pierden podrían pasar por las penas que han pasado exdirigentes del Frente Republicano Guatemalteco, el partido oficial se verá entre la espada y la pared.  Al oído de la dirigencia de la UNE, los consejos de sus amigos chavistas serán los más peligrosos; pero siempre habrá oportunidad para que priven la razón y el buen juicio.
Otro peligro para el sistema democrático serán el carácter tractoril de Sandra Evita Torres, y la influencia del pensamiento marxista-leninista entre las filas de los exguerrilleros que están cerca del círculo de poder del partido y de la administración.
Los codazos, empujones, bofetadas y manotazos que ahora vemos entre miembros del partido oficial y la administración de Los Colom es sólo el principio de un proceso que, en un grado menor, ya vivieron la Democracia Cristiana Guatemalteca, el Partido de Avanzada Nacional y el Frente Republicano Guatemalteco, que no sobrevivieron al ejercicio del poder porque se intoxicaron de él; y porque -igual que ocurre con la UNE- no respondieron a las expectativas de seguridad y de justicia de parte de la demanda electoral, y se atascaron en el lodo de la corrupción.  
A como veo las cosas, dentro de la UNE y dentro de la administración de Los Colom, los espacios se harán insuficientes; la gente confiable se hará más escasa; el latrocinio se multiplicará a la n potencia; y la desconfianza cundirá entre facciones.

26
Dic 08

Meditaciones sobre la disciplina de partido

Ahora que leo que el partido oficial de la administración socialdemócrata expulsó de sus filas al diputado Manuel Baldizón, por indisciplina , creo que es oportuno hacer unas meditaciones sobre la disciplina partidaria.

A mí, ese concepto no me termina de convencer. Los partidos políticos deberían ser organizaciones intermediarias entre quienes ejercen el poder y los que los eligen y los que pagan las cuentas. Una mejor intermediación se haría efectiva si los partidos fueran comunidades de principios y valores, con plataformas programáticas en las que los distintos liderazgos compitieran por su idoneidad para realizar aquellas plataformas y sostener aquellos principios y valores.

Pero los partidos no son eso, ni están cerca de serlo. En realidad son roscas de amigos y clientes diseñadas para funcionar como maquinas electorales que lleven a personas determinadas al poder. Independientemente de sus principios y valores (por buenos que sean) e independientemente de sus plataformas programáticas (si las tuvieran). En esas condiciones, la llamada disciplina partidaria es imposible porque entre las dirigencias partidarias no existen suficientes elementos vinculantes más allá del momento electoral. Una vez alcanzado el poder, las razones para que las dirigencias permenazcan vincluadas se desgastan y se debilitan y lo que pasa a ser importante es conservar el poder y la influencia.

La competencia dirigencial que sería sana en un partido político de principios se convierte, entonces, en pelea de perros para conservar, o para adquirir el control la maquinaria. ¿A qué se puede apelar para la disciplina en esas condiciones?

Estoy de acuerdo con que un partido de principios les reclame, a sus miembros, coherencia y lealtad a los principios fundacionales de la organización; pero aún así, -y sobre todo de forma transparente- un dirigente partidario tiene más compromisos morales con su conciencia y con los compromisos de principios que tenga con sus electores, que con las pretensiones de disciplina partidaria.

La disciplina es propia de un ejército, de una clase de gimnasia, y hasta de un músico; pero cuando se trata de enfrentar los principios y valores personales, con las pretensiones de un grupo como un partido político, es impropio hablar de disciplina.

Celebro que la Unidad Nacional de la Esperanza se esté desmoronando (del mismo modo en que se han desmoronado sus predecesores en el poder); y celebro que Baldizón se quede sin máquina electoral. Pero si los chapines hemos de construir una república en democracia, sana, es bueno meditar sobre qué bases lo vamos a hacer, y es bueno usar el lenguaje apropiado.


12
Ago 08

Pura patraña

Esta atinada opinión de Juan Murúa fue publicada hoy en Siglo Veintiuno: “Como el alcohólico que mendiga al feligrés que sale de la iglesia, jurando que no se gastará la limosna en bebida, así nos han tenido los gobiernos guatemaltecos, de mentira en mentira; pues resulta que son adictos, pero al dinero fácil. Lo que comenzó como un impuesto temporal llamado ISET en 1996, se volvió IEMA en 1997 y debió finalizar en 1999, pero el Congreso lo prolonga hasta 2003. Reemplazado por el IETAAP —que debió vencer en 2007— y prolongado por el Congreso hasta 2008, el impuesto se resiste a morir. Ahora el gobierno de la UNE nos sigue dando atol con el dedo, con el estribillo de temporal para prolongar el impuesto que lleva ya 12 años. El nuevo Iso (Impuesto de Solidaridad) no es más que una bofetada a la Constitución, pues representa doble tributación”.


10
Jul 08

La ley de armas mueve a risa…y a llanto

Las leyes de armas dan risa. Les dan risa para los delincuentes (y pueden ser motivo de llanto para las víctimas potenciales) porque ya se imaginará usted qué tan preocupados están los criminales sabiendo que la nueva ley absurda “no fija límites a cuántas armas puede portar una persona”, y “permite adquirir hasta mil municiones semanales”. Como si los delincuentes fueran a detenerse por esas nimiedades.

Imagínese usted el siguiente diálogo:

-“Vos, ¿secuestramos al hijo después de asaltar al papá?”
-“No vos, porque por respeto a la ley de armas sólo pudimos comprar suficientes municiones. Si los diputados hubieran aprobado la nueva ley, no tendríamos esta limitación”.
-“Aaaah, lástima vos; pero…que bueno por las víctimas”.
-Sí, mano. Mejor vamos a echarnos una cerveza. Ah, no, porque ya son las 10 y es ilegal que nos vendan cerveza a esta hora.

¿Cuándo fué la última vez que usted conoció a un asaltante y secuestrador respetuoso de la ley? ¿Por qué será que los delincuentes prefieren víctimas desarmadas? ¿Cuántos delincuentes registran sus armas?

Ahora bien, lo que mueve al llanto profundo es que Luis Mendoza, el diputado de la socialdemocrata Unidad Nacional de la Esperanza está vinculado a una tienda de armas. Si ser diputado no es intrínsecamente malo, tampoco lo es ser propietario de una armería. Sin embargo, es evidente que hay un conflicto de intereses. Esta torpeza de la UNE puede tener el efecto nefasto de acelerar la aprobacion de la nueva y absurda ley de armas.


16
Jun 08

Salpicando por aquí y por allá

Hoy amanecimos con la novedad de que las pesquisas de la Intendencia de Verificación Especial establecieron que la casa de bolsa Mercado de Futuros, S.A. depositó Q688 mil 500 en una cuenta de Otto Pérez Molina, ex candidato presidencial del Partido Patriota.

Pérez dice que es porque aquella casa de bolsa le prestó dinero; y Cándido, que hoy amaneció algo suspicaz, comentó que MDF debe ser una empresa de mucho pegue entre los pipoldermos de todos los colores; porque resulta que su abogado ha sido asesor del Frente Republicano Guatemalteco, en el Congreso. Cándido, preguntó si eso del préstamo constituye intermediación financiera y comentó “a ver si Pérez no se metió en un lío peor, o si no metió a MDF en un camote mayor, con eso del préstamo”.

Para los que vinieron tarde, MDF es la casa de bolsa involucrada en el escándalo de los Q82 millones, que protagonizan la UNE, Eduardo Meyer y el inefable Byron Sánchez.


05
Jun 08

Así no hay dinero que alcance

A ratos, aquí en Guatemala, los piñatazos son tales que es imposible que pasen inadvertidos; y así, no hay impuestos que alcancen.

Hoy nos enteramos de que Byron Sánchez Corzo, ex secretario privado de la presidencia socialdemocráta del Congreso, trasladó Q82 millones de los ahorros de aquel organismo a una casa de bolsa, aparentemente sin que la Junta Directiva tuviera conocimiento de tal operación. También amanecimos con la novedad de que la diputada de la socialdemócrata Unidad Nacional de la Esperanza y secretaria de la Junta Directiva del Congreso, Rosa Zapeta, viajó a Washington, D. C., junto con otras dos congresistas, invitadas por el National Democratic Institute, con gastos pagados; y no conforme, ella cobró US$3 mil 200 de viáticos al Legislativo.

Así, muchá, no hay impuestos que alcancen. Ni esta administración, ni ninguna otra, tiene derecho a exigirles más a los tributarios, si antes no prioriza el gasto y si antes no elimina razonablemente todos los desperdicios, la corrupción y la mala administracion que plagan la cosa pública.