02
May 18

¿Un candidato sin compromisos?

Mientras continúe vigente el sistema político y administrativo de incentivos perversos, mientras en la administración pública abunden las posibilidades de negocios y de arbitrariedad, la ilusión de tener candidatos sin compromisos para los cargos públicos más influyentes y poderosos es eso…una ilusión.

La meditación viene al caso porque durante el procedimiento judicial llevado a cabo el miércoles 25 de abril, en el juzgado de Mayor riesgo D, a cargo de la jueza Erika Aifán, según las colaboradoras eficaces, el ahora Presidente de la República y entonces secretario general del partido FCN-Nación, Jimmy Morales, habría dicho que no quería que el dinero de los empresarios ingresara a su partido para evitar que su imagen de “candidato sin compromisos” se viera afectada, ya que era lo que, consideraba, lo había elevado en las encuestas. Ya lo dijo Henry David Thoreu, por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sóla atacando sus raíces. Mientras no entendamos que los orígenes de la corrupción y de los compromisos están en la arbitrariedad, y no en la falta de controles, seguiremos atacando ramas y no raíces.

Por otro lado, en Camino de Servidumbre, capítulo 10, Friedrich A. Hayek explicó por qué es que los peores se ponen a la cabeza, en un sistema como el guatemalteco, o en cualquier sistema con las características colectivistas del nuestro:  De la misma manera que el  gobernante democrático que se dispone a planificar la vida económica tendrá pronto que enfrentarse con la alternativa de asumir poderes dictatoriales o abandonar sus planes, así el dictador totalitario pronto tendrá que elegir entre prescindir de la moral ordinaria o fracasar. Esta es la razón de que los faltos de escrúpulos y los aventureros tengan más probabilidades de éxito en una sociedad que tiende hacia el totalitarismo. Quien no vea esto no ha advertido aún toda la anchura de la sima que separa al totalitarismo de un régimen liberal, la tremenda diferencia entre la atmósfera moral que domina bajo el colectivismo y la naturaleza esencialmente individualista de la civilización occidental.

Durante los procedimientos judiciales citados arriba, una de las colaboradoras eficaces, dijo: Recuerdo que mi primo…era el único que estaba enojado. Nos dijo que le parecía increíble que ese señor que era candidato a Presidente nos sugiriera darle dinero fuera de su partido. Nos cuestionó que por qué en Guatemala todo se tenía que hacer bajo de agua.

Una vez más, aquella maña de ir a por las ramas, en vez de ir a por las raíces, pone énfasis en las formas y no en el fondo.  En ese contexto, no hay distinción alguna entre el dinero que viene del narcotráfico y de las mafias, y el dinero que viene de personas que no son criminales.  No hay distinción alguna entre el dinero que sirve para conseguir privilegios, negocios, favores e impunidad, para decir algo, y el dinero que sirve para garantizar que se respete la voluntad de los electores.  Yo no digo que los actos que están siendo juzgados deban quedar impunes, ¡para nada!; pero no deben ser sacados de proporción.

¡Para escándalo es la fetidez que sospecho que los fiscales encontrarían si abrieran las gavetas de Unidad Nacional de la Esperanza y las del Partido Patriota, por mencionar dos!

Una vez más, son el sistema de incentivos perversos y la abundancia de oportunidades de negocios y la arbitrariedad la tierra fértil no sólo para la opacidad, sino para tratos y arreglos ruines. De ahí que la llamada de atención, por parte de Hayek sea muy relevante, tomando en cuenta que, si ves con detenimiento, en nuestros países todas las tiranías vigentes -especialmentee las que los jóvenes tienen que salir a echar a pedradas y a costa de sus vidas- fueron precedidas por regímienes corruptos de los que la gente ya estaba harta, ¿qué dice Hayek?  Tenemos que retornar por un momento a la etapa que precede a la supresión de las instituciones democráticas [y yo diría que republicanas, no democráticas]  y a la creación de un régimen totalitario. En este punto, la general demanda de acción resuelta y diligente por parte del Estado es el elemento dominante en la situación, y el disgusto por la lenta y embarazosa marcha del procedimiento democrático convierte la acción por la acción en objetivo. Entonces, el hombre o el partido que parece lo bastante fuerte y resuelto para “hacer marchar las cosas” es quien ejerce la mayor atracción. “Fuerte”, en este sentido, no significa sólo una mayoría numérica; es la ineficacia de las mayorías parlamentarias lo que tiene disgustada a la gente. Lo que ésta buscará es alguien con tan sólido apoyo que inspire confianza en que podrá lograr todo lo que desee. Lo que estará buscando es un dictador.

¿Te das cuenta del peligro? Es peligroso concentrarse en las ramas y olvidarse de las raíces.

La imágen es de dominio público, via Wikimedia Commons


01
May 18

¿Las hoces y martillos están guardadas?

¿Sabes qué me sorprendió? Al atardecer de hoy fui a la Sexta avenida y no encontré las usuales hoces y martillos, ni las usuales consignas de odio pintadas en las paredes.  Y se me ocurrió:

  1.  Los revolucionarios -los comunistas- ya no son bienvenidos, ni participan en la marcha del Día del trabajo…y luego me dije: Naaaaaaaa. No es eso.
  2. Alguien se robó las latas de pintura y los esténciles.  Naaaaa, tampoco.
  3. La dirigencia dispuso que este año no sean exhibidos aquellos símbolos ominosos. Y luego me acordé de que en la minimanifestación que organizaron algunos amigos de los revolucionarios el pasado 21 de abril, no aparecieron las usuales banderas rojas, ni las consignas de siempre. Me acordé que durante la celebración de la revolución de 1944, el año pasado, tampoco hubo hoces, ni martillos.

¿Hay una estrategia de esconder quiénes son, en realidad? ¿Será que las denuncias de Carpe Diem han tenido efecto?

Quién sabe…lo cierto es que esta evolución de los revolucionarios merece ser reconocida porque, ¿qué necesidad hay de celebrar con inmundicia?; pero más que todo porque las hoces y martillos son iconos de una ideología que ha costado 100 millones de muertos en sus cien años de historia. Muertos frente a pelotones de fusilamiento, en campos de concentración, por hambrunas, y así.

En este 1 de mayo, día que solía ser de hoces y martillos, te recomiendo:

Sospecho que los partidarios del socialismo real, del socialismo científico, del comunismo o como quieras llamar a aquella ideología colectivista y totalitaria, están haciendo esfuerzos por probar que ya no son peligro.  Sospecho que la intención es descalificar -mediante la invisibilidad- y en una especie de efecto Pigmalión, cualquier advertencia sobre lo peligrosa que es su influencia, sobre todo en momentos de crisis, de confusión, de incertidumbre y en río revuelto.

Entre nosotros y en otros ambientes, la mayor parte de aquella influencia la consiguen alla Gramsci; es decir, en el entendido de que toda revolución ha sido precedida por un intenso trabajo…de penetración cultural.  En ese campo las ideas revolucionarias pasan por arte, por ejemplo, y su carácter no se nota a simple vista.  Además, quien ¿quién quiere ser tachado de intolerante y de no valorar el arte, por ejemplo?  Pero en el campo político y en el campo social es otra cosa.  Las hoces y martillos, las banderas rojas, las estrellas amarillas, son símbolos inequívocos.  Significan muerte, tiranía, miseria, opresión y odio.  Como estrategia, los revolucionarios han hecho bien en esconderlas (bien para ellos); si quieren llegar al  poder sin pasar por las urnas (donde sólo unos pocos votan por ellos) y a fuerza de plaza, no les conviene darse color; pero a las víctimas potenciales -a todos los demás- no nos conviene olvidar que están ahí guardadas…esperando su momento.

Sin embargo, luego de publicar esta entrada, el lector, Osmar, me envío esta foto:

…y, entonces, no me queda más que suspirar.  No hubo tantas hoces y martillos como en otras ocasiones; y no las hubo en la Sexta avenida.  ¿Por qué? ¿Hay facciones que quieren poner sus símbolos de odio y muerte a cualquier costo y las hay que entienden que eso ensucia (como ensuciarían las esvásticas) cualquier apariencia legítima?


01
May 18

Justicia en el Día del trabajo

En buena parte del mundo hoy se celebra el Día del trabajo y esta entrada se las dedico a todos aquellos que no pueden trabajar porque alguien se los impide deliberadamente.  Por ejemplo: los trabajadores de la mina San Rafael, a quienes la Corte de Constitucionalidad les niega justicia.

Nueve meses que estamos sin empleo, que los magistrados nos dejen trabajar, a mí la mina me ayudaba bastante con el seguro yo tengo a mi esposo enfermo y sólo soy yo la que trabaja, entonces queremos que por favor, se pongan la mano en la conciencia, queremos trabajar, sólo yo no puedo salir adelante, dice una mujer de nombre Amparo en un anunció que escuché en Libertópolis.

Como colaboradores de Minera San Rafael hemos venido delante de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad a hacerles el llamado de que hagan una pronta resolución a lo que es el caso Minera San Rafael, de esto nosotros dependemos para darle un buen futuro a nuestras familias, nuestros hijos nos exigen educación , nuestros hijos nos exigen cada día un mejor futuro, dice un hombre de nombre Henry, en otro anuncio.

En serio, Magistrados, ¿qué les responden a doña Amparo y a don Henry y a sus hijos? ¿Cómo hacen ustedes para dormir tranquilos en las noches?

Desde hace nueve meses los magistrados de la Corte de Constitucionalidad se han negado a resolver el problema de la mina San Rafael, y mientras tanto, ¿cuántas familias -que podrían vivir del trabajo productivo- están pasando penas?

Si tienes trabajo, agradece que no hay intereses políticos que te impidan llevar el pan a tu mesa.


30
Abr 18

Adiós a Alvaro Arzú

En los últimos meses de su vida, Alvaro Arzú Irigoyen fue el líder de la resistencia.  De la resistencia contra los intentos de pasar sobre la Constitución para establecer un gobierno jacobino a fuerza de plaza y de acarreados; de la resistencia contra utilizar el organismo judicial para imponer, sobre la voluntad de los electores, un sistema de gobierno que sólo quieren grupos de exguerrilleros y admiradores de Fidel Castro y del chavismo; de la resistencia contra un proyecto progre de nation buliding y de la resistencia contra el absolutismo de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.

Ahora que falleció, el sábado pasado, en la historia de Guatemala seguramente habrá un antes y un después de Alvaro Arzú, que fue presidente de la República de 1996 a 2000 y fue alcalde de la ciudad de Guatemala durante 13 años. Alvaro Arzú fue amado y odiado como casi nadie en la historia moderna de Guatemala, y quizás comparte ese status sólo con Efraín Ríos Montt.

Yo no era admirador suyo y en este espacio lo llamaba El dios del palacio de la loba. Esto es porque actuaba como un dios -con pretensiones de omnipotencia y caprichosamente- quizás porque creía que la gente le daba esa facultad en las urnas y seguramente por su carácter; y porque el mote de palacio de la loba se le da al edificio de la Municipalidad capitalina, inmueble frente al cual hay una loba con Rómulo y Remo, en la Plaza de Italia.

Por donde se lo vea, es imposible ignorar a un personaje de la talla de Alvaro Arzú. Ningún político que haya sido fiel a sí mismo ha ganado tantos y tan elevados cargos de elección popular.  Una vez la Presidencia de la República y cinco veces la alcaldía de la capital, sin contar la vez que la ganó y rehusó recibirla en condiciones de golpe de estado.

Desde la Presidencia y desde la Alcaldía sus más grandes logros fueron:

  • La desmonopolización de las telecomunicaciones.  Cuando en los años 90 la mayoría de gobiernos latinoamericanos optaron por venderle al sector privado sus monopolios de las telecomunicaciones, la administración de Arzú optó por desmonopolizar el mercado.  Fue criticado por no obtener un buen precio a la hora de derribar las barreras de entrada y vender el acceso; pero acto seguido, cuatro empresas competían por dotar a los chapines con teléfonos móviles  y, en consecuencia, en Guatemala hay más teléfonos que personas, y los aparatos y las tarifas son muy bajos, hasta el punto de que hasta los mendigos y los más pobres tienen teléfonos en este país. Con todo lo que eso significa para elevar el nivel de vida de las personas y para multiplicar las posibilidades de crear riqueza.
  • La fragmentación de los  monopolios de la energía eléctrica.  Este proceso no fue tan exitoso como el anterior; pero si no se hubiera hecho, ya andábamos por apagones de seis y ocho horas de duración, ¿cómo crees que andaríamos ahora si las cosas hubieran continuado como estaban? ¿Te imaginas la corrupción que había en los monopolios estatales?
  • Arzú privatizó el correo, y cuando el correo era privado, podíamos usarlo y mandar tarjetas para el fin de año y esas cosas, ahora el correo es estatal -de nuevo- y no hay servicio postal.
  • La red vial del país estaba nítida.  Eso parece mentira y hasta imposible cuando uno viaja por la red casi colapsada de ahora; pero quienes tenemos memoria podemos comparar y díganme si no añoramos las carreteras de 1996-2000.
  • Tengo la dicha de pasear a visitantes extranjeros por Guatemala y la ciudad de Guatemala, con frecuencia.  ¿Sabes qué me han hecho notar muchísimos de ellos? Que esta urbe, comparada con muchas otras urbes latinoamericanas y de otras latitudes, que ellos conocen, es notablemente limpia y verde.  Y es cierto.  Quienes tenemos memoria y vivimos en la ciudad de Guatemala durante las administraciones del Frente Unido de la Revolución y las de 1970 a mediados de 1986, recordamos como la ciudad se fue deteriorando y ensuciando.  Te voy a contar una anécdota.  En 1974 yo estudiaba Primero básico en dos jornadas, la de la mañana y la de la tarde; y era mi costumbre capearme de la de la tarde siempre que podía.  Entre otras cosas, dedicaba las dos horas disponibles a conocer edificios y pasear por la ciudad.  Del Banco de Guatemala me sacaron, del brazo y a la plaza, dos veces por andar husmeando por ahí.  De la Muni nunca me sacaron; pero recuerdo muy bien que los elevadores eran cochambrosos, que el lugar hedía a rancio y que en las oficinas, había la espantosa costumbre de hacer crecer plantas en litros de aguas gaseosas partidos por la mitad.  Todo eso desapareció con la llegada de Alvaro Arzú a la Alcaldía, y en mi primera visita al edificio, durante su primera administración, lo que más me impresiono fue que el bronce de los elevadores brillaba, que habían desaparecido los abominables litros de plástico con plantas y que el lugar ya no hedía a rancio.  Arzú hizo, con la ciudad, lo que hizo con el Palacio de la loba.
  • Durante su primera administración, en Tu Muni, escuché que donaba su sueldo para algunas obras de benevolencia; leí, ayer, que en una escuela marista de la zona 6, los estudiantes recibían pan y atol (quizás su única comida buena del día) gracias a Arzú; y el rescate del hogar Rafael Ayau -que pasó de ser un hospicio estatal infernal a una casa-hogar de verdad- fue posible gracias a él; y claro, ¿quién no vio sus fotos repartiendo tamales y pasando la nochebuena con familias pobres.  Hay quienes desprecian estos actos de filantropía; pero, en serio…¿podrías despreciarlos sin sentirte un poco miserable?

Y claro, no todo era miel sobre hojuelas.

  • Durante su presidencia la política crediticia del país generó alzas disparatadas de las tasas de interés y crearon el ambiente necesario para el crecimiento y el posterior estallido de una burbuja financiera en la que medraron muchos delincuentes muy inescrupulosos y en la que muchas familias perdieron sus patrimonios.  No se vale decir que eso era cosa de la Junta Monetaria y que esta es autónoma, porque la verdad es que el gobierno tiene un peso grande en aquel órgano por medio de su presidente, que es nombrado por la Presidencia de la República y los ministerios de Finanzas, Economía y Agricultura; y del Congreso, cuando el ejecutivo tiene mayoría.
  • Desde la Alcaldía, el Plan de Ordenamiento Territorial -racionalista y constructivista- ha ido desnaturalizando la urbe y minando la ciudad.  Guatemala ha ido dejando de ser un cosmos para convertirse en el producto de un diseño.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado al transporte colectivo y en lugar de una solución lo que hay es un sistema costoso, que pierde dinero en canastos y no resuelve el problema de fondo.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado a la basura, y el relleno sanitario es una bomba de tiempo.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado a la falta de agua, y la falta de agua está acabando con el manto friático y va a tener consecuencias no intencionadas.
  • La sombra más espesa de la administración Arzú fue entregarle Guatemala a la guerrilla.  La guerrilla estaba militarmente derrotada y aunque eran criminales, no eran mucho más que eso; pero los pactos de apaciguamiento firmados por el entonces Presidente Arzú (animado por los países amigos) le dió a la guerrilla un espacio político que no merecía.  Le dio un reconocimiento social que nunca ha sido capaz de ganarse.  Arzú presumía de su foto con Fidel Castro.  El lado progre de Alvaro Arzú Irigoyen -20 años después de que le entregara el país a la guerrilla- lo puso en la posición de líder de la resistencia.  ¿Así, o más irónico?  Arzú murió como líder del conservadurismo chapín y de la resistencia, pero su lado progre lo traicionó.

¿Fue corrupto, Arzú? Saber, no se.  Sus más cercanos colaboradores lo tienen por honrado y yo podría creer que lo era en el sentido de que nunca me pareció de los que robaban como robaban los rapaces y los carroñeros.  Pero no me sorpendería que fuera de aquellos que -en un espíritu pragmático- pensara que no había nada malo con beneficiarse marginalmente de políticas públicas estatatales diseñadas para el bien público.  Siempre que las políticas resultaran en algún criterio de eficiencia para el beneficio colectivo.

¿Cómo conocí a Alvaro Arzú Irigoyen?

Fue durante su primera campaña para la alcaldía, posiblemente a finales de 1981, o principios de 1982.  Fue en una casa que estaba frente al viejo Hospital Militar; y en esa reunión íntima lo escuché hablar expresamente contra las ideas de la Universidad Francisco Marroquín,  Y dije: Hasta aquí llegué. No me uní a su proyecto, aunque siempre (con una excepción) voté por él, en el supuesto que más vale lo viejo conocido, que lo nuevo por conocer. Luego lo vi una vez cuando yo hacía locuciones para la Muncipalidad ca.1987 y hasta ahí llegamos.

¿Quieres otra ironía?

El más grande logro de la Administración Arzú, en la Presidencia, no fueron los pactos de apaciguamiento que en su momento celebraron -y de los que se benefician- muchos de los que ahora no dudan en hablar mal de él.  Su más grande logro fue haber dotado de teléfonos y de telecomunicaciones baratas y eficientes a millones de guatemaltecos que antes tenían que esperar cuatro años y dar sobornos para conseguir líneas telefónicas.  Su gran logro fue consecuencia haber resistido la tentación de vender un monopolio y haber entendido que -en el largo plazo y all things cosidered– era mejor desmonopolizar las telecomunicaciones…y esas ideas venían directamente de la UFM.

Dicho lo anterior…

¿Sabes qué me pareció muy achatado y pusilánime durante el fin de semana? Los mensajes de odio y rencor que vomitaron la progresía y la exguerrilla y sus amigos luego de la muerte de Arzú. ¡Que poca madre!, como dirían los mexicanos. Que triste ha de ser vivir con tanto veneno y con todas esas hostilidad y enconamiento y que triste que hubiera quienes lo celebraran.  Que gurrumino fue despedir así a quien les sirvió la mesa.

Si yo viajara en el tiempo me gustaría pasarle un papelito con la siguiente idea de Ayn Rand: 

En todo conflicto entre dos hombres (o grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, el más maligno, o irracional es el que gana. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos, o difusos eso obra en ventaja del lado irracional.

Y el mismo papelito se los paso a los que lo suceden.

¿Y la foto?

La foto la tomé en la plaza del monumento a los próceres de la independencia, un 15 de septiembre poco después de las 0:00 horas.  La anciana, vendedora de chucherías, sacó su teléfono y llamó un taxi para que la fuera a recoger.  ¡Ese fue el mayor logro de Alvaro Arzú Irigoyen, dotar del poder de las telecomunicaciones a los más pobres y vulnerables!


29
Abr 18

El sistema penitenciario es una bomba de tiempo

El sistema penitenciario de Guatemala -que es horriblemente inhumano- va a estallar y a pesar de las evidencias: Mañana hago mi nido, dijo el zope.  Sólo en esta semana que termina, un motín en la Granja Penal Canadá, Escuintla, dejó ocho reos muertos y 25 heridos.

Imagen de previsualización de YouTube

Al parecer grupos que luchan por el poder o negocios ilícitos tuvieron una pelea que desencadenó en el enfrentamiento con armas de fuego, dijo el Director General del Sistema Penitenciario.

¿Cómo iba a ser de otra forma si, entre otras cosas, las cárceles están saturadas?

La Dirección General del Sistema Penitenciario registra 23,962 presos a nivel nacional. Este nivel sobrepoblacion representa un 351% de saturación, ya que los 21 centros habilitados solo poseen espacio para 6,812 personas. Corinne Dedik, investigadora del CIEN, expresó que Guatemala se encuentra entre los diez países con mayor hacinamiento en cárceles a nivel mundial. Agregó que el 48 por ciento de las personas en las cárceles cumplen prisión preventiva y anotó que la aplicación de una medida sustitutiva al 15 por ciento de esas personas, por medio del monitoreo electrónico, permitiría una mejora en la seguridad. Pero, ¿qué ocurre? Niente, nada.  Excepto, claro, que actualmente el Ministerio de Gobernación licita tres mil brazaletes electrónicos para monitoreo de personas ligadas a procesos penales…pero estos podrán utilizarse hasta 2019 y mientras tanto tic, tac, tic, tac, tic, tac.

La peli que ilustra esta entrada es Presunto cuplable y es mexicana.  No se si hay algun reportaje, o documental parecido de aquí de Guatemala; pero sospecho que cualquier parecido con el sistema de justicia y el sistema penitenciario chapín, no es cuento.


28
Abr 18

Esperanza en las coreas, y ¿Nobel para Trump?

En un gesto sin precedentes, desde el fin de la guerra entre ambos países, en 1953, el líder de Corea del Norte, Kim Jon-un atravesó a pie  la frontera que separa a su país con Corea del Sur. Allí lo esperaba el presidente surcoreano Moon Jae-in, que lo saludó con una sonrisa y lo invitó a pasar hacia el lugar donde se iba a desarrollar la cumbre entre ambos líderes.

Este acto histórico -aún si Kim no fuera sincero (como cabe que no lo sea)-no hubiera ocurrido sin la participación activa de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos de América, y de su secretario de Estado, Mike Pompeo.

La reunión  concluyó con compromisos para firmar un acuerdo de paz que finalice el conflicto en la península coreana, que técnicamente continúan en guerra desde 1953 Además, ambos gobiernos señalaron que trabajarán por una completa desnuclearización de la sus países.

A finales de los años 70, una amiga de mi abuela, Frances, me contó que había visitado Corea del Sur y que, mientras paseaba por algún lugar, un coreano notó que era gringa y se le acercó para darle las gracias por la ayuda que su país había recibido, de los Estados Unidos, durante la guerra de 1950-53.  Helen, que ese era el nombre de la amiga de mi abuela, me contó que se había sentido muy conmovida por el gesto del coreano.

Imagen de previsualización de YouTube

Los que visitan este espacio con frecuencia intuyen que no soy fan de Trump.  Por ejemplo, me inquieta el religionismo que lo llevó a la presidencia, y su política de comercio internacional no puede ser más absurda.  Y si me preguntas, tampoco me gusta su modito.  Desde siempre.  Pero dicho lo anterior, ¿No me digas que lo que han logrado en la península de Corea no les merece un Premio Nobel de la Paz?  Trump y Pompeo han conseguido algo que parecía imposible de conseguir: han iniciado la desactivación de uno de los mayores peligros no sólo para la paz mundial, sino para la civilización.

A Barack Obama le dieron un Nobel por…por nada.  A Juan Manuel Santos se lo dieron por entregarle Colombia a las Farc.  A Rigoberta Menchú se lo dieron porque era lo políticamente correcto en aquel momento de la historia.  Aunque aquel galardón esté bastante desprestigiado, es un hecho que lo que han hecho Trump y Pompeo es de dimensiones universales y profundas.

Yo digo que no darles un Premio Nobel a Trump y a Pompeo es como no habérselo dado a Jorge Luis Borges, o no dárselo a Israel Kirzner.

La foto la tomé de Facebook.


27
Abr 18

Viernes candente para la justicia

Con temperaturas de unos 30º C. (que es alto para nuestros estándares), a los chapines no nos extraña un viernes candente.  Hoy es uno de esos porque es importante para los casos de Erwin Sperisen, y de la familia Bitkov, casos clave para la justicia.

El caso de E. Sperisen, ex jefe de la PNC, es un linchamiento judicial que ha ocurrido en Ginebra, Suiza, y que podría detenerse hoy.  El ha estado cinco años de prisión, sometido a un procedimiento viciado en el que incluso han sido identificados testigos falsos.  Ni el fiscal ginebrino, ni sus investigadores han puesto un pie en Guatemala y sólo se han dejado llevar por un script y la consigna de aplastar a Sperisen, por medio de una operación oenegera.

En un vídeo grabado por Sperisen, él comentó que luego de su declaración ante el tribunal, los investigadores de la CICIG se excusaron diciendo que ellos no tenían nada que hacer allí, porque nunca habían investigado nada, a pesar de que por muchos años sostuvieron lo contrario.  Si los jueces suizos no se sienten engañados por la fiscalía y por otros actores en este asunto, algo está podrido. ¿Qué procede? Justicia para Erwin Sperisen

El caso de la familia Bitkov, perseguida por Vladimir Putin y víctima de una red de estafadores y funcionarios y empleados corruptos, pasará por un momento crucial.  El caso ha llamado la atención de la Comisión Helsinki, en el Congreso de los EE.UU. ¿Qué es esa comisión? Una agencia del gobierno de los EE. UU. que promueve los derechos humanos, la seguridad militar y la cooperación económica en 57 países. Nueve comisionados son miembros del Senado, nueve de la Cámara de Representantes y tres del Ejecutivo. ¡No es cualquiera cosa!

¿Por qué están involucrados? Por la conexión del caso con Putin, que es la amenaza más grave para la democracia y los valores occidentales que existe en el mundo de hoy; y porque los tributarios de los EE.UU. son de los más grandes donantes de la CICIG, que está involucrada en el caso. Podrás ver la transmisión en vivo en goo.gl/ceZQEM a las 7:15 a.m. de Guate. ¿Qué procede? Justicia para los Bitkov.

Columna publicada en elPeriódico; y la ilustración es de Biblioteca Europea di Informazione e Cultura [Domínio público], via Wikimedia Commons.

Actualización: Erwin Sperisen no fue absuelto.  El tribunal le rebajó la pena de cadena perpétua a 15 años de prisión, por coautoría…Coautoría de un acto cuyo autor fue absuelto en un Austria (¿Cómo te explicas eso?).  De los 15 años, 10 son conmutables y cinco no; una movida evidentemente diseñada para justificar los 5 años que Sperisen ha estado injustamente preso.  No se ha hecho justicia.  Ve y escucha a Erwin en este vídeo.


26
Abr 18

La ley, “El principito” y Francisco Suárez

La semana pasada me encontré con esta frase del filósofo y jurista Francisco Suárez: El derecho [la ley], en su significado estricto, no debe atribuirse a cosas insensatas; y me acordé de El principito.

¿Te acuerdas que en aquella obra de Antoine de Saint-Exupéry el principito encontró a un rey que no ordenaba cosas insensatas, o incumplibles?  Aquel rey -monarca absoluto y universal- le explicó al principito que la autoridad se fundamenta en primer lugar en la razón. Si ordenas a tu pueblo que se tire al mar, hará la revolución. Yo tengo el derecho de exigir obediencia porque mis órdenes son razonables. Si yo ordenara a un general convertirse en ave marina, y si el general no obedeciera, no sería la culpa del general. Sería mi culpa. El monarca sólo ordenaba puestas de Sol, a la hora de la puesta del Sol.

Algo podríamos aprender de Suárez y de aquel rey.

Por cierto, Suárez abordó temas como  la legitimidad del gobierno y los límites del poder civil.  Es particularmente destacable la presencia de Suárez en los orígenes de las Independencias latinoamericanas (ver Stoetezer, Furlong o Giménez Fernández) e incluso en la redacción de las Fundamental Orders de Conneticut (1639), un antecedente de la Constitución Norteamericana. Esto implicaría el reconocimiento de Suárez como inspirador del liberalismo anglosajón, sobre todo a través de John Locke.

La foto es de Alexander Kuzovlev, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons


26
Abr 18

Hoy, hace diez años…

Hoy, hace diez años, la Parca vino a por mí y la dejé con los colochos hechos.  No han sido diez años desperdiciados, y me he disfrutado estos dos lustros.

El sábado 26 de abril de 2008, mientras compraba aguacates en el mercado de La Villa de Guadalupe, empecé a sufrir un infarto y desde entonces ando con repuestos nuevos (que ya no son tan nuevos) y reencauchado, con dos stents; uno en la arteria coronaria izquierda principal y otro en la arteria coronaria izquierda descendente anterior.

Fue un lance emocionante, debo admitir.  Y salí con bien del asunto gracias al doctor Julio Arriola y a su equipo de compañeros médicos, al equipo y al personal del Hospital El Pilar (incluidas las chicas de la cocina, que preparaban comidas sabrosas), y a quienes -con amor- me cuidaron en casa, a mi familia, a mis amigos y a mis colegas -que siempre estuvieron a mi lado-.

Durante todo el proceso me sentí -como me siento- rodeado por un montón de gente buena, generosa, amorosa y leal, a la que todavía no hallo cómo expresarle suficientemente mi agradecimiento. A quienes quisiera abrazar y apretar con más frecuencia. Y a quienes  hoy quisiera no soltar por un buen rato.

¿Por qué te cuento esto? Porque, por vidita tuya, si no te has checado el corazón, la presión y esas cosas, hazlo pronto.  Lleva una dieta razonable y haz ejercicio con regularidad.  Y no es que yo lo haga, pero eso no quita que sean buenos consejos.

Hoy voy a celebrar como me gusta…pero, mientras tanto. Los dejo con algunas canciones sobre el corazón. Nomás porque es divertido y para festejar la vida.

Heart, de Pet Shop Boys

Imagen de previsualización de YouTube

Heartbeat, de Wham!

Imagen de previsualización de YouTube

Maravilloso Corazón, con Raphael

Imagen de previsualización de YouTube

Corazón partio, de Alejandro Sanz

Imagen de previsualización de YouTube

Al medio día, en casa de mi madre, hubo una pequeña celebración y como me conoce bien -desde hace 56 años- pues…


25
Abr 18

Guatemala, la CICIG y los Bitkov en “National Review”

Guatemala está, de nuevo, en las noticias. ¿Cómo iba a ser de otra forma? Esta vez en la revista Nacional Review, en un artículo por Jay Nordlinger, titulado Why Are They Doing this to the Bitkovs? En el mismo, el autor medita: La CICIG y la policía guatemalteca estaban persiguiendo a algunos actores muy malos: funcionarios corruptos del gobierno y traficantes de personas, a saber, coyotes. Había un anillo de estas personas. Personajes verdaderamente desagradables, del tipo de los que denuncian a los denunciantes, algunos de ellos. Pero, ¿Igor, Irina y Anastasia Bitkov pertenecen a la misma red?

El artículo de Nordlinger tiene dos virtudes que quiero destacar: 1. Es una relación de hechos bien ordenada y completa, que le permite al lector entender la complejidad del caso, y sus detalles objetivos espeluznantes. 2. Cuenta detalles de las particulares expriencias penosas y duras pruebas que han vivido Anastasia y Vladimir Bitkov, los niños de esta tragedia.  Anastasia ya es mayor de edad; pero era niña cuando empezó la pesadilla y el pequeño Vladimir tiene 6 años.

  • En junio de 2007, algo malo sucedió: la hija de los Bitkovs, Anastasia, de 16 años, fue secuestrada, drogada y violada repetidamente. Esto tuvo lugar en el transcurso de tres días. ¿Quién lo hizo? “Una estructura criminal, trabajando con el FSB”, explica Igor. “Uno con impunidad”. (“FSB” es el nuevo nombre para “KGB”). Igor pagó un rescate de $ 200,000, en efectivo. Le entregó el dinero, dólares, a la policía, actuando como “intermediarios”.
  • El 15 de enero de 2015, a las 6 de la mañana, fueron arrestados. Un total de 70 agentes llegaron a la casa de los Bitkovs. Otros 30 fueron a la oficina de la familia. Todavía otros 30 fueron a la casa del novio de Anastasia. Eso es 130 agentes en total, un número impresionante para un caso de pasaporte. Inicialmente, los Bitkovs se mantuvieron en carceletas, o jaulas, en condiciones humillantes y peligrosas. Igor tuvo que lidiar con miembros de pandillas (MS-13 y Barrio 18). Anastasia tuvo una terrible crisis. Los detalles de estos primeros días son asombrosos.
  • ¿Qué pasó con el niño pequeño, Vladimir, de tres años en ese momento? El Kremlin se apresuró a intervenir. Lo hizo en la persona de Pavel Astakhov, que era el comisionado de [Vladimir] Putin para los “derechos de los niños”. Astakhov declaró que Vladimir era un niño ruso que debería estar en manos de las autoridades rusas. (Mala suerte, Pavel: nacido en Guatemala, Vladimir es ciudadano guatemalteco). Irina e Igor querían que su hijo estuviera en manos de sus guardianes elegidos: su niñera de hacía tiempo y uno de los abogados de la familia. Un juez lo envió a un orfanato. Estuvo allí por 42 días. Cuando finalmente fue liberado a sus tutores, estaba en muy mal estado físico y mental. Él tenía una cicatriz sobre su ojo. Tenía una infección respiratoria y una infección en el oído. Tenía conjuntivitis en ambos ojos. Tenía un diente delantero astillado. Estaba desnutrido. Además, estaba en un estado de zombie, incapaz de hablar. De hecho, olvidó cómo hablar ruso por completo.

Si puedes leer en inglés, sin no estás prejuiciado e incluso si quieres explorar tus prejuicios, si te interesa este caso, seguramente quieres leer este artículo.

Este viernes 27 de abril, en Washington, habrá una audiencia sobre este caso en el Congreso de los Estados Unidos, a cargo de la Helsinki Commission; y en ese contexto, Nordlinger pregunta: ¿Qué pueden hacer los Estados Unidos? ¿Cualquier cosa? Bueno, Washington es el mayor donante de ayuda a Guatemala, de lejos, y también paga cerca de la mitad del presupuesto de la CICIG. Como mínimo, el Congreso debería saber acerca de este caso desconcertante y enfermizo.

No faltará quien trate de desautorizar a Jay Nordlinger (National Review), como han tratado de desautorizar a Mary Anastasia O´Grady (The Wall Street Journal) con base en que ella nunca ha sido fan del régimen de los hermanos Castro en Cuba; pero si puedes, lee el artículo de Nordlinger y los de Mary, y dime si no hay algo muy perverso en todo este asunto.