11
Mar 22

La islamización de Guatemala

 

Porque a algunos liberales les da pena incomodar a sus familiares y amigos conservadores más básicos, esos liberales abandonaron la defensa de los derechos individuales y de la igualdad ante la ley de forma consistente y sin falsear la realidad.  Desarrollaron un punto ciego para tratar la discriminación contra las mujeres, ciertos grupos étnicos y los gais, por ejemplo.

Congreso de Guatemala, foto por E. Pocón, de elPeriódico.

Con base en ideas de Antonio Gramsci y de la escuela de Frankfurt, y luego animados por el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, los socialistas levantaron las banderas que eran propias del liberalismo y las convirtieron en herramientas revolucionarias.  En lo mejor de sus fiebres colectivistas, los destruccionistas caricaturizaron y banalizaron las luchas legítimas por acabar con la discriminación.  El aborto a los 6 meses de gestación es un ejemplo; la violencia del 8M y del 12 de octubre también y ya no se diga algunas pretensiones de la diversidad.

La ilustración la tomé de Facebook.

La iniciativa 5272, conocida como Ley para la protección de la vida y la familia, es la reacción del cachurequismo más básico frente a las pretensiones legislativas y políticas de los activistas, políticos y burócratas que secuestraron las luchas legítimas contra la discriminación de las mujeres, ciertos grupos étnicos y los gais, por ejemplo.  Los atropellos de aquellos grupos -que han usado al estado para imponer sus exigencias- generaron un ambiente propicio para que “los talibanes” hagan lo mismo.

En Guatemala ya estaba penalizado el aborto doloso; pero la 5272 ha tipificado el aborto culposo, delito relativamente fácil de imputar, pero peligrosamente difícil de desvanecer.  En Guate el matrimonio ya estaba definido como entre hombre y mujer; ¿qué necesidad había de prohibir expresamente otras formas?  Es evidente que el decreto es un coqueteo político hacia una clientela electoral; y lo más razonable es que sea reconocido como violatorio de los derechos individuales por la Corte de Constitucionalidad cuando sean presentadas las acciones correspondientes.

¿Quieres conocer a buena parte de aquella clientela? Te recomiendo que comiences por Cisma sangriento, por Francisco Pérez de Antón.

Columna publicada en elPeriódico.

Actualización: en un giro político extraño, el presidente Giammattei le pidió al Congreso que archive la iniciativa (figura jurídica que no existe) y ofreció que si los diputados no la archivan, él la vetará (lo que corresponde en derecho).


10
Mar 22

Adiós a John H. Elliott

 

John H. Elliott fue autor de uno de mis libros favoritos de historia, Empires of the Atlantic World. Historiador e hispanista británico, visitó Guatemala en 2007 para participar en el vigésimo quinto simposio de  la International Map Collectors Society, cuando lo conocí y pude conversar un rato con él.

Más tarde, junto a otros colegas y en 2011, participé en el seminario sobre Empires…conducido por mi cuate y profesor, Glenn David Cox.  En 2016, con suerte de chucho enano fui invitado a un coloquio de la serie Exploraciones sobre la libertad que organizan el Liberty Fund y la Universidad Francisco Marroquín y ¿cuál crees que fue el libro a discutir? ¡Imperios del mundo atlántico!, el libro de Elliott.  El coloquio fue conducido por Rolf Lüders, el ex ministro de economía chileno.

El libro de Elllot, hace una comparación entre las conquistas y colonizaciones británica y española en las 13 colonias que luego serían los Estados Unidos de América, y lo que actualmente conocemos como Hispanoamérica. Esta obra de Elliott,es una visión objetiva (en tanto correspondiente con la realidad, y alejada de caprichos, anhelos y sentimientos, que -tu ya sabes- no son herramientas de cognición). Durante las discusiones exploramos temas como la intrusión y la ocupación; los pueblos y los recursos; los ordenes legal y político; el crecimiento de la población, la guerra y la reforma; los imperios en crisis; y la construcción de un mundo nuevo. Esta obra, sobre los motivos y la naturaleza de la incursión europea en el Nuevo Mundo es uno que todos los interesados en América Latina y su historia deberían leer, escribí en aquella ocasión.

Mi cuate, Rómulo López, que también participó en aquel coloquio, me envió el enlace a The New York Review del artículo Mastering the Glyphs, por Elliott.  Dice Rómulo que el artículo explica cómo se escribió la historia  a partir de códices que fueron -en muchos casos- supervisados por historiadores como Bernardino de Sahagun. También se discute el esfuerzo de algunos historiadores modernos de aprender y leer fuentes originales en lengua Nahua para explicar el proceso de la conquista desde el punto de vista indígena y no tanto de los mestizos, o los conquistadores, que es lo que ha prevalecido hasta ahora.  Finalmente nos cuenta los diferentes debates sobre las distintas visiones de la conquista, por parte de autores como Cervantes, Berdan, y Townsend que han escrito recientemente sobre el tema.

John H. Elliott falleció el 10 de marzo de 2022.


07
Mar 22

Hay que quitar impuestos a combustibles

 

No se si es cierto que el ser humano es el único animal que tropieza con la misma piedra; vaya uno a saber.  Lo que si parece cierto es que muchos seres humanos están dispuestos a cometer el mismo error muchas veces.

Tomemos, por ejemplo, dos de las políticas anunciadas por el presidente Alejandro Giammattei el fin de semana.

El Ministerio de Energía y Minas ha incrementado la fiscalización y monitoreo de los expendios de gas propano y las estaciones de servicios y plantas de combustibles con el fin de mantener el control sobre los precios de los combustibles. Junto a la DIACO se activará el Plan Cetinela para verificar que los precios sean correctos.

Todo eso es postureo puro porque. la verdad sea dicha, ¿para qué sirve el monitoreo? Para ensuciar papel y ocupar bytes.  Pero en el peor de los casos sirve para que alguien tenga la iniciativa de corregir la situación, ya que los políticos y burócratas suelen creer -y ese es el caso de los nuestros- que hay un precio correcto y que ellos saben cuál es el precio correcto. Ese supuesto precio correcto suele ser uno político, al que nada le importan la ciencia económica y sus enseñanzas. En consecuencia el precio correcto suele tener consecuencias no intencionadas (pero no desconocidas) tales como la escasez, el contrabando, la corrupción, una asignación de recursos distorsionada y la mala calidad, como ya lo sabemos los chapines que, en los años 70, 80 vivimos los efectos nefastos de los controles de precios en la leche, en el pan, el papel toilette y los combustibles, por ejemplo.

El Ministerio de Agricultura lanzó un plan para subsidiar agricultores y la administración ha ampliado el subsidio a la tarifa eléctrica.

No les llaman subsidios a un estipendio y a la llamada tarifa social, pero un subsidio es un subsidio y tu ya sabes cuáles son las consecuencias de los subsidios: una asignación de recursos distorsionada, la toma de dinero ajeno por la fuerza y su posterior asignación a intereses específicos usualmente clientelares y usualmente ajenos a la voluntad de los propietarios legítimos de aquellos recursos; también suelen terminar en desperdicios y en corrupción.

Lo que no se le ocurrió a la administración Giammattei es lo único que legítimamente podría beneficiarnos a todos los consumidores de combustibles y de transporte.  ¿Qué es? Pues que los políticos y burócratas renuncien a la tajada de impuestos que pesan sobre los combustibles y que los hacen artificialmente caros.  Un estimado apunta a que el galón de gasolina, sin los impuestos que toman los políticos y burócratas, costaría Q22…minutos más, minutos menos. ¿Sabes que mientras un galón de gasolina súper en El Salvador cuesta el equivalente a Q33.55, aquí cuesta Q 38? Eso es por impuestos.  Claro que en el mercado internacional están subiendo los combustibles (a causa de las políticas de Biden y de la invasión rusa de Ucrania, pero suben diferente y pueden subir poco, o mucho, dependiendo del esquema expoliador que hay en cada país a causa de los impuestos).


04
Mar 22

Vacunación forzada y la neolengua.

 

¡Chispas! Para escribir esta columna usé la redacción del proyecto de legislación, en vez de usar la de la normativa como fue aprobada para el Congreso.  My mistake!

Sin embargo, sostengo que todo intento evidente, o velado por hacer obligatoria la vacunación, sobre todo al decir que la vacunación es voluntaria, pero ponerla como requisito para servicios estatales que la gente y a ha pagado con sus impuestos y que debe ser igual para todos, sin coerción, ni privilegios, es inaceptable.

Sostengo que el uso de la. neolengua para vender políticas violatorias de los derechos individuales es una trampa, en cualquier contexto.

Es evidente que los promotores de la legislación para una vacuna obligatoria y de la redacción original son los mismos que describo en el artículo.  Debe quedar claro que sí había una intención de forzar la vacunación.

No hay que olvidar el Código de Núremberg y el hecho de que la vacunación anticovid no es un tratamiento, sino que es un proceso experimental.

De cualquier manera te comparto el texto que publiqué y gracias a los lectores que me avisaron del error.

Así quedó la redacción final del artículo 17.

No es cierto que la legislación de vacunación contenida en el Decreto 6-2022 no fuera una normativa de vacunación forzada.  Quienes así lo afirman te engañan y hacen uso de lo que George Orwell llamó: Neolengua.  Una forma de hablar incoherente e ininteligible, en la que la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es fortaleza y…en la que lo obligatorio es voluntario.

No es cierto que esa legislación respetara la libertad y decisión de las personas.  Checa, por ejemplo, el contenido del artículo 17 que dice: Es obligación de padres, madres, tutores y representantes que sus niñas, niños y adolescentes se vacunen de conformidad con el Esquema Nacional de Vacunación. Si la vacunación es voluntaria, ¿qué necesidad hay de hacer legislación al respecto? Y, ¿cómo así que la vacunación es voluntaria, pero quien no esté vacunado no puede tener acceso a la educación estatal, ni al sistema de salud estatal? ¿Cómo es que es voluntaria, pero si no te vacunas no puedes usar las escuelas y los hospitales que pagas con los impuestos que te quitan? Atol con el dedo es lo que dan mediante la neolengua.

Quienes apoyan la vacunación coactiva -con vacunas turbias- son los mismos que apoyaban los encierros forzados, los que le negaron la posibilidad de trabajar y ganarse la vida a miles de guatemaltecos, los que lanzan sapos y culebras contra la celebración de las tradiciones chapinas, ¡Los que apoyaban el Hoy no circula!, los que exigen que uses mascarilla hasta en espacios abiertos y hasta cuando vas en sólo en tu automóvil.  Calcula. Sólo calcula.

La vacunación forzada, además, viola el Código de Núremberg que se aplica a las vacunas anticovid porque se está experimentando. primero dijeron un plazo de seis meses y luego uno de tres para los refuerzos. No está claro si el concepto de esquema completo es válido, porque hay que estar actualizando el número de inyecciones. No es un tratamiento, sino un proceso de prueba y error.

Por todo aquello es muy acertado el veto a dicha legislación, que es un caballo de Troya peligroso.

Columna publicada en elPeriódico.


03
Mar 22

La feria de los subsidios y privilegios

 

¿Guatemala es la feria de los subsidios, o qué fregados? Sólo ayer me enteré de que una diputada pretende otorgarles el privilegio de un subsidio a los pescadores durante la época de veda; grupos de diputados pretenden otorgar el privilegio de un subsidio a…¿todos, o a algunos consumidores de combustibles fósiles y gas propano? Me enteré de que un grupo de diputadas pretende otorgar el privilegio de un subsidio a…¿todas, o a algunas consumidoras de compresas, tampones y otros productos para la menstruación?.  ¿Qué otros grupos de interés están haciendo cola en el Congreso para ordeñar a los tributarios en su beneficio particular?

Los subsidios son privilegios porque los políticos estatistas que los otorgan toman el dinero de todos los tributarios para repartirlo entre cierta clientela.  Esa clientela no tendría acceso a aquellos recursos si no tuvieran la influencia necesarios para conseguir el apoyo legislativo, y sin el poder coactivo y arbitrario de un grupo de políticos. La práctica de repartir privilegios de aquella forma se llama clientelismo; y el clientelismo es la tendencia a favorecer  a determinadas personas, organizaciones o grupos de interés para conseguir su apoyo político.

Aparte del daño moral que hace la multiplicación de privilegios, esa práctica destruye el principio de igualdad de todos ante la ley y fortalece el concepto de política como mercado de privilegios.  Crea incentivos perversos y perjudica la asignación económica de recursos.  Contamina el cálculo económico.  Los subsidios suelen tener consecuencias no intencionadas, como llenar los bolsillos de actores mercantilistas. Los subsidios tienen apariencia de ser benevolentes; pero en realidad son malignos porque son pagados con los impuestos que les quitan a todos los tributarios (incluidos los mismos privilegiados), son pagados con impuestos, y/o son pagados con inflación.  Son, como se dice en mi pueblo, pan para hoy y hambre para mañana.


01
Mar 22

Sobre la ética de los abogados

 

No se si es de mis clases con los exmagistrados Francisco Fonseca Penedo, o Baudilio Navarro Batres, que recuerdo que la función del abogado -en materia penal- es la de defender los derechos e intereses de su representado porque, en Guatemala, la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido, según la Constitución.

Según la Ley del Organismo Judicial, las demandas. Las peticiones y memoriales que se presenten a los tribunales de justicia deberán ser respaldados con la firma y sello de abogado colegiado. y sin ese requisito no se dará curso a ninguna gestión.  Es función del abogado guardar lealtad procesal a las partes y al tribunal. Los abogados son responsables de los daños y perjuicios que sufran sus clientes por su Ignorancia. culpa dolo, o descuido.

Como el Derecho penal se refiere a la potestad del estado para ejercer la coacción sobre otras personas e incluso privarlas de su vida, libertad y propiedad en función de su facultad punitiva; y asociado a la posible comisión de delitos por parte de los imputados, la participación de abogados es necesariamente recomendable y hasta imprescindible en algunos casos. Si te acusan de asesinato quieres al mejor abogado posible sentado a tu lado. Los temas relacionados con la administración pública -sobre todo los temas fiscales- también son bastante socorridos en cuanto a funciones principales de una abogado, dada la maraña burocrática a la que muchas veces se enfrentan los clientes.  Según la LOJ el abogado debe hacerlo bien; y bien no sólo significa de forma efectiva, sino de forma ética.

Un abogado no puede ser penalizado por el mero hecho de cumplir con sus funciones, ni por ejercer la función de abogado que es la de defender los derechos e intereses de sus representados.  Si puede ser penalizado, ¡Por supuesto!, si al hacerlo comete delitos, o faltas de ética; pero no por cumplir con sus funciones, ni siquiera si sus representados son los delincuentes y criminales más despreciables.

Todo aquello viene a cuento porque el abogado Fernando Linares fue excluido provisionalmente del proceso de elección de Fiscal General porque en la declaración jurada de cualidad ética expresó haber defendido a personas sindicadas de narcotráfico.

La decisión de excluir a Linares es insostenible porque todo sindicado de narcotrárico (o de cualquier delito) es inocente mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada, de acuerdo con la Constitución; y si un imputado fuera encontrado culpable -luego de haber sido citado, oído y vencido en juicio, de acuerdo con las garantías del debido proceso-, ese imputado tiene derecho a que su sentencia sea justa.

Si un abogado cometiera delitos, o faltas a la ética en la defensa de sus clientes (cualesquiera que estos fueran) entonces sí que merecería una exclusión; pero de ninguna manera cabe la exclusión por el mero acto de defender a sus clientes. Es inaceptable el criterio de que los abogados penalistas incumplan con sus deberes éticos por defender a alguien.

No he visto que el Colegio de abogados se pronuncie por este asunto. ¿Has visto algo? Si lo has visto, ¿me lo compartes?


25
Feb 22

Meditación necesaria sobre el aborto

 

La despenalización del aborto hasta la semana 24 de gestación es un crimen. Escribo esto en el contexto de que en Colombia, la Corte Constitucional resolvió que ninguna mujer puede ser juzgada (judicialmente, por supuesto) por abortar hasta los seis meses; y lo escribo porque quienes siguen esta columna y Carpe diem en luisfi61.com saben que estoy a favor de la despenalización del aborto hasta la semana 12 de la gestación.

Embrión humano de cinco semanas, Foto por Ed Uthman, MD, dominio público, via Wikimedia Commons.

¿Por qué? Porque estoy convencido de que la vida actual (actual life” de una mujer debe prevalecer sobre la vida potencial de un cigoto, de un embrión, o de un feto de 12 semanas. ¿Por qué ese límite? Porque no hay posibilidad alguna de que un feto (que no es un bebé) de 12 semanas viva biológicamente si es separado de la mujer que lo está gestando. En cambio, a las 24 semanas, el feto ya podría sobrevivir fuera del útero.

Para los seres humanos la vida no es sólo biológica como lo es para una ameba, o una tortuga.  Para los humanos vivir es florecer (to flourish) y como la gestación y la maternidad implican responsabilidades y tienen efectos que pueden alterar sustancialmente la vida de la mujer, su vida actual tiene prioridad sobre la vida potencial del cigoto, del embrión, o del feto.

En tres meses una mujer que no puede, o no quiere gestar y/o ser madre, tiene suficiente tiempo para decidir si quiere, o no interrumpir el embarazo; y pasado ese tiempo -especialmente cuando el feto ya podría sobrevivir fuera del útero-  no cabe el aborto como posibilidad moral.  A esas alturas, la opción ética para la mujer que no puede, o no quiere ser madre es la adopción.  Institución que fue pervertida en la sociedad guatemalteca en perjuicio de los bebés no deseados y de las mujeres que los procrean.

Podrá no ser delito, pero sí es un crimen el aborto a las 24 semanas.  La decisión de la corte colombiana no es un avance histórico, sino una ignominia que daña a los fetos y a las mujeres y al hecho de que ellas son dueñas de sus cuerpos, y daña la conversación legítima sobre un tema muy controversial. ¿Qué piensas?

Columna publicada en elPeriódico.


24
Feb 22

Conoce a Putin ahora que Rusia invadió Ucrania

 

El régimen de [Vladimir] Putin es la amenaza más grave para la democracia y los valores occidentales que existe en el mundo de hoy. El poder de Putin como líder de Rusia se basa en el miedo, el misterio y la propaganda. Putin ha utilizado la violencia como la herramienta clave para dar forma a un sistema que le otorga poder y riqueza sin igual, tanto dentro de Rusia como en todo el mundo, fue advertido durante la PutinCon, organizada por la Human Rights Foundation y celebrada en 20218.  Ahora que ese régimen ha invadido Ucrania, se hace necesario conocer mejor con quién está lidiando occidente.

Haz clic en la imagen para ver el vídeo.

Hoy en la madrugada, Rusia invadió Ucrania. Ha habido informes de ataques aéreos en Kiev, la capital, y más de una docena de otras ciudades. Los 190,000 soldados rusos que habían estado estacionados alrededor de la frontera con Ucrania cruzaron ese límite; y Ucrania ha declarado la ley marcial. Según Putin aquella no era realmente una invasión sino una maniobra defensiva destinada a desmilitarizar y desnazificar  Ucrania.

A pesar de las advertencias, Putin tiene fans a lo ancho de todo el espectro político.  Desde el socialismo lo admiran porque enfrenta a los Estados Unidos de América y pone en evidencia su debilidad actual; y desde el conservadurismo, lo admiran muchos nacionalistas, homófobos y cachurecos. Hitler también tenía fans en todo el mundo, ¿sabes?

Una parte de mí piensa que la mejor forma de lidiar con Putin y. aquella invasión es mediante medias económicas dado que Rusia es un gigante con pies de barro, cuya economía es su tendón de Aquiles. Otra parte de mí sostiene que Putin es un bully y que a los bulliies hay que ponerlos en su lugar rápido y sin piedad mediante el único lenguaje que entienden, que es el del uso de la fuerza.

Dicho lo anterior, ¿qué piensas? La OTAN invitó a Ucrania a unirse a esa organización militar, si fueras Putin, ¿qué harías? En Hungría, en 1994, Ucrania renunció a todas sus armas nucleares luego de la promesa de garantías de seguridad -de parte los otros signatarios del Memorándum de Budapest-  frente a amenazas y el uso de la fuerza contra la integridad territorial, o la Independencia.  ¿Fue un error ese acto de confianza? Si lo fue, ¿de quién fue el error?

En 2002 traduje un artículo por Gary Kasparov (el campeón de ajedrez) y Raphael Therese, titulado Cuando el rojo no ha muerto y es acerca de Putin. ¿Quiéres leerlo? Está en este enlace.

Te recomiendo el artículo No hay derecho, por mi amigo, Warren Orbaugh y lo puedes leer aquí.

Tú, ¿qué opinas?

De paso, quienes visitan con frecuencia este espacio saben que yo no creo que la democracia tenga el valor que suele dársele.  Más importante que el gobierno de la mayoría, creo que son el respeto a los derechos individuales y la igualdad de todos ante la ley, así como la limitación del poder, los valores que son propios de occidente.  Para mí, un sistema republicano es superior a uno democrático.  Y anoto esto porque creo que es importante recordarlo.


23
Feb 22

Ante los precios elevados de los combustibles

 

¿Te acuerdas de cuando la gasolina estuvo cerca de los Q13 por galón en 2020?  Pues ahora andan cerca de Q30 y no falta quien especule con que podrían llegar a Q40.  En estas circunstancias y frente a aquella posibilidad, hay diputados que han anunciado que trabajan en una propuesta de ley para aliviar la economía de los guatemaltecos de forma responsable.

A pesar de que la frase De una forma responsable es tranquilizadadora, el robot de Perdidos en el espacio no deja de agitar los brazos y advertir: ¡Peligro, peligro, Will Robinson! Por vidita suya, no se les vaya a ocurrir la fijación de precios tope, ni se les vaya a ocurrir algún tipo de subsidios.  La primera opción causaría escasez y desabastecimiento (como ya ha ocurrido en otras ocasiones) y la segunda sería pan para hoy y hambre para mañana porque se pagarían con impuestos e inflación (en perjuicio de todos y especialmente de los más pobres, como ha ocurrido en otras ocasiones).

¿Cuál es una forma responsable de aliviar el peso de los precios de los combustibles en la economía de los guatemaltecos? Eliminando los impuestos que los políticos y burócratas toman de los tributarios por medio del precio de los combustibles.  Y si para ello hay que eliminar plazas para fantasmas, privilegios, canonjías, viajes, programas redundantes y programas para satisfacer exigencias de grupos particulares en el presupuesto del estado, ¡¿Qué mejor?


22
Feb 22

“Sobreviviente designado” y la agenda progre

 

Toda la agenda progre de los demócratas liberals es retratada en sucesión, en la serie Designated Survivor que estoy viendo en Netflix.  Entonces, ¿por qué la veo?

Primero, y en alusión a la frase del presidente Tom Kirkman que ilustra esta nota, es porque en su obra La fatal arrogancia, Friedrich A. Hayek denuncia a los gobiernos por haber abandonado su misión -la de proteger los derechos individuales de todos por igual- y dedicarse a satisfacer necesidades.  Me parece chistoso el contraste entre Fritz y Kirkman ya que este último, sus ideas, sus políticas y su equipo representan toda aquella fatal arrogancia contra la que nos advierte el austriaco.  Kirkman de verdad cree que su responsabilidad como presidente es la de satisfacer las necesidades de los ciudadanos.

Segundo, porque no puedo ni imaginarme a Joe Biden en las situaciones en las que se encuentra el presidente Tom Kirkman en cada capítulo.  Puedo imaginar a Reagan, a Trump, a Clinton y a Obama…¿pero a Biden…o a Kamala Harris? Naaaaaaaaa. Puedo imaginar, sí, la dudas, la incompetencia y la debilidad en los momentos más retadores; y entonces pienso que  triste por donde y hasta donde ha caído la gran nación de Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y otros padres fundadores.

Y tercero, la veo porque entretiene….sin ser la gran cosa.

En última instancia, es una lástima que en los tiempos que vivimos, al frente de la nación más poderosa del mundo no haya un líder que dé la talla.