tributarios

¿Logoterapia, o una ensarta de cuentas rojas?

No señora, no es cáncer, eso es invento de las transnacionales; lo que usted tiene es que está chipe. Tome esta tisana y queme cuatro candelas, una negra, una roja, una blanca y una amarilla y vaya a su casa.

Esta es parte de una conversación imaginaria (y sarcástica) que me imaginé que podría ocurrir en un centro de salud estatal, ahora que la ministra de Salud, Lucrecia Hernández, anunció que aquellos centros comenzarán a tratar males como debilidad en la sangre, caída de mollera y ruptura del equilibrio; así como enfermedades sobrenaturales como pérdida del alma, malhechos; y padecimientos como estar chipe, tener susto, o flujo y sufrir de mal de ojo, entre otros.

¿Cuánto va a costar aquello?
¿Quiénes van a ser los beneficiados de las asignaciones presupuestarias necesarias?
Los especialistas contratados, ¿se van a sumar al sindicato de salud que bloquea carreteras?
¿Todos al renglón 029?
¿Quién y cómo va a decidir si una afección se trata de un trastorno contenido en el DSM5, o se trata de susto, pérdida del alma, o malhecho?

Tengo respeto por la medicina tradicional en el sentido de que cuando era niño me aliviaban la tos con jarabe de morros y todavía cuando estoy empanzado me tomo cinco chiltepes como si fueran píldoras y me alivio, entre otras prácticas. Pero está fregado que -a costa de los tributarios- si alguien padece de un trastorno psicológico, o somático, el estado no le ofrezca la mejor explicación posible, ni el mejor tratamiento científico posible (y la ciencia no tiene por qué ser incluyente). Está fregado que si alguien necesita resolver un problema psicológico por medio de una terapia cognitiva conductual, o por medio de logoterapia (por mencionar dos arbitrariamente), lo que espere recibir en su lugar sea un vaso con agua y un huevo. Está fregado que si un bebé tiene fiebre alta, el tratamiento sea una ensarta de cuentas rojas y un ojo de venado.

Por cierto, ¿qué es pérdida del alma? El Ministerio de Salud explica que en la cosmovisión maya, se considera que el alma puede separarse del cuerpo durante la vida de la persona y volver al él sin causar mayores daños; vagar libremente o bien quedarse cautiva por fuerzas sobrenaturales.

Según la fuente de su origen, la pérdida del alma puede ser: a) Natural o accidental, se disocia el cuerpo y el espíritu al contacto con seres sobrenaturales, dueños de los cerros, del agua, la llorona, el cadejo o el duende. b) Contraído por contactos con personas, animales u objetos ritualmente impuros, se refiere al malhecho y el ojeado.

La sintomatología en casos de niños/as se manifiesta por un sueño intranquilo, despierta varias veces en forma alterada, se pone irritable. El adulto igualmente su sueño es alterado, puede tener frecuentes pesadillas.

El tratamiento generalmente requiere de la intervención especialista, quien por medio de oraciones y plantas especiales retienen el alma con el cuerpo, trata de convencer a los espíritus que mal que la liberen, para que vuelva a su cuerpo. A veces, también se trata de convencer a la misma alma para que vuelva a habitar el cuerpo que le corresponde.

Seguramente la antropología médica tiene observaciones fascinantes en este campo; y se que muchas personas desconfían de la ciencia y prefieren el misticismo y otras prácticas tradicionales; y están en su derecho. Mi cuestionamiento no es hacia las preferencias personales de la gente con respecto a su salud individual. Mi cuestionamiento es por el uso del dinero de los contribuyentes en beneficio de creencias y preferencias particulares; y porque no estoy cómodo con que -con dinero de los tributarios- a un paciente se le diga que tiene malhecho, en vez de informarle que padece de tuberculosis.

Todo esto me recordó una frase de Thomas Sowell: Una élite arrogante y condescendiente hacia las personas – tratándolos como niños que tienen que ser criados- es uno de los problemas tóxicos de nuestro tiempo. Se encuentra en el corazón del estado niñera y la promoción de una dependencia debilitante que gana votos para los políticos al tiempo que debilita a la sociedad.

La foto la tomé de aquí.

impuestos / manifestaciones / Podcast / tributarios — Comentarios desactivados
22
Ago 16

En la Plaza, no más impuestos

Escucha el podcast aquí.

Para rechazar la nueva puñalada tributaria que pretenden los pipoldermos, un grupo de mandantes salió a manifestar el sábado en la Plaza de la Constitución al grito de ¡No más impuestos, no más corrupción!

Por medio del hashtag #NoMasImpuestos, distintos grupos y personas individuales convocaron a este primer encuentro en la Plaza con aquel propósito.

¿Quiénes estábamos ahí? Los de siempre, gente como tu y yo. Muchos entendemos que los impuestos son una forma de robo para distribuir el dinero ajeno entre la clientela de los que están en el poder. La mayoría entiende que es inaceptable que los pipoldermos demanden más dinero de los tributarios si antes no han eliminado todos los privilegios del Presupuesto del estado, y si antes no han demostrado que han erradicado las plazas fantasmas, los pactos colectivos leoninos, la corrupción, los abusos y otros vicios en los que se desperdicia el dinero que ya reciben de quienes trabajan para ganarlo.

¿Quiénes faltaron? Los que se fueron a sus casas en Río Dulce, o en San Marino. Los que en vez de defender principios, negocian tasas. Aquellos para quienes Q500,000 más, o menos , ni les quitan, ni les ponen; aquellos para quienes Q1 millón, o Q2 millones en impuestos adicionales no significan que van a ver afectados sus niveles de vida. No estaban las que sólo se quejan en los cuchubales y los que sólo se quejan, chela en mano, frente a la tele viendo un clásico. Faltaron los que, con cara de desesperados se te acercan y te preguntan: ¿Qué podemos hacer?

¿Quiénes más faltaron? La dirigencia popular y los grupos como la Universidad de San Carlos, o los sindicatos que llenaban la Plaza el año pasado. En realidad muchos de ellos viven de los impuestos y aunque posiblemente intuyan que en el largo plazo son pan para hoy y hambre para mañana, sus prejuicios ideológicos les impiden ver más allá del presente inmediato. No llegaron los que creen que los impuestos son sólo para los ricos.

¿Quiénes no estaban? No estaban muchos de los lectores de este espacio y muchas de las personas que ponen Like en Facebook, o comparten memes en redes sociales, o retuitean. No estaban los miles y miles de personas que llegaron a la Plaza cuando se trataba de defenestrar a Otto Pérez y Roxana Baldetti.

Tengo una hipótesis de por qué es eso. En parte porque la mayoría de personas apacigua su conciencia ciudadana en el teclado y con el dedo índice; pero en parte porque -como ocurría en la Revolución Francesa- la mayoría de la gente se siente motivada a llegar a la plaza cuando se trata de ir a pedir que rueden cabezas y a ver cómo ruedan las cabezas. El resto del tiempo, es más cómodo quedarse en la poltrona y no salir a defender la vida, la libertad y la propiedad. Total…siempre hay otros que estarán ahí para hacer ese trabajo bajo el sol, o bajo la lluvia (me imagino que piensan). Además, la mayoría de la gente no se da cuenta de que paga impuestos porque en realidad no los paga. Los impuestos se los quitan y cuando reciben sus cheques ya está hecho el descuento por lo que la gente no hace un desembolso.

Con todo y todo, pareciera ser que el odio es un motivador más efectivo que la lucha contra la corrupción, o la lucha contra la expoliación. Y tal vez porque es más ¿emocionante? ir a pedir ¡Otro toro! a la plaza (como ocurrió a la caída de don Manuel Estrada Cabrera en es misma plaza para pedir linchamientos en 1920), que oponerse al saqueo del propio bolsillo.

¿Quiénes sí estaban frente al Palacio Nacional el sábado? Una señora que estuvo bajo el sol como dos horas con dos tapaderas de ollas y una mirada digna. Un joven de mirada clara que mantuvo alzado un cartel durante ese mismo tiempo. Una pareja de esposos admirables que da la cara y exige respeto. Los chicos de Anonymous. Familias, ancianos, patojos, una señora que arrastraba la pierna para caminar y otra en silla de ruedas. Es la gente que sabe que más impuestos son menos, o ningún ahorro para emergencias (o para cumplir sueños); más dificultad para pagar el colegio y la mensualidad de la casa, o la del carro; menos ropa para los niños y así. Es la gente que sabe que más impuestos son más oportunidades para la corrupción y los privilegios.

Yo fui por mí…y estaré ahí para la próxima; no por odio, sino para defenderme.

abusos / impuestos / pipoldermos / tributarios — 1 Comment
18
Ago 16

Inaceptable discutir impuestos así

Varias obras construidas por el extinto Fondo Nacional para la Paz (que se pagaron con tus impuestos) y que se suponía que atraerían turismo a la playa del Puerto de San José, se encuentran deterioradas por falta de mantenimiento. Son obras que nadie valora y que fueron construidas para los propósitos políticos de la administración de los Colom/Torres. ¿Sabes cuánto del dinero de los tributarios fue desperdiciado en estas obras? ¡Q11 millones! La noticia está en la página 25 de PL de hoy.

Así como este ha de haber gastos que suman y suman en todo el país. ¡Con tan mala administración, desperdicio y uno puede apostar que hasta corrupción, con razón dizque no alcanzan los impuestos!

Mientras tanto, la Contraloría de Cuentas es incapaz de auditar 25 préstamos que están en ejecución en distintas entidades del estado. El Organismo Ejecutivo tiene poquísima capadidad de ejecución y nueve de los proyectos no tienen ni el 30 por ciento asignado para inversión…¡la mayoría se va para gasto, que generalmente quiere decir: sueldos para burócratas! ¿Cuántos de ellos serán verdaderamente necesarios? ¿Cuántos son para servir a intereses particulares y a privilegios? Si los pipoldermos no tienen capacidad de ejecución y si de lo poco que ejecutan sólo un poquito es para inversión? ¡¿Para qué quieren más préstamos e impuestos?¡ ¿Por qué es que los organismo financieros internacionales y los supuestos países amigos siguen dándoles plata? Bien se dice que la cooperación internacional consiste en trasladar recursos de los pobres de los países ricos, hacia los ricos de los países pobres.

Al Ministerio de Comunicaciones, muchísimos de sus proveedores le quedan mal; y ahorita el MICIVI va a presentar 24 querellas por estafa contra 18 empresas que no han cumplido sus compromisos. Seguramente estas empresas (¿De quiénes serán?) ¿Serán de compadres, socios, cuates, parientes o queridas? El dinero de los tributarios, dinero que ha estado en manos de los pipoldermos, no alcanza porque se desperdicia así a manos llenas al ritmo de hagamos fiesta, lo que no nos cuesta.

Hoy vemos un listado poco específico de privilegios fiscales y notamos que hay negocios privados que gozan de aquellas ventajas; hay falsas ONG porque, si reciben fondos tomados de los tributarios por los pipoldermos mediante la amenaza del uso de la fuerza contra ellos, ¿qué clase de organizaciones no gubernamentales van a ser aquellas? ¡Hay personas individuales y familias que tienen privilegios fiscales! ¿Por qué hay unas que los tienen, y otras no? ¡Porque son privilegios! Y lo peor es que a los que reciben aquellos privilegios no se les dicen que son gracias al sacrificio de los tributarios, sino que se les dice que son gracias al gobierno…que son los pipoldermos.

Esto es sólo lo que salió publicado hoy. Imagínate qué más hay escondido por ahí. ¡No más impuestos! Hasta que se acaben todos los privilegios, hasta que se renegocien todos los pactos colectivos, hasta que se acabe el desperdicio, no es aceptable discutir más impuestos.

La foto es por Enrique Paredes, de Prensa Libre.

corrupción / impuestos / pipoldermos / Podcast / tributarios — Comentarios desactivados
12
Ago 16

Pipoldermos y borbones

Escucha el podcast aquí.

¿Qué es lo que se decía de los borbones? Ah, que tienen memoria; pero no aprenden. Lo mismo podría decirse de los pipoldermos chapines…y de los tributarios chapines.

Ni bien los pipoldermos se enteraron de que sobra algo del dinero que toman de los tributarios, aquellos anunciaron que le pondrán fin a la magra contención del gasto. Nada aprendieron acerca de no malgastar y no maladministrar. Nada aprendieron en el sentido de que, como escribió Fritz Thomas, comerse el capital es comerse el futuro. Y entre los tributarios, a pesar de las experiencias amargas de siempre, no faltan los que dicen que hay que elevar los impuestos, sin necesidad de demandar que –antes– los pipoldermos eliminen a todos los privilegiados en el Presupuesto del estado y dejen de malgastar y hasta robarse el dinero que expolian.

Con ejemplos recientes, ¿en qué han gastado los pipoldermos el dinero de las reformas tributarias de años anteriores? En maletas nuevas y viáticos para los dirigentes del COG, privilegios ofensivos, sin contar con que, además, los atletas no reciben viáticos completos. En filetes de entraña, ceviches y otros gastos parecidos para los diputados (corruptos y taimados). Salarios de entre Q3mil y Q22 mil mensuales para 206 asesores adicionales para aquellos tus diputados. ¿Para qué más asesores? Para que continúe la legislorrea; a pesar de que sabemos, porque nos lo dijo Mark Twain, que ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido. Para comprar miles de trompos y pelotas sobrevaluadas…y así puede seguir la lista,

¿Qué es lo evidente en el párrafo anterior? Que si hay para viáticos, lujos, canonjías y juguetes no es que no haya dinero; de hecho, la caja fiscal está en superávit. ¡Lo que no hay es vergüenza! ¡Y lo que abunda es la corruptela!

Errar no es malo si el error es una oportunidad de aprendizaje y de descubrimiento. Sin embargo, parece que los chapines tenemos memoria para quejarnos; pero como los borbones, ni pipoldermos, ni tributarios aprendemos de nuestros errores.

Columna publicada en elPeriódico.

abusos / Congreso / corrupción / impuestos / Ministerio de Cultura / Ministerio de Educación / pipoldermos / tributarios — 2 Comments
31
Jul 16

Los impuestos que te quitan

Para cosas como las siguientes es que sirven los impuestos que te quitan; con razón es que a los pipoldermos nunca les alcanza la plata que toman de los tributarios:

Los dirigentes del Comité Olímpico Guatemalteco recibieron sendos juegos de dos maletas antes de su viaje a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, cada juego es valorado en Q. 1,428.53. Fueron pagadas con dinero de los tributarios. No con fondos públicos como engañosamente se dice por ahí, sino con dinero de los que pagan impuestos . El total de este gasto fue de casi Q9,000.
En el Congreso -también con dinero tomado de los tributarios- se ha erogado ¡Q16.7 millones en dietas y gastos de representación!, los recursos son de caja chica y se inclinan por cortes finos de carne, como entraña (¿Cuándo fue la última vez que te comiste un filete de entraña con el dinero que ganas trabajando?), ceviches (¿Cuándo fue la última vez que llevaste a tu familia a comer ceviches con el dinero que ganas trabajando?) y caldos de huevos.
También en el Congreso, los diputados (esos sinvergüenzas y corruptos que tu ya sabes) podrán contratar a 206 asesores más de los que ya tienen. Los salarios de estos nuevos burócratas oscilarán entre Q3 mil y Q22 mil mensuales. Y, ¿para qué quieren asesores los diputados? A veces es para pagar favores a socios, clientes, familiares, compadres, y así; pero en el peor de los casos es para elevar la cantidad de legislorrea. Y ya sabes lo que dijo Mark Twain: Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido.
Los Ministerios de Cultura y Deportes y de Educación cancelaron dos concursos para la compra de cinco mil trompos a precio más elevado que el de mercado, debido a que los burócratas a cargo fueron descubiertos en esa operación. La compra de los trompos, tendría un costo de Q89 mil 750…y, ¿de dónde crees que iba a salir el dinero para ese negocio?
El Ministerio de Cultura y Deportes había asignado 81 mil 950 quetzales para adquirir 298 balones para el chaaj o juego de pelota maya. Esta compra fue organizada por la Dirección de Áreas Sustantivas de la Dirección General del Deporte y la Recreación, ¡a Q275 cada balón!…con tu pisto.

Estos son sólo tres ejemplos de cómo se desperdician los impuestos que los pipoldermos toman de los tributarios. Es decir, el dinero que toman de tu bolsillo.

facta non verba / impuestos / Ministerio de Finanzas / tributarios — 1 Comment
31
Ene 16

Facta, non verba: Necesitamos un estado más grande

La clase política y los grupos de interés que medran con el presupuesto del estado y los recursos de los tributarios parecen tener memoria, pero ser incapaces de aprender. El ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada dijo que necesitamos un estado más grande.

Supuestamente es para atender las demandas de los grupos de interés o atender las demandas de la ciudadanía, como lo puso el funcionario.

¿Es que el Ministro no ha visto los sueldos y desperdicios escandalosos en el Congreso, en el Instituto Guatemalteco de Turismo, en el Consejo Nacional de la Juventur o en la portuaria Santo Tomás de Castilla para citar sólo cuatro de los más recientes y notorios?

¡Por supuesto que el ministro del tesoro quiere un estado grande y eficiente!; pero…¿por qué mejor no emipezan -él y sus colegas- por sanear el supuesto estado pequeño que tenemos? ¿Por qué no les demuestran a los tributarios que pueden administrar un estado de tamaño razonable sin corrupción y sin desperdicios?

Antes de pedir una piñata más grande, que pese más sobre los hombros de los tributarios, ¡que los funcionarios demuestren que son dignos de confianza!

corrupción / Corte de Constitucionalidad / impuestos / privilegios / tributarios — 2 Comments
11
Nov 15

Bono revolucionario y otras canalladas

En el hospital general estatal San Juan de Dios las carnes fueron eliminadas de las dietas de los pacientes; en ese hospital medicinas y alimentos básicos brillan por su ausencia. Mientras tanto en el hospital estatal Roosevelt y por falta de recursos el nosocomio está en incapacidad de atender una emergencia mayor como un camionetazo, por ejemplo, de esos que ocurren de cuando en cuando. Pero no te aflijas, hay plata y recursos para el ¡Bono revolucionario! en la Corte de Constitucionalidad, mismo que tuvo un costo de Q3.3 millones, dinero de los tributarios que no fue usado para medicinas y alimentos en los hospitales.

Es muy apropiado el nombre porque el saqueo y la expoliación son algo tan estatista, y el estatismo es algo tan, pero tan revolucionario. Si cosas así no fueran criminales, ni canalladas, hasta serían divertidas.

Mientras aquello ocurre, el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, quiere que un impuesto más pese sobre los guatemaltecos.

Como si no pasara nada, la estatal Empresa Portuaria Quetzal está evaluando la posibilidad de comprar canastas navideñas por valor de Q600 mil. Eso ya huele mal; pero quieres saber qué hiede espantosamente: para el negocio ofertaron tres empresas, una constructora, una de papelería y otra de textiles.

¿Quiéres más? A 51 días de que termine el ejercicio fiscal, las 16 entidades estatales encargadas de llevar a cabo el estatal Pacto Hambre Cero sólo han ejecutado un 49% de su presupuesto. ¡Pero el jefe de la CICIG, el ICEFI y quién sabe quiénes más quieren más impuestos! ¿Cómo así, si no pueden ejecutar lo que ya tienen? Y así ha de ser a todo lo ancho y lo largo de la administración pública. Desperdician y se roban todo lo que pueden y luego el Ministerio de Finanzas anda viendo como endeuda más a los tributarios; y organizaciones cómplices como el Banco Interamericano de Desarrollo, ¿van a alcahuetear a la corrupción y a a ineptitud?

¿Leíste la historia de las compras de combustible que hace la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad de la Presidencia? Ahí se fueron Q68 millones para la empresa del hijo del expresidente del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y ex secretario de la presidencia, personaje que está preso y tiene cuentas pendientes con la justicia. ¿Leíste la historia de el señor feudal de las carreteras del sur-oriente? No se te ha olvidado que la defraudación fiscal en la que participaban hasta el Expresidente y la Exvicepresidenta alcanzaba los Q14 millardos anuales, ¿verdad?

Como si nada hubiera ocurrido, ¿quién se estará saboreando la posibilidad de construir el faraónico centro administrativo del estado a un costo de US$180 millones? ¿Cuánto significará eso en términos de comisiones?

Así es como se van tus impuestos.

La ilustración la tomé de Facebook.

Actualización: luego de intensa presión de los mandantes, parece que los magistrados devolverán el infausto bono.

jimmy morales / presupuesto / tributarios — Comentarios desactivados
02
Nov 15

¿Un prespuesto sin candados? No

El equipo de trabajo del presidente electo, Jimmy Morales -coordinado por José Castañeda y Ramón Lam- acudió a la Comisión de Finanzas del Congreso de la República para discutir el proyecto de presupuesto del estado para 2016. La propuesta del equipo de Morales fue ¡que la nueva administración quiere un presupuesto sin candados!

Esta gente no ha aprendido nada como consecuencia de lo que está ocurriendo en el país. ¿Va a haber necesidad de hacerselos entender a sombrerazos? La corrupción que ha permitido el enriquecimiento obsceno e ilícito de centenares de funcionarios a lo largo de la historia reciente de Guatemala es la arbitrariedad; y una fuente generosa de arbitrariedad es el presupuesto laxo. Si vamos a ponerle un ¡Hasta aquí! a la corruptela, vamos a empezar aquí y ahora. ¡No tendrán su presupuesto sin candados!

Al contrario: Los tributarios queremos saber exactamente en qué van a gastar el dinero que toman de nosotros. No queremos que vaya a intereses privilegiados, a socios, ni a patrocinadores. Los tributarios queremos que sean eliminados del presupuesto -con claridad y definitivamente- todos los privilegios, todas las plazas fantasma e innecesarias, todos los pactos colectivos leoninos, sólo para empezar. Los tributarios no queremos un presupuesto deficitario, no queremos más endeudamiento, no queremos más impuestos. No van a poder gastar el dinero que nos quitan en lo que se les de la gana, cuando les de la gana. ¡Su presupuesto, Jimmy, debería tener la mayor cantidad de candados que podamos ponerle!

Dígale a su equipo que se ubique y que recuérdele que gobernar no es gravar para gastar. Usted y su equipo todavía tienen que ganarse el respeto de los tributarios y de los mandantes; empiece por demostrarnos que podría merecer ese respeto.

#NosotrosMandamos7N

endeudamiento / Junta Monetaria / Maldonado/Fuentes / presupuesto / tributarios — Comentarios desactivados
15
Oct 15

Servil e irresponsable la Junta Monetaria

El endeudamiento en el que los políticos y sus funcionarios están metiendo a los tributarios guatemaltecos llega a un nivel crítico y eso lo confirmamos el 27 de septiembre pasado. Si se aprueba el presupuesto del 2016 en Q72 mil 430 millones el estado tendría que contratar un endeudamiento por Q14 mil 106 millones para cubrir el déficit fiscal. Si nada cambia, la deuda acumulada de los tributarios llegaría -el próximo año- a Q134 mil 392.8 millones, lo cual representaría un incremento del 7.7%.

¿Y qué acaba de hacer la Junta Monetaria? Emitió su opinión favorable para la contratación de más deuda para financiar el presupuesto general del Estado del 2016, por un monto de Q11 mil 060.2 millones, en un acto servil e irresponsable basado en el dictamen CT-10/2015, emitido en conjunto con el Ministerio de Finanzas.

La piñata continúa en la administración de Maldonado/Fuentes.

corrupción / impuestos / Pacto Fiscal / presupuesto / tributarios — 1 Comment
15
Oct 15

No hay tal pacto fiscal

Ve pues: de las ocho líneas del Pacto Fiscal, la que se refiere a mejorar la calidad del gasto es la que menos empuje ha tenido desde que se suscribió aquel convenio. ¿Estuviste ahí para la suscripción? ¿No? Yo tampoco…es que el tal pacto se suscribe entre grupos de interés, y ya sabes: el presupuesto del estado es una forma de transferir recursos de los grupos no organizados de la sociedad, hacia los grupos organizados.

Por medio del Pacto Fiscal, aquellos grupos se enfocan en elevar la capacidad de los políticos y funcionarios para extraer dinero de los tributarios para luego redistribuirlo políticamente; y claro, ¿por qué iba a interesarles la mejora de la calidad del gasto? Si esto ocurriera, ¿de dónde iba a salir dinero para los diputados que son contratistas del estado? ¿De dónde iba a salir para privilegios? ¿De dónde iba a salir plata para comprar lo que no se necesita, comprar caro y subsidiar los intereses particulares de los que está plagado el presupuesto?

¡Sin que se resuelva la calidad del gasto no se debería avanzar un paso más en pacto alguno! Sin que se resuelva la calidad del gasto, ningún político y funcionario debería atreverse a hablar de apretar a los tributarios, distraer más recursos del sector voluntario de la economía hacia el sector coercitivo, o de drenar dinero del sector productivo hacia el malgasto, el desperdicio, y la corrupción del sector estatal.

Luego del destape de La Línea y de que se hiciera más evidente que la corrupción no es cosa de gatos en el gobierno, sino que llega hasta la Presidencia y Vicepresidencia de la República, ¿por qué creerán los fanáticos de los impuestos que a los tributarios les interesaría entregar más de lo que les cuesta trabajo ganar? Y eso que todavía no sabemos qué podredumbre hay en los ministerios de Comunicaciones, Educación y Salud, para mencionar sólo tres. Y eso que no hemos atisbado en la corrupción en los organismos Legislativo y Judicial. Y eso que no hemos escarbado en la corrupción de las entidades descentralizadas y autónomas. Cuando aquello pase vas a ver por qué es que hay que empezar por controlar la calidad del gasto.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón