20
Ago 14

El barril de cerdo, la ley de obtenciones vegetales y la campaña oficial

10624825_758104474256785_9200507498438440207_n

A ver…¿por qué es que en la Ley de Obtenciones Vegetales los diputados le asignaron a ministerio que dirige el precandidato presidencial oficialista una ampliación presupuestal de Q550 millones?

Aquella ley, que comentaré después, es para proteger  las semillas u obtenciones vegetales por medio de un derecho de propiedad intelectual. En ese sentido les garantiza, a los creadores de nuevas variedades vegetales,  un derecho sobre su creación, lo cual les permite su explotación exclusiva por un tiempo determinado. Se protegen aquellas variedades desarrolladas que cumplan con los requisitos de ser nuevas, distintas y homogéneas y que sean registradas como tales.

¿¡Por qué fregados, entonces, tiene que incluir una asignación millonaria para el Ministerio de Comunicaciones!?  Sospecho que fue una forma rápida y fácil para transferir dinero de los contribuyentes a la campaña presidencial de Ministro Alejandro Sinibaldi.

Aquella práctica despreciable y corrupta tiene nombre en inglés: Pork-barrel.

La frase tiene su orígen en la práctica de darles a los esclavos un barril de cerdo salado como recompensa y requerir que compitieran entre ellos para obtener su parte del obsequio.  Poco más tarde evolucionó para describir la apropiación del dinero de los contribuyentes para gastarlo en proyectos específicos que benefician a políticos espercíficos en sus distritos, o en sus campañas.

Tanto los pipoldermos, como el partido oficial y el Precandidato/Ministro aseguran que no están en campaña…pero tu, que no te chupas el dedo, te das cuenta de que eso no es cierto.

 


30
Mar 14

¡Ahí está!, por hacer mal las cosas

Corte-de-constitucionalidad-prensa-libre

Suspender temporalmente a un contribuyente, que supone desactivar su NIT, equivale a una muerte civil, porque la persona deja de ser sujeto de derechos y obligaciones, sin que haya infringido ley alguna, lo cual no es razonable, no tiene justificación lógica, por lo que resulta en una arbitrariedad, argumentó la Corte de Constitucionalidad declarar inconstitucional el párrafo 11 del artículo 49 del decreto 4-2012.  En  consecuencia  la Superintendencia de Administración Tributaria no podrá inhabilitar temporalmente el número de identificación tributaria  cuando los tributarios no presenten declaraciones o las entreguen sin valor.

Todo, ¿por qué? Porque a los pipoldermos y los publicanos les ha dado por imponer leyes y aplicar normas administrativas que son violatorias de la Constitución y del estado de derecho.  Porque su único interés es recaudar en el corto plazo -a cualquier costo-.  Por eso se vanaglorian de cerrar negocios, aunque eso cueste empleos.  Por eso son capaces de asesinar civilmente a personas y por eso es que la Corte les tiene que enmendar la plana.  Lamentablemente estas correcciones son costosas  no sólo en tiempo, sino en dinero; y no ocurren hasta que ya ha sido causado mucho daño.

Y…aún así…vale la pena celebrar que la Corte de Constitucionalidad no ha cedido ante las presiones que sin duda tiene que aguantar en estos casos y ha hecho que prevalezcan la Constitución y principios básicos como el de que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en un proceso judicial.

La puñalada tributaria y otras normativas abusadoras deben ser denunciadas y derogadas. Gracias a las Cámaras del Agro y de Comercio por haber interpuesto la acción que motivó esta resolución.

La ilustración es de Prensa Libre.


28
Mar 14

El servicio cívico es opuesto a la justicia

servicio-civico-luis-figueroa-luisfi61

El servicio cívico obligatorio es opuesto a la justicia.  Al reclutar por la fuerza a los jóvenes por menos dinero del que tendrían que pagarles si se trabajaran como voluntarios, los que se benefician de aquella práctica se roban el trabajo de los que han sido reclutados.  Y eso es injusto.

Lo anterior es paráfrasis de algo que David Boaz escribió sobre el reclutamiento forzoso para el servicio militar. Veamos en números por qué es que aquello es cierto.

En Guatemala, el salario mínimo para actividades agrícolas y no agrícolas -con el bono incentivo incluido- es de Q 83.80 por día; y el salario mínimo para actividades de exportación y maquila es de Q 77.24.  ¿Cuánto será el salario que recibirá un joven reclutado para el servicio cívico? Q 70 por día… y su trabajo no cuenta con bono incentivo.

Si comparamos la diferencia con el salario mínimo para actividades agrícolas y no agrícolas es de Q 13.80; y la diferencia con el salario para actividades de exportación y maquila es de Q 7.24.  ¡Esas cifras son el monto del robo del trabajo de cada uno de los patojos involucrados!

A aquello añádele que el trabajo en actividades agrícolas, no agrícolas, de exportación y maquila es contractual; y, en cambio, el trabajo en el servicio cívico de los pipoldermos es forzado.  Se engaña a la gente cuando se le dice que el servicio es voluntario porque, si bien hay un plazo para que los jóvenes se presenten de forma voluntaria, si el cupo exigido por los pipoldermos no se llena entonces hay sorteos, y quienes salgan seleccionados en esos sorteos están obligados a presentarse.  Quienes se rehúsen a prestar el servicio cívico serán castigados con un impedimento para optar y desempeñar funciones en el gobierno. A aquello añádele que si bien les va, a los chicos les pagarán cada dos meses, y no cada mes como se acostumbra. Ese impedimento y el carácter de servidumbre que tiene esta ley deberían ser suficientes para impugnar su constitucionalidad. ¿Qué dicen los defensores de los derechos humanos? ¿Qué dicen los individuos y organizaciones que se beneficiarán del trabajo forzado y mal pagado de los patojos? ¿Se sienten cómodos?

Columna publicada en El periódico.


20
Mar 14

Le estás pagando la campaña a Sinibaldi

131230_carretera_luis_figueroa

Ayer almorcé con tres personajes y cuando conversábamos sobre la educación gratuita uno de ellos dijo: bueno…gratuita para el usuario; porque la pagan los contribuyentes.  ¡Eso me sorprendió mucho porque no es algo que se entiende generalmente!  Y para que el comentario hubiera sido perfecto, ¡cómo me hubiera gustado que en lugar de contribuyentes hubiera dicho tributarios!  Lo importante, sin embargo, es que está claro que siempre hay alguien que paga y ciertamente no es el estado.  Son los tributarios.

Muy oportuna la anécdota porque ayer leí que el gobierno ha gastado Q10 millones en la promoción de la imágen política del Ministro de Comunicaciones y eventual candidato presidencial del oficialismo (del Partido Patriota), Alejandro Sinibaldi.  ¿Está claro que el gobierno gastó dinero de los tributarios?  ¿Está claro que tu eres uno de esos tributarios?

Si todavía no estás indignado es porque no estás poniendo atención.  Agrégale a lo anterior que mientras que el ministro de Gobernación, presidía la graduación de mil 613 policías, la ministra de Finanzas,  sugirió aplazar hasta 2015 la graduación de nuevos agentes policíacos, debido a la falta de fondos por la que atraviesa el Estado.

¡Carajo! Falta de plata no hay.  Lo que hay es desperdicio, corrupción y abusos.

¿Ya te indignaste como para hacer algo?


20
Mar 14

¡Victoria de tributarios!…y fracaso de “puñalada tributaria”

impuestos-robo

En defensa del estado de derecho y de los tributarios – a quienes la Constitución debe proteger contra los abusos del poder-  la Corte de Constitucionalidad le retiró a la Superintendencia de Administración Tributaria la facultad que se había arrogado en cuanto a determinar la base del cálculo del débito fiscal relacionado con la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

Esta decisión no cayó del cielo.  Las cámaras del Agro y de Comercio fueron quienes presentaron la la acción de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 7 y 38 del Decreto 4-2012 del Congreso. Sin embargo, la CC solo declaró inconstitucional el párrafo segundo del artículo 7.

El párrafo declarado cono inconstitucionalidad indica que En el caso que un contribuyente, en un plazo de tres meses, reporte en su facturación precios de ventas promedios menores al costo de adquisición o producción de bienes, la Administración Tributaria podrá determinar la base de cálculo del débito fiscal, tomando en consideración el precio de venta del mismo producto en otras operaciones del mismo contribuyente… dentro del mismo plazo, salvo que el contribuyente justifique y demuestre las razones por las cuales se produjo esa situación y presente información bancaria y financiera que acredite sus ingresos reales. En el mismo artículo se exceptúa la frase …u otros contribuyentes….

Sigue vigente el artículo 38, que establece la solvencia fiscal, documento  por medio del cual la SAT certifica que el tributario está al día.

El fracaso de la puñalada tributaria, además es muy costoso para los tributarios porque los pipoldermos se rehusan a reducir gastos en serio y prefieren endeudar a la gente.  No solo a la de tu generación y a la mía, sino a tus hijos y nietos.

La foto la tomé de Taxation is theft.


18
Feb 14

“La piñata” va a ser “piñatona”

A la propuesta de reforma de la Ley del Presupuesto presentada por los diputados del Partido Patriota, para abrir los candados que prohíben contratar, o adquirir sin tener un respaldo financiero, se sumó la solicitud de dar vía libre a todos los ministerios para poder ejecutar sus recursos por medio de Organizaciones No Gubernamentales. El objetivo es que los pipoldermos tengan la facultad de comprar y adquirir financiamiento inmediato, sin contar con Constancias de Disponibilidad Presupuestaria  y Constancias de Disponibilidad Financiera  que manda la ley en protección de los tributarios.

Las ONG, ¡ya te imaginarás!, serán propiedad de padres, hermanos, hijos, cuñados, nueras, amantes y otros testaferros de los que aprueben las compras con dinero que te sacaron del bolsillo.

A aquel estado de cosas añádele el fracaso de la puñalada tributaria. Tanta ilegalidad, tanto abuso y tanto desgaste político para que aquella legislación no rindiera los resultados que esperaban sus promotores.  Lejos de las promesas de que el ingreso fiscal con la implementación de la Ley de Actualización Tributaria generaría hasta Q9 mil millones en el primer año de vigencia, a dos años de su aprobación los publicanos no alcanzaron la meta, y en 2013 solo sumaron Q1 mil 618.5 millones.

Por un lado eso está bien porque quiere decir que los pipoldermos no lograron desviar hacia el sector púlbico (que es el sector coactivo de la economía) todos los recursos que les hubiera gustado consumir.  Quiere decir que, el sector privado (que es el sector voluntario de la economía) no perdió aquellos recursos valiosos que sirven para emprender actividades productivas.

Lo que debería preocuparnos es no que los pipoldermos no consigan elevar los niveles de expoliación; sino que no lográndolo, no sólo se nieguen a reducir sus niveles de gasto, sino que se rehusen a reducir sus niveles de desperdicio, de mala administración y de corrupción;y que se nieguen a eliminar del presupuesto todos aquellos gastos destinados a satisfacer las necesidades de grupos de poder y su clilentela.  Y no sólo eso, ahora quieren comprar y contratar financiamiento sin respaldo y a quién sabe qué organizaciones salidas de quién sabe de dónde.

Artículo publicado por el Centro de Estudios Económico-Sociales.


06
Feb 14

¡Buenas noticias para los tributarios!

Ayn Rand escribió algo que voy a parafrasear: El gobierno está para defender a las personas; y la Constitución está para defender a las personas del gobierno; y yo añado que la Corte de Constitucionalidad está para hacer efectiva a la Constitución, frente al poder y a los abusos de poder.

Todo aquello viene a que  la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucional y dejó sin vigencia el Artículo 50 del Decreto 4-2012, que le permitía a la Superintendencia de Administración Tributaria  cerrar administrativamente y de forma preventiva cualquier negocio. La acción de inconstitucionalidad contra los Artículos 31 y 50 del  Decreto 4-2012 del Congreso de la República fue promovida heróica y civicamente por la Cámara del Agro; y fue resuelta por la CC el 12 de diciembre de 2013, y publicada ayer en el diario oficial.

Se les restituye así, a los habitantes de la república, un elemento importante del debido proceso: la garantía de que nadie debe ser condenado sin antes haber sido citado,  oído y vencido en juicio.


03
Feb 14

Impuesto escondido para que no lo sientas

La nueva tasa aérea de US$15 pque tendrán que pagar las personas que ingresen, o salgan de Guatemala por la vía aérea sigue generando dudas entre las aerolíneas, los viajeros afectados e incluso entre las autoridades que la aprobaron. En medio de aquellas dudas, el vocero de la Dirección General de Migración, explicó que no entrará en vigor, hasta que sea aprobada su inclusión en el costo del boleto.

Esto equivale a que la tasa será oculta en el precio para que el tributario no la perciba y para que no tenga que hacer cola para pagarla, llenar un formulario, ni recibir un comprobante adicional.  De esa forma -como ocurre con el Impuesto al Valor Agragado- ojos que no ven, bolsillo “que no siente”.  Y lo de que no siente es relativo, claro porque habrá que pagar el sobreprecio.  Empero, el hecho de que entre los tributarios no haya conciencia explícita del pago, hace que la expoliación sea más llevadera.

Y ya tu sabes.  ¿recuerdad de aquella historia de que si les subes poco a poco el calor del agua a las ranas estas se van acostumbrando y no se salen de las ollas? Pues eso.  Si a los tributarios los vas asfixiando despacio y suavecito, terminan aceptando su condición de expoliados.  Sin quejarse, y a veces hasta justificándola.


20
Ene 14

Lo que no nos cuesta…¿hagámoslo fiesta?

140120_anuncios

¿De dónde salió el dinero para las 8 páginas de demostraciones de repudio que fueron publicadas en dos diarios el día de hoy?  Los anuncios en cuestión repudian el polvazo que recibió Roxana Baldetti la semana pasada; repudio que no estaría mal si no surgiera la pregunta obligada de: ¿Quién pagó por esos anuncios? Llaman la atención los publicados por la Secretaría Presidencial de la Mujer y el de los diputados del partido oficial en el Parlamento Centroamericano.  Digo que llaman la atención porque cabe la posibilidad de que hayan sido pagados con dinero de los impuestos tomados de los tributarios. ¿O será que los diputados pagaron de su propio bolsillo?

Es posible que los consejos comunitarios, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, la autoridad indígena de Sololá, y otras organizaciones como un grupo de vecinos de una colonia de la ciudad de Guatemala hayan pagado los anuncios con su propio dinero.  Empero, no está de más preguntar: ¿Fue así, o con dinero de los tributarios de forma dirécta, o por medio de interpósita persona?

¿De cuánto estamos hablando? Pues poco más, o menos, en lunes y no en página preferencial, una página puede costar cerca de Q36,725.75.   Si así fuera la cosa, ¿media página costaría cerca de Q18,000 y un cuarto de página costaría por ahí por Q9,000?   Llama la atención, también, la publicación coordinada de los mismos.

Es válido preguntar, ¿quién pagó por aquellos anuncios? ¿Quién los coordinó?


07
Nov 13

¡Otra vez baja la meta de impuestos!

La Superintendencia de Administración Tributaria  revisó a la baja la meta de recaudación de Q49.1 millardos que proyectó alcanzar en mayo pasado a Q47 millardos, debido a que los ingresos no crecen.  Esta sería la tercera ocasión en la que las autoridades estiman techos menores a los esperados.

¡Ve pues!  Arrinconar y asfixiar a los tributarios no sierve para mejorar los ingresos fiscales.  Elevar las tasas y multiplicar los impuestos tampoco.  El terrorismo fiscal no ayuda a elevar la tributación.  ¡Ve pues!  Cerrar empresas por no entregar facturas no ayuda a que mejore la captación de impuestsos.  La multiplicación de leyes complejas, incumplibles e inconstitucionales no es una buena idea si se quieren alcanzar las metas de recaucadión.  ¡Ve pues! Elevar las cargas tributarias no es una buena forma de elevar los ingresos.  El hecho de que la corrupción, la mala administración y la multiplicación de privilegios sean cánceres generalizados en el gobierno no anima a los tributarios a cumplir con las demandas de los pipoldermos en materia tributaria.

¡Ve pues! ¿Qué habrán aprendido los publicanos de estas experiencias?