25
Oct 24

¿Revivir el correo? Mejor no

 

El adulto vintage que soy se puso contento cuando oyó campanas en el sentido de que podría volver a funcionar el correo. ¡No el correo como una empresa estatal, claro!, pero sí como funcionó durante los primeros años de este siglo en forma de concesión.

¿Por qué? Porque mi abuela, Frances, me transmitió el cariño por la tradición de enviar y recibir tarjetas de Navidad. Ella recibía cerca de un par de cientos de tarjetas al año (y enviaba otro número igual). Era alegre recibirlas, abrirlas y ver quién las enviaba y de dónde venían. Durante algún tiempo, en casa también enviamos tarjetas a personas que valoramos. En cualquier ocasión, era emocionante cuando el cartero tocaba el timbre y dejaba correspondencia en el buzón. El cartero de la casa de mis padres se apellidaba Pernillo Boteo.

Arco del eficio de Correos y Telégrafos.

Mi abuela también cultivó en mí el placer de la filatelia; y durante años encontré solaz en clasificar, limpiar, volver a clasificar y observar con detenimiento las piezas de mi colección de estampillas postales. Todavía conservo tres colecciones temáticas: una de Guatemala, una de estampillas con personas, y una de arquitectura. Era el correo el que hacía posible el ir y venir, así como el intercambio de aquellas piezas.

Para la celebración del Año de la Mujer, Guatemala emitió una serie de estampillas conmemorativas, y mi abuela participó en el diseño de la serie; yo la acompañé a la reunión que tuvo con las personas encargadas en el viejo edificio que construyó don Jorge Ubico y que se halla en la Séptima avenida y 12 calle. Esto fue porque era presidenta del Club Zonta de Guatemala (una asociación benéfica de mujeres profesionales) y ese año, ella recibió una condecoración presidencial.

Estampilla del Año de la Mujer y del Club Zonta.

Dicho lo anterior, es cierto que ya no hay estampillas nuevas; pero para quienes todavía disfrutan de la filatelia, hay docenas y docenas de especializaciones para disfrutar. Es un hecho que ningún filatelista se va a quedar sin quehacer, y yo abandoné la afición en los años 90.

Pasado el momento de la nostalgia, lo cierto es que ya hace tantos años que la corrupción acabó con el correo en Guatemala, que los usuarios de aquel servicio ya solucionaron sus necesidades. ¡Por supuesto que enviar un email no tiene el encanto ni la elegancia de escribir una carta!; pero uno se puede cartear con frecuencia con familiares y amigos a un clic de distancia y en un santiamén. Ya nadie recibe estados de cuenta por snail mail. Los cobros por electricidad, teléfonos y tarjetas de crédito llegan sin necesidad del correo. Los paquetes se envían y se reciben por medio de couriers, y hay una gran oferta de estos. Nadie, con dos dedos de frente, manda algo a Guatemala por el correo. El correo, como lo conoció mi generación, ya fue.

Así venían las cartas con estampillas postales.

¿Por qué, entonces, habría que revivir al difunto?

Di que soy malpensado, pero lo único que se me ocurre es porque sería fuente de partidas presupuestarias. ¡Casas, carros, sueldos, puntos! Viajes para los funcionarios; bisnes para socios, amantes y ahijados; jugosas plazas para aquellos, plazas para fantasmas y plazas para la clientela electoral. Un correo estatal, administrado por el ministerio más ñaque de toda la administración ñiquiñaque, sería una carga y una sangría para los tributarios (y los tributarios son tú).

Es peligroso que la piñata estatal siga creciendo porque aquellas partidas (y todas las partidas) se pagan con impuestos, endeudamiento e inflación… y no quieres eso, ¿verdad? ¿Verdad?

Columna publicada en República.


18
Jun 24

Peligro con gobierno regalón

 

El ejército fue desplegado a las gasolineras y el Presidente les pidió a los alcaldes que verifiquen los precios de los alimentos en los mercados por medio de las guardias municipales.  Esas medidas son unas de las formas en que el presidente Luis Arce, en Bolivia, está reaccionando frente al incremento de los precios de los alimentos.  Ah, Arce también cerró el país para que los alimentos no salgan de Bolivia.

Arce es tecnócrata y socialista, heredero de Evo Morales; y según él esas medidas van a aliviar la situación de los más pobres.  Si no fuera trágico sería fascinante ver cómo los políticos colectivistas repiten los errores que agravan las crisis que generan sus propias políticas.

Ve, por ejemplo, a la Administración Arévalo. Recién anunció que para aliviar el costo de vida repartirá bonos de Q250 para 50 mil familias y un aporte único de Q1000 para 100 mil familias.  Eso es Q150 millones que ingresarán al mercado, sin haber sido consecuencia de la productividad.

¿Sabes que pasará? Como en el 2020 quienes reciban aquel dinero estarán felices en el corto plazo; pero en el mediano plazo la disponibilidad de esos quetzalitos presionara para arriba los precios.  Quienes reciban primero aquellos quetzales comprarán a precios normales y obvio que serán beneficiados, pero en la medida en que esos quetzales circulen, las personas que los reciban más tarde tendrán que comprar a precios más caros.  En un plazo mayor, también los que recibieron primero el privilegio sufrirán el alza en los precios y se anulará el supuesto beneficio.

¡Pero eso no importa!  Porque habiendo revivido el programa Mi Familia Progresa, de los Colom/Torres, la administración semillera habrá creado una clientela dependiente, de utilidad electoral.

Es el viejo truco de Evita Perón que no siempre funciona en los comicios; pero que siempre empobrece y hace más profunda la miseria -no sólo económica- sino en materia de dignidad humana y tiene efectos devastadores. Por cierto…¿fue Arévalo el candidato que dijo que El guatemalteco no está esperando que le regalen?

El clientelismo es un intercambio de favores mediante el cual quienes controlan el dinero que toman de los tributarios conceden subsidios, prestaciones, aportes y otros privilegios a cambio de apoyo electoral.  Si creas una masa de dependientes suficientemente grande y dependiente, compras apoyo electoral porque, en condiciones normales, ¿quién va a votar por un candidato que ofrezca acabar con los privilegios? ¿Quién va a querer que los políticos regalones entreguen el poder?

¿Has oído que la mejor política social es un buen empleo?  Desde una perspectiva no ideológica, esa es la solución para ayudar a los más pobres.  ¿Pero de dónde van a salir más y mejores empleos? Estos son consecuencia de la multiplicación de las inversiones productivas, de la formación de capital y del ahorro.  ¿Pero de dónde van a salir aquellos en un ambiente en el que, desde el poder, son castigados el ahorro y los rendimientos del capital y son obstaculizadas las inversiones productivas?

Esta por colapsar el comercio en el Pacífico porque la Administración Arévalo ha estado más ocupada con sus obsesiones electoreras que en anticipar el estallido de un problemón heredado. Arévalo viaja y viaja, mientras se acaba el dinero para combatir el dengue.  ¿Pensarán los semilleros que echando a perder se aprende?

Arce va a sacar al ejército y va a cerrar fronteras para -según él- remediar los problemas que le achaca al cambio climático.  ¿Qué irá a hacer Arévalo cuando el alza en los precios suba en espiral? ¿Asumirá su responsabilidad, o buscará chivos expiatorios?

Columna publicada en República.


12
Mar 20

Clientelismo y populismo en la vivienda

El presidente Alejandro Giammattei anunció que trasladó Q100 millones al banco estatal Crédito Hipotecario Nacional, con el propósito de impulsar un programa de vivienda que su administración realiza en conjunto con la Municipalidad de la Ciudad de Guatemala y el estatal Instituto de Fomento de Hipotecas Aseguradas.

El Crédito Hipotecario Nacional es el banco estatal que manejará esta aventura. Foto de ElPeriódico.

Según Giammattei, esos recursos generarán un fondo de Q300 millones para cubrir pérdidas o sea que, de entrada, se asume que buena parte del dinero de los tributarios -porque es dinero de los tributarios, no de la administración, ni del Presidente- ser irá yendo por el caño.

La clientela de este programa gozará de privilegios de los que otras personas estarán políticamente excluidas: podrán adquirir vivienda sin aportar enganche, las mensualidades de pago serán de Q700 a Q1500 con el 1.26 por ciento de tasa de interés y tendrán hasta 20 años para pagarlas.  ¿Tu pagaste enganche por tu casa? ¿Tuviste que ahorrar para conseguir ese enganche? ¿Qué dejaste de consumir en el corto plazo para ahorrar para el largo plazo?

La Municipalidad de Guatemala -que puede ser draconiana cuando quiere, con quienes quiere-  flexibilizará las normas de construcción inmobiliaria, como el número de parqueos (¿Quién necesita estacionamientos suficientes?) y que los edificios cuenten con elevadores (¡Que se frieguen los viejitos y los enfermos!).

Giammattei agregó que para ampliar la cartera de créditos destinados a vivienda, el banco estatal le solicitará un préstamo a un banco internacional por US$500 millones…lo que no dijo es que los tributarios pagarán ese préstamo con impuestos y con desempleo.  ¿De dónde crees que sale el dinero con el que los pipoldermos pagan el endeudamiento y sus aventuras?

Y aquí está el pollo del arroz con pollo: Ustedes pongan la mano de obra, la empresa y nosotros ponemos el dinero y la gente paga, dijo el mandatario a los miembros de la Cámara de la Construcción.  Esta es la verdadera clientela de esta aventura y estos son los más privilegiados por el poder político.  No se duda el interés social de los privilegios, el endeudamiento y del clientelismo; pero seguro que hay formas más efectivas y menos perjudiciales para dotar de viviendas a los más pobres.

Yo siempre favorezco la idea de que la mejor política social es un buen empleo, y un buen empleo se consigue por medio de la elevación de la productividad, la formación de capital y el ahorro; y si quieres algo más de corto plazo, el lote con servicios es otra de mis soluciones favoritoas.

De cualquier manera, una cosa es lo que el gobierno quiere hacer y otra lo que puede hacer, tal y como señaló Henry Hazlitt, citado por Iván Cachanosky en un libro que te recomiendo: La conquista de la pobreza.

Ya que no existe tal cosa como igualdad de oportunidades por la simple razón de que los seres humanos tenemos habilidades distintas…mucho mejor que por un estado que intente brindar una igualdad de oportunidades que nunca se alcanzará, vale la pena luchar para que el mercado genere cantidad de oportunidades. No se trata de igualar oportunidades, sino de que haya muchas para que las personas (sobre todo las de menores recursos) puedan aprovecharlas, añade Cachanosky.

Y esas oportunidades las debe generar el mercado, en condiciones propicias para que haya mercado, no el mercantilismo a la sombra de privilegios.


08
Nov 19

Las ONG gubernamentales

Las llamadas organizaciones no gubernamentales que reciben dinero de los tributarios, tomado por la fuerza por medio del gobierno, no sólo son protagonistas de la expoliación, sino que no deberían llamarse no gubernamentales.

Escucha el podcast aquí.

Para los efectos de estas meditaciones hay tres clases de organizaciones no gubernamentales: las que son creadas con el propósito de adherirlas al presupuesto del gobierno y ejecutar proyectos aparentemente benevolentes, pero con dinero tomado de los tributarios mediante el uso del poder; las que son creadas con el propósito de ser organizaciones privadas voluntarias de servicio, pero que terminan recibiendo favores políticos y dinero de los tributarios por medio del gobierno; y las verdaderas organizaciones privadas voluntarias de servicio que hacen sus obras financiándose con donaciones pacíficas y voluntarias de individuos, u organizaciones, locales, o extranjeras.

La ilustración la tomé de Twitter.

¡Hay un abismo moral entre las tres!; y… ¿te sorprende que en Guatemala se hayan multiplicado las organizaciones de los dos primeros tipos?  Aparte de las que ya hay, y previo a la segunda lectura del presupuesto de los políticos y de los burócratas para 2020 (conocido como presupuesto del Estado), en el dictamen entregado la semana pasada por el Congreso, los ministerios de Gobernación, Salud, Educación, Trabajo, Ambiente, Agricultura, Cultura, Desarrollo Social y Economía aparecieron con asignaciones para 28 supuestas ONG por un total de Q114.9 millones. Dichas ONG no estaban incluidas en el proyecto original presentado por el Ejecutivo; y si dejas que sean aprobadas, pesarán sobre la cantidad de impuestos que te quitan.  Si todavía no estás indignado, entérate: los exconstituyentes recibirían Q5 millones.

El uso de dinero de impuestos por parte de ONG no sólo pervierte la naturaleza del gobierno; sino que el concepto mismo de benevolencia.  Esa práctica convierte la filantropía en clientelismo y la caridad en una forma de conseguir rentas parasitarias. ¿Tu, qué piensas?

¡Felicitaciones al equipo de elPeriodico por su aniversario!

Columna publicada en elPeriódico y en el CEES.


08
Sep 15

Vistazo a los alcaldes y al populismo regalón

Doc - 8-09-2015 10-47

Al observar los resultados de las elecciones del domingo pasado salta a la vista que los partidos Lider, Unidad Nacional de la Esparanza e incluso Partido Patriota obtuvieron la mayoría de las 338 alcaldías en todo el país.  ¿Qué no eran estos los corruptos de siempre?  Lo mismo ocurre en el Congreso de la República, los mismos tres partidos y Todos (el de Portillo) conformarán las bancadas mayoritarias.  ¿De verdad la gente vota por los mismos corruptos de siempre y los lleva a las municipalidades y al Congreso?

En lugares como Villa Nueva, Chinautla e Ipala uno quisiera como urgar en la mente de los electores para entender qué pasa.  En Mixco, sin embargo, la gente les dio la espalda a Otto Pérez Leal y a Amilcar Rivera y eligió a un outsider.  Los antigüeños, ¿habrán escarmentado y por eso eligieron a alguien de fuera del círculo de pudrición? La exguerrilla, ¿pagó el precio de que muchos de sus seguidores querían que no hubiera elecciones y por eso sólo arañó 2 alcaldes?

Lo que se me ocurre es que a nivel nacional hubo un rechazo notorio contra la candidatura del inescrupuloso Manuel Baldizón; pero que a nivel local los cacicazgos y dirigencias locales de su partido, Lider, no se vieron notablemente afectados por el colapso de su candidato presidencial. De hecho, los votantes reeligieron a alcaldes y diputados señalados, controversiales y cuestionados de Lider y de los otros partidos de la costra nostra.

La resilencia de Lider, la UNE, el PP y Todos también es la resilencia del populismo regalón acarreador y clientelar cuya fortaleza electoral no reside tanto en las votaciones para presidente, sino en las votaciones para el control del poder local donde todo es más personal, más apasionado y más cercano a los electores. Nótese que el populismo de Lider y la UNE se están disputando el segundo lugar en la elección presidencial y el boleto para el balotaje.  Nótese que hoy a las 10:24 a.m. entre los dos suman 39.31% de los votos, si a eso le sumas los sufragios que obtuvo Todos, ya tienes 44.66% de votos para el populismo.

Sospecho que en las elecciones de alcaldes y diputados el clientelismo tiene un rol muy importante que valdría la pena explorar y conocer.

La ilustración es de elPeriódico.


10
Feb 14

Y entonces…¿para qué quieren ser municipios?

¿Hay una epidemia de nuevos municipios?  Hace poco me llamó la atención la foto de los habitantes de uno de los municipios recién creados, en el país.  La idea era que los habitantes celebraban la autonomía de su terruño.  La foto me dió algo de ternura porque pensé…¿qué celebran?  ¿Celebran que sus dirigentes locales ya no tendrán que compartir el botín con otros dirigentes? Parte de la respuesta me la dan dos noticias de hoy:

1. Servicios de salud, seguridad e infraestructura vial son los principales desafíos que deben superar los tres municipios creados durante las últimas semanas, La Blanca, San Marcos; San Jorge, Zacapa; y El Chal, Petén.  Rutas de acceso y secundarias en mal estado, falta de medicamentos en centros de Salud y pocos agentes de la Policía Nacional Civil en las subestaciones locales son quejas comunes entre los vecinos de los municipios recién creados. A esos males se suma la carencia de recursos, pues el cálculo para el situado constitucional ya se hizo, y en caso de que se efectúe de nuevo, no solo tomaría tiempo adicional sino que podría causar descontento, sobre todo en los municipios de los cuales fueron separadas las nuevas entidades territoriales.

2. San Gabriel no solo es el más pequeño de los 20 municipios de Suchitepéquez, Mazatenango, sino el que menos aporte del Gobierno por el situado constitucional recibe en todo el país, además de que se ha convertido en pueblo dormitorio del departamento.

El hecho es que muchos municipios -si no todos- dependen de la tajada constitucional que reciben del dinero de los tributarios de todo el país que toman los pipoldermos en la capital.  Las anheladas descentralización y autonomía -sin ciudadanías comprometidas- sólo benefician a los pipoldermos locales y a sus clientelas.  En los municipios se construyen salones comunales, mercados, plantas de tratamiento de aguas, rastros y otras obras que no llenan los requisitos técnicos mínimos, o que quedan inconclusos por mala administración y malos manejos.


12
Ago 13

Juventud y clientelismo ovejuno

Ahora que leo que los pipoldermos han estado activamente integrando a la juventud en el sistema de clientelismo en Guatemala no deja de darme algo de rabia.

Si los promotores del estado niñera, del estado benefactor mercantilista, patrimonialista, o clientelista ya estropeó generaciones anteriores de chapines, ¿no te da rabia que estén estropeando a los jóvenes de ahora?  Clientelismo, por cierto, es la dependencia que algunos grupos de interés tienen con respecto la concesión de prestaciones obtenidas de parte de la función pública; y qué, sino clientelismo, es lo que se promueve cuando se integra a los jóvenes a la piñata del presupuesto del estado y al sistema de expoliación legal?

La dirigencia juvenil estatista y los pipoldermos que los convierten en parásitos deberían morirse de vergüenza.  A principios del siglo XX, el poeta Miguel Hernández escribió estos versos para España; versos que ahora tengo el atrevimiento de tomar para Guatemala:

La juventud siempre empuja, 
la juventud siempre vence, 
y la salvación de Guatemala
de su juventud depende.

Pero no…no si la juventud chapina es egullida por el sistema corrupto que, en vez de exigir libertad y respeto, sólo se suma a la clientela ovejuna que lo que pide son 15 minutos para pegarse a la teta del estado.


02
Ago 13

Clientelismo, inflación e ingobernabilidad

Ve pues.  Hoy leo que hay quienes temen que el endudamiento en el que quieren meternos los pipoldermos podría aumentar la inflación y la ingobernabilidad.  Por gobernabilidad se entienden dos cosas: un grado elevado de cooperación e interacción entre el quienes ejercen el poder y los actores no estatales en el interior de redes de decisiones mixtas públicas y privadas; o bien el conjunto de formas de coordinación de las acciones individuales, entendidas como fuentes primarias de construcción del orden social. Por extensión, gobernabilidad es definida como cualquier forma de coordinación social.

Yo digo que siendo que la sociedad es un Kosmos (o sea un orden espontáneo, en el sentido hayekiano) no debería ser el caso que la coordinación social dependa de los pipoldermos. La provisión de seguridad y justicia podrían serle encargadas a un gobierno bajo la ley; pero la coordinación social no es tarea propia de quienes ejercen el poder.  Es peligroso encargarles la coordinación social.

De la lectura de la nota en cuestión no me extraña que la inflación pudiera causar dificultades para la cooperación y la interacción entre los mandatarios y los mandantes.  Así debería ser porque los mandatarios son los causantes de la inflación, y esta es un impuesto oculto que le roba valor al dinero de las personas y empobrece a los más vulnerables.  En una sociedad sana la inflación debe ser motivo de indignación y de ingobernabilidad.

Es perturbador, eso sí, que la gobernabilidad (como cooperación) dependa de la satisfacción de las demandas de ciertos grupos de interés (académicos, deportivos, empresauriales, culturales, sindicales, o de cualquier otra naturaleza).  La satisfacción del clientelismo (o sea la dependencia que algunos grupos de interés tienen con respecto la concesión de prestaciones obtenidas de parte de la función pública) no debería ser fuente de gobernabilidad.  Y esto sólo ocurre por alcahuetería, y porque todas las partes involucradas (menos los tributarios y los ciudadanos, como tales) se benefician de las inteacciones que ocurren al amparo de la arbitrariedad y de la legislación que perpetúan ese estado de cosas en las que no hay distinción entre los límites de lo privado y lo público.

Al final de cuentas criamos cuervos, y ya sábes lo que pasa cuando crías cuervos.


25
Oct 12

Irresponsabilidad criminal y presupuesto

Los diputados oficialistas y sus aliados -con la complicidad de la oposición que les dejó el camino libreaprobaron un presupuesto estatal por Q66.9 millardos.  Si el monto de parece exagerado, espera a que sepas que:

-Lo aprobaron de urgencia…sin conocerlo y discutirlo en detalle.

-Sólo Q14.8 millardos son para inversión y el resto es para funcionamiento.

-Incluye un elevado endeudamiento.

-Es aprobado mientaras baja la recaudación fiscal.

-Fue pactado en secreto.

Este presupuesto es una irresponsabilidad criminal porque los diputíteres y el Ejecutivo saben que es deficitario y que no van a poder financiarlo; y criminal porque es empobrecedor.  Una vez más, los más pobres lo van a pagar con menos desarrollo y menos bienestar.   Una vez más, el presupuesto sirve para transferir riqueza hacia los pipoldermos y su clientela.


16
Ago 12

Otro “exito” para el agrarismo y el socialismo

El asunto es el siguiente:  Los grupos de interés vinculados con el agrarismo y el socialismo convencen a la gente pobre, en el campo, de que para salir de la pobreza necesitan tener tierras.  Desde el poder, o presionando a los pipoldermos de todas las Administraciones aquellos dirigentes populares y campesinos clavan a su clientela con tierras improductivas, o con tierras que los beneficiados no pueden explotar y los dejan bien fregados con tierras inútiles y endeudados.   La miseria se perpetúa así en el campo, y la gente sigue siendo víctima y sintiéndose víctima.

¿Y quiénes pagan las deudas que los campesinos no pueden pagar? Las pagas tu, que eres tributario.  No las paga el gobierno, ni las pagan los pipoldermos que administran el dinero que te quitan.

Todo esto es un éxito para el agrarismo y el socialismo cuya prosperidad depende de que haya pobreza y de que haya descontento.