Pregunta mi cuate Ole: ¿Por qué es que la Prensa y los medios masivos de comunicación no nos cuentan que Giorgios Papandreu, el Primer Ministro de Grecia, es presidente de la Internacional Socialista?
socialismo
17
Oct 11
Proteccionismo para la industria del PET
Ve pues…y yo que creía que los chapines ya habíamos aprendido que no hay que privilegiar industrias y que hay que desterrar al proteccionismo. Y ahora resulta que no. Resulta que vamos de regreso a los años 60, o 70.
El 13 de octubre pasado, el diario oficial publicó el Acuerdo Gubernativo 333-2011, del Ministerio de Economía socialdemócrata, en el cual ese despacho establece una cuota anual para la exportación de deshechos, desperdicios y recortes de politereftalato de etileno, conocido como PET.
Al PET lo conoces bien porque es el material plástico con el que se hacen los envases transparentes de aguas gaseosas. Las hojuelas de aquel material, sirven para reciclar los objetos hechos con PET y convertirlos, por ejemplo, en cerdas para escobas.
Para hacer la historia corta y sencilla, tu te terminas tu doble litro de gaseosa, tiras el envase, tu basurero lo recoge y lo envía a una planta procesadora, esta lo covierte en hojuelas que no ocupan tanto espacio como el envase que tiraste, lo embalan y lo envían a China, México, o El Salvador en donde es convertido en otras cosas, como cerdas para la escoba con la que barres tu casa. ¿Tutti contenti? No.
Hay empresaurios locales a los que les molesta que las hojuelas sean exportadas a otros países y que ellos tengan que competir para comprar su materia prima. El acuerdo es uno de favoritismo para los empresaurios que instalaron plantas para fabricar objetos con hojuelas de PET y que quieren adquirir materias primas más baratas. Esto es porque obliga a que parte de las hojuelas no pueda ser exportada y tenga que ser vendida aquí, por la fuerza. Por la fuerza del acuerdo y de la imposición de una cuota. Este es un caso clarisimo de privilegios, de proteccionismo y de anacronísmo. ¿Será uno de tráfico de influencias y de clientelismo? Ya lo dijo el ministro de Economía: No se trata de una limitante sino de una regulación a fin de que el material se procese en el país; o sea proteccionismo chauvinista puro y duro al estilo de los años 60.
Este es el típico caso en el que un interés específico, el de una industria específica, usa el poder político y el poder de la ley para beneficiarse, perjudicar a otros y obtener rentas parasitarias. Es un ejemplo de lo que en inglés se conoce como crony capitalism, o mercantilismo Este tipo de políticas le repugnan al capitalismo; y te deberían repugnar porque son multiplicadoras de privilegios y empobrecedoras.
Aaaaaah, como quisiera yo, una ley que dijera que: en ningún caso el Congreso o el Ejecutivo emitirán leyes, acuerdos, o decretos arbitrarios, o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo. ¿Quién se atrevería a emitir una ley así? Ciertamente que los socialistas y sus socios los mercantilistas no. ¿Quién?
03
Oct 11
¿Impuestos a los chiles rellenos, los buñuelos y las torrejas?
Dinamarca se convirtió en el primer país del mundo en introducir un impuesto sobre la grasa, es decir, un recargo en los alimentos que son altos en grasa saturada, considerada perjudicial para la salud. La mantequilla, la leche, el queso,la pizza, la carne, el aceite y y los alimentos procesados serán gravados si contienen más de 2.3% de grasa saturada. La mantequilla, por ejemplo, ahora cuesta alrededor de un dólar y medio más por kilo. Los consumidores han intentado impedir la subida de los precios y algunos productores se quejan de que el impuesto es una pesadilla burocrática.
Y claro, esos son los mismos consumidores que hace poco votaron por la candidata que ofrecía subirles los impuestos para mantener el estado benefactor. Así que consiguieron lo que querían, ¿o no?
¿Cuánto tiempo pasará antes de que los europeos y otros defensores del estado niñera, del estado benefactor y de otras formas de socialismo nos receten algo así a los chapines? Si ya nos recetan disparates como la elevación de los impuestos y del gasto público, ¿cuánto tardarán en gravarnos los tacos, las dobladas, los rellenitos de plátano, los churros, las garnachas, los chiles rellenos, el ichintal envuelto en huevo, los frijoles volteados, los chicharrones y otras delicias? Cuando el estado niñera sale a la caza de impuestos, hay que ponerse en guardia.
La foto es de buñuelos, en casa de mi amiga La Mafer, para el día de la Quema del Diablo.
16
Ago 11
¿Y si el “lobby” anti tabaco se sale con la suya?
¿Qué pasará si el lobby anti tabaco se sale con la suya? Si los activistas anti tabaco consiguen ponerles más impuestos a los cigarrillos:
1. Las cajetillas serán más caras.
2. Esto hará más atractivos el contrabando y las ventas de tabaco clandestinas.
3. Si la cosa de verdad se pone buena, no faltará quienes adulteren los productos de tabaco.
4. ¿Surgirán las mafias del tabaco?
5. ¿Habrá necesidad de una policía del tabaco? ¿Crecerán las burocracias y los presupuestos públicos contra el tabaco? ¿Cuántos políticos y funcionarios corruptos se enriquecerán gracias al encarecimiento artificial de los productos de tabaco?
Ya vimos cómo esto sucedió con las bebidas alcohólicas durante La prohibición, en los Estados Unidos de América y estamos viendo cómo sucede en el marco de la guerra perdida contra las drogas.
Según los amantes de los impuestos, la elevación de los tributos sobre el tabaco les dará más recursos a los pipoldermos; pero ya lo dijeron Laffer y el viceministro Marco Livio Díaz: No necesariamente por elevar la carga tributaria se captan más recursos.
