26
May 08

Malas costumbres chapinas

Hay una manía chapina que a mí me siempre me incomoda: la de suponer que si alguien no está de acuerdo con uno, es porque está involucrado en a saber qué.

Cuando se discutía el tema de la convenciencia, o no, de aceptar el funcionamiento de la Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, muchos de sus promotores decían que quienes estaban en contra de aquella nefasta propuesta seguro que eran miembros de alguna mafia, o de algún aparato clandestino o cuerpo ilegal. Cuando se discute la legalización de las drogas, no falta quien diga que quienes favorecen esa política son narcos. Cuando se habla de que la autorización de la venta de riñones reduciría la escasez de estos y la delincuencia alrededor de su obtención, abundan quienes suponen que seguramente ahí hay intereses económicos involucrados. Si alguien se atreve a advertir contra la monopolización y centralización de la adopción, ¿quién duda de que ahí haya interés comercial? Si alguien escribe un libro de Historia, y cuestiona la Historia oficial, para algunos seres, de plano que el autor está vendido.

Hoy vemos un ejemplo de esos cuando una diputada asegura que «las personas que se van a ver afectadas son las que más resistencia van a poner», al referirse a una ley de paternidad responsable que está por ser discutida en el Congreso. Yo estoy totalmente a favor de la paternidad responsable; y creo que la irresponsabilidad paterna (y materna) es la raíz de muchos males en la sociedad guatemalteca; pero es maniqueo y peligroso que los políticos supongan que porque alguien se opone a una de sus iniciativas, necesariamente es por mala fe.

A estas alturas no tengo opinión alguna sobre la citada iniciativa legislativa; pero…¿y si la tuviera? ¿Y si me pareciera absura, como son absurdas docenas de iniciativas parecidas? ¿Supondrán los pipoldermos que he dejado hijos regados por ahí?

Tristemente, la mentalidad chapina va como aquella canción de Thalia que dice:

Parece que somos armas mortales/ Pues sin miedo mutilamos sentimientos naturales/ Destrozamos la alegría, acabamos con la vida/ Sabotajes para el alma, tropezones y apatía/ Juzgamos a todos los que encontramos/ Destrozamos sus creencias y evadimos sus razones/ Que si es guapo, pues es gay, que si es rico es del cartel/ Que si es joven y es muy bella la cuchilla estuvo en ella.


26
May 08

Dale con la adopción

Continúa la ofensiva de prensa contra la adopción. Hoy vemos un reportaje en el que se denuncia que los centros de cuidado de niños del Estado están saturados; y que los centros privados no quieren más niños «porque ya no es rentable». Esta nota agita la bandera del negocio de cuidar niños y darlos en adopción, y critica a los hogares privados. Lo curioso es que los jueces enviarán a los niños que ya nadie está adoptando a casas de familias. Entonces, estas familias, ¿recibirán a los niños así porque sí? ¿No recibirán dinero a cambio? Digamos, para su alimentación y para medicinas, por ejemplo. Esas familias, ¿no cobrarán, aunque sea unos lenes, por el trabajo de cuidar niños ajenos? Si así fuere…una vez más aparece el lucro al que tanto le temen los burócratas y los enemigos de la adopción.

Otro reportaje llama la atención desde otro punto de vista, aunque también clama contra el mercado de niños. Cuando la adopción empezó a ser demonizada, en Guatemala, muchos notarios abandonaron ese tipo de casos. En consecuencia, se redujo el pool de notarios que se dedicaban a adopciones y por lo tanto, la relación entre el número de procesos de adopción por notario, aumentó. Como ocurre con otras actividades que son perseguidas -aunque no sean inmorales, o ilegales- la demonización de las adopciones marginalizaron los procesos y atrajeron a muchos notarios inescrupulosos. Esto es natural porque la mayoría de notarios decentes no quería verse involucrada innecesariamente en un asunto escandaloso. Y sólo unos pocos, audaces, quedaron del lado de los niños sin familia.

Así, se creo un círculo vicioso en el que al grito de !Ahi viene el lobo!, la noble institución de la adopción fue cayendo en manos marginales. Y de ahí, a la generalización, el chauvinismo y la corrupción, sólo hubo un paso.

Los paganos, claro, fueron los niños que no tienen hogar y podrían conseguirlo; los padres que podían darles hogar a niños que no lo tenían; y una institución social que fue estigmatizada.

Ahora hay un cuello de botella en el que el lucro cambia de manos y en el que se acusa y se señala sin que medien pruebas. Los niños se acumulan sin que nadie quiera, o pueda, hacerse cargo de ellos.


24
May 08

Recuerdos del Serranazo

El 25 de mayo de 1993 ocurrió el golpe de estado que protagonizó Jorge Serrano, en Guatemala; y el diario Siglo Veintiuno incluye hoy un reportaje al respecto. Tuve la dicha de tener alguna participación activa en ese momento histórico porque entonces yo dirigía la Oficina de Información del Sector Empresarial.

Por algun motivo extraño ese día no sonó mi despertador; y estaba dormitando cuando escuché la voz del presidente Serrano en la televisión del cuarto de mi madre. Medio dormido pensé que eso no era normal y me levanté inmediatamente para escuchar que había dado un golpe y que había disuelto el Congreso y la Corte Suprema de Justicia.

A toda prisa me dirigía a la oficina para encontrarme con que la cúpula empresarial, encabezada por el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras se estaba reuniendo en la Cámara de Industria. Ahí acudieron los miembros de la Asamblea de Presidentes del Sector Empresarial y varios expresidentes del CACIF. A lo largo de la mañana se fue armando un árbol de posibilidades y -aunque no había consenso- se llegó a la conclusión de que el Sector respaldaría la democracia y el Estado de Derecho, para ser consecuente con los principios que sustentaba. En coonsecuencia, el Sector le daba la espalda al presidente golpista.

La siguiente preocupación era evitar que se rompiera del todo la institucionalidad y que el río revuelto se convirtiera en ganancia de pescadores. Para hacer la historia corta, muchos otros sectores sociales se acercaron al Sector Empresarial y luego de muchas reuniones se formó la Instancia Nacional del Consenso para encontrarle una salida al asunto. En ese momento la claridad, el liderazgo y la consistencia del Sector Empresarial fueron clave para consolidar un bloque social capaz de mantener la institucionalidad, evitar otro golpe y encontrar una salida.

Mi papel durante esos días era el de mantener el flujo de información entre el Sector y los otros miembros de la Instancia. Mi equipo (don Hector, Amparo, Lilian, Carlos y Rodolfo) tenía la misión de hacer que circulara -por fax, o por mensajero- todas las cartas, comunicados, boletines, y otras informaciones que eran emitidas localmente y en el extranjero, con respecto al golpe. Como había censura para la Prensa, no toda la información circulaba libremente…y en aquellos días no había Internet.

Por eso me llevé un fax a la casa y cada noche me llevaba un sobre con información por si acaso no pudiera entrar a la oficina en algún momento y tuviera que regresar a enviar info desde la casa. También tenía que conseguir los decretos o boletines que emitía el gobierno golpista. Mi oficina también le prestaba compu, fax y teléfono a varios corresponsales extranjeros para que hicieran su trabajo.

En esos días el Secretario General del CACIF tuvo un accidente y tuve a mi cargo la redacción de los comunicados que hacía el Comité. Mi oficina también organizaba las conferencias de prensa de la Instancia Nacional de Consenso, tanto en la sede de la CIG, como en el hotel Camino Real.

El día que renunció el vicepresidente Espina estabamos todos (los miembros de la Instancia, y este shute) en la CIG cuando del Palacio Nacional nos llamaron para que fueramos en grupos. Yo fui uno de los últimos en salir, junto con dos expresidentes del CACIF; y cuando llegué al Palacio a mi grupo y a mí nos condujeron al Ministerio de la Defensa, justo en el momento en el que concluía la reunión entre Espina y la Corte de Constitucionalidad. Ahí le dije adiós al exvicepresidente y luego fuimos al Salón de Recepciones.

Esa es la célebre foto en la que aparecen representantes de distintos sectore detrás de la Corte de Constitucionalidad y del Ministro de la Defensa. No son todos los que están, ni están todos los que son. Gabriel Girón, por ejemplo, se coló y aunque hubo voces de protesta, nadie quiso armar un escándalo y a él y a otros no se les bajó de ahi. Dos de mis exjefes, que habían sido claves, vieron la foto desde abajo.

Todo salió bien: no se rompió la institucionalidad, no hubo golpe, ni violencia y la dirigencia del país dió muestras de alguna madurez. Y yo siento mucha admiración por la dirigencia del Sector Empresarial que supo ejercer liderazgo con mucha consistencia en momentos en los que estaba en juego la Historia y el futuro del país.

Y me alegro mucho de haber estado ahi.

Para más información sobre el serranazo, recomiendo leer Imponiendo la democracia: las élites guatemaltecas y el fin del conflicto armado, por mi amiga, Rachel McCleary; que en inglés se llama: Dictating Democracy: Guatemala and the End of Violent Revolution.


24
May 08

Hierbas en la acera

En las aceras de la ciudad de Guatemala no es extraño encontrar hierbas comestibles.
.
La primera es una planta de macuy, quilete o hierbamora. Como es una «planta de acera» es muy despreciada. Es ligeramente amarga, y francamente su textura no es la más agradable; sin embargo, sirve muy bien en caldo y son muy sabrosos en una tortilla. A los macuyes, y cuando era niño, mi padre les decía Tim McCoy.
.
En esta entrada me falta una foto de apazote. Esta es una hierba muy intensa que es deliciosa con frijoles negros. También es indispensable para el caldo de huevos que se prepara en casa con los huesos del pavo de la Navidad, o del Año Nuevo.
.
Los quiletes no se consiguen en los supermercados, sólo en los mercados populares. Los apazotes (o epazotes, en México) sí se consiguen en el super, bien empacaditos y limpios. Por supuesto que uno no recoje y se come las hierbas de las aceras porque «las mean los chuchos».
.
La segunda foto no es una planta comestible para los humanos y se llama jilipliegue; pero a los canarios les gusta mucho. Cuando teníamos canarios en casa, y salíamos a caminar cuando eramos niños, siempre nos recordábamos de cortar jilipliegue para las aves.


23
May 08

Megalomanía congresil a lo grande

La megalomanía es un estado de enfermedad mental caracterizado por delirios de riqueza, grandeza, poder y omnipotencia. La grandiosidad y la extravagancia son propias de la megalomanía.

Megalómano era el diseño de Berlin que Albert Speer hizo para que fuera la capital de la Germania nacionalsocialista: El Estadio Alemán en el que se jugarían los Juegos Arios; el Campo de Marzo, para la wermacht; la cancillería del Reich, que tenía una galería dos veces más grande que la galería de los espejos, de Versalles; la cancillería final, que tendría una cúpula que iba a ser 16 veces más grande que la de la Basílica de San Pedro. Está de más decir que Hitler se extasiaba con los diseños de Speer.

Megalómana es la pretensión de la administración socialdemócrata en el Congreso chapín, que el miércoles pasado presentó el diseño del nuevo edificio para el Legislativo. La megaobra costará -antes de que se eleven los costos y cunda la corrupción- $62.9 millones y abarcará 14 manzanas. Como la capital de Germania, si esta monstruosidad vanidosa llega a ser construida, será a costa de grandes sacrificios para los tributarios; y para la poblacion en general que necesita más inversión en seguridad ciudadana y en el Organismo Judicial, o en el Ministerio Público, que en un edificio para albergar pipoldermos.


23
May 08

Tu Muni y Noti7; hoy por tí, y mañana por mí

Durante la crisis del tranporte pesado, a principios de mayo, llamaba poderosamente la atención que, en el tratamiento de las noticias, el noticiario guatemalteco Noti7 (que se transmite en el canal 7 de televisión abierta) el enfoque era abiertametne a favor de la posición de la Municipalidad de Guatemala. Por ejemplo, si los reporteros hacían entrevistas en la calle, sólo se veían y se escuchaban diátribas contra los transportistas y elogios para el Alcalde capitalino.

¿Por qué?, se preguntará usted. Y la respuesta está aquí: La Comisión de Finanzas Públicas del Congreso le dio dictamen favorable a la iniciativa de ley que pretende reducirle el Impuesto Sobre la Renta al monopolio de la televisión abierta, propiedad de Ángel González. «La granjería representará reducir el 30% actual a un 10% de las rentas imponibles a los ingresos brutos obtenidos por empresas televisivas, pero también de diversos circuitos de cine, cuyo mercado mayoritario, igualmente, es propiedad de González. Es la segunda iniciativa de este tipo, pues la primera se convirtió en ley en 2005, cuando el 60% de ISR, en ese entonces, se redujo a 30%, por lo que el país ha dejado de percibir cerca de Q25 millones por año». Lo que pretendemos como comisión es fomentar la actividad económica en el país, ofreciendo ventajas a los inversionistas, indicó Alejandro Arévalo, miembro de esta sala de trabajo y del Partido Unionista, que es el partido que, ¡sorpresa!, es el que domina Tu Muni.


22
May 08

Discriminación, mercantilismo, y café

Las discrepancias entre los pequeños productores de café y los directivos de la Asociación Nacional del Café adquirieron un cariz peligroso porque los primeros demandaron por discriminación al presidente y al gerente de la Anacafé.

El cariz es peligroso porque si dicha demanda es tomada en serio por algún tribunal, abrirá más puertas para que cualquier asunto laboral, o de negocios, que involucre un componente étnico, podrá convertirse facilmente en una disputa de carácter etnicista. Amparado por lo políticamente correcto, cualquier indígena que sea despedido por incompetente, o por cualquier razón, podrá alegar que fue despojado de su derecho a trabajar debido a su naturaleza étnica.

La agitacion de la bandera de la discriminación será tentadora cuando una de las partes se vea perjudicada y no halle otra forma de hacer que prevalezca su criterio. No conozco las intimidades del caso de la Anacafé; pero siendo una organización cuasipública lo que ocurra en este asunto va a tener consecuencias importantes para futuras relaciones laborales y de negocios en otras áreas de la producción.

Llama la atención que el demandante diga que «“Nos sentimos discriminados porque los criterios y políticas son excluyentes, pues están dirigidas a la producción de ellos y tratan de bloquearnos en nuestras exportaciones, que efectuamos de manera directa”. En este último sentido a mi me parece que su posición es correcta. Nadie debería impedir que uno venda y exporte lo que produce, sin obligar a la centralización del comercio. Y eso es lo que hace la Anacafé. Centraliza y monopoliza el comercio del grano, obviamente en perjuicio de cualquiera que pudiera descubrir y mantener una mejor forma de comercialización de su producto.

Ahora bien, la Anacafé hace eso con cualquiera, sea no no indígena. Por lo tanto, es evidente que no se trata de la mentada exclusión, ni de la cacareada discriminación. Aquí, nadie puede vender café sin la bendición de la Anacafé. Punto. Y esa práctica comercial abusiva, tan propia del mercantilismo y del socialismo, se nos aplica a todos sin importar cuanto porcentaje de sangre europea o indígena tengamos en las venas. No es un asunto étnico.

Desde otro punto de vista, si las cooperativas pueden exportar sin pasar a saludar al rey, eso constituye un privilegio, una ventaja que no tienen todos los demás…;y por lo tanto, lejos estaría de consituir discriminación (o algo parecido) que los cooperativistas fueran sometidos al mismo régimen que los mortales.

Finalmente, no está de más señalar que el demandante busca «una sanción penal, pero que sea reparadora», lo cual me recuerda que, para entender mejor este tipo de asuntos es muy útil aquella frase que dice follow the money.


22
May 08

Con la misma vara que midas…

El Gobierno de Guatemala, por medio de su embajador en Washington, mostró su preocupación a los Estados Unidos de América por abusos contra los derechos humanos de los connacionales indocumentados. “No puede ser que se esté tratando de esa manera a nuestros migrantes”, dijo el canciller guatemalteco, Harlodo Rodas. Aquí en Guatemala, se habla de lo injustas que son las barreras migratorias en los EUA, de lo que cuesta obtener una visa para viajar allá, y de qué se yo qué más.

Sin embargo, cuando se trata de los otros, el sistema chapín no es diferente al gringo. El sistema chapín no tiene empacho alguno en servir de antepuerta para la frontera de los EUA. Y por eso es que aquí tratamos a los chinos, a los salvadoreños, a los cubanos, a los ecuatorianos, precisamente como no quisiéramos que nos trataran a nosotros.

Hoy leí una carta interesante al respecto: «Soy peruana, y me niegan la visa guatemalteca. Me presenté con invitación, pero eso no fue suficiente, y lo más penoso es que su embajadora en mi país no me informa por qué. Solo deseo conocer Guatemala, hacer turismo y servir de voluntaria; no deseo quedarme, ni menos cruzar la frontera. Tengo el dinero suficiente, pero eso parece que no les importa.Espero que alguien me ayude y vean el atropello que sufro; en Perú, le damos pase a todos nuestros hermanos, pero no es lo mismo en su país».

No conozco el caso particular; pero puesto así como está, ¿no se parece demasiado a historias de chapines queriendo conseguir visas mexicanas, o gringas?


22
May 08

Megalomanía en Petén

La administración pública chapina ha fracasado miserablemente cuando le da por la megalomanía. El aeropuerto, por ejemplo, con toda su grandiosidad , es un insufrible horno en el que los visitantes son sometidos a la tortura del encierro y de la ausencia de aire acondicionado. La administración, por ejemplo, no les da mantenimeinto apropiado a museos como el de Arqueología, o el de Historia; y sin embargo, el palacio de gobierno fue convertido en Palacio Nacional de la Cultura, y tampoco recibe mantenimiento apropiado, ni alberga una colección que le de dignidad a aquel nombre tan pretencioso.

Ahora la administración socialdemócrata ha salido con otro delirio megalómano: “Vengo a venderles la visión de que tenemos de crear el parque arqueológico más grande de Latinoamérica Cuatro Balam”, dijo ayer el presidente Alvaro Colom.

Petén está plagado de narcos, saqueadores y de invasores; y la administración no puede con ellos. Los parques nacionales a merced de esos grupos de delincuentes. De hecho, todo el país está a merced de ese tipo de delincuentes.

Talvez es que hoy estoy pesimista; pero, ¿qué va a poder la administración chapina con un megaparque arqueológico, si no puede con lo que tiene actualmente.

La protección del patrimonio arqueológico y de la naturaleza chapina, necesita, antes que de megaproyectos, de un ambiente general de seguridad y de respeto y aplicación de la ley. Sin eso, todos lo demás son papas y pan pintados. Necesita, también, de un replanteamiento que garantice, más que el cumplimiento de consignas ideológicas y chauvinistas, la efectiva protección de lo que se quiere proteger.


21
May 08

¡Paz!, paz, paz, pas, pas, pem, pem, rat a tat tat

Cándido no entiende: los chapines tenemos una moneda que conmemora la paz, todas las semanas se arma un sainete en el Palacio Nacional de la Cultura para cambiar la rosa de la paz; y se firmaron los acuerdos de apaciguameinto entre la exguerrilla y la administración Arzú. Y ahora resulta que Guatemala es uno de los países menos pacíficos del mundo. Cándido no entiende y está confundido.

El Indice Global de la Paz 2008, dice que Guatemala se encuentra en el número 103 de 140 países evaluados y es considerado como uno en el que la paz es relativamente baja. Islandia, en el número 1 es el país más pacífico e Irak, en el número 140 es el menos pacífico.

Cándido no entiende porque ha oído a la administración socialdemócrata afirmar que la inseguridad ciudadana es cuestión de percepciones; y claro, el percibio bien clara la delincuencia cuando la semana pasada lo asaltaron allá por el edificio Géminis y lo obligaron a ir al cajero automático a sacar su quincena.

Cándido ha percibido a los mareros que amenazan a sus vecinos en su barrio y en el colegio de sus hijos ; y ha percibido a los narcos que operan abiertamente en su pueblo, en Petén.

Cándido está confundido porque se pregunta ¿cuándo firmaremos la paz con las maras y los narcos? ¿Antes, o después de que empeore la cifra de muertos? Cándido quisiera paz, pero lo que oye es ¡Pas, pas, pas, rat a tat tat!