10
Abr 08

Signos de una sociedad enferma

La de Guatemala es una sociedad en la que el anhelo de la igualdad de todos ante la ley es sofocado por el griterío de los que exigen tratos diferenciados y privilegiados.

En una sociedad sana, la ley diría: “Violencia económica. Comete este delito quien, dentro del ámbito público o privado, incurra en una conducta de menoscabar los bienes o derechos, patrimoniales o laborales; quien obligue a suscribir docuentos, destruya u oculte documentos que afecten a otra persona, quien la someta a su voluntad o ejerza violencia psicológica, sexual o física”. Así, general y abstracta, protectora de los derechos de todos sin distingo de étnia, sexo, religión, y demás.

En una sociedad sana, la ley diría: “Violencia contra la persona. Comete delito quien ejerza violencia física, psicológica o sexual, valiéndose de ls siguientes circunstancias: pretension reiterada de establecer relaciones de intimidad con la víctima, como resultado de ritos grupales, usando armas de cualquier tipo, o menospreciando su cuerpo para satisfacción sexual, o por conducta derivada del odio”. Así, general y abstracta, protectora de los derechos de todos, sin distingo de étnia, sexo, religión y demás.

Pero la de Guatemala no es una sociedad sana; y ya tenemos una nueva ley concreta, específica (como si hicieran falta más). ¡Ya tenemos la Ley contra el Femicidio!

La nueva legislación es severa cuando una mujer es asesinada en el marco de relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres; pero, ¿qué pasa si un hombre es asesinado en el mismo marco, ahora que cada vez hay más mujeres en posiciones de poder? La nueva legislación es severa con quien cometa violencia psicológica contra una mujer y sus hijos; pero, ¿qué pasa con quien cometa violencia psicológica contra un hombre y sus hijos?

Yo simpatizo con la búsqueda de la igualdad de derechos para las mujeres y me repugnan los crímenes de odio; pero no estoy de acuerdo con la búsqueda de privilegios y con la de tratos desiguales. Los abusos se combaten con la protección de los derechos individuales de todos por igual, y no con la multiplicación y repartición desigual de privilegios.


10
Abr 08

Empresaurios en acción

“La industria azucarera nacional puede abastecer la demanda local, pero la falta de legislación para el uso del etanol no garantiza la comercialización”, dijo el presidente de uno de los grupos azucareros guatemaltecos más importantes, mismo que invertirá unos $40 millones en una nueva planta destiladora de alcohol carburante.

Traducción: Como todavía no podemos usar la ley para obligar a los guatemaltecos a comprar nuestro producto, no podemos garantizarles mayores ganancias a nuestros accionistas. Sin embargo, invertiremos $40 millones con la seguridad de que, con ayuda de los pipoldermos, conseguiremos hacer uso de la fuerza de la ley, en nuestro particular beneficio. Las ganancias de este negocio, por supusto, no serán repartidas entre tributarios y electores; sólo entre los citados accionistas.


10
Abr 08

¡Más negocios!

Si le interesan los negocios, no se pierda a María Dolores Arias y a Jorge Jacobs; hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. en 100.0 F.M. y en http://www.radiopolis.info/


10
Abr 08

¿Qué se hace cuando se ve un posible acto criminal?

Mi amigo Carlos acaba de llamarme con una cuestión parecida a algo que plantee en este espacio el año pasado: ¿Qué hace uno, cuando ve un acto criminal?, o, en el caso que voy a comentar, ¿Qué hace uno, cuando ve un posible acto criminal?

Como me lo contaron, se lo cuento. Poco antes de las diez de la noche de hoy, Carlos volvía a su casa en compañía de su hermano. Antes de doblar en una esquina vio venir un carro rojo (el hermano dice que era gris) en el que iban por lo menos tres personas. Los dos de enfrente eran como de 20 años de edad y llevaban gorras. Carlos le dijo a su hermano: Vos, esos tienen cara de criminales. Al terminar de decir eso y de doblar la esquina los hermanos vieron un carro blanco estacionado a mano izquierda; y de inmediato se abrio una de las portezuleas del carro y de él salió un muchacho. Con cara de angustia, el muchacho empezó a agitar los brazos para llamar la atención.

Carlos le dijo a su hermano: No paramos, ¿verdad? A lo que el hermano contestó: No, pero apurémonos y llamamos a la policía.

Al llegar a su casa, a unos 70 metros del lugar donde estaba el auto blanco, Carlos y su hermano llamaron a la policía y una patrulla se hizo presente en el área a los pocos minutos.

Al ver pasar la patrulla Carlos y su hermano me llamaron: Vos, te llamamos por dos cosas. Primero, porque a lo mejor te interesa esta historia para tu blog; y dos, porque, ¿qué teníamos que haber hecho? ¿Debimos habernos detenido? ¿Y si era una trampa? ¿Y si de verdad estaba en apuros?

Las preguntas están abiertas.


09
Abr 08

Los empresaurios al ataque

Como buenos empresaurios, algunos exportadores se quejan de lo mucho que sufren porque el quetzal (la moneda chapina) se aprecia con respecto al dólar. Rauda y velóz, la administración cumple con su misión de dispensar ventajas y privilegios; de modo que por medio del banco central, los pipoldermos compraron (ayer) $1.4 millones con el objetivo de impedir que se siga abaratando el dólar.

La medida favorece a los exportadores, ¡por supuesto!; y perjudica a los importadores, a los que alquilan casa, a los que la están amortizando, a los que adquieren bienes de capital en el extranjero y a cualquiera que necesite comprar dólares.

¿Por qué sería que Federico Bastiat dijo que el Estado es una ficción por medio de la cual unos intentan vivir a costa de otros? El gobierno, ¿está para evitar privilegios, o para administrarlos?

Hay, sin embargo, una opción legítima y moral para ayudar a los exportadores emprendedores. Si Guatemala removiera unilateralmente todas sus restricciones al comercio y eliminara sus aranceles, el incremento en la demanda de bienes importados baratos (como consecuencia de las eliminaciones citadas) elevaría el valor de las divisas que los exportadores reciben por sus ventas en el extranjero.


09
Abr 08

Música en Ecléctico

Tal y como estaba anunciado, ayer estuve en Ecléctico, el nuevo programa de radio de mi amiga Marta Yolanda en 100.9 F.M. y http://www.radiopolis.info/

Cómo siempre, ella se luce con la música que elije y por si usted no lo escuchó, o no apuntó la música seleccionada, aquí va:

1. Going out of my head, con Ella Fitzgerald y Duke Elllington
2. Bella Notte, con Bryn Terfel
3. Nuestro tema, con Silvio Rodríguez
4. Quelqu´m M´a dit, con Carla Bruni
5. Nada sin tí, con Eros Ramazzotti
6. Bleeding Love, con Leona Lewis
7. Io no vivo sensa te
8. Contigo en la distancia, con Christina Aguilera

Por supuesto que hablamos del amor entre Dominique Francon y Howard Roark, tal y como lo prometimos; pero la música nos llevó por otros caminos. A mí, Going out of my head e Io no vivo sensa te, me metieron al túnel del tiempo y me llevaron a los cinco años de edad, con mi pantalón corto, sentado en la sala de la casa de mi abuela. Belle notte me recordó que no he hecho el numerito del spaghetti, de La dama y el vagabundo; Nada sin tí, me recordó una noche tormentosa en Sherlock´s; y Quelqu´m, me encantó oirla porque Bruni es la esposa del Sarkozy, el actual presidente francés.


08
Abr 08

Con el puño en alto en Pekin

A lo largo de la Historia de las Olimpiadas modernas, los regímenes totalitarios más criminales del siglo XX no dudaron en usar la fiesta deportiva para hacerse propaganda. Primero fue el nacionalsocialismo que, en 1935 celebró las Olimpiadas en el Berlín de Hitler. Luego fue el socialismo real que, en 1980, celebró las Olimpiadas en la Unión Soviética.

Ahora es el turno del totalitarmismo de Pekin; que ya tuvo oportunidad de usar las Olimpiadas para sus propósitos: en 1976, para las Olimpiadas de Montreal, la China Popular impidió que los atletas taiwaneses participaran como atletas de la República de China.
.
Celebro que la llama olímpica haya sido apagada en París como consecuencia de las protestas contra los abusos de China en Tibet; y ojalá sea cierto que muchos atletas saludarán con el puño en alto durante las Olimpiadas en Pekin.
.
En la foto: Tommie Smith y John Carlos con el puño en alto, durante las Olimpiadas de 1968.

08
Abr 08

¡No me toquen a La Gavilana!

El presidente Alvaro Colom (El Gavilán) se molestó porque el diario Siglo Veintiuno publicó una investigación acerca de la ilegalidad de las funciones que le han sido asignadas a su esposa, Sandra, en la administración socialdemócrata. “Un abuso y una ilegalidad flagrante”. “Se está tomando facultades que no le otorga ni la Constitución ni las leyes del país”, y es “una situación absolutamente anómala porque ella no tiene ningún cargo”. Estos son algunos de los calificativos que utilizaron, en su orden, al referirse al tema, los constitucionalistas Gabriel Orellana y Anabella Morfín. Así como Luis Mijangos, quien además de ser abogado fue secretario general de la Presidencia.

Enojado y haciendo gala de una retórica digna de análisis, el Presidente dijo que aquellas “son expresiones machistas” y comentó que “yo no se si las críticas son porque apoyamos a los más pobres, porque Sandra es mujer o porque es una Primera Dama política”.

La Primera Dama política, por medio del recién creado Consejo de Cohesión Social, controla unos $288 millones, y el 3 de abril recibió el control de otros $447 millones. La señora de Colom no es una funcionaria electa y no funge en un cargo público ya que el de esposa del Presidente, no lo es. Las funciones que le han sido asignadas por su marido violan el principio general de que en el derecho público los funcionarios sólo pueden hacer lo que les está permitido por la ley. Sólo se explican en el ámbito que el mismo Presidente ha anunciado: en el campo político.

Se hace evidente que la labor de La Gavilana se enmarca en un contexto partidista cuyo objetivo es administrar el dinero de los ministerios en los que el CSS tiene ingerencia; con el objetivo de asegurar voluntades para garantizar que la socialdemocracia permanezca en el poder.

De ahí que Gloria Torres, la primera cuñada de la nación, esté a cargo de las relaciones entre el Ejecutivo, el Partido y los alcaldes.

Dice el Presidente que nunca dijo que la Primera Dama política “iba a venir a trapear la Casa Presidencial”; y estoy seguro de que nadie suponía eso. Pero si El Gavilán le dió a su mujer una misión política, que involucra el destino de fondos públicos (aunque ella no los administre directamente), no tiene derecho a quejarse si aquellos manejos son investigados, sobre todo si existe alguna posibilidad de que dichos manejos sean inconstitucionales.

Hay que recordar que la Carta Magna dice que el ejercicio del poder público está sujeto a las limitaciones señaladas por la Constitución y la ley; y que los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella.

Esto incluye a El Gavilán, y a toda su famila política.


08
Abr 08

Luisfi en la radio

Hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time) estaré en el programa de radio Ecléctico, que conduce mi amiga Marta Yolanda Díaz-Durán.

Conversaremos sobre uno de mis libros favoritos: El manantial, por Ayn Rand; y específicamente sobre el amor de Dominique Francon y Howard Roark. ¿Qué tiene que ver el budismo con esto? ¿Qué relación hay entre el amor y el sexo, alrededor de Dominique y Howard? ¿Howard violó a Dominique? ¿Por qué se casó Dominique con Gail? El amor, ¿es un sentimiento objetivo?

El manantial es una de mis novelas favoritas y si quiere unirse a esta discusión filosófica, escúchenos en 100.9 F.M., o en http://www.radiopolis.info/


08
Abr 08

Rivera fue asesinado

El experto en secuestros Víctor Rivera, fue asesinado en el bulevar Vista Hermosa, a pocas cuadras de su residencia. Antes de ser despedido por la administración socialdemócrata; Rivera tenía a su cargo la investigación del asesinato de los tres parlamentarios salvadoreños -ocurrido en febrero de 2007- crimen por el que hay ocho personas detenidas y dos órdenes de captura pendientes de ejecutar, entre ellas, la de el ex diputado ¿y alcalde? Manuel Castillo, prófugo de la justicia.