15
May 15

#RenunciaYa a la corrupción

11267446_10155541175655581_1187748889_nLos guatemaltecos le estamos dando una lección al mundo.  Unidos, a penas algo separados por diferencias que nos han enfrentado durante años, hemos hecho un frente común contra la corrupción.  Y lo hacemos de forma pacífica; pero con fuerza, viveza y pasión al grito de #RenunciaYa a la corrupción.

La demostración del 25 de abril en la Plaza de la Constitución y sospecho que el rugido de miles y miles de guatemaltecos en ese mismo espacio, mañana, son un mensaje claro para la CICIG, la Embajada, el establishment político, el Ministerio Público, y otros agentes involucrados en este proceso: ¡Los chapines no aceptamos sus pactos!, no aceptamos que “nos den atol con el dedo” y vamos a ponerle un ¡Hasta aquí! a la corrupción.

Muchos, con razón, se preguntan: Y ahora qué.  Lo primero es terminar de destapar La línea en todos sus niveles para que no termine todo en un arreglo de intereses entre los mismos de siempre.  Lo siguiente es erradicar el mal de raíz.  Puede que para esto tengas una buena idea y si la tienes por favor compártela. Pero si no (y yo tampoco la tengo) te propongo que te unas a esta buena propuesta: La de cerrar las aduanas, establecer un arancel de 0% para todos los productos importados, levantar barreras arancelarias y eliminar contingentes y licencias de importación y simplificar todos los trámites para el comercio.  Si quieres más detalles y adherirte a esta propuesta del CEES,  por favor visita goo.gl/6MKpcc

¿Y luego? ¡Más al fondo! Acabemos con la guerra perdida contra las drogas, congelemos el gasto público durante 5 años, eliminemos la SAT y simplifiquemos el sistema tributario, desregulemos el desarrollo de nuevas empresas disruptivas, descentralicemos el poder y potencialicemos las municipalidades, establezcamos una tregua legislativa de 5 años, despoliticemos la educación, y eliminemos las barreras migratorias. [Y yo añado: una reforma del sistema de justicia como la de PAS] Te preguntas: Y ahora qué…y esta propuesta, de Giancarlo Ibárgüen, puedes verla detallada en goo.gl/Bo8QMD

Los chapines le estamos dando una lección al mundo. ¿Por qué no se la damos de modo que sea inolvidable? ¡Que esta generación deje huella en los libros de Historia!

Columna publicada en El periódico.


14
May 15

¡Acabemos con la corrupción en aduanas!

logo-cees-header

Los guatemaltecos tenemos en nuestras manos la oportunidad de acabar -de una vez por todas- con la corrupción en las aduanas. Esto generaría grandes beneficios para los guatemaltecos ya que, al desaparecer las mafias que viven a costa de los consumidores cobrando mordidas en las aduanas, bajaría considerablemente el precio de los productos importados, especialmente los alimentos. Las medidas deben ser:

  1. Establecer aranceles 0% a todos los productos importados. Esto evitaría que los inspectores abusen de su poder de ajustar la mercadería a su antojo.
  2. Levantar las medidas no arancelarias: eliminar todos los contingentes y licencias para importación.
  3. Simplificar los trámites y documentación para importar y exportar, especialmente en lo referente a las medidas sanitarias.

¿Quieres ser parte de la solución? Firma aquí y súmate a esta propuesta. Digamos no a la corrupción en aduanas.  Invita a tu familia, a tus amigos y a tus contactos a que firmen también.

En este enlace encontrarás una explicación detallada de lo afirmado arriba.  Esta es una contribución del Centro de Estudios Económico-Sociales (CEES); cuyo ideal es ideal es que los habitantes de Guatemala vivamos y defendamos los fundamentos de la libertad en un Estado de derecho, en el que sea prioritario el respeto a la libertad individual de producir, consumir, intercambiar y servir, sin coerción ni privilegios.

Por cierto que, este artículo por Ramón Parellada, aclara las objeciones de quienes se oponen a cerrar las aduanas.


13
May 15

La profecía de Baldetti, ¿se hará realidad?

Pag-073-aduana-central-despues-jose-garcia

De la entrevista, con Roxana Baldetti, la defenestrada ex vicepresidenta de la República, la parte más hilarante y que más llamó la atención fue la afirmación de que ella no es La R; y que podría ser doña Rosita de Pérez, la esposa de Otto Pérez Molina. ¿Alguien habrá hecho una recopilación de los memes que circulan al respecto?  Yo sugería que La R podría ser Raúl Castro; o que podría ser Erre con erre, cigarro; erre con erre barril… Pero hubo hubo sugerencias muy ingeniosas que incluyeron a R2D2, a la Rana René (que tiene dos R), a don Ramón, y bueno…un montón.

Empero, ya en el lado serio de la cuestión, creo que lo más valioso de la entrevista fue la aseveración de que la corrupción continuará.  Dijo la Ex vicepresidenta que se va a desarmar esta [estructura] pero existirá otra, si no es que ya la armaron.  Lo cierto es que en tanto haya funcionarios y empleados con facultades arbitrarias para decidir quién puede entrar mercadería y quién no, así como quién paga cuánto y quién no; en tanto haya quienes puedan ejercer aquel tipo de chantaje sobre tanto sobre quienes traen un gadget para su uso personal, como para quienes importan grandes cantidades de mercadería, va a continuar la corrupción.  En tanto los negocios de la gente dependan de la arbitrariedad de funcionarios inescrupulosos, va a continuar la corrupción.  En tanto la ley y sus instrumentos permitan la arbitrariedad, habrá corrupción.  Y la corrupción no admite vacíos.  Así como La línea sustituyó a la red Moreno, y esta sustituyó a lo que hubiera antes que ella, ya hay algo sustituyendo a La línea.

Luego…para acabar con la corrupción, de raíz, lo que hay que eliminar es la fuente primaria de corrupción y de facultades extorsionistas: hay que eliminar las aduanas y los aranceles.  Hay que acabar con la facultad de obstaculizar el comercio por medio de impuestos, de contingentes y de barreras no arancelarias. Los diseñadores de la actual estructura tributaria y aduanera son los responsables últimos de este desastre porque alargaron la vida de un sistema que permite la arbitrariedad y la extorsión.

Si no hacemos algo radicalmente distinto a lo que se hace siempre confirmaremos que, en este punto, Roxana Baldetti tiene razón.

La foto es por José García S. de como quedó la Aduana luego de los terremotos de 1917 y 18.


12
May 15

Oliverio García Rodas y la situación actual

100217_pinta

Oliverio Garcia Rodas, presidente de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, sustituyó a Carlos Contreras en la terna de candidatos vicepresidenciales, ya que la candidatura del Ministro de Trabajo era inconstitucional (¿Por descuido, o a propósito?).

Toma nota de que aquella comisión y su presidente son altamente reponsables del deterioro institucional y político al que hemos llegado.  En 2010 él y los otros miembros de aquella comisión engavetaron ProReforma, una propuesta de reforma constitucional valiosa y avalada por más de 70,000 ciudadanos.  Con ello impidieron deliberadamente el cumplimiento del artículo 277 (d) de la Constitución.  Dos características inconfundibles de ProRefrorma es que eliminaba todos los privilegios y limitaba profundamente el poder de los políticos y sus funcionarios.  Tanto la existencia de privilegios, como el ejercicio arbitrario del poder son fuentes del deterioro no sólo en la Superintendencia de Administración Tributaria y las aduanas; sino en toda la cosa pública.

Si él resultara electo, su curul sería ocupada por Daniela Beltranera, a quien ya conoces porque está muy vinculada con la Ex vicepresidenta Baldetti.


12
May 15

La terna de Otto Pérez Molina

images-cms-image-000017818

El Vicepresidente de la República no es cualquier cosa; de acuerdo con la Constitución, ejercerá las funciones del Presidente de la República en casos y formas específicas; y en caso de falta temporal y absoluta del Presidente, lo sustitye.  No es un copresidente, como creen algunos, y en el orden jerárquico del estado, tiene el grado inmediato inferior al Jefe del gobierno.

Ahora que la vicepresidenta Baldetti se vio obligada a renunciar, a causa de su presunta vinculación con la estructura criminal denominada La línea, de la cual la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala no hay modo que presente todas las evidencias (a pesar de que ya pasaron 19 días desde la renovación de su mandato), se hace necesario elegir un nuevo Vicepresidente.  Según la Constitución, el Presidente debe enviarle una terna al Congreso para que ese órgano elija un nuevo Vicepresidente.

Otto Pérez Molina, el presidente, eligió a sus candidatos ayer (¿De entre los que se dejaron? Porque me imagino que  más de uno le habrá dicho: Gracias, pero no gracias).  Está claro que quien resulte electo tendría que ser alguien de plana confianza del Mandatario.  ¿Cómo iba a ser de otra forma?  Está claro que el sustituto de Baldetti desempeñará sus funciones hasta que termine el período constitucional de la presente administración y que para eso sólo faltan unos meses.  A mí me parece claro que la función principal del nuevo Vicepresidente es la de aguantar el aguacero y hacerle yemas a Otto Pérez Molina; y sustituirlo en caso de que las investigaciones sobre La línea lo alcancen.  Quien ocupe la vicepresidencia no debe meterse en negocios, no debe dar la más mínima impresión de que se vincula con mafias, grupos de interés, o nada parecido.

No es cualquiera cosa lo que se espera del sucesor de la Vicepresidenta defenestrada, y más que nunca tiene que que percibírsele como el Vicepresidente, o Vicepresidenta de todos; no sólo el de algunos. Y mira lo que hizo Pérez Molina:  Uno de los candidatos (¿después de pensarlo mucho?) es uno de sus ministros que tiene prohibido optar al cargo precisamente porque es ministro.  O sea que esa selección parece deliberada para ocupar un lugar en la terna y sólo dejar dos opciones.  Entonces quedan dos: Adrián Zapata fue miembro de la comisión internacional de las Fuerzas Armadas Rebeldes; una de las cuatro organizaciones que integraban la guerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y una de las iniciadoras del conflicto armado interno que, durante 36 años intentó establecer la dictadura del proletariado en Guatemala por medio de la violencia.  A Zapata lo conozco porque entre 1998 y 1999 participamos -junto con un grupo variopinto y muy interesante de guatemaltecos-  en un proyecto que se llamaba Visión Guatemala. Como individuo, Zapata es buena conversación; pero lo que representa debería darle escalofríos a cualquiera.  Finalmente está Adela de Torrebiarte que ha estado a cargo de la reforma policial, fue dirigente deportiva, cofundadora de Madres Angustiadas, excandidata presidencial y ministra de Gobernación de 2007 a 2008; y en 2011 presentó una acción legal contra la candidatura fraudulenta de Sandra Torres.

¿Por quién votarán los diputados? ¿Quién goza de la confianza del Presidente y al mismo tiempo podría inspirar la confianza de los tributarios y los electores?

De paso algo para la historia.  He vivido tres renuncias presidenciales.  La primera fue en septiembre de 1980 cuando luego de promover un boicot contra el café de Guatemala y en pleno enfrentamiento armado, Francisco Villagrán Kramer (el vicepresidente de Romeo Lucas) renunció desde el extranjero donde se hallaba desde hacía algo de tiempo. La carta de Villagrán a Lucas, enviada por telex, dice: Permítome comunicarte he tomado decisión renunciar vicepresidencia de la república remitiendo congreso texto correspondiente punto siendo prácticamente imposible resolver mediante diálogo privado contigo las diferencias de opinión es preferible mi retiro desde acá para evitar discusiones prensa exhórtote reconsiderar programa inicial e ideas compartimos originalmente durante campaña electoral y toma posesión efecto restablecer posibilidades compromiso paz entre guatemaltecos punto personalmente siento he cumplido mi deber hacia la patria y hacia ti como presidente con honradez lealtad y patriotismo.

La segunda fue la de Gustavo Espina luego del Serranazo.  A él tuve el gustazo de despedirlo porque cuando salío de una reunión con la Corte de Constitucionalidad, celebrada en el despacho del Ministerio de la Defensa, en el Palacio Nacional, yo me hallaba an la antesala de ese lugar con miembros de la Instancia Nacional de Consenso.

La tercera, claro, es la de Roxana Baldetti en el contexto del destape de La línea.

La foto es de El periódico.


11
May 15

Castro y Bergoglio se entienden

10525831_10152566910681779_7314835889564255021_nRaúl Castro y Jorge Mario Bergoglio se entienden.  Y el tirano de Cuba considera volver a la iglesia católica y rezar.  Yo me leo todos los discursos del Papa. Si continúa hablando así, les aseguro que volveré a rezar y regresaré a la Iglesia. Y no lo digo en broma, dijo el hermano de Fidel Castro.

¿Cómo iba a ser de otra forma? ¿Qué tipo de cosas dice Bergoglio, que seguramente le gustan a Castro?

  • El dirigente católico dijo que los cristianos no deben acumular riquezas y aseguró que es virtuoso no considerar de tu propiedad aquello que te pertenece.
  • El dinero es el estiércol del diablo, dijo el Papa.
  • Bergoglio arremetió contra las reglas del mercado. Pidió que sea reestructurado el sistema de producción y distribución de la comida.
  • Para el Obispo de Roma  la falta de solidaridad  es un reto en una sociedad donde crece el individualismo.
  • Bergoglio declaró que la Organización de las Naciones Unidas debería alentar la redistribución de la riqueza.
  • No son nuestros los bienes que tenemos, dijo el sucesor de Pedro.
  • Jorge Mario Bergoglio criticó el capitalismo salvaje; y según él este enseña la lógica de las ganancias a cualquier costo, la de dar con el propósito de recibir y la de la explotación irracional de las personas.
  • Bergoglio afirma que los gobiernos tienen derecho a controlar la economía.

¡Con razón es que el tirano socialista de Cuba se siente cómodo con Bergoglio!  Algunos dirán que fue un chascarrillo de Castro; pero Birds of a feather flock together, diría mi abuela.

La foto la tomé de Facebook.


10
May 15

La manifestación de ayer y meditaciones sobre la CICIG

Haz clic en la foto para ver más fotos

La presencia abundante de máscaras de V for Vendetta me recordó que el pueblo no debe temerle a su gobierno; sino que el gobierno debe temerle al pueblo.  Y ya que tanto la palabra pueblo, como la palabra gobierno son abstracciones, lo que la frase quiere decir -y deberíamos tratar de recordar- es que los electores y tributarios no deben temerles a quienes ejercen el poder; sino que los que ejercen el poder deberían temerles a los electores y tributarios.  Los mandatarios deberían temerles a los mandantes.

Me pareció muy atinado y oportuno el llamado de una de las mantas para que se proceda con la extinción de dominio para los corruptos.  Preparémonos para que el rugido del pueblo se oiga de aquí a Pinula, el próximo sábado 16 de mayo por la tarde. ¡Todos a la Plaza!, para que se oiga alto y claro.

Mientras tanto, algo para meditar: La jueza Marta de Stalling, ¿negoció con los acusados de formar parte de la mafia estatal conocida como La Línea?  O bien, el caso que no esperaban que pasara de ser un show mediático, para conseguir un nuevo mandato para la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala fue mal presentado por la CICIG y el Ministerio Público: sin suficientes pruebas para condenar a los sindicados? ¿O son ciertas ambas posibilidades: el caso fue mal presentado y eso facilitó la negociación con la jueza? Ahora que ya se consumó la prórroga de su mandato y ante la presión ciudadana, ¿la CICIG va a presentar  la información y las pruebas que supuestamente tiene para condenar a Roxana Baldetti y a Otto Pérez Molina? En realidad ya no tiene nada que perder, pues ya alcanzó su objetivo.


09
May 15

¡Y renunció, pues!

renuncia-baldetti

Luego del destape del escándalo de defraudación y de corrupción en la Superintendencia de Administracion Tributaria y en Aduanas, por parte de la estructura criminal conocide como La línea, la vicepresidenta de la República, Roxana Baldetti, hizo mutis por el foro y renunció.

Primum vivere, así que ¡a celebrar!

Luego hay que continuar el proceso.  El Congreso se reunirá hoy para elegir Vicepresidente y es inaceptable que resulte electo alguien que tenga la cola machucada; y menos un impresentable.  Aunque es razonable que le proximo Vicepresidente sea alguien de confianza del Presidente; su misión principal debe ser aguantar la peña y pasar tan inadvertido como sea posible. Debe ser alguien que les inspire alguito de confianza a los electores y a los tributarios y que no obstaculice las investigaciones que deben continuar.  Debe ser alguien que no hieda.

A la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público hay que exigirles que presentan todas las pruebas que tengan contra todos los integrantes de La línea, en todos los niveles hasta donde haya que llegar. ¡Que de verdad no haya transas, pues!  Hay que proceder con la extinción de dominio. Y, por cierto, si no hay transas, ¿por qué es que Baldetti, en su carta de renuncia, asegura que la CICIG  y el MP no tienen pruebas en su contra? ¿Quién miente?

Cuanto antes hay que proceder a desmantelar todo el tinglado que hace posible la exitencia de La línea.  Las extorsiones y las defraudaciones en aduanas son un negocio que ahora está abierto para los sucesores de La línea, así como estuvo abierto para los sucesores de la red Moreno.  Ha de haber una cola larga para ser lo siguientes beneficiarios.  Una lista más comprehensiva de la tarea que tenemos está en este enlace. No se vale encargarles la supuesta solución del problema a los mismos que diseñaron el sistema actual y muchos de los problemas en la Superintendencia de Administración Tributaria y Aduanas.

No hay que dejarse llevar por distractores.  Los responsables de La línea y de cualquiera otra defraudación relacionada con la SAT y aduanas son los que tienen la llave. Los que les pueden cerrar la puerta, arbitrariamente, a otros,  Los que dicen si algo pasa, o no, y los que dicen si algo paga, o no.  Los que extorsionan.  Los que usan su facultad coercitiva para obstaculizar el tráfico comercial.  Los que tienen el poder y pueden cerrar las puertas, son los victimarios; y los extorsionados son las víctimas.  Piensa en términos de principios, no de consignas.

Si te quedaste en casa el 25 de abril, ¿aprendiste alguna lección? Si participaste aquel día, si estuviste activo en redes sociales y con tus grupos de influencia; si fuiste al plantón y animaste a otros a que fueran.  Si vas a ir hoy a la plaza.  Date un abrazo. Tu compromiso cívico y tu valentía fueron recompensados.  Los hashtags y los memes fueron valiosos.  El rol informativo y la perseverancia de medios como El periódico, fue valioso. Los guatemaltecos le estamos dando un ejemplo al mundo; como se lo dimos para el serranazo.  Podemos resolver estas cosas sin violencia y de forma civilizada.  Y…¿no te da curiosidad qué otras fuerzas hubo detrás de la renuncia?

Yo, por ejemplo, quisiera saber si el testimonio de La reina del sur, la resolución de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a la inmunidad de la Vicepresidenta, la repentina valentía del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, y la visita del Canciller a la embajada de los Estados Unidos de América y la posterior cancelación de una conferencia de prensa sobre la supuesta cancelación de visas estuvieron relacionadas entre sí; y con la renuncia de Baldetti.

Quisiera saber si es cierto que cierta oficialidad del Ejército encaró al presidente Otto Pérez Molina y le reclamó por haber ensuciado el nombre de la institución armada. Quisiera saber si potenciales competidores de La línea se dieron cuenta de que si no rompían esa estructura y la alianza Baldetti-Baldizón, ese cártel hubiera impedido que aquellas estructuras delictivas obtuvieran sus correspondientes tajadas.  Quisiera conocer los alcances de la relación Baldetti-Baldizón.  Quisiera saber si la CICIG va a exponer los resultados de su investigación sobre el partido Lider y sus candidatos.

La noche del viernes, en un restaurante, un grupo de guatemaltecos decentes, valientes y cabales le gritó ¡No le toca, no le toca! al compañero de fórmula de Baldizón.  ¿Qué tal si los chapines -de forma educada, pero inequívoca- expresamos públicamente nuestro rechazo los políticos impresentables cuando los veamos en lugares como restaurantes, supermercados y otros?  En La Antigua, y al grito ¡No le toca!, la gente no dejó que llegara el candidato.

Hay mucho por hacer, y para luego es tarde.


08
May 15

¿Por qué hay comisión pesquisidora?

manifestacion

¡Que no se te olvide!, la razón porla cual los diputados sesionaron ayer y la mayoría votó por conformar una comisión pesquisidora contra la vicepresidenta Roxana Baldeti, es la presión ciudadana en la que tú, tu familia, y tus amigos han estado participando.  Si no hubieramos puesto esa presión, los diputados no se hubieran visto en la necesidad de avanzar en el proceso relacionado con La línea y la defraudación en la Superintendencia de Administración Tributaria.

Sin aquella presión, nada bueno ocurriría. Ahora no hay que soltar le pelota.

Para la Historia, los nombres de los miembros de la comisión pesquisidora son:

Del Partido Lider, de Manuel Baldizón, Salvador Baldizon (hermano del candidato), presidente de la comisión; Manuel Barquín y Mario Yanes; de Creo, de Roberto González, Alvaro González; y de la Unidad Nacional de la Esperanza, de Sandra Torres, Fidel Reyes.

¿Quiénes y de dónde fueron los diputados que votaron contra la conformación de la comisión pesquisidora? Pablo Duarte, del Partido Unionista, de Alvaro Arzú; Gregorio Nolasco, del oficialista Partido Patriota; Julia Maldonado, de Líder; y Walter Felix de la exguerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.

No estuvieron en el hemiciclo para este asunto importante: Edgar Arévalo, Iván Arévalo, Boris España, Floridalma Leiva, Fidencio Lima, Emilenne Mazariegos, Gudy Rivera, Gloria Sánchez, Mynor Cappa, Rodolfo Castañon, José Trejo, José Echeverría, Joel Martínez, Marvin Osorio, Mario Rivera, Virna López, Pedro Gálvez, Alvaro González, Leonel Lira, Ruben Pérez, ni Paul Briere (con licencia).

¿Anotaste los nombres?

Por cierto, si ni la Comisión Internacional contra la Corrupción en Guatemala, ni el Ministerio Público han presentado evidencias de corrupción contra Baldetti, ¿de qué sirve que el Congreso le levante le revoque el privilegio de antejuicio a la vicepresidenta? Ojalá que algún abogado lector nos explilcara. Porfa.  Y sin Monzón, ¿qué son papas y pan pintados, y qué no?


08
May 15

Pepe Batres y las aduanas

11118131_964847790215818_8233109596990263298_n

Hubo siempre y habrá contrabandistas/ que al gobierno defrauden sus caudales,/ a pesar de los guardas, de los vistas,/ los administradores, los fiscales;/ inútilmente los economistas/ con su ciencia y sus fórmulas legales/ el medio de evitarlo van buscando:/ ¡Mientras más leyes hay, más contrabando!

Los anteriores son versos de José Batres Montúfar, que murió en 1844 y a quien seguramente recuerdas por Yo pienso en ti.  Ya entonces, él sabía lo que parece ignorarse ahora: que las causas de la corrupción en las aduanas son su existencia misma, y las leyes que obstaculizan el comercio. La corrupción, y esto no debería sorprender a nadie, tiene sus raíces en la arbitrariedad propia de la legislación aduanera, en las barreras no arancelarias y en los contingentes de importación.

Entendido lo anterior, ¿cuál es el remedio para acabar con la corrupción en aduanas?  La solución de fondo nos la da el poeta: a la dificultad hallo la enmienda;/ y la quiero callar con el objeto/ de colocarme al frente de la hacienda:/ cuando la obtenga se sabrá el secreto,/ que, en reserva, sin tropas y sin balas/ consiste en suprimir las alcabalas.

El fracaso de la SAT y del sistema de aduanas nos presenta la oportunidad perfecta para dejar de hacer lo mismo de siempre y esperar resultados distintos: no hay que dejar pasar esta ocasión para cerrar las aduanas y eliminar los aranceles.  Esto no sólo acabaría con las fuentes de corrupción, sino que traería prosperidad porque, por medio de los precios más bajos para productos importados se mejoraría la calidad de vida de las personas y –para quienes se espantan de sólo pensar en una sociedad sin coerción, ni privilegios– mejoraría los ingresos para los políticos por medio de un IVA que debería ser universal [Esto es un sarcasmo, para los que necesitan que se les expliquen estas cosas].

¿No puedes imaginar una sociedad en la que sea abolida la facultad de los políticos para tomar dinero ajeno por la fuerza y redistribuirlo? ¿Qué tal un arancel único de x%?  Ello y la eliminación de barreras no arancelarias y los contingentes eliminaría la arbitrariedad que es el caldo de cultivo perfecto para la corrupción.  ¿Qué tal si no desperdiciamos la oportunidad?

Columna publicada en El periódico.

La ilustración la tomé de Facebook.