política

¿A quiénes les conviene que la gente no vote?

Esta pinta la encontré, ayer, en la 14 calle de la zona 1; y me pregunté que ¿a quiénes les conviene que la gente no vote? Para comenzar, a la gente que hace pintas en paredes. Y ya sabemos quiénes son esos. Luego pensé que también es a los que comparten valores con los que pusieron las vallas que dicen que los políticos son una mierda. De esto no tengo evidencia; pero parece obvio.

Yo no comparto esos puntos de vista. Creo que hay que ir a votar estruendosamente y sacar a sombrerazos a la Unidad Nacional de la Esperanza; y no creo que todos los políticos son boñiga.

Creo que en el peor de los casos, si alguien quiere rechazar el sistema podría votar nulo; pero hay que ir a votar. El caso es que el voto nulo -aunque carece de valor legal- es una forma clara e inequívoca de expresión; pero el abstensionismo es ambiguo y sirve a intereses oscuros de personas que pintan pared y mesa, o que saldrían beneficiados de que la gente no vote masivamente contra la UNE.

política — 13 Comments
23
Feb 11

Los políticos, ¿son una mierda?

Alguien que se identifica como Movimiento de Integración colocó vallas que dicen que Los políticos son una mieda. Las vallas causaron alboroto y a algunos les cayó en gracia; pero a mí no.

¿Por qué, dirá el lector? Pues ahí está que creo que los Hugo Chávez del mundo son posibles cuando la gente llega a la conclusión de que todos los políticos son una mierda, sin distinguir que hay políticos que sí son una mierda, y políticos que no.

Cuando se llega a la conclusión de que todos los políticos son boñiga, ¿qué queda? Las botas y los fusiles. Y la dictadura. Y la dictadura…igual es política ejercida por políticos.

La culpa, claro, la tienen en buena parte los políticos que sí son una plasta. Pero la otra porción de culpa la tiene la demanda política acomodada, pusilánime y condecendiente. Ellos son los que los eligen, los que los patrocinan, y los que les piden favores políticos, económicos, o legislativos.

¿Quiénes son los políticos que son una mierda?

Los que creen que el interés colectivo debe prevalecer sobre los derechos individuales.
Los que creen que las necesidades se satisfacen mediante la creación de cuasi-derechos, en vez de con recursos económicos.
Los que fomentan el clientelismo entre el electorado.
Los que creen que gobernar es gravar para gastar.
Los que se aprovechan del dolor de las personas para extorsionarlas y usarlas.
Los que creen que los privilegios se equilibran repartiendo privilegios y no creen que es mejor la igualdad de todos ante la ley y la eliminación de todos los privilegios.
Los que creen que cuando no hay acuerdos voluntarios y pacíficos, el tejido social puede ser construido mediante la fuerza.
Los que creen que el estado no es un árbitro, sino una niñera.

¡Esos son los políticos que son una mierda!; pero los demás, no. Claro que aquellos abundan, y los otros escasean; pero eso es porque hay gente que vota por ellos, que los patrocina y que les pide favores. Perdonen ustedes, pero los políticos de mierda no existen por casualidad. Y no todos los políticos son una mierda.

Gracias a Carlos Enrique por la foto.

Actualización: Ahí está que, al rato, el autor de las vallas resultó seleccionado, por políticos, para un puesto político. Lee Personaje polémico.

Cándido / Etica / política — 1 Comment
16
Feb 11

Pactos éticos, ¿más baratos por docena?

Ahora que leyó que los secretarios de cinco partidos políticos firmaron un segundo pacto ético, Cándido le dió un mordisco a su champurrada y comentó: Ya van dos, ¿será que son más baratos por docena? ¿Será que si firman tres, seis, o doce, irán a cumplir uno, o la mitad de uno?

Etica / política — 9 Comments
08
Feb 11

Pacto político, atol con el dedo y el emperador desnudo

Los mismos dirigentes políticos (y otros más que quién sabe qué estaban haciendo ahí) que pintan y ensucian las carreteras el país; y que hacen campaña política disfrazada a pesar de que la ley se los prohibe, se reunieron para firmar un pacto ético. Los mismos dirigentes políticos que usted ha visto usufructuando y malgastando el dinero de los tributarios se reunieron para firmar un pacto ético. Los mismos políticos que usted ve ve orquestar campañas negras y transar principios se reunieron para firmar un pacto ético.

Yo quisiera, y de verdad que quisiera, tomar en serio a los 21 dirigentes que se reunieron ayer para firmar el pacto ético; pero a mí ya no me dan atol con el dedo. Y, por lo tanto,no puedo sino sonreír frente a la candidez los que celebran el supuesto acuerdo y preguntarme si alguien se estará dando cuenta de que el emperador anda desnudo.

Hágame usted el favor. ¿De verdad van a respetar la ley los políticos que casi nunca dudan en violarla? ¿Ha visto, alguna vez, una campaña centrada en valores y principios que no sean el oportunismo, la demagogia y la superficialidad? ¿No sería mejor que en vez de principios y valores democráticos, los políticos se guiaran por principios y valores republicanos? Aparte de las listas de buenas intenciones para satisfacer a grupos de presión específicos, ¿algún partido de los ahí reunidos tendrá, o irá a un plan de gobierno propiamente dicho? ¿Me va a decir usted que el partido oficial -y cualquiera otro que pueda- no va a usar el dinero de los tributarios para hacer campaña? ¡Ya vas que los partidos van a reportar completito el dinero que reciben, y menos si es de los narcos!

Yo quisiera creer en la buena voluntad de los que aspiran al poder -en un país con instituciones debilitadas y con pocos límites al ejercicio del poder-; empero, vea usted la trayectoria de quienes acudieron al pacto y pregúntese con seriedad: ¿Qué incentivo tendrán para comportarse como nunca se han comportado la mayoría de ellos?

Si los políticos estos no cumplen con la ley, ¿por qué iban a cumplir un pacto?

elecciones / política — Comentarios desactivados
30
Ene 11

Estoy de acuerdo con los obispos

¡Vaya!, estoy de acuerdo con la dirigencia de la Iglesia Católica: la ciudadanía debe participar en la vida social y política del país. Claro que participar en la vida social y política no quiere decir, necesariamente, involucrarse en la política partidista. Pero sí quiere decir hacerse responsable.

Estoy convencido de que la responsabilidad que nos toca a los guatemaltecos en este momento histórico particular es la de evitar que los pipoldermos continúen al frente de la Administración.

Los Colom tienen razones muy poderosas para querer quedarse en el poder, casi a cualquier costo:

1. Se perdería toda a buena obra que están haciendo. Léase esto, claro, con ironía.

2. Desaparecería su organización política como se extinguieron, o se están extinguiendo, la Gran Alianza Nacional, el Frente Republicano Guatemalteco, el Partido de Avanzada Nacional, el Movimiento de Acción Solidaria y la Democracia Cristiana Guatemalteca, partidos todos que estuvieron en el poder y que perdieron la confianza de los electores.

3. Luego de los antecedentes con Alfonso Portillo, Paco Reyes, y otros funcionarios del desmadre eferregista, que fueron procesados y guardaron (o guardan prisión), la actual administración ya está advertida. Aquellos que usan los despachos a su cargo, y el dinero de los contribuyentes, como si fuera su cajero automático, corren el riesgo de tener que vestir trajes a rayas. Alfonso Portillo, por ejemplo, tiene cuentas pendientes en tribunales de Nueva York y de Francia.

Esas tres amenazas son suficientes para espantar a casi cualquier funcionario es esta administración y para incentivar a la cúpula a hacer todo lo que sea necesario para no quedar vulnerables y apartados del poder.

Ya les fracasó cualquiera que fueran la estrategia que estaban fraguando en el Registro Nacional de Personas y con el Padrón Electoral. Les fracasó la que estaban fraguando con el Transurbano. La estrategia de crear inseguridad está siendo expuesta. ¿Que vendrá de nuevo?

Nuestra oportunidad más seria es la que tendremos el 11 de septiembre. En esa ocasión, lo que hay que hacer es votar contra la Unidad Nacional de la Esperanza y el oficialismo. Hay que sacarlos a sombrerazos. Después, recogeremos los pedazos y reconstruiremos el país como ya lo hemos hecho otras veces.

Economía / Junta Monetaria / política — Comentarios desactivados
17
Ene 11

La bomba monetaria está creciendo

La Junta Monetaria pierde dinero de los tributarios y endeuda a los guatemaltecos por medio de una política que cuesta más de Q1 mil millones.

la Junta Monetaria genera inflación porque es ella, y sólo ella, la facultada para imprimir dinero; y luego de hacer aquel perjuicio emite papeles con los que desvía aquel dinero inflacionario, de la economía real y productiva hacia la economía de papel. Y eso tiene un costo porque para que los banqueros muevan aquel dinero, la Junta tiene que ofrecerles intereses generosos, arriba de los que podrían ganar con otros papeles, o prestándoles dinero a los que lo necesitan para hacer crecer y multiplicar fábricas, comercios, fincas y otras aventuras empresariales que podrían generan más y mejores empleos.

Eso sí, aquella política monetaria produce la ilusión de estabilidad macroeconómica que es una forma de humo y espejos de carácter político. Esa estabilidad se observa a costa de la transparencia en la economía real, y a costa de endeudamiento, falta de capital, estancamiento en el empleo y otras señales que no aparecen en la propaganda oficial.

piratería / política / propiedad intelectual — 1 Comment
14
Ene 11

¿Política e irrespeto a la propiedad intelectual?

Lástima que no me acuerdo quién era; pero hace unos pocos comicios había un candidato que, en su campaña, usaba Gracias a la vida, interpretado por Mercedes Sosa. Y ya, entonces, alguien preguntó que si el político este tendría la autorización correspondiente. Sin embargo, el ejemplo más descarado de algo parecido fue cuando el Partido Nacional Renovador usaba -antes de que se generalizara la televisión por cable- un anuncio de HBO.

Por eso no me extraña que dos partidos políticos usen We no Speak Americano, de Yolanda Be Cool, y que en el asunto haya señalamientos de plagio.

¿A quién le extraña que los políticos mercantilistas violen la ley para perseguir sus objetivos?

Esta entrada fue publicada por el diario El Periódico.

John Stossel / política / populismo — 1 Comment
05
Ene 11

¡Peligro, ya vienen las promesas electorales!

Cuando se trata de exponer las malas consecuencias no intencionadas de las promesas de los políticos, ¿quién como John Stossel? ¡Nadie!

Y ahora que los chapines estamos por ser expuestos a andanadas y andanadas de promesas políticas electorales, vale la pena meditar sobre lo que se ve y lo que no se ve cuando los aspirantes a controlar el poder quieren nuestros votos y quieren resolver nuestros problemas.

partidos políticos / poder / política / Rafael Espada / UNE — 4 Comments
21
Dic 10

“Espadita” busca un partido serio

A Rafael Espadita Espada, que antes era un cirujano cardiovascular prestigioso y ahora ocupa un puesto altísimo en una de las administraciones más corruptas de la historia reciente de Guatemala, le picó la mosca del poder y ahora no se halla sin él. De esa cuenta es que amenazó con dedicar el resto de su vida a orientar un partido político serio.

El Vicepresidente se quejó de que, incluyendo al partido que lo llevó al poder, en Guatemala no existen agrupaciones políticas con ideología y una base fuerte.

Pero Espadita no debería hacerse el sorprendido. Durante su campaña política, a la pregunta de que ¿Algunos financistas prefieren darle recursos a usted que a Colom?, Espadita respondió que Algunas personas han sido muy enfáticas en decir: “Esto es para tu campaña”, porque no quieren a Álvaro o a Sandra, o no confían en ellos o en la UNE. Y me dicen: “Sólo por vos voy a votar por la UNE”. Espadita sabía con quienes se estaba metiendo, y aún así engañó a quienes confiaron en él. Y hasta hace poco, el Vicepresidente andaba necio con que Guatemala es un país de hipócritas, de mentirosos y de corruptos.

Si Espadita conoce a la Administración por dentro, y sabe que el partido en el poder no es serio, ¿por qué sigue ahí?

política — 1 Comment
20
Dic 10

La desidia política de los chapines

¿Será desidia, o será abulia? Según una encuesta publicada hoy, los guatemaltecos tienen escaso interés por la política.

Si siguen así las cosas, los chapines van a dejar su futuro en manos de otros, y van a abdicar a tomar el control político de sus vidas. Los chapines tienen razón en ver el futuro inseguro; pero en vez de ser lo tradicionalmente indiferentes e irresponsables que son, opino que los guatemaltecos deberían abandonar aquellas actitudes.

Si los chapines hubieran actuado más como tigres que como ovejas hace años, no estarían en las malas condiciones en las que están ahora. Pero claro, para eso se necesita determinación. Quizás si los chapines mostraran más interés en la cosa pública, su futuro no sería deprimente.

Por eso celebro que mis cuates Guisela, Alejandro y Luis Pedro se hayan decidido a participar en política partidista. Y claro, no toda participación política tiene que ser partidista. Hay docenas de formas de participación, y docenas de formas para influir en el poder.

Y usted, ¿con cuál cree que podría participar y dejar de ser oveja?

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón