13
Ene 10

Tras la verdad y la justicia. Rosenberg/Musa

En el largo plazo, lo que nos acerque a la verdad y a que se haga justicia, contribuirá al desarrollo de un estado de derecho, dije hoy en la mañana cuando hablé en Emisoras Unidas sobre las hipótesis de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, acerca del caso Rosenberg/Musa.

La verdad, por cierto, es el producto del reconocimiento o identificación de la realidad; y la realidad es, independientemente de nuestras percepciones, nuestros caprichos, nuestros prejuicios y nuestras preferencias. ¿Y la justicia? Juzgamos con justicia cuando lo hacemos basados exclusivamente en la evidencia de los hechos y tomamos en consideración toda la evidencia relevante que está disponible.

Mi afirmación, claro, se enmarca en el hecho de que comparto la idea de que el progreso de la humanidad (comenzando con el de las sociedades de personas libres) es un largo proceso de prueba y error en el que los individuos –cada uno de nosotros – aprenden de sus éxitos y de sus equivocaciones. Por eso es que los triunfos son tan importantes como los fracasos; y por eso es que aprendemos tanto de lo que nos sale bien, como de lo que nos sale mal. Por eso es que no hay que ignorar, ni ocultar, ni disfrazar los errores. ¡Por eso es que no hay que falsear la realidad!

Dicho lo anterior, es un error celebrar las hipótesis de la Cicig en el contexto de un triunfo de las clases obreras y campesinas frente a los camisas blancas. Siempre ha sido un error tratar el tema Rosenberg/Musa como si fuera un asunto de lucha de clases porque en la persecución de la verdad y la justicia, ¿qué relevancia tendría aquella perspectiva?

Más bien, ¡empeñémonos en buscar la verdad y la justicia! Yo le digo, a quien quiera oírme, que estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que leerán nuestros hijos, nietos y bisnietos. Le digo, a quien quiera oírme, que estamos en momentos similares al 15 de septiembre de 1821, o al 20 de octubre de 1944 para poner dos fechas de importancia histórica para los guatemaltecos. Guatemala es una república que está siendo construida ahora mismo y por nosotros; y de lo responsable, o irresponsablemente que actuemos ahora, dependerá el futuro que espera a quienes vienen detrás de nosotros. Estemos siempre dispuestos a buscar la verdad y la justicia ¡hasta en las plazas y calles!, cuando sea necesario y donde sea.

Preguntémonos, entonces, ¿cómo fregados es que llegamos hasta aquí y por qué hemos permitido que lleguemos hasta aquí? ¿Qué principios, valores y vicios –sostenidos durante cuántas décadas– hicieron posibles las cosas que denunció Rosenberg en su vídeo póstumo?

Empeñémonos,entonces, en construir sobre principios, valores y virtudes que contribuyan a la convivencia pacífica y a la prosperidad, aunque para ello haya que aprender de aciertos y de desatinos; y aunque para ello haya que aprender más sobre la condición humana.

El drama que envuelve a Rodrigo Rosenberg, a Marjorie Musa y a Khalil Musa nos acerca a historias que conocemos muy de lejos en las tragedias clásicas de Romeo y Julieta, de Marco Antonio y Cleopatra, o de Werther y Lotte. Y a riesgo de parecer cursi, en medio de tiempos interesantes, no está de más meditar y asomarse un poco a los abismos oscuros e inefables a los que conduce la desesperación.

Las hipótesis de la Cicig están sobre la mesa; y tendrán que ser analizadas y sometidas a pruebas en un procedimiento judicial. Y a usted le toca meditar sobre su responsabilidad, y sobre su compromiso con los que dice que son sus principios y sus valores. No con consignas, sino con sus principios y valores; sin falsear la realidad, en persecución de la verdad y de la justicia.


21
Oct 09

La respuesta está en lo que hizo Ortega

Magistrados afines a Daniel Ortega dictaminaron a favor de que el Presidente nigaragüense pueda ser reelecto. La decisión de la Corte Suprema nicaragüense de dar luz verde a la pretensión del Mandatario para buscar la reelección en 2011 -con un cuestionado fallo judicial- generó un nuevo conflicto político en Nicaragua, que amenaza con trasladarse a las calles.


Si usted todavía se pregunta por qué es que para Los Colom era tan importante la alianza con El Rey del Tenis para la elección de Magistrados, en Guatemala,…pues aquí tiene la respuesta. Los Colom necesitan una Corte Suprema, una Corte de Constitucionalidad, un Tribunal Supremo Electoral complacientes para consolidarse en el poder y asegurarse los próximos comicios.

Es obvio que el Presidente tiene los ojos puestos en las elecciones generales cuando dice que el supuesto éxito de los programas sociales de su administración da la oportunidad para que el partido oficial aproveche y esto lo lleve de nuevo al triunfo en las próximas elecciones presidenciales.


12
Oct 09

"El amigo de la Patria" y los jueces o magistrados

El establecimiento de jueces es uno de los puntos más delicados en todas las sociedades políticas…. Así lo dice El amigo de la Patria Num. 17 Fol 379, del 27 de febrero de 182…
José Cecilio del Valle era quien publicaba ese periódico. La foto, del número original de El amigo, fue posible gracias a la Biblioteca Ludwig von Mises.

07
Oct 09

Antes de que se saliera de la línea azul

Ayer, Carlos Castresana, de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, afirmó que Roberto López, conocido como El Rey del tenis, ha cooptado a jueces desde hace años; y ligó a cuatro magistrados electos para la Corte Suprema de Justicia, con un grupo paralelo. Castresana le entregó un informe revelador al Congreso en el cual se detallan señalamientos contra seis magistrados.

¡Qué lastima!; lástima, digo yo, que el jefe de la CICIG no hizo entrega de esos señalamientos antes de que los señalados fueran electos. Lástima que no les entregó esos señalamientos a la Comisión de Postulación. Lástima que permitió que fueran electos. ¿Por qué no entregó el informe antes de que el asunto se saliera de la línea azul?

¿Por qué esperar a que los representantes del Rey del tenis fueran electos, en vez de evitar su elección? ¿Por qué esperar a que los representantes de un grupo paralelo fueran electos, en vez de evitar su elección?
Por qué es que el partido de Los Colom está contento con la elección que hizo el Congreso y está defendiendo a los Magistrados electos, aunque sean lo que dice la CICIG que son?

02
Oct 09

Les está saliendo "a pedir de boca"

Avaro San Nicolás Colom está satisfecho por la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia; y cómo no, si todo les salió, a Evita y a él, a pedir de boca. Los electores y los tributarios, sin embargo, están inconformes y se sintieron burlados.

La socialdemocracia chapina se ha anotado un gol más en el proceso que lleva a cabo para tomar el control institucional del país y, como lo han hecho Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales, utilizar las herramientas de la democracia para dirigirla en su propio provecho. De ahí los esfuerzos enormes por controlar el Organismo Judicial y tan pronto como sea posible controlar el Tribunal Supremo Electoral; de ahí las movidas para controlar el pensum de la formación militar; y de ahí las afrentas contra la libertad de expresión y los movimientos para asustar y controlar a la opinión pública.
Nada de lo que está ocurriendo está aislado; y nada de lo que está ocurriendo, pasa sin motivo.

01
Oct 09

GIGO y lo que ocurrió en el Congreso

La Unidad Nacional de la Esperanza y sus aliados del Frente Republicano Guatemalteco, de la Gran Alianza Nacional, del Partido Unionista, de la Unidad del Cambio Nacional y de la Bancada Guatemala, eligieron a sus magistrados para la Corte Suprema de Justicia. La aplanadora oficialista no tomó en cuenta la recomendación de la Comisión Nacional contra la Impunidad en Guatemala, en el sentido de no incluir a ocho de los aspirantes; y seis de ellos quedaron electos.

El jefe de la bancada de Los Colom, declaró que el jefe de la CICIG hizo señalamientos, pero no presentó pruebas. Empero, siete de los señalados ya habían sido cuestionados por el Movimiento Cívico Nacional y por Un joven más debido a decisiones tomadas en la administración de justicia, por enfrentar procesos o por estar directamente relacionados con grupos de interés.

¿Cómo se explica lo que ocurrió en el Congreso? Pues yo digo que se explica porque Garbage In, Garbage Out. GIGO, es un término del campo de la informática que se usa para llamar la atención sobre el hecho de que si las computadoras han sido alimentadas con información basura, necesariamente generarán información basura. En otras palabras: si entra basura, sale basura.

A las comisiones de postulación llegaron postuladores que representaban los intereses del oficialismo y de las mafias que inquietan a la CICIG. Esos postuladores promovieron e impulsaron la inclusión de candidatos afines al oficialismo y a las mafias que inquietan a la CICIG; y, a lo largo de las negociaciones consiguieron colar a sus candidatos.

Esto fue posible -en parte- porque algunos miembros de las comisiones de postulación estimaron que era más importante elegir y cumplir con los plazos; que poner en evidencia que el sistema no funcionaba y exponer a los representantes del oficialismo y de las mafias que inquietan a la CICIG. También fue posible porque ha de ser bien fregado enfrentarse a los enviados del oficialismo y a los de las mafias que inquietan a la CICIG.

Perece obvio que algunos de los miembros de las comisiones de postulación ignoraban algo que escribió la filósofa Ayn Rand en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

  1. En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.
  2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.
  3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.

Ya en el Congreso, ¿por qué es que los diputados del oficialismo y de las mafias que inquietan a la CICIG no iban a elegir a los candidatos de sus representados? La respuesta es: GIGO. Por eso es importante que los diarios publiquen no sólo las bancadas que votaron por los representantes del oficialismo y de las mafias; sino que publiquen exactamente qué diputados votaron por quién. Con nombres y apellidos.

Los electores y los tributarios tenemos derecho a saber, ¡exactamente!, quién votó por quién. Y ojalá que aprendamos las lecciones; porque dentro de cinco años vamos a volver a pasar por esta opereta. Y ojalá que los diputados que hicieron posible esta elección ominosa no aparezcan en las listas de candidatos en los próximos comicios; para que así no se repita el fenómeno GIGO.


30
Sep 09

Debemos saber quién votó por quiénes

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala presentó una lista de impresentables; Un jóven más y el Movimiento Cívico Nacional hicieron igual cosa y la Corte de Constitucionalidad dictaminó que las votaciones en el Congreso deben ser públicas para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué corresponde ahora? Procede que los candidatos tachados sean purgados de la elección; pero si la elección ocurre con ellos incluidos, ¿qué procede?

Que las votaciones sean públicas y que los medios de comunicación masiva publiquen, ¡exactamente!, qué diputados votaron por qué candidatos. Los electores y tributarios tenemos derecho a saber qué magistrados llegaron con los votos de qué diputados…y a esos diputados no se les debe ver en las listas de candidatos en los comicios de 2011.

10
Sep 09

Avance valioso para la administración de justicia

Gracias a una acción de inconstitucionalidad presentada por Carlos Chacón Torrebiarte, presidente de la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Constitucionalidad suspendió provisionalmente parte del artículo 9 del Decreto 64-76 del Congreso, que contiene la Ley del Tribunal de Conflictos de Jurisdicción. Con ello se detiene la utilización de este recurso para retrasar procesos judiciales y administrativos, pues se ordena que siga el trámite de los casos. En marzo de este año, el diario Siglo Veintiuno publicó que en tres años la CSJ recibió 1,995 conflictos de jurisdicción, de los cuales sólo 4 fueron declarados con lugar.


En su memorial, el magistrado Chacón Torrebiarte, argumentó que el procedimiento ha sido utilizado como “un mecanismo para suspender la jurisdicción de los demás tribunales, obstaculizando consecuentemente la administración de justicia”

17
Jul 09

La mejor eleccion para presidir el Organismo Judicial

Hombre probo y sereno, intelectual estudioso del derecho y abogado respetuoso de la ley, generoso y leal, ayer fue juramentado como presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial, Gilberto Chacón.

Es una lástima que el proceso de eleccion fuera retardado y que el licenciado Chacón sólo presidirá el Organismo Judicial durante unos meses. Lástima, digo, porque se desaprovechará a un hombre valioso. Estoy seguro de que entre todas las posibilidades, la elección de Gilberto fue la más atinada, y -para los guatemaltecos- hubiera sido muy bueno que se le hubiera elegido desde el principio.
En momentos históricos en los que la independencia del Organismo Judicial es fundamental para la preservación del sistema republicano, para la protección de la libertad y para el la construcción de un estado de derecho, la presidencia de alguien como Gilberto Chacón es edificante. Yo le deseo muchos éxitos.

19
Jun 09

Pingüe piñata para los magistrados

Mientras que miles y miles de guatemaltecos clamamos por justicia, con las próximas elecciones de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte de Apelaciones, el Organismo Judicial deberá pagar cerca de Q29 millones en indemnizaciones, si los 91 magistrados se retiran el próximo 13 de octubre; aquellos que sean reelectos acumularán un período más de beneficio.


Al presidente interino de la CSJ, Heliú Higueros, le basta con que es un derecho adquirido y así tranquiliza su conciencia; pero el asunto no es cuestión de si está en la ley, o no. Los magistrados son elegidos para un plazo determinado que conocen de antemano. Ninguna doctrina laboral en el mundo puede ampararlos ya que desde que se proclaman como candidatos saben ¡perfectamente! que es un cargo temporal. Su indemnización es inmoral poque, encima, si esta es impugnada ellos mismos sonlos que dirán que no es ilegal.

Los magistrados gozan de 16 sueldos, bonos, y otras canonjías. ¡Así, con razón quieren cobrarles más impuestos a los tributarios!