Alvaro Colom

¿Se consuma la canallada de Petrocaribe?

Fíjese pues…que nos lo está diciendo el presidente Alvaro Colom: El dinero que la administración socialdemócrata obtenga mediante Petrocaribe, va a ir a parar a los proyectos de Cohesión Social; y ¿quién dirige esos proyectos? Sandra de Colom.

Nos lo están advirtiendo ellos mismos; y si los tributarios y electores pasamos por alto esa información, nos merecemos que nos esquilmen.

Veamos algo del Consejo de Cohesión Social: Ese “proyecto” presume de su programa Mi familia progresa; y esa piñata de la esposa del Presidente es el típico ejemplo de cuando sale más caro el caldo que la gallina. En el informe que presentó recientemente se nota que para repartir Q62 millones, se gastaron Q300 millones. Y yo digo, si así es cuando no tiene plata, ¿cómo será cuando la tengan en barriles?

Petrocaribe les venderá petróleo, a los socialdemócrata, a precio de mercado; cosa que los chapines podemos hacer, sin intermediación política alguna.

Aquella intermediación, sólo beneficiará a los políticos que se hagan cargo de la importación y de la comercialización del petróleo venezolano obtenido mediante la pignoración del futuro de los tributarios chapines.

Ellos obtendrán petróleo a crédito, lo venderán al contado, gastarán la plata en los planes de coerción social, y nuestros hijos y nietos pagarán la factura.

Sin aquella intermediación, usted compra combustible, lo usa racionalmente y lo paga sin dejar clavados a los demás.

En el largo plazo, Petrocaribe es el primer paso para la nacionalización de la distribución de combustible, un negociazo que ha de tener salivando a muchos allegados de la socialdemocracia.

En una economía aquejada por la inflación (exceso de liquidez), imagínese el daño que va a hacer el dinero fácil y barato de Petrocaribe

Petrocaribe es una sinergüenzada de Chávez y de Colom. Usted lo sabe ahora. ¿Qué está haciendo al respecto?

Alvaro Colom / Hugo Chávez / Petrocaribe — 9 Comments
08
Jul 08

Petrocaribe, petroensartada

Si la administración socialdemócrata de Alvaro Colom se adhiere a Petrocaribe, esa piñata la vamos a pagar los chapines con creces.

Sin necesidad de bola de cristal; pero con años y años de observar lo que ocurre en estos casos, no sólo aquí, sino en otras partes del mundo, he aquí lo que va a ocurrir:

1. Los derivados del petróleo baratos, como son baratos, van a ser desperdiciados. Los precios artificiales llevarán mensajes equivocados a productores y consumidores, y el desperdicio va a ser mayúsculo. El cálculo económico se verá oscurecido por los precios falsos de aquellos derivados.

2. Esa piñata, que algunos van a gozar ahora, la van a pagar otros cuando termine la fiesta y empiece la goma. El crédito generoso, va a salir caro despúés. Y lo van a pagar generaciones de guatemaltecos que todavía no han nacido. Estamos hablando de poco más o menos una deuda de $1.4 millones diarios; y que haría crecer el endeudamiento externo chapín en 13 por ciento, en un santiamén.

3. La administración chapina, corrupta e incapaz, se pondrá el tacuche de empresaria y le quedará grande. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la telefonía y a la aviación, o como le queda cuando se dedica al transporte de energía eléctrica. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la comercialización de granos básicos y de leche.

4. Los chapines le habremos vendido el alma al diablo. Le habremos hipotecado nuestro futuro nada más y nada menos que a Hugo Chávez, ¡por dios!

5. Desataremos la inmensa capacidad corruptora de los pipoldermos* en la economía y las relaciones sociales.

6. La gente se verá engañada porque muchos creen que bajará el precio de la gasolina…y ahí está que no.

Petrocaribe es una trampa; y por eso es que, aunque Colom se adhiera a ella, el Congreso debe rehusarse a aprobarla. Ojalá que más guatemaltecos se expresaran con respecto al endeudamiento; porque estoy seguro de que estarían de acuerdo con esta opinión de Carlos Orellana, hoy, en Siglo Veintiuno.

*Pipoldermos: pícaros políticos que por el momento detentan el poder.

Alvaro Colom / gasolina / Hugo Chávez / petròleo — Comentarios desactivados
11
Jun 08

Buenas nuevas: no habrá Petrocaribe

La administración socialdemócrata de Guatemala no consiguió que Hugo Chávez, por medio de Petróleos de Venezuela, S. A., le vendiera petróleo barato.

Esas son buenas nuevas porque negocios como aquel vienen acompañados de compromisos políticos; y hacer tratos con Chávez puede resultar como venderle al alma al diablo. El supuesto petróleo barato se pagaría con un sobreprecio de quién sabe qué favores políticos y quién sabe qué consecuencias a largo plazo.

De todos modos, como me lo contaron, se los cuento: me dijeron que ese negocio no prosperaría porque los Alejos (financistas de Colóm) son los dueños de una red extensa de expendios de gasolina, que no son de las tradicionales Siete Hermanas. Sólo por saber, valdría la pena verificar si es cierto.

Alfonso De León / alimentos / Alvaro Colom / Luis Zurita / Oscar Figueroa / propiedad / propiedad privada / Raúl Robles / socialismo — Comentarios desactivados
11
Jun 08

Este macho es mi mula

La decisión del presidente socialdemócrata Alvaro Colom, de que sea derogado el Decreto 40-74, que obliga a los propietarios de tierras a la siembra de granos básicos, no tuvo eco en la bancada oficial en el Congreso. Ayer, por diferencias ideológicas, ya no se conoció la iniciativa en el pleno, para eliminarla.

¿Quienes son los responsables de la necedad, por diferencias ideológicas? Los cercanos a Colom comentan que Oscar Figueroa (Segeplan), Luis Zurita (secretario de Diálogo Interinstitucional) y Alfonso de León (Consejo de Desarrollo Rural), promovían ante el Presidente -con el apoyo de Raúl Robles, ministro de Agricultura- la idea de poner en práctica el 40-74 Al anunciar la derogación, Colom expresó que la idea de poner en práctica el decreto se debía a una mala asesoría.

Alvaro Arzú / Alvaro Colom / Carlos Arana / Eduardo Meyer / Juan Alberto Fuentes / Kjell Laugerud / ProReforma / Romeo Lucas / socialismo — 1 Comment
07
Jun 08

A Cándido le falló la socialdemocracia

Cándido votó por Colóm (y por Meyer). Cándido es de los que se cree todas las cosas bonitas que los candidatos dicen, cuando andan en busca de los votos de gente como él. A Cándido le tomó por sorpresa que Colóm se declarara socialdemócrata luego de ganar las elecciones y que se lo hubiera tenido guardado durante la campaña. Pero Cándido se alegró mucho por que pensó: “Ahora sí llegaron los buenos”.

Y ahí está que no. Cándido, que es sencillo; pero no es baboso, se ha dado cuenta de que estos socialdemócratas declarados no son diferentes a los socialistas encubiertos. El socialdemócrata Arzú, por ejemplo, está poniendo impuestos más altos que los que se atreven a poner socialdemócratas como Fuentes Knight. Esta administración está reviviendo normativas agrícolas socialistas que eran propias de los gobiernos de Arana, Kjell y Lucas.

Pero lo que más le duele a Cándido es que él creía que los socialdemócratas declarados eran más honrados que sus predecesores corruptos del pasado…y ahí está que no. El escándalo de la corrupción en el Congreso sociademócrata, tiene deprimido a Cándido.

Yo le digo que no se lo tome a pecho; que el problema es del sistema, no de las personas que llegan al poder. Le digo que lea la propuesta de ProReforma y que sí hay esperanza para el futuro.

Alvaro Colom / Eduardo Meyer / seguridad ciudadana — Comentarios desactivados
05
Jun 08

¿A quién le creemos? ¿A Colom o a Meyer?

Hace poco, cuando presentó los supuestos logros de su Plan de los 100 días, el presidente socialdemócrata, Alvaro Colom, destacó los éxitos de su administración en materia de seguridad; pero el optimismo presidencial se ha topado con la realidad, ya que su presidente del Congreso, Eduardo Meyer, afirmó que dijo que no iba a hacer públicas las listas de los asesores, ni sus salarios ‘’para no ponerlos en riesgo de que los secuestren’’.

Si el mismísimo Presidente del Congreso teme por sus asesores, por el sueldo que puedan estar ganando…¿quién está a salvo? ¿De qué logros está hablando Colom?

alimentos / Alvaro Colom / derechos / derechos individuales / intereses / socialismo — 1 Comment
04
Jun 08

No es la lucha de uno, es la lucha de todos

Es una lástima que la oposición a la servidumbre que generaría la aplicación de la Ley de Fomento para el Cultivo de Granos Básicos, esté siendo planteada como un enfrentamiento entre el agro y la administración. Prensa Libre destaca Pulso entre gobierno y agro por cultivo forzoso; Siglo Veintiuno dice La Cámara del Agro advierte que emprenerá acciones legales; y El Periódico anuncia que La Cámara del Agro rechaza la aplicación del decreto que los obliga a destinar el 10 por ciento de la extensión de las fincas para producir granos básicos.

Porque es de interés colectivo que los derechos individuales prevalezcan sobre los intereses colectivos; y no al revés, la oposición contra esta imposición debe ser de todos los que entiendan el valor de la libertad y de la propiedad como derecho individuales.

Aunque el uso de la coerción para alcanzar objetivos políticos, aún en violación de los derechos individuales, es una práctica común entre pipoldermos de los más diversos colores; esta práctica extendida debe encontrar un ¡Hasta aquí!, antes de que cunda como cáncer. Hoy es la obligación de sembrar granos, y mañana será la prohibición para importar ciertos bienes, o la obligación de
emitir obligaciones financieras, o la de manufacturar ciertos productos.

Como la libertad se pierde poquito a poco, y como tendemos a no preocuparnos cuando la libertad la pierden los otros, para los pipoldermos es fácil ir tomándola. La mejor defensa, empero, es que la sociedad cierre filas contra el avance de las regulaciones y las normativas que violan los derechos individuales.

No hay que engañarse con una presunta dicotomía entre la solidaridad y el ejercicio de los derechos individuales. El presidente socialdemócrata, Alvaro Colom, pretende hacernos creer que el uso de la fuerza para obligar a otros a hacer cosas que no harían en su sano juicio, no es intrínsecamente malo. De hecho, ha dicho que “es cosa de responsabilidad, no es cosa de propiedad privada; no estamos obligandoa nadie, es lo que manda la ley”.

El lenguaje surrealista que usa el mandatario es una manipulación y lo triste es que no falta quién se la trague. Ninguna supuesta solidaridad, y ninguna supuesta responsabilidad debe basarse en que los intereses colectivos tengan primacía sobre los derechos individuales. En el momento en que eso ocurre, el cáncer destroza el tejido social. Y eso, ¡No puede perjudicar más a los intereses de todos! Esta no es una lucha de unos, sino de todos; pero no es una lucha de posiciones, ni de porcentajes, sino de principios.

alimentos / Alvaro Colom / Carlos Arana / Economía / Henry Hazlitt / Kjell Laugerud / precios / Romeo Lucas — 2 Comments
03
Jun 08

De regreso al futuro

Cuando hago la broma de que la socialdemocracia chapina nos va a llevar de vuelta a las prácticas de los gobiernos de Arana, Laugerud y Lucas es en serio. Hoy, por ejemplo, nos enteramos que que la administración Colom se ha propuesto “que se cumpla la Ley Obligatoria y de Fomento para el Cultivo de Granos Básicos —decreto 40-74— , la cual obliga a propietarios o arrendatarios de tierras a utilizar un 10 por ciento del total de su extensión para la siembra de granos de primera necesidad”.

Supuestamente el Presidente cree que la escasez de granos se agrava por no haber aplicado aquella normativa que castiga con multas a los proietarios y arrendatarios de terrenos de más de 100 manzanas, que no cultiven granos básicos en el 10% de ellas.

La normativa viola el derecho de propiedad y el derecho a la libertad de los afectados; e impondrá costos inesperados, y más de una vez inaguantables, en los productores de alimentos. Y esos costos, ¿adivinen ustedes quiénes los pagan? Cuando sean trasladables los pagarán los consumidores y eso anulará el efecto remoto que pudiera tener la siembra obligatoria de granos. Cuando no sean trasladables, los pagarán los que se queden sin empleo.

En fin…como escribió Henry Hazlitt, “el objeto de la ciencia económica…es percibir consecuencias secundarias. También lo es, naturalmente, prever consecuencias generales. Para ser breves: es la ciencia que calcula los resultados de determinada política económica, simplemente planeada o puesta en práctica, no sólo a corto plazo, y en relación con algún grupo de intereses especiales, sino a la larga y enrelación con el interés general de toda la colectividad”.

Quienes promueven chizpazos como el Decreto 40-74 pueden creer que es una buena idea; pero si le prestan atención a la ciencia económica y toman en cuenta los efectos de su idea en el largo plazo y en la generalidad del país, rápidamente se darán cuenta del despropósito.

Alvaro Colom / Banco de Guatemala / impuestos / inflación / intereses / Nicaragua / privilegios / tributos — 1 Comment
02
Jun 08

Buenas señales

El presidente Alvaro Colom anunció que les eliminará, permanentemente, el arancel de importación a 10 productos de la canasta básica (y los contingentes), con el propósito de aliviar la crisis que afecta a los guatemaltecos, derivado del alza de precios en los alimentos y combustibles. Los productos que serán liberados son: la leche en polvo, el maíz amarillo, los huevos de gallina, la harina de trigo, la harina de maíz, el aceite vegetal comestible corriente, toda la carne de pollo, el arroz de segundo, fertilizantesy agroquímicos genéricos.

De esta disposición, llama la atención que la eliminación de los impuestos de importación es permantente y que también acaba con los contingentes. La decisión es una buena señal que puede ayudar significativamente a la economía de los chapines.

¿Por qué es esto importante? Porque a diferencia de otras medidas que habían sido anunciadas antes, esta no constituye un privilegio, sino que elimina privilegios; esta no implica la intromisión estatal en la fijación de precios, sino que se aparta de mezclar la política con las decisiones puramente económicas; esta confía en el mercado -que “es lo que ocurre cuando se respetan la vida, la propiedad y los contratos”- en vez de confiar en la arrogancia de los planificadores de escritorio.

Aún administraciones con tan poco criterio económico, como la de Nicaragua, han entendido que más que controlar el comercio y los precios, su liberación es lo que puede ayudar mejor a la población. Es una lástima que lo comprendieran a las puertas de una crisis que puede llegar a la violencia, y no antes; porque desde hace mucho tiempo es que se sabe eso.

De vuelta a Guatemala, y antes de aplaudir de pie la decisión, es menester advertir que, siendo que ella implicará menos ingresos para el fisco, es importante que la medida venga acompañada de una racionalización del gasto y que no se busque llenar el vacío que dejarán los aranceles, con algún tipo de préstamo. Esto último neutralizaría la medida original y traería daños colaterales para los consumidores y los contribuyentes.

Otro detalle importante es que ya para estas alturas el Banco de Guatemala debería desistir del subsidio cambiario para los exportadores; política que mantiene artificialmente alto el precio de los dólares que les servirían a los chapines para comprar pollo, leche, maíz, harina, aceite, arroz, y fertilizantes a precios favorables, si no existiera el sobreprecio que mantiene el banco central.

En todo esto de los precios, el Banguat está jugando un papel determinante que debe ser revisado por las autoridades responsables. Adicionalmente al daño anteriormente mencionado, el Banco crea inflación al imprimir dinero para pagar las pérdidas en las que incurre al pagar las tasas de interés artificiales con las que pretende “esterilizar” ese mismo dinero que imprime. Con ello fomenta una demanda falsa que presiona los precios al alza, lo que empeora la situación creada por la escasez de alimentos a nivel mundial. Y por si eso no fuera suficiente, al elevar las tasas de interés, el Banco de Guatemala perjudica a quienes están pagando préstamos ya sea para vivienda, o para la producción; ya que las alzas en la tasa de interés castigan a las familias ya sea encareciéndoles la vivienda, o haciéndo artificialmente cara la inversión en capital que genera más y mejores empleos.

Lo de los aranceles es una buena señal porque anuncia que el buen juicio está privando sobre las consideraciones ideológicas y populistas. La eliminación de privilegios nunca puede ser mala; y menos si es una política permanente.

Alvaro Colom / ferrocarril / inversiones — Comentarios desactivados
27
May 08

I´m a train, I´m a train, I´m a tricky train

El presidente socialdemócrata, Alvaro Colom, informó que se respetará la concesión del usufructo a Ferrovías para la operación del tren, y que su intención es solventar el diferendo actual. Durante la administración de Oscar Berger fue declarado lesivo un contrato por el equipo ferroviario. Ante esto, Ferrovías, operada por la empresa Railroad Develpment Corporation, demandó al Estado en un arbitraje internacional y pidió US$65 millones.

Mucho se comenta sobre este caso: que RDC no salpicó donde debería, que la empresa contribuyó a la campaña de Colom y que la administración nunca cumplió con desalojar las vías. Lo bueno, sin embargo, es que una de las últimas cosas que Guatemala necesita ahora es enviar el mensaje de que no es un lugar seguro para las inversiones. Hubiera sido muy mala seña que la administración se echara atrás con esta concesión, ya que los inversionistas internacionales hubieran entendido, con claridad, que aqui, la espada de Damocles de la arbitrariedad pende sobre toda actividad.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón