07
Oct 08

Luisfi en bicicleta

Sip. Ya se que había dicho que ni que fuera baboso iría en bicicleta al trabajo. Ya se que había expresado que la inseguridad que impera en la ciudad impedía que usara mi cicle para transportarme. Pero…a mí me gusta mucho andar en bicicleta, y contra todos los consejos…y talvez contra el buen sentido común, casi todas las mañanas me voy en cicle a trabajar.

Lo hago porque me place. No llevo ni traigo mi compu para no atraer a los asaltantes. Manejo con mucha prudencia para evitar que algún desgraciado me pase encima. Uso casco y guantes, por si las moscas. Y me gozo mucho el fresco de la mañana. Además, me incomoda mucho tener que rendirme ante la inseguridad.


05
Oct 08

Bajo siete llaves

En Guatemala, cuando algo es guardado bajo siete llaves, quiere decir que está bien guardado o bien protegido. Este edificio -cuya puerta tiene ocho candados- se halla a resguardo en la Cuarta avenida de la zona 1, de la ciudad de Guatemala.


04
Oct 08

Marlene me decepciona

Marlene Blanco es la nueva directora de la Policía Nacional Civil; y yo no había escrito nada sobre su nombramiento porque quería darle el beneficio de la duda. Sin embargo, hoy me decepcionó. Leo que la Directora advirtió que sólo hay 23 agentes a cargo de la seguridad de los 350 mil habitantes de la ciudad de Quetzaltenango; por lo que “pidió a sectores sociales que se organicen, para prevenir hechos de violencia”.

Yo digo que, si la razón por la cual tenemos gobierno es ¡precisamente! para que proteja nuestras vidas, libertades y propiedades -y que nos de seguridad-, la petición de Blanco es improcedente y peligrosa.

Si las personas tienen que organizarse para prevenir la delincuencia, ¿qué sentido tiene que haya 23, o 230 policías en Quetzaltenango? ¿O en cualquiera otra parte? Si los policías son los secuestradores, asesinos y extorsionistas, ¿qué sentido tiene que haya 23, o 230 de ellos?

La única razón por la cual se justifica la existencia del gobierno es que las personas renunciamos (condicionadamente) a nuestro derecho a defendernos de la delincuencia; y le entregamos al gobierno el monopolio de la fuerza coercitiva para que, en aras del orden, sea él quien nos defienda de la criminalidad. Si el gobierno es incapaz de cumplir con ese mandato, y si sus fuincionarios nos devuelven aquella facultad, ¿para qué queremos PNC y todo eso?

¿Cuáles son las condiciones bajo las cuales renunciamos a nuestro derecho a defender nuestras vidas, libertades y propiedades por mano propia?

1. Que las autoridades a las que se lo entregamos estén sometidas a la majestad de la ley;
2. Que las autoridades cumplan con el mandato que tienen.

Marlene Blanco recomienda que las personas “no permitan que un grupo de delincuentes se lleven el dinero que se ganan con el sudor de su frente”.

Si así es la cosa…está bien. Pero entonces, la administración debe hacerse a un lado y no estorbar, porque el costo del tener gobierno es demasiado alto. A los ciudadanos honrados se les debe reconocer el derecho a defenderse; deben explorarse otras formas de proporcionar seguridad ciudadana sin que la administración pretenda tener ese monopolio.


16
Sep 08

Las falsas apariencias

Las falsas apariencias es el título de un poema de José Batres Montúfar que bien podría ser el titular de la siguiente noticia: Con el fin de ofrecer un clima de tranquilidad para turistas y ejecutivos que visitan el país, el Comité de Seguridad Hotelera de Guatemala y la Administración socialdemócrata impulsan la estrategia Triángulo Seguro, para dar protección en traslados del aeropuerto a la Zona Viva o a Antigua Guatemala.

¿Se da usted cuenta? Todo es humo y espejos, falsas apariencias, papas y pan pintados. Cualquier turista puede ser asaltado y asesinado en Río Dulce, en La Antigua, en Tikal, o donde sea…pero no en el Triángulo Seguro. ¡Cualquier chapín puede ser asaltado y asesinado a la vuelta de su casa, cerca de su trabajo, o donde sea!…y, los chapines, ¿estaremos a salvo en el Triángulo Seguro?

Para agarrarle en chiste al asunto, ¿cuántas personas cabremos en el Triángulo Seguro? ¿Qué tal y si nos vamos a vivir, todos, al Triángulo Seguro?

Hace ratos leí que a Jorge Luis Borges le pidieron que participara en una comisión para mejorar la imágen de Argentina; y el gran Borges contestó algo así como que lo que había que mejorar es la realidad de Argentina, no su imágen.

Pues ahí está…los chapines no estamos para triángulos, ni pendejadas. Lo que queremos es un país seguro. Una realidad segura.


13
Sep 08

¡Ni Dios se salva!

Aquí en Guatemala, donde a cualquiera lo matan por robarle el teléfono móvil y donde los asaltos a la salida de los bancos están a la orden del día, ni siquiera Dios se salva de la inseguridad.

Así lo muestra este letrero que dice: Esta iglesia está portegida con alarmas contre robos.


10
Ago 08

¿De quién son las calles?

Esta escena la vi hoy, en la 14 calle y Primera avenida de la zona 10.

El Toyota se estaciona y el cuidador se acerca y le pregunta al conductor: “¿Va a tardar mucho?” El conductor responde que no e inquiere que a qué viene la pregunta. Entonces el cuidador responde que “Porque aquí no se puede estacionar”.

Me imagino que el del auto notó que había carros estacionados en toda la cuadra porque preguntó: “Y ellos, ¿por qué están aquí?”. A lo que el cuidador responde: “Porque cobramos”.

Ya mosqueado, el del vehículo pregunta: “¡Y por qué cobran, si la calle es pública?”. A lo que el cuidador contestó: “Ah, porque estamos trabajando”. Y contestó mientras se alejaba al notar que yo estaba tomando fotos.

¡Trabjando!, digo yo. ¡Lo que están haciendo esos desgraciados es chantajeando! Y claro, en esto, Tu Muni no se mete.


10
Ago 08

Inseguridad de tres niveles

Una de las cosas que más impesionan cuando uno pasea por la ciudad de Guatemala es que muchísimas casas están protegidas con alarmas, cámaras y razor ribbon.

Pero de lo que me percaté hoy es de que algunas tienen hasta ¡tres filas de razor ribbon!


06
Ago 08

¿Cómo llegó hasta ahí el Ejército?

Luego de que el desfile del Ejército fue cancelado en junio pasado, me quedé pensando en cómo es que la institución armada cayó hasta ahí.

He encontrado varias respuestas: la corrupción de algunas de sus cúpulas, el que algunas élites la hayan abandonado a su suerte, la acción conjunta de la exguerrilla y sus aliados en Europa y los Estados Unidos de América, y la desinformación.

De esto último he encontrado, hoy, un ejemplo “ejemplar”. Leo que el Ejercito no es bien recibido en Rabinal, de lo que se entiende que la institucion armada es rechazada en aquella población.

Empero, al leer el contenido de la noticia, uno nota que “la llegada de las fuerzas combinadas a esta localidad ha generado posturas encontradas entre los habitantes. Unos piden su retiro y otros dicen que es necesaria su presencia”. Y de esta lectura se desprenden varios hechos: 1. no es el Ejército el que está siendo cuestionado, sino las fuerzas combinadas, que son una mezcla de la institución armada y la Policía Nacional Civil. 2. en Rabinal no hay un rechazo al Ejército, sino posturas encontradas acerca de su presencia. De hecho, unos piden su retiro y otros consideran que su presencia es necesaria. 3. Es natural que en cualquier población, haya discusiones como esta. De hecho, es sano que las haya.

Más adelante leo que los comerciantes están cansados de la delincuencia y que no confían en la PNC e intuyo que favorecen la presencia de la Institución armada para que cumpla con su deber constitucional de garantizar seguridad; en tanto que “los sectores sociales” ven la llegada del Ejército como un retroceso. Se me hace que los que firman los cheques en el frente no tiene objeción alguna a la llegada de la institución armada, en tanto que los que firman los cheques en el reverso recelan de él.

Es obvio que en Rabinal no hay un rechazo a Ejército, sino una discusión natural acerca de la conveniencia de su presencia (la democracia es una discusión, dijo Tomás Mazaryk). Sin embargo, “los sectores sociales” proyectan esta discusión sana, como si fuera un acto de repudio.

¿A quién sirve esta confusión?


04
Ago 08

¡Por baboso que me voy en cicle al trabajo!

La Procuraduría de los Derechos Humanos promovió el Día Guatemalteco de la Bicicleta, para hacer ejercicio, ahorrar combustible y proteger el medioambiente. Así mismo llamó la atención sobre el hecho de que 300 ciclistas han sido atropellados, en este año.

Hace unos años yo me iba a trabajar en bicicleta, con frecuencia. ¿Por qué dejé de hacerlo? No por el temor a que me atropellaran, que ya era bastante; sino por la realidad de que en la ruta a mi trabajo empezaron a haber robos de computadoras y de teléfonos móviles; y hace poco leí de una persona a quien le habían disparado en la cara para cobarle su compu. Y yo me dije…¿qué es lo peor que me puede pasar, además de que me roben la compu y el teléfono? Pues que me roben la bicibleta…o que me disparen en la cara por robarlas.

Así que ¡por baboso! me voy en cicle al trabajo; lo cual no implica que no la use en otras ocasiones. Iniciativas como la anterior, y otra que leí hace ratos sobre ciclovías son cándidas, cuando no absurdas, si no toman en cuenta que la inseguridad prevaleciente debe ser resuelta antes que cualquier otra cosa.

La seguridad ciudadana mínima es precondición para que ocurran cosas maravillosas que a ningún ingeniero social podrían ocurrírsele. Pero no se puede poner la carreta antes que el caballo. Algunas personas usarían bicicleta, o transporte público, si los asaltos y otros delitos no estuvieran a la orden del día. Y si no les importara llegar sudados, o mojados, al chance.


28
Jul 08

No oigo, no oigo, soy de palo

Desde hace varios días, la empresa Montana Exploradora de Guatemala denuncia -en campos pagados- amenazas, intimidaciones, agresiones y atentados contra su personal y su propiedad.

La suma de aquellas acciones incluye: robo y asalto de vehículos; bloqueos y agresiones físicas directas; ataques con armas de fuego; y sabotajes a las líneas de transmisión eléctrica.

“Todos estos eventos e han llevado a cabo después que varios grupos de personas y organizaciones nacionales e internacionales han estado realizando una serie de actividades de manipulación y desinformación en las áreas alrededor de la mina, en donde se ha llegado hasta amenazas en contra de las personas y comunidades que se beneficioan o apoyan la actividad minera en el área”.

A mí me resulta obvio que la minera está siendo objeto de una campaña cuyos actores ya están pasando de las palabras, a “las obras”; y que esas obras son violentas.

Es una lástima que esta empresa, o cualquiera otra, tenga que “agradecer” que las fuerzas de seguridad y el Ministerio Público cumplan con sus funciones constitucionales; y que tengan que “recordarles” que deben hacer que prevalezcan el estado de derecho y los derechos individuales de las personas.

De no haber sido por el campo pagado, ¿nos hubieramos enterado de estas agresiones por medio de las noticias? Los medios masivos paracen tener una actitud de No oigo, no oigo, soy de palo, tengo orejas de pescado. ¿Quienes están detrás de las acciones coordinadas contra la minera?

La minería, en Guatemala, tiene enemigos poderosos. En su primera homilía de este año, por ejemplo, el dirigente católico Rodolfo Quezada tronó con que “con los obispos hemos visto que no es conveniente para el país la minería”. Y al grupo Quezada se le suman los echohistéricos, algunos etnicistas, socialistas de muchos colores, exguerrilleros, ONG y otros grupos de interés.