Desde octubre de 2008 se ha incrementado el robo de vehículos en Guatemala. La Fiscalía contra el Crimen Organizado dice que fueron robados 35 vehículos cada día y 5 de cada diez fueron robados en la capital.
De enero a noviembre del año pasado, las aseguradoras pagaron Q120 millones por robo de vehículos.
…¿y qué le queda a uno? Talvez amarrarle un pero al auto y entrenarlo para que cuide el vehículo. Eso parece que ocurrió en esta foto que tomó mi amigo Raúl.
Hoy, mientras Cándido tomaba café y leía que “2009 comenzó como terminó, con más asesinatos de mujeres”; comentó: “Vea usté. La criminalización del uso de las drogas no ha acabado con el narcotráfico, sino que lo ha incrementado. La criminalización del uso de armas no registradas, no ha acabado con el uso de armas ilegales. ¿Por qué será que los delincuentes no entienden? ¡Que mala gente son los criminales! Mire lo que está pasando ahora, el femicidio ya es un delito distinto al homicidio…¡y siguen los asesinatos de mujeres! Yo no entiendo, usté. ¡Mientras más leyes hay, más desobedientes son los delincuentes!
Hoy amanecimos con la novedad de que en 2008, en Guatemala, hubo denunciados unos 5,834 homicidios, 6,468 lesionados por la delincuencia, 183 secuestros, 350 violaciones, 1,250 desaparecidos, 4,515 vehículos robados y 78 asaltos a turistas.
Y si a mí me dieran esas cifras, pero me dijeran que el 90% de los casos se halla en alguna etapa avanzada del proceso judicial, no me preocuparía mucho. De hecho, no me preocuparía mucho si 60% de ellos estuvieran a punto de ser esclarecidos y si sus responsables estuvieran presos, o en camino directo a la cárcel. Y por eso es que a mí, me gustaría saber en qué etapas de investigación, de proceso judicial o de condena, se hallan los responsables de aquel tanatal de delitos. ¡Esa es la investigación periodística que yo quisiera ver!
Pero vaya usted y pregunte y seguramente nadie puede (o nadie quiere) darle las cifras; y sin duda, la excusa que darán para la inexistencia de datos (o para su precariedad) es que no hay suficientes fondos para la seguridad y la justicia. Pero usted sabe que eso no es cierto. Por ejemplo, seguramente que ha leído, hoy, que el Organismo Judicial tiene un mínimo de Q500 millones que nadie sabe cómo se manejan. Están ahí…o deberían de estar ahí…y nadie da razón acerca de cómo se invierten…si es que se invierten.
Otro ejemplo de que lo que abunda es plata, y de que lo que falta es compromiso con lo que es importante, es que el Organismo Legislativo -que en enero pasado gastó casi Q171 mil en una alfombra nueva- está cotizando otra para estrenar en 2009. ¿Alfombra nueva por año, en tiempos de crisis?
Permítanme unas preguntas: ¿Por qué chingados hace falta una nueva alfombra en el Congreso cuando supuestamente es necesario elevar impuestos para que la administración cumpla con sus deberes mínimos como son seguridad y justicia? ¿Por qué jodidos no se usan los Q500 millones del OJ para mejorar la calidad de la impartición de justicia?
Yo entiendo que a los contribuyentes no les moleste pagar impuestos para este tipo de cosas; pero, ¿y los tributarios? ¿Quién respeta a los tributarios? ¿Por qué es que un padre de familia tiene que verse en penas para juntar para la inscripción de su hijo en el colegio, o para amortizar su casa, debido a que tuvo que pagar impuestos para que haya alfombra nueva en el Congreso, o para que el OJ pueda mantener escondidos Q500 millones?
Esta torre de seguridad, con un policía y un soldado, está ubicada en la esquina de la Sexta avenida y Quince calle de la zona uno, sobre el parque Enrique Gómez Carrillo frente a la antigua Casa Automoto y al restaurante Nuevo Mundo.
El dispositivo es parte del plan para proveer de seguridad ese gran merecado al aire libre que es la antigua Calle Real, durante las fiestas navideñas. Por cierto que vi otra torre parecida, pero menos efímera, en la 24 calle y Quinta avenida de la zona 1, casi llegando al antiguo Amate.
La inseguridad y la corrupción son los talones de Aquiles de la administración socialdemócrata. Irónicamente, una de las razones por las que mucha gente votó por ellos fue poque ofrecían combatir a la delincuencia, con inteligencia. De lo cual se ha visto: niente. Hoy, por ejemplo, leemos que 2008 cerró con un récord de 183 secuestros denunciados, cifra que supera a los 98 que fueron denunciados el año pasado. Hoy, por ejemplo, leemos que la ola de delincuencia que afecta a La Antigua Guatemala ha ocasionado que muchos turistas cancelen sus viajes. Cuarenta agencias de viajes y operadores de turismo de El Salvador han dejado de tranportar turistas a Guatemala, informa Prensa Libre de hoy en su página 8.
¿Cuánta paciencia más vamos a tener, los chapines? ¿Qué se necesita para que nos indignemos, de verdad? El viernes pasado fueron acuchillados un médico, su esposa y tres hijos. La matanza ocurrió en horas de la mañana, posiblemente mientras desayunaban. Durante el fin de semana, casi no se habló de otra cosa en Guatemala. Recién ha ocurrido una matanza entre narcos, en Huehuetentango. Y entre los muertos, hubo inocentes que fueron agarrados entre los tiros. ¿Y qué tal si no sólo narcos hubieran estado inolucrados? ¿Qué tal si hubiera habido agentes de la autoridad protegonizando el tiroteo?
Aquello ha ocurrido y todavía los chapines no nos hemos recuperado (¿o sí?) de las decapitaciones en el centro penal conocido como Pavoncito. ¿Quién recuerda los asesinatos en la Carretera a El Salvador, de los cuales se hablaba y se hablaba durante semanas enteras? ¿Ha leído, usted, acerca de los asesinatos de camioneteros? Así podemos seguir y seguir porque las páginas de los diarios chapines están cundidas de actos de criminalidad contra docenas y docenas de individuos y familias que nunca van a llamar la atención porque ya nos hicimos a la idea de que la delincuenica impune comparte nuestros tiempo y espacio.
Y en ese ambiente hay dos puntos de vista que a mí me llaman la atención. El primero es el del presidente socialdemócrata que les pide a las víctimas, a las víctimas potenciales, a los electores y a los tributarios que tengan paciencia. Y la otra es la de quienes creen que las noticias no deberían reflejar la espantosa realidad de la delincuencia incontenible. Entre ellos están los críticos de Noti7, de Nuestro Diario y de Al Día.
Creo que esta posición es equivocada. Creo que los chapines no debemos cerrar los ojos ante la delincuencia, y creo que es un desatino lo de la paciencia.
¡Al contrario!, mientras que la retórica de la administración se enreda en consignas y en slogans; y mientras que se gastan recursos cuantiosos en corrupción, en mala administración y en programas que atienden las demandas de los grupos de interés, ¿cuántos recursos políticos, humanos y dinerarios se destinan a lo más importante? ¿Cuánto se invierte en seguridad y justicia?
¡Lo que hace falta, aquí, es que se cumpla con la ley! No hacen falta más leyes específicas y casuísticas. ¿De qué sirven las nuevas leyes, si no se cumple con las que ya hay? Y en el caso de la delincuencia incontrolada, ¿cuándo fue que olvidamos que más importante que las penas elevadas, es la certeza de la aplicación de la ley y de las penas que ya hay?
Si los delincuentes no son perseguidos, capturados, procesados y encerrados, ¿de qué sirve que se prohiba fumar en espacios públicos, o que se les impida a los ciudadanos y tributarios honrados portar armas para defenderse? Si los asesinatos, las extorsiones, los secuestros y los robos siguen impunes, ¿de qué sirve que se inviertan recursos en propaganda turística, o en subsidiar cineastas?
¡¿Cuánta paciencia van a tener los chapines?! ¿Cuántos muertos más vamos a aguantar? ¿Cuantos-muertos-más?
Por lo menos dos grupos distintos de narcos se agarraron a tiros luego de una carrera de caballos, en Huehuetenango. Se estima que los muertos fueron 20, entre traficantes de estupefacientes y víctimas circunstanciales.
Si buena parte de la inseguridad y de la delincuencia que actualmente azota a los chapines tiene sus orígenes en las administraciones anteriores, ¿sería porque la seguridad ciudadana no era prioritaria?
Catorce negocios, ubicados en un centro comercial de la ciudad de Guatemala fueron saqueados por delincuentes; y las pérdidas se calculan en Q400 mil.
La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y los investigadores del caso de la muerte de Víctor Rivera, ex asesor de Gobernación, que fuera asesinado el 7 de abril de 2008, determinarion que no se ha logrado mayor avance en las pesquisas, debido a que se perdieron pruebas fundamentales del proceso.
¿Es posible tanta ineptitud? ¿Es ineptitud, o es…otra cosa?
Ahora lea esto:
Josué William López , detenido en la escena del crimen contra Lucila Martínez , rectora del centro preventivo para mujeres Santa Teresa, salió libre , después de haber pagado Q500 ($67) de fianza. López es miembro de una pandilla, y el sábado último fue aprehendido cuando portaba un arma de fuego calibre 9 mm, la cual había sido disparada en cuatro oportunidades y era similar a la que fue usada en el asesinato de esa funcionaria de Presidios.
Técnicamente no es que haya sido liberado. La fianza es una medida precautoria cuyo monto asegura que el encartado no va a huir debido al interés por aclarar su situacion jurídica y para recuperar el monto de la fianza. Sin embargo…a un marero acusado de asesinato, ¿cuánto cree usted que le importa perder Q500? ¿Regresará a juicio, o desaparecerá? ¡Ojalá que algún medio de comunicación le de seguimiento a este caso!
¿Se da, usted cuenta?
Creo que la prensa independiente ha estado demasiado concentrada en la corrupción y en la ineptitud que hay en el Organismo Legislativo; y estoy seguro de que si hubiera más investigación periodística en el Ministerio Público, en el Organismo Judicial, y en el Organismo Ejecutivo, se hallarían escándalos que pararían el pelo.
La raíz del problema de la inseguridad ciudadana, sin embargo, se halla bien descrita en un artículo de Paul Johnson (Modern Times), que fue publicado en Forbes.com (09.01.08) “What should government do? I am tempted to write: As little as possible. But this is not true. There are times when government should do a lot in certain areas–but these areas are few. I used to say to Prime Minister Margaret Thatcher: There are three things a government must handle, for no one else can: external defense, internal order and maintaining an honest currency. She was impressed by this dictum, to the point that she opened her capacious handbag, took out her pen–along with the notebook she kept for such purposes–and wrote it down. I added: Of course, a government can–and occasionally ought to–do all kinds of things. But the more additional things it takes on, the more likely it is that it will neglect the three musts“.
