25
Nov 11

¿Zar contra las drogas?

Otto Pérez, el presidente electo, propuso una especie de zar contra las drogas . Y la pregunta de cajón es si el nombramiento de una especie de zar contra las drogas”, ¿implicará que los guatemaltecos seremos metidos, de cabeza, en la guerra perdida contra las drogas? La propuesta, por cierto, se la hizo a Douglas Fraser, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos de América.

En 2006, y con apoyo popular, el presidente Calderón metió a los mexicanos de lleno en aquella guerra. Y entre 40,000 y 50,000 muertos más tarde la gente está desencantada con los resultados de la ofensiva. Rubén Aguilar, ex director de comunicaciones del Presidente, se manifestó a favor de la legalización, como una forma de reducir la delincuencia y la violencia vinculada con los carteles.

Hace poco, J.M. Santos, presidente de Colombia, expresó que el narco sigue alimentando la violencia y que está abierto a discutir la legalización.  A veces sentimos que el mundo está pedaleando en una bicicleta estática. Seguimos luchando contra las drogas; pero las drogas continúan fluyendo, dijo Santos.

En los Estados Unidos, el candidato presidencial, Ron Paul, se refirió a la guerra contra las drogas como un fracaso, reconoció que de ahí es de donde procede la violencia, y dijo que debería ser cancelada.

Si esta guerra tuviera sentido, lo primero que hubiera sido eliminado –y de raíz– serían las fuentes de financiamiento del narco, que son los consumidores. Pero eso es impensable, ¿verdad?

Hace unos días el ayuntamiento de Copenhague aprobó una propuesta piloto que retira las multas al consumo de marihuana y establece puntos de venta legales. Y que conste, eso sí, que no apruebo, ni recomiendo el uso de estupefacientes; pero entiendo los argumentos de Aguilar, Santos y Paul.

Los chapines no nos hemos recuperado de los horrores del enfrentamiento armado que comenzó en 1960. Conscientes de ello y de las experiencias de otros países vale la pena meditar: Supongamos que el ejército chapín ganara la guerra contra las drogas, como no lo han podido hacer los mexicanos y los colombianos, ¿quiénes serán los perseguidos por los abusos que se cometan durante esta guerra? ¿Cuántos muertos estamos dispuestos a poner en esta guerra? ¿Más, o menos que los que están poniendo los mexicanos? ¿Más, o menos que los que hubo en el enfrentamiento armado interno?

Columna publicada en El Periódico. Si te interesa el tema mira esta entrevista (en inglés) con Juan Carlos Hidalgo, del Cato Institute; y lee Traffiking Networks and the Mexican Drug War, por Melissa Dell.


07
Nov 11

A Otto Pérez Molina, Roxana Baldetti y a su equipo

A George Washington se le atribuye la siguiente frase:  El gobierno no responde a la razón, ni es la elocuencia -¡Es la fuerza!  Como el fuego, es un sirviente peligroso y un amo temible.  Nunca, ni por un momento, se debe permitir que lo controlen manos irresponsables.

¡Felicitaciones por haber sido electos!; pero, por favor, recuerden las palabras que Upton Sinclair le atribuyó a Washington, y los artículos constitucionales que dicen: El poder público proviene del pueblo.  Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley. Ninguna persona, sector del pueblo, fuerza armada o política, puede arrogarse su ejercicio.  El imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.  Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley, y jamás superiores a ella.

Por favor, recuerden que ustedes recibieron un mandato, y que los mandantes son los electores y los tributarios.

Por favor, recuerden que fueron electos, no para ser los capitanes del barco, los padres de la familia, ni los pastores del rebaño.  Fueron electos para administrar el estado cuyo deber es garantizarle a los habitantes de la repúbica la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de las personas; y que eso sólo se logra respetando los derechos individuales de todos y la igualdad de todos ante la ley.  Por favor, acaben con todos los privilegios.


05
Sep 11

A buen entendedor…Pérez quiere su “aplanadora” legislativa

Que voten por sus diputados del listado nacional y del distrito para que el Partido Patriota cuente con una aplanadora en el Congreso, pidió el candidato presidencial,  Otto Pérez Molina, a los que se congregaron para escucharlo en  Barberena, Santa Rosa.

La aplanadora que quiere Pérez es peligrosa porque aplana, elimina el disenso, deja al ras, impone, impide la discusión de otras, o de mejores propuestas, arrasa, concentra el poder, neutraliza la oposición constructiva, y daña no sólo al sistema republicano, sino al estado de derecho.  No es sensato darle una aplanadora al Presidente del Ejecutivo.  Es mejor optar por la división del poder.

Alberto Herrarte, en El estado de derecho, cuenta que el logro más importante que se le atribuye a la teoría del poder constituyente es la separación de poderes constituidos y que gracias a ese sistema se evita la concentración del poder en una sola persona, o grupo.  Carl J. Friedrich, citado por Herrarte, advierte que la división del poder es la base del gobierno civilizado (¿como la concentración sería la base del gobierno incivilizado?).

Por supuesto que, como dice Herrarte, concentración del poder no quiere decir que una sola persona participe del ejercicio del poder, lo cual sería prácticamente imposible.  Lo que pasa es que, silos participantes están sujetos al arbitrio, o a la voluntad de una sola persona, habrá concentración del poder.   ¿Y para qué querría una aplanadora el próximo Presidente, quien quiera que sea, si no para actuar como si tuviera un cheque en blanco y para no tener que molestase con tratar con algún tipo de oposición?  ¿Qué será de las minorías si se tienen que enfrentar a una aplanadora?


14
Jun 11

¿Quién podría mejorar la situación de los indígenas?

A la pregunta de ¿quién tendría más capacidad para mejorar la situación de los indígenas?, en La encuesta del Siglo, 23% de los encuestados opinaron que sería Rigoberta Menchú, indígena quiché y Premio Nobel de la paz.  Y adivine usted quién quedó de segundo, con nada menos que 22.9%:  Otto Pérez Molina, general del Ejército, combatiente durante la guerra protagonizada por la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.  Empatados, ¿o no?

Es muy interesante; pero cuando en los comicios de 2003 fue candidato el general Efraín Ríos Montt, en Quiché la URNG obtuvo 8,218 votos; en tanto que Ríos Montt alcanzó 55,146 votos y el Partido Patriota, de Pérez Molina llegó a 29,960.  En Huehuetenango, otro departamento principalmente indígena, como Quiché, la exguerrilla obtuvo sólo 10, 723 votos; en tanto que Ríos Montt alcanzó 44,665 y el partido de Pérez Molina llegó a 32,435.  Y la historia no es muy diferente en otros departamentos indígenas.

Creo que algo podemos aprender de todo esto.  La dirigencia popular, las ONG y los países amigos podrían aprender algo.  El Ejército debería aprender algo.  Los historiadores y periodistas, deberían leer y meditar estas cifras.


06
Jun 11

¿Es posible tanta ineptitud?

Otto Pérez Molina, se mantiene a la cabeza de la intención de voto, de acuerdo con La Encuesta de elPeriódico. Pérez Molina aventaja, con 38.8 % de apoyo, por más de 21 puntos a Sandra Evita Torres, la precandidata de la oficialista Unidad Nacional de la Esperanza y de la Gran Alianza Nacional.  Los demás candidatos son pelusa en el ombligo y ninguno llega a 5%.

En ese escenario, ¿todos esos líos con las asambleas de la UNE y la Gana, no serán una forma de zafar elegantemente a Sandra Evita?  Digo, porque si va tan atrás en las mediciones, ¿no será mejor para ella decir que no la dejaron participar, en vez de tener que contar que fue derrotada miserablemente?  Mira que hasta su hermana la ha denunciado.

Yo sigo creyendo que por temor a parar vestidos a rayas, Los Colom/Torres harán todo lo que sea posible por quedarse en el poder; pero si eso no es posible -porque francamente la candidatura de Sandra Evita es ilegal- la victimización es un escenario posible.  ¿O no?


18
Mar 11

¿Reforma fiscal, o alza de impuestos?

Otto Pérez Molina, precandidato presidencial del Partido Patriota, aseguró que la reforma fiscal es impostargable; cosa que tiene sentido sí, y sólo sí, por reforma fiscal se entiende detener el asalto al Presupuesto del estado y a los bolsillos de los tributarios.  No si sólo quiere decir elevar, o multiplicar los impuestos.

El candidato del PP -¡y cualquier otro candidato!- debe estar advertido de que ninguna supuesta reforma fiscal es admisible si primero los políticos y funcionarios en el poder no cumplen con:

1. Eliminar todos los programas que significan privilegios y tranferencias de recursos a grupos de interés particulares.

2. Una mejora sustancial y perceptible de la administración pública para evitar el desperdicio y la mala administración.

4. Una erradicación perceptible de la corrupción y de los abusos.

Una vez saneado el costo de tener gobierno, entonces se puede entrar a discutir si los ingresos de la Administración son suficientes, o no; y si es necesario que los tributarios sean castigados con más impuestos.

En todo caso, si vamos a admitir que es necesario pagar el costo de tener gobierno, los impuestos deben tener ciertas características para ser lo menos destructivos posibles:

a. Los impuestos deben ser neutros, o sea que no deben crear ventajas, ni desventajas para las personas que se dedican a una u otra actividad social.

b. Los impuestos debe ser simples, o sea que toda la población debe entender qué es, por qué lo está pagando y cómo lo debe pagar.

c. Los impuestos deben ser eficientes a largo plazo, o sea que no debe obstaculizar la formación de capital para no sabotear las oportunidades de progreso ni promover el estancamiento y el debilitamiento de la economía.

d. Los impuestos deben ser limitados;  porque  aumentarlos, no necesariamente implica que van a aumentar los ingresos fiscales.

Una supuesta reforma fiscal que no tome en cuenta estos elementos, no es más que otro esquema de expoliación y debe ser rechazado, de plano, por los tributarios sobre quienes pesa el costo de mantener programas de transferencia de recursos, programas de desperdicio y de mala administración, y programas que fomentan la corrupción; además de un sistema tributario que asfixia la prosperidad.

El mismo mensaje, por cierto, va para Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, que vino a presionar por más impuestos, sin prestar atención al mal uso que se les da a los recursos que los políticos extraen de los tributarios y a la responsabilidad que aquellos tienen frente a los que son expoliados.

Mi fuente favorita para estas meditaciones es Fritz Thomas. IVA, Impuesto sobre el valor agregado y otras consideraciones a los impuestos. CIEN, Guatemala, 1983. Este es un librito altamente recomendable para comprender la naturaleza de los impuestos y sus efectos.


18
Nov 09

Vallas, principios y meditaciones electorales

¿Sabe por qué no votaré por partidos y candidatos que pongan vallas antes de la convocatoria electoral?, me preguntó Cándido, mientras sorbía chocolate de Oaxaja. No lo haré porque los candidatos y dirigentes de las organizaciones políticas que hacen eso saben que es prohibido; y aún así, proceden a poner las vallas. Se ve que les pela, añadió mi amigo.

Imagínese usted que esos candidatos y esos políticos van a jurar cumplir y hacer que se cumplan las leyes; pero no tienen vergüenza alguna en violar la ley electoral cuando eso conviene a sus intereses. Imagínese usted que si así son las vísperas, ¿como serán las fiestas?, me comentó Cándido.
Tanto el Otto Pérez, del Partido Patriota; como Harold Caballeros, de Viva; y Abraham Rivera, de Victoria han incurrido en esa sinvergüenzada. Y ahora lo está haciendo ese prostipartido* que es la Gran Alianza Nacional.
Personalmente opino que la prohibición es absurda; pero igual está en la ley, así que los políticos deberían respetarla, o cambiarla, así que estoy de acuerdo con Cándido.
Mi amigo, por cierto, estaba desatado y continuó: ¿Leyó usted que Eduardo Suger dice que el movimento Compromiso, Renovación y Orden no tiene ideología y argumentó que esta se establecerá luego de una serie de talleres con los integrantes del mismo? A mí eso me da mala espina. Se me hace que así sin principios preexistentes, Creo es otro proyecto personalista alrededor de Suger y de…¿cómo se llamaba el que se bañaba a guacalazos?
Candidó expresó que sin una plataforma de principios claros, los mal llamados partidos políticos no son más que maquinarias electoreras organizadas para llevar al poder a los dirigentes. Son roscas de amigos y pegostinas de ideas mal integradas que al final se disuelven, y que son incapaces de funcionar bien cono intermediarios entre los electores y tributarios, y los que resultan electos para ejercer el poder.
Cándido concluyó con que Suger está tropezando de nuevo con la misma piedra; con tal de ser candidato se está pegando con cualquiera que le ofrezca el boleto.
*Los prostipartidos, según Cándido, son los que se venden y se compran como la citada Gana; y como el Partido de Avanzada Nacional. Son como veletas que apuntan para donde manda el viento del los controla.

02
Oct 07

Campaña electoral del absurdo

El teatro del absurdo es un estilo dramático que se rige por los principios existencialistas expresados en términos absurdos. Se caracteriza por tramas que parecen carecer de significado, diálogos repetitivos y falta de secuencia dramática que a menudo crean una atmósfera confusa.

Ayer leí que el candidato presidencial guatemalteco, Alvaro Colom, ofreció crear 703 mil nuevos empleos; y detalló: 503 mil por medio del crecimiento de las exportaciones, 50 mil por medio del turismo comunitario y 70 mil con Mipymes. ¡Y ofreció 20 mil más en el gobierno! Por su parte, el otro aspirante, Otto Pérez, calcula que con duplicar las exportaciones puede generar 1 millón de empleos.

¡La feria del empleo se quedó atrás! ¿Sabrán, los candidatos, cuánto cuesta crear una plaza de trabajo?

Según el Industrial Conference Board, citado por Cómo mejorar el nivel de vida, cada puesto de trabajo cuesta, en dólares de 1977 y en los EUA: 22,500 en la industria de aguas gaseosas; 124,600 en la industria de ropa; 85,500 en la industria de muebles domésticos, 31,500 en la industria de comida rápida; 49,700 en la industria de supermercados.

A ver…salvando las distancias, si el sector privado guatemalteco consiguiera responder a las ilusiones de los candidatos presidenciales, yo apuesto a que será a pesar de los gobiernos que estos encabecen; y no como consecuencia de ellos.


27
Sep 07

¡Ni aunque fuera pelea de lodo, o de gelatina!

Desde Eva Perón, entre las esposas de muchos presidentes guatemaltecos, centroamericanos y latinoamericanos se cultiva la extravagante necesidad de protagonizar algo durante el mandato de sus maridos.

Ahí andan, algunas pobres señoras, haciéndola de madres y maestras en busca de descamisados que se dejen arrullar. Para eso algunas crean burocracias complejas y gastan el dinero ajeno a manos llenas; pero otras son más modestas. Y al final del día mucha gente sigue creyendo que la esposa del Presidente está obligada a agitar la piñata del presupueto del estado.

Sin embargo, las llamadas primeras damas no son funcionarias electas; y si su marido les da empleo en la Secretaría de Bienestar Social, o en algo parecido, este no es más que un acto de nepotismo. Y si trabajan en esa Secretaría por seguir la corriente…peor para ellas. ¡Eso hay que reconocerle a Evelyn de Portillo!, aguantó con dignidad la presidencia de su marido y no recuerdo que haya buscado las luce seguidoras para jugar a Evita.

En medio del circo este, hoy leo que “Álvaro Colom, candidato presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), acepta el reto de debatir con Otto Pérez, del Partido Patriota (PP), siempre que se realice en tres etapas. La primera sería un cara a cara entre la esposa de cada uno: Rosa de Pérez se enfrentaría con Sandra de Colom, en un lugar y hora todavía por definir. La segunda etapa sería un debate entre los candidatos a vicepresidente; y por último, un encuentro entre los dos líderes”; y el énfasis es mío, porque da entre risa y pena.

No manches, diría un cuate mexicano. Sin ánimo de faltar el respeto, lo que tengan que decir las señoras es poco menos que irrelevante…o debería serlo…excepto, claro, si la que lleva los pantalones en la casa es la doña; pero eso no pasa, ¿verdad?

En realidad quienes deberían debatir son los candidatos presidenciales: Colom y Pérez. Los electores chapines no deberíamos permitir que no haya debate entre ambos.


21
May 07

Vistazo a la encuesta electoral de El Periódico

Hoy, El periódico publicó su encuesta electoral. Llama la atención que el puntero, Alvaro Colom, tiene 25.9% de intención de voto. Llama la atención porque en enero tenía 34.9, en febrero tenía 32.1, y en abril tenía 29.9. El deslizamiento es particularmente dramático tomando en cuenta que él es el único de los candidatos que ha participado en tres elecciones seguidas. Hace cuatro años llegó a la segunda vuelta, y hace ocho años compitió como candidato de la exguerrilla. Si hay un candidato conocido, ese es Colom que va en picada.

Otros datos que llaman la atención poderosamente son los de Rigoberta Menchú, Premio Nóbel de la Paz, ex socia del doctor Simi, y dirigente indigenista. Menchú ha subido de 1.4 en enero, a 6.2 en mayo. Sin embargo, uno puede suponer que esas cifras mejorarán cuando se haga realidad el apoyo que ella y sus seguidores tienen entre los indígenas guatemaltecos y entre la dirigencia popular. Sin contar, claro, el liderazgo de Nineth Montenegro, su candidata vicepresidencial.

El candidato oficial, Alejandro Giammattei, va a ningún lado. Con el lastre de la administración Berger a cuestas y con un liderazgo inexistente, el candidato de la Gana anda por 5.6 de intención de voto.

Otto Pérez, va en segundo lugar, pero sus cifras parecen la de un sismógrafo. En enero andaba por 15.9, en abril cayó a 10.4, y en mayo repuntó a 15.3. Yo apuesto a que su deslizamiento fue detenido por la selección de Ricardo Castillo, como su candidato vicepresidencial.