19
Jun 19

Iniciativa valiosa de Libertópolis para verificar votos

El equipo de Libertópolis tiene una iniciativa valiosa para verificar los resultados de las votaciones. ¿Te apuntas a participar?  Si fuiste miembro de alguna Junta receptora de votos, y tienes acta, claro. ¿Te apuntas?

Dice Libertópolis que esto es en lo que puedes ayudar; y se que puede parecer trabajoso; pero, ¿de verdad no te animas a echar una mano?

Acta como la que deben tener todos los miembros de cada una de las Juntas receptoras de votos.

Ya está disponible, en el sitio de resultados del TSE, la información de cada una de las actas enviadas por las Juntas receptoras de votos; por lo que pedimos a todos que colaboren con verificar que la información ingresada sea correcta, para despejar las dudas que algunos tienen sobre la posibilidad de que se haya dado un fraude. Para ello, le solicitamos a todos los voluntarios que participaron en las Juntas receptoras de votos que verifiquen que la copia electrónica del acta corresponda a la que ellos tienen. Y a todos los demás (se necesita el trabajo de muchas personas) les pedimos que ingresen al sitio y revisen que la información que se ve en la imagen de las actas, corresponda a la información que los operadores digitalizaron en el sistema.

Para hacerlo, deben entrar al sitio: https://resultados2019.tse.org.gt/

En la pantalla inicial se debe ir al enlace de “Mesas” (esquina superior derecha) y allí aparece otra pantalla, donde uno ingresa el número de mesa para ver su imagen y los datos ingresados al sistema. Lo único que tiene que hacer es verificar que los datos que aparecen en el acta (lado izquierdo) sean iguales a los datos digitalizados (lado derecho). Tomar en cuenta de que cada acta tiene 5 datos: 1-PV (presidente), 2-DN (diputados por lista nacional), 3-DD (diputados distritales), 4-CM (corporación municipal-alcalde) y 5-DP (parlacen), los cuales se seleccionan con los botones en la esquina superior izquierda de la ventana.

Si encuentran alguna anomalía, por favor, publíquenla en  redes sociales virtuales con tags para @libertopolis y para el @tseguatemala Adicionalmente, les pedimos que publiquen qué actas verificaron (i.e.: Del acta 1001 a la 1010) e igual nos “tagueen” para saber qué está bien y qué no. Y comparta este mensaje con todos sus conocidos para que entre todos podamos revisar rápidamente los resultados. También es bueno informar de qué mesas se trata,

¡Muchas gracias por su aporte!

Soy de la opinión de que no es posible hacer un fraude en las mesas como se hacían los fraudes en los años 70 y principios de los 80; pero es muy valioso el ejercicio que propone Libertópolis para seguridad y tranquilidad de todos

Dicho lo anterior, creo que ya hay que dejar de llorar sobre la leche derramada. Es cierto que la candidatura de Sandra Torres es posible sólo porque ha sido protegida desde el Ministerio Público, con la bendición y manipulación de la CICIG y una legislación electoral que la favorece; pero también es cierto que es la unica candidata cuyo partido tiene organización y bases en todo el país, es cierto que es conocidísima a lo largo y lo ancho de Guatemala y que es conocidísima por regalona, su partido postuló candidatos a diputados y a alcaldes en todos los distritos y circunscripciones, Es la única que no entra y sale del ruedo cada cuatro años. Sandra ganó porque miles y miles de Guatemaltecos se embobaron y se asustaron con la CICIG; pero también porque es un animal político que ha sabido sembrar y está cosechando con talento político.

¿Hay que derrotarla? ¡Si!.  Pero para eso, como repito, hay que dejar de llorar sobre la leche derramada y articular una estrategia para evitar que llegue a ocupar la Presidencia de la república.  ¡No sólo hay que derrotarla!, también hay que empezar a trabajar para que, dentro de cuatro años -si hay votaciones dentro de cuatro años- no estemos sufriendo como ahora. Urgen una reforma electoral y la articulación de un proyecto político de mediano plazo.

#SandraNoTeToca

¿Qué piensas?


17
Jun 19

Thelma Cabrera es un fetiche

Si el Movimiento para la liberación de los pueblos no tuviera sus raíces en el Comité de Desarrollo Campesino, y ¿en la Organización del Pueblo el Armas?, me extrañaría que su dirigencia desconozca los resultados del proceso electoral, y que ya quiera calle y barricada.

¿Por qué es que una organización que vive del robo iba a jugar conforme a las reglas y a respetarlas en otros ámbitos?  Esta gente es como el niño aquel del barrio que, cuando su equipo perdía la chamusca agarraba su pelota y de iba zapateando y somatando cosas.

En otras partes del mundo, en España, por ejemplo, cuando los políticos que comparten las ideas anticapitalistas, antioccidentales y antiliberales del MLP/Codeca hacen lo mismo, y en muchos casos acuden a la violencia extrema.  Es como by the book la reacción del MLP/Codeca y de su candidata.

Al momento en que 98% de las mesas electorales han sido contabilizadas, el MLP/Codeca obtuvo 10.38% de votos a su favor en la elección presidencial…pero, ¿ya te diste cuenta de que la gente no confió en los candidatos a diputados propuestos por aquel movimiento? Según una estimación de Prensa Libre (al momento de su cierre, anoche) a duras penas logran dos diputados.  Eso me indica que el voto por Thelma Cabrera es una forma de capricho, moda, o berrinche.  ¿De quienes? De los decepcionados que no pudieron votar por Thelma Aldana, de los decepcionados que apoyaban y patrocinaban a la CICIG, de los colectivos más excéntricos de la fauna urbana, de élites universitarias perjudicadas, y de las bases indigenistas y agraristas del Codeca.  No ganó en El Asintal, que es su municipio de origen y de habitación, donde la conocen, como le ocurría a Rigoberta Menchú; y su partido no obtuvo diputado alguno en su distrito; su esposo, Basilio, su esposo, quedó de tercero en El Asintal (donde lo conocen)?. Thelma Cabrera es un fetiche. Y, ¿qué es un fetiche? Una figura o imagen que representa a un ser sobrenatural al que se atribuye el poder de gobernar una parte de las cosas o de las personas, y al que se adora y se rinde culto.

No me malentiendas; que la candidata sea un berrinche, o un fetiche no quiere decir que lo que representa no deba ser tomado en serio y que no sea un llamado de atención. Para comenzar la dirigencia y las bases del Codeca/MLP son capaces de hacer cosas como desconocer los resultados de la elección, y quién sabe si son capaces de usar la violencia (como bloqueos y otras formas) para expresar aquel desconocimiento.

Al margen de aquello, Cabrera, Codeca/MLP y lo que representan son una forma de exprsesión de individuos y grupos antisistema entre anarquistas, marxistas leninistas y marxistas maoistas, exguerrilleros y otros de esa clase que se dieron cuenta de que las expresiones históricas de sus anhelos revolucionarios no eran capaces de levantar cabeza. Me explico: Treinta y seis años de conflicto armado interno, más 23 años desde la firma de los acuerdos de apaciguamiento y con 98% de las mesas escrutadas URNG-Maiz rascó 2.14% de votos para su candidato Pablo Ceto, Winaq arañó 5.17% para Manuel Villacorta, y Convergencia se esfuma con 0.76% con Benito Morales.  El MLP calma los ardores revolucionarios que Semilla no puede aliviar porque Semilla es ladina, blanca y educada.  Semilla eligió una candidata presidencial inviable sin la mano invisible de la CICIG; pero  sus candidatos a diputados fueron exitosos ya que consiguió seis curules. Semilla está sembrando par el futuro, donde el MLP no germinó.

¿Quieres otra evidencia de que Thelma Cabrera es un fetiche? Los partidos con los peores resultados en las elecciones municipales son Movimiento de Liberación para los Pueblos, Encuentro por Guatemala y Avanza. La gente que los conoce, sus vecinos, no vota por los candidatos del MLP.  Aquellas agrupaciones no ganaron  alcaldía alguna en los municipios donde postularon candidatos. A esos, le siguen los partidos Winaq y Convergencia (relacionados directamente con la exguerrilla), Semilla (que parece evidente que es un movimiento urbano para la progresía),  Libre, Semilla, Podemos, Pan, y Productividad y Trabajo.

Al margen de todo aquello, no hay que engañarse.  El MLP/Codeca -delincuencial y todo- es la voz de muchas personas empobrecidas, marginadas, desatendidas y abandonadas que claman por un buen empleo, un ambiente propicio para prosperar, servicios decentes y seguridad y justicia. Valores, todos aquellos, que el sistema de estado benefactor mercantililista y patrimonialista ha sido incapaz de poner al alcance de las bases del MLP.  Su dirigencia ve hacia el socialismo en busca de una solución; sin importarle que los efectos de aquel se cuentan en términos de vidas humanas perdidas.  Es una oportunidad, pues, para que otras opciones políticas, ofrezcan algo más que miseria y dictadura para resolver los males citados.

En el contexto del comunicado que ilustra esta entrada y le da origen, sospecho que -cuando sirva a sus intereses-  el MLP/Codeca, su dirigencia y su fetiche van a hacer lo que mejor saben hacer, que es calle y barricada para llamar la atención y minar lo que puedan minar.


16
Jun 19

Humor chapín y el Parlacen

El rechazo al parasitismo de los diputados al Parlamento Centroamericano y al carácter ridículo e inútil de ese organismo se vio reflejado en las papeletas de la elección con el proverbial humor chapín.  La de abajo dice: Fuera, y añade el célebre captcha Yo no soy robot.

Este otro usa el meme de Se tenía que decir, y se dijo para decir que los diputados del Parlacen no sirven para nada.

Uno más se basa en los comerciales de Red Bull para mandar a los inservibles e inútiles a volar.

En mi boleta puse la palabra ñaques, que alude a cosas ridículas e inútiles.

La de abajo dice: Ni madres, pésimo servicio…y las cinco estrellas características.

Por supuesto que no faltaron las mofas, befas y escarnios.

Y no podía  faltar la chapinísima mandada a la mierda.
La de abajo dice: Quiero aprovechar para mandarle un saludo a mi crush.

¿Has visto más? ¿Nos los compartes a roark61@gmail.com?


16
Jun 19

¡Bueno, ya fui a votar!

¡Por supuesto que fui a votar!…y me di el gusto de poner la palabra ¡Ñaques! en la papeleta del Parlamento Centroamericano.  Ñaques es una palabra olvidada que describe muy bien a los parásitos del Parlacen.

En mi centro de Votación me encontré con que le anularon sus votos a una persona, arbitrariamente y, por suerte estaba ahí un equipo de Libertópolis para poner en evidencia aquel abuso. Puedes ver el video en @Luisficarpediem y en Periscope.

En esa dirección, llegué a mi mesa cuando el Presidente de la Junta receptora defendía el punto de que si se puede llevar niños a la cabina de votación y que eso es parte de la fiesta. ¿Es que alguien expresó el criterio absurdo de que no se deben llevar niños?

Noté en mi centro de votación y en otro al que acudí que hay pocos fiscales de partidos en las mesas (unos tres promedio) y me divierte lo tensos que están, siempre así como a la espera de que ocurra algo.

Por lo demás la gente fluye para votar, llegan muchas familias en buen plan, el ambiente es agradable y la gente amable.

Por cierto que comparto mi voto en ejercicio de mi libertad de expresión, garantizada por la Constitución; y porque la secretividad el voto se refiere a que nadie puede obligarte a revelar por quién emitiste sufragio, no a que no puedas compartir tu decisión.

Ah, y ñaque quiere decir conjunto de cosas ridículas  e inútiles.


14
Jun 19

¿Quién hará menos daño?

A mí me gusta ir a votar en la mañana, antes del almuerzo. ¿A qué hora irás a votar tú?

Vivimos en un ambiente negativo con respecto a la economía y a la política; pero debemos recordar que lo que ocurre no es determinista y que podemos cambiar el rumbo de las cosas. En ese contexto es importante proveer el capital intelectual necesario para hacer de este un siglo que no esté dominado por los políticos y por el Estado. No sean pesimistas, ni irracionalmente optimistas, pero tengan esperanza. Crean que pueden hacer la diferencia y háganlo por medio de lo que les apasiona y por medio de lo que son muy buenos haciendo, dijo Peter Thiel en 2009, en Guatemala; y entendido lo anterior voy a tomar muy en serio mis votos, el domingo.

Imagen de previsualización de YouTube

.

¿Cómo haré para tomarlos en serio, ser racionalmente optimista y tratar de cambiar el rumbo de las cosas? Seguiré el consejo de Ayn Rand: En el estado actual de confusión y contradicciones políticas, es difícil respaldar a cualquier candidato con algún grado de certeza. Si un candidato evade, se equivoca y oculta su posición bajo un montón de concretos aleatorios, [como sucede aquí y ahora] debemos sumar esos concretos y juzgarlo en consecuencia. Si su posición es mixta, [como sucede aquí y ahora con casi la totalidad de los candidatos] debemos evaluarla preguntando: ¿Protegerá la libertad, o destruirá lo que queda de ella? ¿Acelerará, demorará, o detendrá la marcha hacia el estatismo?

Me concentro en la parte que apunta a quién demorará la marcha hacia el estatismo, tomando en cuenta que todos son estatistas; y lo tropicalizo en quién hará menos daños, y en la eventualidad de arreglar las cargas en el camino con el menor costo material e institucional posible.  Para mí, la clave es evitar que lleguen a la Presidencia Sandra Torres y lo que representa Thelma Cabrera. En aquella línea, sigo pensando que Isaac Farchi es una opción; votaré por Lionel Toriello con convicción; le daré una oportunidad a Alvaro Arzú y pondré mi equis sobre Ricardo Quiñonez.

¿Tu, que piensas?

Columna publicada en elPeriòdico.


13
Jun 19

¿Qué intereses se benefician con este estado de cosas?

¿Cómo es que el director del Registro de Ciudadanos, Leopoldo Guerra, abandona sus responsabilidades sólo tres días antes de los comicios?  ¿Cómo es que poco antes, el Fiscal que investiga los delitos electorales de la UNE, FCN/Nación y Todos -Oscar Schaad- también abandonó su puesto unos días antes?

La foto de Leopoldo Guerra la tomé de Radio Punto,

Schaad se va por tres meses y la Fiscal General dice que es porque ha recibido amenazas tangibles; Guerra, por su parte, sólo se va durante tres días y dice que es porque se siente enfermo.

Si es cierto que Schaad ha sido amenazado y si ese fuera el caso de Guerra, la cosa es grave.  ¡Muy grave! Porque evidenciaría que todo el proceso electoral está a merced de quienes son capaces de asustar y de inspirar miedo.

La foto de Oscar Schaad es de elPeriódico.

Si fuera el caso que Schaad y Guerra, o alguno de los dos, ha obrado así para crear una atmósfera de incertidumbre y de desconfianza, la cosa es grave. ¡Muy grave! Porque evidencia que todo el proceso electoral está siendo manipulado de una forma nunca vista desde principios de los años 80.

¿Es, este, el legado de la CICIG y de sus sicofanes, así como de sus esfuerzos por transferir capacidades? Una ley electoral que estatizó el proceso de elecciones; un Tribunal Supremo Electoral que es como un lame duck: un proceso precario plagado de incertidumbre y de arbitrariedades; actos de irresponsabilidad; posibilidad de actos violentos.  ¿Quiénes se benefician con este tipo de cosas?  Parece evidente que aquellos que son investigados; pero también aquellos que viven del conflicto, de la zozobra y de la desconfianza.

De paso, las acciones de Schaad y Guerra, ¿están relacionadas con la renuncia de la magistrada Silvia Valdez, que se retira de la Corte Suprema de Justicia aduciendo problemas de salud? ¿No están relacionadas?

La foto de Silvia Valdés la tomé de elPeriódico.

Algo está podrido, y no precisamente en Dinamarca.  Si las cosas andan así, Guatemala necesita de la participación cívica de cada uno de nosotros para evitar que continúe el deterioro institucional.  La asistencia a las urnas debería ser masiva y ejemplar en rechazo a la costra nostra (no sólo cosa nostra, sino costra nostra) de la política de siempre y apoyar una opción distinta. ¿Ya te acordaste de qué grupos son los que desde siempre -o desde casi siemrpe- hay pretendido deslegitimar las elecciones, suspenderlas, o descalificarlas?

¿Qué piensas?


13
Jun 19

La “Encuesta libre”

Las encuestas no son bolas de cristal, ni son instrumentos para el vaticinio; pero -si están bien hechas- son herramientas.  Escribí ayer, y repito, que me gustan las encuestas porque -si están bien hechas- son instrumentos para ver por donde va la bolita, para tratar de entender y para tomar decisiones.  Hoy fue publicada la Encuesta libre y el dato que salta a la vista es que 48% de los consultados no tiene claro por quién votará el domingo, en la elección presidencial.  Ese porcentaje se eleva a 61% en el área metropolitana donde tengo la sospecha que el voto es un poquitío menos clientelar y duro que en el interior urbano y en el área rural.  Y luego…¿a cuántos de los que dicen estar indecisos, en realidad lo que les pasa es que les da vergüenza decir por quién van a votar? Sospecho que, dada la mala calidad de la oferta, hay por ahí mucho voto vergonzante. Esto es como el beisbol: nada está escrito hasta la última entrada y todo es posible.

¿Estás entre los indecisos?

No sorpende que Sandra Torres encabece con 20.2% de intención de voto; ni que sea seguida por Alejandro Giammattei con 14.4%.  Tampoco que este sea seguido por Edmond Mulet con 8.5% y Roberto Arzú con 8%.  No extraña que Sandra Evita Torres cuente con 29.6% en el área rural donde su voto clientelar y su organización son sus fuertes.  ¿Ves? 52% de los encuestados creen que ayuda a los pobres porque es regalona; pero, eso sí, es ella la que capitaliza la mayor cantidad de rechazo y antivoto: 49% de los encuestados dicen que no votarían por ella y sea cifra es 5 puntos mayor ahora, que hace tres meses.  En esa dirección da algo de risa que 25% de los que le darían su voto a Roberto Arzú creen que es honrado y confiable. De cualquier manera, Sandra Torres es la candidata a derrotar.  ¡Con todo!

Según la Encuesta libre, Thelma Cabrera tiene 7.6% y está en empate técnico con Roberto Arzú y Edmond Mulet.  En parte, creo que eso es consecuencia del empujón que le dió Thelma Aldana y del efecto CICIG-Lovers; también de la organización que tiene la Codeca en el área rural donde ella tiene 7.1% de intención de voto y en el área urbana interior donde tiene 8%, no lejos del 7.1 que tiene en el área Metropolitana.  Eso, por cierto, tampoco está muy lejos del 5% que tradicionalmente han tenido otras opciones de esa línea cercanas a la exguerrilla.  Pablo Ceto de URNG-Maíz anda por 1.3%, Manuel Villacorta de Winaq (el partido de Rigoberta Menchú, la Premio Nobel) escasamente araña 1.2% y Benito Morales ni llega a 1%.  Treinta y seis años de terrorismo, violencia y muerte están terminando en esto.  Ahora Thelma Cabrera recoge el estandarte y da grima que 37% de sus votantes -un electorado bien clientelar- estiman que ella representa honradez y confiabilidad. ¿Vas a creer que la candidata de los ladrones de energía eléctrica -Codeca y su patrocinado el MLP- representa honradez y confiabilidad? Toma nota de que el voto de rechazo hacia esta candidatura ha subido de 7% a 12% entre marzo pasado y esta encuesta.

Dice la Encuesta libre que en la segunda vuelta si fuera Torres vrs. Giammatei, aquella tendría 32% y este 54%; que si el balotaje fuera entre Torres y Mulet, aquella tendría 36% y Mulet 42%; y que si la segunda vuelta fuera entre Torres y Boberto, perdón, Roberto Arzú, Torres tendría 33 y Arzú 46%.  Pero estos porcentajes no toman en cuenta las campañas negras que se verán entre la primera y la segunda vuelta.  Vete preparando para la inmundicia.

En el balotaje habrá que defender el voto contra Torres, con todo.  ¡Nadie debe quedarse en su casa y rehuir a la responsabilidad de evitar que Torres se haga con la Presidencia!

Como escribí ayer hay dos grandes tipos de encuestas; las mandadas a hacer para influenciar  la opinión pública y las reales.  Un grupo de interés (o grupo políticos) puede que quiera publicar una de las primeras, pero se engaña si toma sus decisiones con base en estas.  Si un grupo de interés quiere identificar racionalmente la verdad para tomar decisiones, necesita encuestas reales.

Cuando un grupo de interés (o grupo político), o medio de comunicación, o centro de pensamieneto publica su encuesta, pone en juego su credibilidad.  Es mucho lo que pone en juego.  Sobre todo si hay competencia de encuestas.  De ahí que es bueno que haya competencia de encuestas y encuestas publicadas por centros de pensamiento, medios de comunicación y así.  El domingo por la noche, o el lunes por la mañana, podemos comparar quienes le atinaron y quienes no.

Gracias a Prensa Libre por esta herramienta; y si tienes curiosidad, lee las meditaciones que hice sobre la encuesta de la Fundación Libertad y Desarrollo.


12
Jun 19

La encuesta de Libertad y Desarrollo

Me gustan las encuestas porque -si están bien hechas- son instrumentos para ver por donde va la bolita, para tratar de entender y para tomar decisiones.  Hoy circula la de la Fundación Libertad y Desarrollo y los resultados confirman que Sandra Torres es el objetivo a derrotar en los comicios del domingo.

Datos de la Fudación Libertad y Desarrollo

Sandra Evita Torres tiene un 22.6% de intención de voto en la papeleta simulada y es seguida por Alejandro Giammatei con 11.6% y peligrosamente, muy peligrosamente por Boberto Arzú con 9.00%.  ¿Vas a creer que Telma Cabrera del MLP/Codeca anda por 5%, pero no te asustes, ese es el porcentaje que normalmente han tenido Winaq/Menchú, URNG/Maíz, Convergencia y la exguerrilla (todos juntos).  Torres tiene un 34% de antivoto; pero sus votantes son más duros que los de Giammatei, Torres cuenta con sus votantes clientelistas; pero los otros votantes son circunstanciales, por eso es importante ir a las urnas y votar contra Sandra.  La neutralidad es inadmisible en esta elección.

En la segunda vuelta, los encuestados dicen que 38% votarían por Giammatei; pero 34% lo harían por Torres.  Pero es muy peligroso el rol del voto nulo y del abstencionismo, precisamente porque el voto clientelista de Torres puede prevalecer facilmente sobre el voto no comprometido de cualquiera que la enfrente en la segunda vuelta.

Es espantoso que, para el Congreso, la UNE -que es el partido de Torres- tenga la posibilidad de colocar 51 diputados.  ¡Es importante que el Congreso no caiga en manos de esos diputados y sus aliados!  Si Torres ganara la presidencia,con un Congreso dominado por ella, no nos la quitamos en dos, tres, o cuatro períodos presidenciales en el futuro; y si no ganara la presidencia, pero dominara el Congreso, puede causar daños institucionales muy graves.

Mucho de aquellos resultados se explican porque 64% de los encuestados dice enterarse de los candidatos y de sus propuestas por medio de la televisión abierta.

¿Cuáles son los principales problemas para los guatemaltecos?  A nadie le debería sorprender que la falta de empleo sea el principal, con 24.9% y que a ese le siga la inseguridad con 23.5%.  La corrupción inquieta a 16% a pesar de que ese problema gravísimo, ha recibido mucha atención mediática.  ¿Te das cuenta? La gente sólo quiere trabajo y vivir en paz.  Si a la falta de empleo le sumas el 10.5% que se preocupa por el alto costo de la vida (o sea la pérdida de poder adquisitivo del quetzal) It´s the economy, stupid!

Hay dos grandes tipos de encuestas; las mandadas a hacer para influenciar  la opinión pública y las reales.  Un grupo de interés (o grupo políticos) puede que quiera publicar una de las primeras, pero se engaña si toma sus decisiones con base en estas.  Si un grupo de interés quiere identificar racionalmente la verdad para tomar decisiones, necesita encuestas reales.

Cuando un grupo de interés (o grupo político), o medio de comunicación, o centro de pensamieneto publica su encuesta, pone en juego su credibilidad.  Es mucho lo que pone en juego.  Sobre todo si hay competencia de encuestas.  De ahí que es bueno que haya competencia de encuestas y encuestas publicadas por centros de pensamiento, medios de comunicación y así.  El domingo por la noche, o el lunes por la mañana, podemos comparar quienes le atinaron y quienes no.

Gracias a la FLD por esta herramienta; mañana será publicada la de Prensa Libre, y a ver que nos trae.


07
Jun 19

Tres iniciativas electorales

Les comparto tres iniciativas cívicas que encuentro valiosas en el contexto electoral:

Falta poco más de una semana para los comicios.

Primero: las nubes de palabras elaboradas por mi colega Leonel Morales Díaz, basadas en entrevistas en las que han participado los candidatos, son útiles para darnos una idea de en qué están pensando los aspirantes y cuáles son sus temas. Puedes ver los GIF en Twitter si usas el #PalabraDeCandidato. Parte de lo bueno de esta herramienta es que es bien visual y libre de juicios de valor por parte del autor.

Segundo: La herramienta de porquienvoto.org.gt para ayudarte a identificar dónde se encuentra tu pensamiento en el contexto de un espectro político que va de Estatista a Liberal y de Conservador a Progresista.  Al sitio hay que tenerle paciencia porque no siempre carga a la primera y si me hubieran preguntado yo hubiera opinado con respecto al espectro y a algunas de las preguntas (¿Cuándo no?)  Luego, con base en los pronunciamientos de los partidos y de los candidatos ubica a aquellos y a estos en los cuadrantes. Acto seguido, con base en preguntas sobre temas del momento y de relevancia ideológica te ubica en los cuadrantes, junto a los candidatos y partidos afines a tus respuestas.  Conmigo le atinaron bastante bien a mi ubicación.  No es tan wertfrei como la anterior, pero si es útil y orientadora.

Tercero: Porque los fiscales de mesa son la mejor forma de asegurar que el trabajo del TSE se realizó de acuerdo con la ley, y que los resultados de los comicios están de acuerdo con la legítima voluntad de los votantes, la iniciativa #FiscalMultipartidario, en Twitter, es una idea genial. En los años 80 yo ayudé a capacitar fiscales y ayudé a organizarlos en dos elecciones.  El valor de su trabajo y la responsabilidad que tienen es grande; pero cuesta mucho conseguir gente idónea, sobre todo para los partidos pequeños. Antes la de fiscal era una tarea de voluntarios; pero el sistema fue pervertido y ahora hay que pagarles.  Esta iniciativa te permite fiscalizar una junta receptora de votos y ayudar a garantizar que le proceso sea limpio.

Seguramente hay más ideas buenas, ¡Animo, y a votar!  ¿Tu, qué piensas?

Columna publicada en elPeriódico y en el CEES.


31
May 19

¿Por quién voto? ¿Por quién voto?

La pregunta que más me han hecho recientemente es: ¿Por quién vas a votar?; y cuando medito para escribir estas líneas empiezo por una canción que me gusta mucho llamada What about everything?, de Carbon Leaf, porque las elecciones no son acerca de todo.  Eso sí, son acerca del poder y no las tomo a la ligera.

Imagen de previsualización de YouTube

Escucha el podcast aquí.

Porque los comicios son acerca del poder, mi primera aproximación es la de identificar quién, entre los que quieren mi voto, es la peor opción para hacerse con la Presidencia (y tiene alguna posibilidad). Estoy convencido de que la opción más peligrosa es la admiradora de los Castro, miembro de la Internacional Socialista, ¿Exguerrillera? y exprimera ministra de facto en la administración de los Colom-Torres.

Como no hay candidato presidencial alguno con quien comparta una cantidad sustancial de valores, mi segunda aproximación es la de identificar quién es mejor que la peor. Se me hace cuesta arriba votar por Boberto Arzú; por Mulet, el político tradicional y burócrata de la ONU; por Giammatei, porque no termina de darme confianza, y tal.  Luego queda Isaac Farchi, de quien tengo buenas referencias y está acompañado por Ricardo Flores, que tiene una carrera política de la que puede estar orgulloso, a pesar del conservadurismo de ambos.  No votaré nulo porque es como jugar al aprendiz de hechicero, como Mickey en Fantasía, y porque, ya lo dijo Alighieri: Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que mantienen su neutralidad en tiempos de crisis moral. Por cierto, puedes ver en libertopolis.com una Comparación de planes de gobierno, que es útil para pensar tu voto (aunque todos los programas son estatistas).

Para diputado del distrito central votaré, sin duda alguna, por Lionel Toriello a quien conozco y cuyas propuestas en ciudadanotoriello.com son frescas, posibles y valiosas.  Para diputado de la lista nacional, mi equis será para A. Arzú, que ha hecho un buen papel en la resistencia; ¿Y para alcalde? R. Quiñonez, porque ha aguantado las presiones para darle una solución coercitiva al problema del tráfico, y porque –a veces– más vale lo viejo conocido.

¿Tu qué piensas?

Columna publicada en elPeriódico.

Actualización:  Hice una consulta entre los lectores de @luisficarpediem y 29 personas contestaron: ¿Ya sabes por quién votar?  13 personas dicen que sí saben por quién votar, pero que no están seguras; 11 dicen que sí están seguras de por quién van a votar; de ahí que 24 de los que contestaron si van a votar y tienen alguna idea de a quién le van a dar su voto.  De los que contestaron, 5 no saben por quién votar.

¿Cómo estás tu? ¿Ya sabes?