diputados

diputados / estatismo / humor / Mayas — Comentarios desactivados
02
Abr 20

Diputados y políticos deberían derramar sangre

Este es el glifo maya correspondiente al sacrificio de derramamiento de sangre; y ahora que muchos diputados y muchos políticos en el Ejecutivo están promoviendo impuestos, endeudamiento y privilegios, e incluso están promoviendo violaciones a las garantías constitucionales viene al caso el rescate de ese glifo.

La foto la tomé en una estela de Tikal.

Los reyes y sacerdotes mayas solían perforarse el pene, la lengua, o las orejas para extraerse la sangre que, ofrecida a los dioses, permitía que el universo continuara funcionando. Este glifo lo encontré en una estela ubicada en uno de los museos de Tikal; y hace años, cuando mi amigo Andy la vió, me dio la idea de que que los legisladores y políticos colectivistas -igual que los gobernantes mayas- deberían derramar su sangre como parte de sus obligaciones y especialmente antes de legislar.

El virus chino está desatando una ola de estatismo, colectivismo y socialismo que hay que detener cuanto antes porque, si sigue creciendo, nos va a llevar más de una generación salir de los daños que ocasione.

abusos / corrupción / diputados — Comentarios desactivados
06
Nov 18

Para cosas así es que pagas impuestos

Con tu pisto, con el que te quitan y llaman impuestos, cuatro diputados gastaron Q69 mil en máquinas para hacer cafés capuchinos.

Los diputados a los que les pagas sus cafés de lujo son Alejandra Carrillo, Hugo García, Javier Hernández y Julio Lainfiesta.

Luego que no se diga que los impuestos son robo. Son una forma de tomar dinero ajeno por la fuerza y destinarlo a propósitos que el legítimo propietario de aquellos recursos nunca elegiría voluntariamente.

: Cincuenta y seis lectores participaron en una consulta que hice acerca de cuánto cuesta la máquina capuchinera que tienen en sus casas. De ellos cuatro dijeron que cuesta más de $1700; 11 dijeron que cuesta menos de $1700 y 41 dijeron que no tienen máquina para hacer capuchinos en sus casas.

Congreso / diputados / humor / Mayas — Comentarios desactivados
10
Jun 17

¿Es hora de que los diputados derramen sangre?

Es escandaloso que, para efectos del cálculo de sus bonos 14 y de sus aguinaldos, los diputados pretendan que se tomen en cuenta sus gastos de representación.

El de abajo es el glifo maya del sacrificio de derramamiento de sangre. Tal vez es tiempo de que, los mandantes, exijamos que los diputados derrramen sangre, antes de emitir legislación, sobre todo cuando esa legislación es sobre privilegios para sí mismos.

El jueves, los diputados que tienes por corruptos, venales e ineptos se recetaron su salario mensual, dietas, gastos de representación y bonificación anual. Además, dejaron abierta la posibilidad de pedir indemnización cuando dejen el cargo para el cual fueron electos. Así, ¿o más ofensivo contra los tribubtarios?

La indemnización debe ser impugnada ya que en 2007 hubó un decreto en el que los congresistas salientes pretendían indemnizarse; pero existe un fallo en contra, de la Corte de Constitucionalidad.

Los reyes y sacerdotes mayas solían perforarse el pene, la lengua, o las orejas para extraerse la sangre que, ofrecida a los dioses, permitía que el universo continuara funcionando.

El glifo que ilustra esta entrara lo encontré en una estela ubicada en uno de los museos de Tikal, hace diez años; y cuando mi amigo Andy la vio opinó que los legisladores -igual que los gobernantes mayas- deberían derramar su sangre como parte de sus obligaciones, especialmente antes de legislar. Esto por supuesto, es una nota de humor (para quienes necesitan que se les expliquen estas cosas); de humor para sobrellevar la rabia que dan aquellos canallas.

Lo que si es cierto y bien cierto es que es tiempo de renovar la clase política.

Congreso / diputados / privilegios — Comentarios desactivados
08
Feb 17

¡Piñata para las comadronas!

Con dinero de los tributarios, los diputados acordaron otorgarles el privilegio de una asignación presupuestaria del estado a las comadronas, por el monto de Q3,000 anuales. La idea es dignificarlas y por eso, paralelamente, se declaró que el 19 de mayo es el Día de al Dignificación Nacional de la Yon o comadrona indígena de Guatemala.

Sospecho que son Q3,000 para cada comadrona y no Q3,000 para todas; y las preguntas que siguen son: ¿Cuántas comadronas hay? ¿Cómo y dónde se registran las comadronas? ¿Quién y con fundamento en qué decide quién es comadrona calificada para recibir el privilegio y quién no? ¿De verdad es sólo para las comadronas indígenas? Las comadronas ladinas, ¿no gozarán de este privilegio? ¿Por qué? Las comadronas, ¿tendrán asueto el 19 de mayo?

Si los oficios son dignificados con privilegios presupuestarios y con días de celebración, ¿por qué sólo el oficio de comadrona recibe el favor de los diputados? ¿Qué otros oficios merecen dignificación? ¿Qué oficios no la merecen? ¿Qué hay que hacer para que el oficio de uno sea dignificado con dinero de los tributarios y con un día festivo? Cuando un grupo social específico recibe un privilegio de esta talla, ¿por qué no es tráfico de influencias?

Mira que me siguen asaltando dudas: si los maquileros, los de call centers, los ganaderos y las comadronas reciben tratos especiales, ¿por qué no los reciben otros grupos de interés?

Ya lo dijo Fréderic Bastiat: el estado es la gran ficción por medio de la cual todo el mundo se esfuerza en vivir a expensas de todo el mundo.

Congreso / diputados / El Periódico / jimmy morales / Podcast / política — Comentarios desactivados
08
Abr 16

Revolución a medias

Escucha el podcast aquí.

Quien hace una revolución a medias, cava su propia tumba, dijo Saint Just, posiblemente con razón; y posiblemente con razón, un mejor revolucionario, Dantón, dijo: La revolución devora a sus propios hijos.

El miércoles vimos la imagen de la gobernadora de Alta Verapaz, cuando salió llorando de una reunión con diputados de la bancada FCN-Nación luego de que los representantes le exigieran prebendas. ¿Cómo debió ser el tono de aquel encuentro? Cuando yo estudiaba Derecho, había un profesor que hacía llorar a algunas chicas de la clase. El sujeto era muy desagradable y las chicas lloraban porque las humillaba y les decía groserías. ¿Ocurriría algo parecido en la reunión citada?

Poco antes de que terminara ese día nos enteramos de que los diputados J.M. Giordano y J. Hernández (también de la bancada oficialista) intercambiaron mensajes en los que el primero esperaba poner de rodillas al gobernador de San Marcos y ofreció ponerse miel en la…para cuando se la dejara ir.

Esto ocurre luego de que a lo largo de varias semanas el Congreso se diera a la tarea de producir legislación populista y legislación destinada a blindar el statu quo político, como si se tratara de sacar pañuelos de una chistera. Algunas de esas piezas de legislación fueron, aparentemente, ideadas para obligar a distintos grupos sociales a negociar e ideadas para que esos grupos entendieran quien –en realidad– tiene el poder de perjudicarlos.

Mientras tanto, el presidente Morales (su equipo y el partido que lo llevó a la Presidencia) perdieron la oportunidad de ponerse a la altura del mandato que recibieron. Optaron por recibir (¿o comprar?) prostidiputados, de esos cuya lealtad tiene el mismo valor que un billete de Monopoly. Y uno tiene la impresión de que el Presidente cree que gobernar es salir a comer a la calle, caer de sorpresa en donde le de la gana, cantar el Himno nacional y repartir cheques a modo de piñata.

No soy fan de las revoluciones; pero el sistema político actual atrae a la peor ralea de la sociedad; ¿no tienes la impresión de que hay que continuar, ¡en el Congreso!, lo que empezó en abril del año pasado?

Columna publicada en elPeriódico.

Congreso / corrupción / diputados / Justicia / ministerio público / política — 1 Comment
03
Nov 15

Avancemos en depurar el Congreso

Las solicitudes para retirarles la inmunidad a nueve diputados siguen sin ser resueltas, tres meses después de que las peticiones comenzaran a llegar a la Corte Suprema de Justicia. En algunos casos el procedimiento se entrampó por los recursos que los encartados han interpuesto, los cuales no han sido resueltos por los responsables de hacerlo en el Organismo Judicial.

Circula, también, una campaña del Movimiento Cívico Nacional que llama la atención sobre el hecho de que, por lo menos 13 diputados, deberían ser depurados por tener cuentas pendientes con la justicia y un largo historial de vergüenza.

En un país con tradición presidencialista, la gente tiende a enfocar su atención política en el Organismo Ejecutivo, y en el Presidente de la República como jefe de gobierno y jefe de estado. Sin embargo, puede que esto esté cambiando; y puede que los mandantes y tributarios estén dándose cuenta de que si queremos cambios verdaderos para los guatemaltecos y los habitantes de este país, lo que hay que hacer es reformar el sistema; y para reformarlo hay que elevar la calidad del Congreso. Esto último es imposible si se permite la impunidad entre los miembros de ese órgano del estado.

Desde junio pasado, 10 diputados están en entredicho y son señalados expresamente por actos de corrupción por parte del Ministerio Público. Sólo uno de ellos ha sido enchachado y enviado a prisión preventiva. Y, por supuesto, no basta con señalar, lo verdaderamente útil para rescatar la república es procesar y condenar a quienes resulten culpables. Y así avanzar en la educación cívica de los electores y darles una lección a los politicastros de siempre. En muchos casos los que sustituyan a los depurados no serán mejores que estos; pero la alternativa es hacer nada, y esa no es opción. ¡Vamos paso a paso!

Congreso / diputados / elecciones / Jorge Jacobs / Libertopolis — Comentarios desactivados
07
Sep 15

Entrémosle al Congreso

Comparto con ustedes el análisis de Jorge Jacobs, de Libertópolis sobre cómo podría quedar conformado el Congreso de la República: Lider 46, UNE 31, PP 20, Todos 16, FCN 12 (el partido oficial), EG 7, UCN 6, VIVA 5, Creo-Unionista 5, PAN 3, Convergencia 3, Fuerza 2, URNG-Winak-Maiz 1, y MNR 1; para un total de 158 diputados. Hasta aquí la predicción de Jorge.

Así a simple vista es evidente que es evidente que el Ejecutivo no dominará el Congreso; lo que favorece la división del poder, obliga a la negociación y la discusión de políticas por lo que a los mandantes, ciudadanos y tributarios nos corresponde exigir que aquello se haga de forma transparente. No habrá aplanadora y hay bastantes caras nuevas. Las caras nuevas refrescan y dan esperanza; pero no tienen experiencia parlamentaria y les llevará tiempo entender las complejidades del Congreso y sus marufias,

Aquellas son las buenas noticias; pero aquì vienen las malas: los mandantes votaron por diputados de la costra nostra polìtica: Lider, UNE, PP y Todos son los partidos individualmente mayoritarios. Esta conducta es curiosa porque ¿no se supone que estábamos contra la corrupción? ¿Que papel tienen los liderazgos locales y los cacicazgos en esta elección? Parece evidente que los electores todavía no entienden la importancia del voto cruzado y la importancia de no votar por los corruptos de siempre para que los corruptos de siempre no lleguen al poder. ¿Los votantes entienden la importancia del Congreso?

Los diputados no sólo legislan, sino que tienen la obligación de fiscalizar al Organismo Ejecutivo. La elección de diputados debería ser muy importante; pero, ¿te diste cuenta de que no era fácil saber quiénes eran los candidatos? De no ser por un sitio Web del Movimiento Cívico Nacional, ¿dónde se enteraba la gente de quiénes eran los candidatos? La noche del sábado cambié tres veces mi voto para diputados de la Lista Nacional. Urge votar por personas y no por listas.

No deja de ser curioso eso de que acabamos de sacar a sombrerazos al Presidente y a la Vicepresidenta, fundadores del Partido Patriota; pero la gente les daría el poder a 20 de los diputados de ese partido. La gente rechaza a Baldizón y a Torres, pero confiaría en 46 y 31 de sus diputados para darles curules y poder. Todos obtendría 16 diputados, hazme el favor.

A Convergencia, uno de los grupos exguerrilleros, la lista nacional y la izquierda radical urbana y aledaña a la capital les habría dado 3 diputados; pero en los departamentos no habrían conseguido nada. Ni siquiera en los departamentos con mayor población indígena, o en los que la guerrilla estuvo más activa. URNG-Winak-Maiz, habría conseguido un diputado lo que salva a esos dinosaurios de la extinción. Cuando te despiertes, todavía estarán ahí.

Claro que estas son proyecciones y puede que cambien, por lo que habrá que estar pendientes de los resultados oficiales.

Congreso / diputados / El Periódico / elecciones / partidos políticos / Responsabilidad — Comentarios desactivados
20
Mar 15

No quieres ser cómplice, ¿o si?

La mayoría de diputados quiere ser reelecta por ti y los demás electores. El 85.5% de diputíteres busca no salir del Congreso y necesitan tu voto para permanecer en el Legislativo. Y tu…¿vas a ser su cómplice?

El caso es que los diputados podrán querer lo que sea; pero sólo conseguirán permanecer en sus puestos si votas por ellos. Ningún diputado puede ser electo, o reelecto sin que electores como tú le den su apoyo. La reelección, pues, no depende de ellos…depende de tí y de los demás electores. ¿Ya decidiste qué vas a hacer al respecto?

El caso es que si queremos revertir el proceso de deterioro social y político de Guatemala, los votos que cuentan son los votos para diputados. La gente se enfoca en la presidencia de la república debido a una cultura caudillista enfermiza; sin embargo, donde sí se pueden hacer los cambios que importan es en el Legislativo. De ahí que los votantes estén llamados a ser muy responsables con su voto. Si hemos tenido diputados corruptos, sinvergüenzas, criminales e ineptos, ¿vas a reelegirlos?

¿Qué vas a hacer el respecto? Si esperas al día de las elecciones ya va a ser tarde. Los diputados indignos no deben llegar a las boletas de los comicios. ¿Qué vas a hacer el respecto?

Entérate de quienes son los diputados de tu distrito y entérate de su trayectoria; si ha estado involucrado en negocios, o negociaciones indignas, escríbele y exígele que no se postule. Lee las noticias y actúa responsablemente. Hazle saber que no votarás por él si aparece en las listas.

Escríbeles a los partidos políticos en el Congreso y exígeles que no postulen diputados corruptos, sinvergüenzas, criminales e ineptos. Hazles saber que no votarás por ellos si aparecen en las listas. Copia este mensaje y ponlo en tu Facebook. Escribe a las secciones de cartas de los lectores, en los diarios del país y exige, como tributario y como elector, que los partidos te ofrezcan candidatos dignos de tu voto…y de tu dinero. Que otros ciudadanos vean que no están solos y que los partidos y candidatos vean que no somos un pueblo de ovejas.

¿Cómo? Ponte creativo. ¿Se te ocurre una idea mejor?

Columna publicada en El periódico. La ilustración la tomé de Facebook.

diputados / elecciones / impuestos / pipoldermos / política — 4 Comments
10
Dic 14

Toma nota de estos nombres y compártelos

Estos son los nombres de los diputados y de los partidos que votaron a favor de conocer de urgencia esa piñata que es el Presupuesto 2015 para los pipoldermos. Si los ves de nuevo en las próximas elecciones, y votas por ellos, y resultan eléctos…adivina quién será cómplice de ellos. Gracias a El Periódico por publicar la lista con todo y fotos.

Partido Patriota, el partido oficial

Aníbal Salguero, Aracely Chavarría, Arístides Crespo, Edwin Martínez, Boris España, Dalia Rivera de Paniagua, Edgar Arévalo, Edgar Ávila, Federico Lima Pop, Floridalma Leiva, Francisco Mérida, Gloria Sánchez, Gregorio Nolasco, Gudy Rivera, Iván Arévalo, Jesús Antonio Ralda Sarg, Jimmy Ren, Joaquín Bracamonte, José Alfredo Cajtí, José Luis Fernández Chenal, Juan Alcázar, Juan José Porras, Juan Pablo Urrea, Manuel García Chutá, Marco Antonio Lemus, Marco Orozco Arriola, Mario Linares, Mario Rubén Mazariegos, Marta Odilia Cuellar, Marvin Díaz, Luis Contreras, Miriam Figueroa, Olivario García Roda, Pedro Muadi, Reynabel Estrada, Simón Vinicio Penados, Valentín Gramajo, William Rubén Recinos y Edgar Cristiani.

Lider, el partido de Manuel Baldizón

Baudilio Hichos, Byron Chacon, Dalio Barreondo, Dalia Back, Dolores Beltrán, Edin Casasola, Inás Castillo, Juan Chún Chanchavac, Flavio Yojcom, Francisco Tambriz, Gustavo Medrano, Hernán Moran Mejía, Humberto Sosa, Jaime Martínez Lohayza, Joel Martínez, Jorge García Silva, Jorge Mario Barrios, Jose Alejandro de León Maldonado, José Echevarria, Laura Franco, Juan Francisco Cárdenas, Juan Manuel Giordano Grajeda, Luis Chávez, Julia Maldonado, Julián Tesucun, Julio César Xicay, Julio César Lango, Leonardo Camey Curup, Luis Balcárcel, Manuel Barquín, Marco Aurelio Pineda, Mario Rivera, Marvin Osorio, Miriam Pineda, Mirsa Arreaga, Natán Rodas, Nery Rodas, Nery Samayoa, Oscar Corleto, Ricardo Sandoval, Roberto Villate, Mario Yanes y Oscar Quintanilla.

Todos, el partido de Roberto Alejos

Carlos López, Christian Boussinot, Felipe Alejos, Félix Ovidio Monzón, Mynor Cappa, Paul Brier, Roberto Alejos, Roberto, Kestler, Ronald Arango, Eugenio González y Rodolfo Castañón,

WINAQ, el partido de Rigoberta Menchú

Amílcar Pop

URNG, el partido de la exguerrilla

Carlos Mejía Paz y Walter López.

Independientes, ¿Independientes?

Alfredo Rabbé, Carlos Herrera, Luis Rabbé, Carlos Arturo Batres, Pablo Duarte y Lesly Buezo,

Congreso / democracia / diputados / establishment / estado / política / TSE — Comentarios desactivados
09
Mar 14

El Tribunal Supremo Electoral, la democracia y la política

El jueves pasado a los diputados volvieron a mostrar el cobre en el contexto de la elección de magistrados para el Tribunal Supremo Electoral. Las noticias reportaron que se cayeron los acuerdos entre al partido oficialista y sus aliados. La llamada sociedad civil y la cúpula empresarial (¿Por qué es que la cúpula empresarial no es parte de la sociedad civil?) se incomodaron y los trapos sucios de tirios y troyanos fueron exhibidos para quien aguantara verlos.

Que hubo negociaciones bajo la mesa, que hay connivencia entre el partido oficial y el grupo opositor más notorio, que las cosas las negocian las dirigencias, que hubo manipulación, que los diputados cayeron en comportamientos tradicionales, que hubo opacidad y discrecionalidad, y que no hubo criterios objetivos, tu ya te sabes la letanía.

Ahora bien, si los diputados cayeron en comportamientos tradicionales…como parece ser que fue, ¿por qué nos sorprende? Pero, peor aún, ¿por qué les parece malo y extraño a los fanáticos de la democracia?

La democracia es el gobierno de la mayoría y por eso les gusta tanto a los demócratas extremos. ¿Te das cuenta de que si el valor de la democracia es -precisamente- que es la voluntad de la mayoría- los diputados son una expresión política y casi indiscutible de aquella voluntad mayoritaria? Tal vez las actuaciones de los diputados no se ajusten a las expectativas de los grupos de interés (como la sociedad civil); pero lo cierto es que los diputados tienen un mandato democrático conseguido en elecciones razonablemente democráticas. O…¿habrá un grupo significativo de diputados que no llegó a sus curúles por medio de elecciones democráticas en los que la mayoría de los votantes les dio un mandato?

Tenemos un problema, ¿o no? Yo digo que tenemos varios.

En aquel estado de cosas, el argumento de que procesos como la elección de magistrados para el máximo organismo electoral no sean políticos me parece una ilusión ingenua. El acto de decidir quiénes van a ser los árbitros en el proceso de repartición democrática del poder es un acto político. ¡Porque tiene que ver con la repartición del poder! Claro que el que sea político no quiere decir que sea politizado, ¿me entiendes? Para el futuro de la república es muy peligroso que el Tribunal Supremo Electoral sea politizado. Pero…ya sabemos que en este tipo de procesos los diputados caen en comportamientos tradicionales. ¿Por qué iba a ser diferente ahora? Quizás porque ha sido diferente en otras ocasiones. Los primeros Tribunales Supremos Electorales eran ejemplares. ¿Por qué es que ahora tenemos la percepción de que no? ¿Cuáles fueron los incentivos para que las cosas fueran distintas?

Los diputados que la gente elige democráticamente son lo que da la melcocha. Son lo que hay. Elegir diputados democráticamente (en vez de hacerlo a dedo, por ejemplo) es una práctica sana. Pero…¿cómo podemos conseguir mejores diputados? ¿Depende de la oferta, o depende de los electores? ¿O de ambos? ¿Cómo hacemos para conseguir diputados que no caigan en comportamientos tradicionales (que además son predecibles). El carácter democrático, ¿es suficiente para legitimar un mandato? Yo digo que no y que la democracia no sólo debe tener límites, sino estándares. Y digo que no se le puede pedir a la democracia algo que no puede dar.

Acabo de leer, en Twitter, la frase siguiente: La adicción al hiperestado se sustenta sobre la (vana) esperanza de un estado mejor y sobre el miedo a alternativas que socaven el “statu quo”. Debido a las ideas prevalecientes en nuestra sociedad, el hiperestado y la democracia están íntimamente relacionados; y que -en este caso- lo que se dice del hiperestado se aplica a la democracia. la gente cree, en vano, que podemos tener una democracia mejor (al hacer la más democrática), y la gente le tiene miedo a explorar opciones que alteren el establishment. ¿Por qué, entonces, nos extraña que en un proceso político y democrático los diputados caigan en comportamientos tradicionales y haya negociaciones bajo la mesa, oscuridad, arbitrariedad e incumplimiento de pactos así como búsqueda de posiciones de poder e influencia.

Hay filosofías sociales que enseñan que en las sociedades humanas las relaciones más importantes son las de poder, cuando no las de dominación. ¿Qué tal si las abandonamos aunque hagan berrinches el statu quo y el establishment? ¿Qué tal si evitamos la politización de procesos como la elección de magistrado s para el TSE?

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón