23
May 08

Megalomanía congresil a lo grande

La megalomanía es un estado de enfermedad mental caracterizado por delirios de riqueza, grandeza, poder y omnipotencia. La grandiosidad y la extravagancia son propias de la megalomanía.

Megalómano era el diseño de Berlin que Albert Speer hizo para que fuera la capital de la Germania nacionalsocialista: El Estadio Alemán en el que se jugarían los Juegos Arios; el Campo de Marzo, para la wermacht; la cancillería del Reich, que tenía una galería dos veces más grande que la galería de los espejos, de Versalles; la cancillería final, que tendría una cúpula que iba a ser 16 veces más grande que la de la Basílica de San Pedro. Está de más decir que Hitler se extasiaba con los diseños de Speer.

Megalómana es la pretensión de la administración socialdemócrata en el Congreso chapín, que el miércoles pasado presentó el diseño del nuevo edificio para el Legislativo. La megaobra costará -antes de que se eleven los costos y cunda la corrupción- $62.9 millones y abarcará 14 manzanas. Como la capital de Germania, si esta monstruosidad vanidosa llega a ser construida, será a costa de grandes sacrificios para los tributarios; y para la poblacion en general que necesita más inversión en seguridad ciudadana y en el Organismo Judicial, o en el Ministerio Público, que en un edificio para albergar pipoldermos.


23
May 08

Tu Muni y Noti7; hoy por tí, y mañana por mí

Durante la crisis del tranporte pesado, a principios de mayo, llamaba poderosamente la atención que, en el tratamiento de las noticias, el noticiario guatemalteco Noti7 (que se transmite en el canal 7 de televisión abierta) el enfoque era abiertametne a favor de la posición de la Municipalidad de Guatemala. Por ejemplo, si los reporteros hacían entrevistas en la calle, sólo se veían y se escuchaban diátribas contra los transportistas y elogios para el Alcalde capitalino.

¿Por qué?, se preguntará usted. Y la respuesta está aquí: La Comisión de Finanzas Públicas del Congreso le dio dictamen favorable a la iniciativa de ley que pretende reducirle el Impuesto Sobre la Renta al monopolio de la televisión abierta, propiedad de Ángel González. “La granjería representará reducir el 30% actual a un 10% de las rentas imponibles a los ingresos brutos obtenidos por empresas televisivas, pero también de diversos circuitos de cine, cuyo mercado mayoritario, igualmente, es propiedad de González. Es la segunda iniciativa de este tipo, pues la primera se convirtió en ley en 2005, cuando el 60% de ISR, en ese entonces, se redujo a 30%, por lo que el país ha dejado de percibir cerca de Q25 millones por año”. Lo que pretendemos como comisión es fomentar la actividad económica en el país, ofreciendo ventajas a los inversionistas, indicó Alejandro Arévalo, miembro de esta sala de trabajo y del Partido Unionista, que es el partido que, ¡sorpresa!, es el que domina Tu Muni.


22
May 08

Discriminación, mercantilismo, y café

Las discrepancias entre los pequeños productores de café y los directivos de la Asociación Nacional del Café adquirieron un cariz peligroso porque los primeros demandaron por discriminación al presidente y al gerente de la Anacafé.

El cariz es peligroso porque si dicha demanda es tomada en serio por algún tribunal, abrirá más puertas para que cualquier asunto laboral, o de negocios, que involucre un componente étnico, podrá convertirse facilmente en una disputa de carácter etnicista. Amparado por lo políticamente correcto, cualquier indígena que sea despedido por incompetente, o por cualquier razón, podrá alegar que fue despojado de su derecho a trabajar debido a su naturaleza étnica.

La agitacion de la bandera de la discriminación será tentadora cuando una de las partes se vea perjudicada y no halle otra forma de hacer que prevalezca su criterio. No conozco las intimidades del caso de la Anacafé; pero siendo una organización cuasipública lo que ocurra en este asunto va a tener consecuencias importantes para futuras relaciones laborales y de negocios en otras áreas de la producción.

Llama la atención que el demandante diga que ““Nos sentimos discriminados porque los criterios y políticas son excluyentes, pues están dirigidas a la producción de ellos y tratan de bloquearnos en nuestras exportaciones, que efectuamos de manera directa”. En este último sentido a mi me parece que su posición es correcta. Nadie debería impedir que uno venda y exporte lo que produce, sin obligar a la centralización del comercio. Y eso es lo que hace la Anacafé. Centraliza y monopoliza el comercio del grano, obviamente en perjuicio de cualquiera que pudiera descubrir y mantener una mejor forma de comercialización de su producto.

Ahora bien, la Anacafé hace eso con cualquiera, sea no no indígena. Por lo tanto, es evidente que no se trata de la mentada exclusión, ni de la cacareada discriminación. Aquí, nadie puede vender café sin la bendición de la Anacafé. Punto. Y esa práctica comercial abusiva, tan propia del mercantilismo y del socialismo, se nos aplica a todos sin importar cuanto porcentaje de sangre europea o indígena tengamos en las venas. No es un asunto étnico.

Desde otro punto de vista, si las cooperativas pueden exportar sin pasar a saludar al rey, eso constituye un privilegio, una ventaja que no tienen todos los demás…;y por lo tanto, lejos estaría de consituir discriminación (o algo parecido) que los cooperativistas fueran sometidos al mismo régimen que los mortales.

Finalmente, no está de más señalar que el demandante busca “una sanción penal, pero que sea reparadora”, lo cual me recuerda que, para entender mejor este tipo de asuntos es muy útil aquella frase que dice follow the money.


22
May 08

Con la misma vara que midas…

El Gobierno de Guatemala, por medio de su embajador en Washington, mostró su preocupación a los Estados Unidos de América por abusos contra los derechos humanos de los connacionales indocumentados. “No puede ser que se esté tratando de esa manera a nuestros migrantes”, dijo el canciller guatemalteco, Harlodo Rodas. Aquí en Guatemala, se habla de lo injustas que son las barreras migratorias en los EUA, de lo que cuesta obtener una visa para viajar allá, y de qué se yo qué más.

Sin embargo, cuando se trata de los otros, el sistema chapín no es diferente al gringo. El sistema chapín no tiene empacho alguno en servir de antepuerta para la frontera de los EUA. Y por eso es que aquí tratamos a los chinos, a los salvadoreños, a los cubanos, a los ecuatorianos, precisamente como no quisiéramos que nos trataran a nosotros.

Hoy leí una carta interesante al respecto: “Soy peruana, y me niegan la visa guatemalteca. Me presenté con invitación, pero eso no fue suficiente, y lo más penoso es que su embajadora en mi país no me informa por qué. Solo deseo conocer Guatemala, hacer turismo y servir de voluntaria; no deseo quedarme, ni menos cruzar la frontera. Tengo el dinero suficiente, pero eso parece que no les importa.Espero que alguien me ayude y vean el atropello que sufro; en Perú, le damos pase a todos nuestros hermanos, pero no es lo mismo en su país”.

No conozco el caso particular; pero puesto así como está, ¿no se parece demasiado a historias de chapines queriendo conseguir visas mexicanas, o gringas?


22
May 08

Megalomanía en Petén

La administración pública chapina ha fracasado miserablemente cuando le da por la megalomanía. El aeropuerto, por ejemplo, con toda su grandiosidad , es un insufrible horno en el que los visitantes son sometidos a la tortura del encierro y de la ausencia de aire acondicionado. La administración, por ejemplo, no les da mantenimeinto apropiado a museos como el de Arqueología, o el de Historia; y sin embargo, el palacio de gobierno fue convertido en Palacio Nacional de la Cultura, y tampoco recibe mantenimiento apropiado, ni alberga una colección que le de dignidad a aquel nombre tan pretencioso.

Ahora la administración socialdemócrata ha salido con otro delirio megalómano: “Vengo a venderles la visión de que tenemos de crear el parque arqueológico más grande de Latinoamérica Cuatro Balam”, dijo ayer el presidente Alvaro Colom.

Petén está plagado de narcos, saqueadores y de invasores; y la administración no puede con ellos. Los parques nacionales a merced de esos grupos de delincuentes. De hecho, todo el país está a merced de ese tipo de delincuentes.

Talvez es que hoy estoy pesimista; pero, ¿qué va a poder la administración chapina con un megaparque arqueológico, si no puede con lo que tiene actualmente.

La protección del patrimonio arqueológico y de la naturaleza chapina, necesita, antes que de megaproyectos, de un ambiente general de seguridad y de respeto y aplicación de la ley. Sin eso, todos lo demás son papas y pan pintados. Necesita, también, de un replanteamiento que garantice, más que el cumplimiento de consignas ideológicas y chauvinistas, la efectiva protección de lo que se quiere proteger.


21
May 08

¡Paz!, paz, paz, pas, pas, pem, pem, rat a tat tat

Cándido no entiende: los chapines tenemos una moneda que conmemora la paz, todas las semanas se arma un sainete en el Palacio Nacional de la Cultura para cambiar la rosa de la paz; y se firmaron los acuerdos de apaciguameinto entre la exguerrilla y la administración Arzú. Y ahora resulta que Guatemala es uno de los países menos pacíficos del mundo. Cándido no entiende y está confundido.

El Indice Global de la Paz 2008, dice que Guatemala se encuentra en el número 103 de 140 países evaluados y es considerado como uno en el que la paz es relativamente baja. Islandia, en el número 1 es el país más pacífico e Irak, en el número 140 es el menos pacífico.

Cándido no entiende porque ha oído a la administración socialdemócrata afirmar que la inseguridad ciudadana es cuestión de percepciones; y claro, el percibio bien clara la delincuencia cuando la semana pasada lo asaltaron allá por el edificio Géminis y lo obligaron a ir al cajero automático a sacar su quincena.

Cándido ha percibido a los mareros que amenazan a sus vecinos en su barrio y en el colegio de sus hijos ; y ha percibido a los narcos que operan abiertamente en su pueblo, en Petén.

Cándido está confundido porque se pregunta ¿cuándo firmaremos la paz con las maras y los narcos? ¿Antes, o después de que empeore la cifra de muertos? Cándido quisiera paz, pero lo que oye es ¡Pas, pas, pas, rat a tat tat!


21
May 08

¡Sorpresa!, los precios acordados son una farsa

Cándido anda sorprendido y no puede entender porqué es que los precios solidarios, acordados entre la administración socialdemócrata y algunos empresarios, resultaron inoperantes, cuando no una farsa total. Lo que pasa es que Cándido no sabe que los precios no son el resultado de acuerdos y de pactos.

En el caso del aceite vegetal, la administración dijo que el precio acordado es de Q14.84 para la presentación de 750 mililitros. Sin embargo, esa presentación casi no se encuentra en los puntos de venta. El hecho es que alguien está tomando atol con el dedo; alguien se lo está proporcionando.

El viceministro de Economía, Erasmo Velásquez, prometió que verificará los datos y que desconoce si el acuerdo se había convenido con una marca específica o más, pero que si esa presentación no se usa mucho en el consumo popular habría que replantear el acuerdo con los empresarios.

En el caso del pollo importado se reportan precios que van dese Q6.75 a Q7.50 por libra, en piezas de pierna y cuadril. En varias carnicerías visitadas ayer, se vendía a Q7.50 la libra, aunque en otras tenía un precio de Q8. “No puedo rebajarla de Q8, porque los proveedores ya me la vendían más cara cuando el Gobierno sacó sus precios”, contó Gloria Monzón, que sabe más que Cándido y que el viceministro porque es encargada de una carnicería en la zona 1, y no tiene un pelo de tonta.

Velásquez afirmó que no se trata de precios “sugeridos” que se puedan mover en algún rango; sino son precios “acordados” para mantenerlos estables. A cambio de qué, pregunto yo.


20
May 08

Así, no hay impuestos que alcancen

La administración pública es una piñata; y aún así, la administración socialdemócrata se empeña en buscar la forma de extraer más recursos de los tributarios; sin entrar ¡primero!, a revisar el costo de tener gobierno, y la calidad del gasto. Y claro, con pipolermos* así, no hay impuestos que alcancen.

Hoy amanecimos con la novedad de que “los primeros hallazgos de la intervención que realiza la Contraloría General de Cuentas al Fondo Guatemalteco para la Vivienda revelan sobrepagos a empresas encargadas de proyectos, que dejaron las obras inconclusas, a pesar de recibir casi la totalidad del pago”.

También leemos que la cúpula financiera del Legislativo es investigada por anomalías en la contratación de personal y desde ayer vemos escándalos en el nuevo aeropuerto. Uno agarra los diarios y cada día y encuentra desperdicios tras desperdicios.

Hoy hay uno que me parece particularmente ofensivo, aunque me de pena comentarlo porque se trata de una circunstancia lamentable, que es el fallecimiento de la madre de un alto funcionario. Yo sostengo que es un desperdicio que la administración (cualquier administración) ponga tamañas esquelas cuando muere algún pariente de funcionario. Es un desperdicio porque esas esquelas con caras y porque se pagan con dinero ajeno que supuestamente hace falta para otras cosas, como seguridad ciudadana, por ejemplo.

Pues bien, hoy hay esquelas de media página puestas por el Ministerio de Cultura y Deportes, por y por la Presdiencia de la República. Las hay de un cuarto de página puestas por la Secretaría de Asuntos Agrarios, la Dirección General de Transportes, y el Ministerio de Salud. Pero las que más lloran sangre son las de la Secretaría de Pueblos Indígenas, Maya, Garífuna y Xinca que se disparó -ella solita- cuatro esquelas. ¡Cuatro!

Cada esquela de media página cuestan unos $1883 cada una; y cada esquela de cuarto de página tiene un precio de $1168. Haga usted la cuenta. La Secretaría Indígena se sirvió con la cuchara grande $4672 que sin duda hacen falta en alguna cosa importante de esas que hace la administración. Haga usted cuentas.

Irónicamente, algunas de esas esquelas -pagadas con dinero de los contribuyentes- llevan el logo de Tiempos de Solidaridad.

Por desperdicios descarados como este, que sólo son signo de vanidad, y por la corrupción y mala administración que encarece el costo de tener gobierno, ¿con qué cara exigen más impuestos los pipoldermos?

La ilustración es de http://www.bureaucrash.com/

*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.


19
May 08

Las feas, las bonitas y las divinas

Ayer salí a pasear por uno de los centros comerciales más importantes de la ciudad de Guatemala; en esas estaba cuando me topé con un concurso de belleza para niñas. Los que conocen este espacio, y me conocen, saben lo mucho que me divierten las expresiones de cultura popular; empero, hay algo en los concursos de belleza y especialemente en los de belleza de niñas que siempre me incomoda. Talvez es porque me impresionó mucho la historia de JonBenét Ramsey, o porque vi Little Miss Sunshine; pero, ¿qué necesidad hay de vestir y maquillar a niñas pequeñas como si fueran adultas y exponerlas a competir por su belleza?

Con todo y todo, el asunto no hubiera llamado mi atención si no me hubiera detenido a ver la primera eliminatoria. La conductora llamó a unas 15 chicas por sus nombres y eliminó a las demás. Las eliminadas bajaron del escenario…como baja cualquiera que es eliminado del un concurso; y acto seguido, la conductora anunció “una canción que seguramente es de sus favoritas”:

“Nadie pasa de esta esquina/aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad.

Todos saben quién manda en este school/ porque nosotras somos gente cool/ gente que siente, con sangre caliente/ que quiere hacerse oir/ sea como sea, aquí no entran feas/ pa, que lo veas, te voy a mostrar/mira esa fea, aquella otra fea/ aquí no pueden entrar.

Nadie pasa de esta esquina/ aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad.

Nosotras bailamos bien you know?/ dance, dance y mucho dance/ lo que pide tu corazón/ your heart, your heart, a tí te vamos a dar./ Las divinas, las divinas, brillan, brillan, como stars/fuera feas, fuera feas, para ustedes no hay lugar.

Nadie pasa de esta esquina/ aquí mandan las divinas/ porque somos gasolina/ gasolina de verdad”.

¡Wow!, pensé, ¿cómo se sentirán las chicas a las que sacaron del escenario al grito de ¡fuera feas, para ustedes no hay lugar!?…y se me puso la carne de gallina cuando ví a “las divinas” saltando y palmoteando en el escenario.

Entiendo que es parte de la naturaleza humana la admiración por lo bello y comparto plenamente ese placer; pero creo que este fue un acto de imprudencia y mal juicio; parecido a aquel en el que una empresa de concentrados para animales organizó un concurso de perros vestidos de inditos (c. 2000), aquí en la ciudad de Guatemala.

Escribo esta nota, no para que se someta a chantaje moral a nadie; sino para meditar sobre el hecho de que así como hay de jamón ibérico y de mortadela, todo tiene su lugar.


17
May 08

Y los niños, ¿a quién le importan?

Como una de esas casualidades inexplicables de la vida, la semana pasada vimos una oleada de noticias negativas contra la adopción. Adopciones: desbordan anomalías en trámites, tituló un diario chapín; y Mienten sobre paradero de niños, tituló otro, en dos días diferentes. Empero, cuando uno lee las citadas noticias, se da cuenta -sin esfuerzo- de que están cargadas de generalidades: se habla de notarios, pero no se menciona a ninguno, por ejemplo. Todo son sospechas, y no hay ni denuncias concretas, ni perseguidos identificables. Todo parece una cacería de brujas en la cual los niños sin hogar han sido las víctimas.

La satanización de la adopción, y el monopolio del proceso, han tenido varias consecuencias negativas para los chicos:

1. Se marginalizó la adopción y con eso los sinvergüenzas que medran en este tipo de ocasiones, aprovecharon los espacios dejados por la gente decente que no se hubiera retirado, en condiciones normales.
2. Se acentuó la mala fama artificial que tenía la adopción debido a aquella marginalización.
3. Se creó un cuello de botella por el cual no pasan los procesos de adopción y del cual viven numerosos buscadores de rentas parasitarias.
4. Miles de niños sueñan inutilmente con un hogar; y algunos que ya lo tienen, podrían perderlo.
5. Aumentó el número de niños en los hogares temporales porque las adopciones ya no caminan.
6. Los presuntos abusadores siguen impunes.
7. Los gringos se salieron con la suya y habrá menos niños latinos indeseables en su país.
8. Y lo más perverso de todo: la adopción ya no será una buena alternativa frente al aborto.

Mientras tanto…¿a quién le importan los niños? ¿Dónde están los miles de procesos judiciales contra notarios, exprocuradores generales, jueces, y otros individuos que hacían adopciones irregulares? ¿Dónde esán los miles de procesos judiciales promovidos por madres a las que les han robado a sus hijos? Yo no dudo que haya casos de aquellos; pero, ¿tantos como para aplastar las esperanzas de los niños? ¿Cuántas de las supuestas anomalías delictivas no son más que SNAFU, e incompetencia crónica?