10
May 18

Caso Bitkov: más venganza y política, que justicia

Ayer, la jueza de mayor riesgo D resolvió por escrito y sin presentarse al tribunal, cuatro horas después de programada la audiencia y en una resolución fechada el martes, que Igor Bitkov -el ciudadano ruso perseguido por Vladimir Putin y acosado por la CICIG- habrá de enfrentar un nuevo juicio.

La resolución de la jueza desafía una resolución de la Corte de Constitucionalidad en el sentido de que Bitkov es migrante y debe aplicársele la convención de Palermo; y ese desafío hace obvio que en aquel tribunal y en este caso no es la justicia lo que está en juego, sino la venganza y la política.  Dicha obviedad se subraya con el hecho de que, aunque la resolución estaba fechada desde el martes, la jueza hizo esperar durante cuatro largas horas, con todo lo que eso implica emocionalmente para el acusado y su familia.  Sea cierto, o no que había fallas de audio en la sala del tribunal, ¿qué justifica que una jueza -sabiendo que una vida humana está en juego- haga esperar cuatro horas por su resolución?  ¿Qué justifica que una juzgadora -que no desconoce el principio de presunción de inocencia- imponga en un acusado y su familia la carga emociona de una espera tan, pero tan larga?  ¿Qué justifica que en el marco del debido proceso, una jueza disponga ignorar una resolución del más alto tribunal constitucional que está relacionada con la protección de los derechos individuales de un migrante?

Este último detalle es más ominoso cuando los chapines tenemos miles y miles y miles de compatriotas emigrados, siendo maltratados y hasta humillados en otros países; y no cesamos de pedir mejores tratos y justicia para ellos.

En el contexto del caso de los Bitkov, hay dos notas de prensa internacionales a las que vale la pena ponerles atención.  La primera es un editorial de el Wall Street Journal y se titula Your Taxpayer Dollars at the U.NEl mismo dice: El tribunal constitucional de Guatemala confirmó el fallo de que la familia es migrante y cometió solo delitos administrativos. Pero en lugar de liberarlos, el miércoles un juez de la corte inferior entregó una orden escrita para un nuevo juicio para el Sr. Bitkov. Y llama la atención sobre algo que debería alarmarnos, pero que muchos por aquí consideran que es pecatta minuta y que a nadie debería incomodar: la CICIG es un organismo no electo, de la ONU, y su jefe Iván Velásquez tiene el poder de un virrey. El ha intimidado a muchos guatemaltecos para que lo apoyen si quieren permanecer fuera de la cárcel. Otros lo están animando mientras amenaza con derrocar al presidente Jimmy Morales. Eso es algo a tener en cuenta cuando los defensores de la CICIG bombardean Capitol Hill para defender la autoridad sin control de la CICIG. Su mejor argumento es que la CICIG ha hecho algunas cosas buenas. Sin embargo, eso se hará evidente en cualquier investigación, al igual que los abusos de poder. Si los presidentes republicanos con autoridad sobre el dinero de los tributarios[en el Congreso de los EE.UU.] tienen interés en estabilizar Centroamérica, detendrán el financiamiento de la CICIG y comenzarán una revisión.

Europa y la BBC también le están poniendo atención al asunto.  ¿Por qué no? Si quieres saber más del caso, el reportaje titulado El polémico caso de los Bitkov, la familia rusa presa en Guatemala que asegura ser víctima de una persecución del Kremlin, por Lioman Lima, está en español y ofrece una perspectiva clara.  En especial te recomiendo las declaraciones del abogado Rolando Alvarado.  ¿Por qué? Porque él explica muy bien la razón por las que migrantes que huyen de la amenaza más grave para la democracia y los valores occidentales que existe en el mundo de hoy, tienen que cambiarse los nombres; por qué es que los Bitkov usaban documentos reales y auténticos.

En un país que necesita fortalecer sus insituciones y la administración de justicia, en uno que necesita erradicar la impunidad y la corrupción, es una lástima que prevalezcan la venganza y la política.

La foto de Igor Bitkov es de elPeriódico.


10
May 18

A Nora y a las madres en su día

Un día pasé por su casa y estaba feliz porque ayudaba a uno de mis sobrinos con su álbum del Mundial. Si hubieras visto las chispas que salían de sus ojos cuando contó que ya solo les faltaban 26 estampas, sabrías por qué es que es imposible no sentir admiración y cariño por esta septuagenaria que sabe cómo apasionarse como niña.

La admiro porque ha llevado la adversidad con dignidad; porque cuando faltó mi padre no se intimidó y porque si lo hizo, sus hijos no nos enteramos. La admiro porque sabe ser la voz de la razón, en medio de la confusión; porque sabe conservar la serenidad, en medio del caos; y porque siempre tiene palabra de consuelo para cuando hacen más falta.

La admiro porque es generosa, paciente, comprensiva y alegre. Aunque fracasó miserablemente en enseñarme a bailar, nunca se desanimó en esa empresa. Y aunque ella baila fabuloso, nunca se avergonzó de que su primogénito tuviera dos pies derechos.

Sin duda que Nora tiene un manual de cómo ser madre… y lo aplica en su versión de cómo ser abuela. Sus nietos la adoran y sé por qué. Porque contagia alegría, porque no pierde la cabeza y porque sabe lo que es la justa medida.

Que sea divertida, generosa y paciente, no quiere decir que no sepa cuándo apretar el tornillo. Una mirada suya solía ser suficiente para evitar travesuras y conductas infantiles. Y si la mirada no bastaba, pues ahí iba un pellizco seguido de la sentenciosa frase: Te-es-tás-lu-cien-do.

¡Nadie! hace mejor fiambre, mejor lasagna, mejores pies, ni mejores galletas que ella. Se goza igual, una tortilla con sal, que cualquiera de las comidas que he mencionado antes; y tiene un green thumb increíble para los culantrillos.

A mi lado estuvo cuando me dieron varicela, hepatitis y malaria; estuvo de mi lado cuando perdí un año en el colegio y cuando perdí mi primer empleo; estuvo cuando perdí a mi padre y cuando me le escapé a la parca. Ha sabido estar en las buenas, y se las arregla para estar en las malas. Sabe cuándo hay que abrir una botella de vino, y sabe cuándo es mejor que haya silencio. Nora se ve menuda, pero siempre ha sabido cuidar a sus cachorros.

A quien se le acerque, con cariño, siempre ha sabido ofrecerle un hogar feliz y un rincón a su lado; y aunque a veces no todo ha salido bien, lo cierto es que donde ella está, siempre hay lugar para la alegría, para la luz, para las cosas algo locas, para los aromas y sabores olímpicos y para la generosidad.

A Nora, y a todas las madres: ¡Feliz Día de la madre!


08
May 18

¿Por qué se van los chapines y no regresan?

El ingreso de divisas por remesas familiares creció en el primer trimestre de 2018.  Mientras tanto, en Guatemala el Indice de confianza en la actividad económica sigue en picada, igual que el crédito bancario al sector privado, y en contraste la tasa de desempleo, en los Estados Unidos de América, ha llegado a su nivel más bajo en 18 años. Guatemala aleja a su gente y los migrantes chapines, ¿qué incentivo tienen para regresar si allá las cosas van bien y aquí las cosas pintan mal?

De aquellas circunstancias me acordé cuando leí el arttículo titulado George Soros and the “Caravan”, publicado en The Wall Street Journal.

La “caravana” de centroamericanos en la frontera sur de Estados Unidos, que busca asilo, tiene a algunos conservadores retorciéndose las manos a causa de una invasión hispana. Deberían, en cambio, preguntarse qué hay detrás de la desestabilización de los países a los que han huido esos migrantes desesperados, dice la columnista, y miembro del Consejo Editorial del WSJ, Mary Anastasia O´Grady.

De forma certera, la autora apunta a que la corrupción, el estatismo y el capitalismo de amigos [el viejo y conocido mercantilismo] en América Central han conducido a la región a la pobreza y la exclusión. También, de forma certera, O´Grady señala que los liberales clásicos de la región entienden esta conexión y han luchado para fortalecer el estado de derecho. Pero sus esfuerzos se han visto socavados por las redes criminales de financiamiento del narcotráfico que agobian a las instituciones.

Muchas personas, en Guatemala, creyeron que el remedio contra aquel azote y el de otras mafias, iba a ser la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; pero yo advertí, desde que esa comisión era discutida y se iba a llamar Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y de Aparatos Clandestinos, que el concepto presentaba dos peligros: 1. Que los chapines abdicábamos a la responsabilidad de resolver nuestros problemas; y 2. Que un organo perseguidor, todopoderoso, era un peligro.  Y dicho, y hecho.

La columnista dice que existe evidencia sustancial de que la solución financiada por los EE. UU. para el problema en Guatemala [la CICIG], utilizando un fiscal de las Naciones Unidas, ha sido corrompida por actores sin escrúpulos y la por ideología izquierdista de Organización de las Naciones Unidas, y más razón no podría tener. A mí, por cierto, ya no me gusta usar izquierda y derecha porque son términos vacíos y su significado cambia dependiendo de los contextos.  Yo digo, para aclarar las cosas, que la solución ha sido corrompida por la ideología socialista de la ONU…y por los actores inescrupulosos.  Hace ratos sostengo que los guatemaltecos enfrentamos un project of nation buliding diseñado para llevarse a cabo sin la aprobación de los chapines en las urnas electorales y para mí es cada vez más evidente que se hace por medio de los organos jurisdiccionales (los tribunales y las cortes) y del manejo de la opinión pública a nivel de acuerdos entre oligarquías de todos los colores. Para aclarar las cosas la oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a un mismo estrato social, generalmente con gran poder e influencia, que dirige y controla una colectividad, o institución.

Algunas de esas oligarquías son ese montoncito de organizaciones no gubernamentales y operaciones mediáticas que trabajan en Guatemala y que están financiadas por la Open Society Foundations de George Soros y otros de esa persuación. En ese caso, sus instrucciones son rodear los vagones para defender al fiscal de la CICIG, Iván Velásquez, y destruir a quienes se atrevan cuestionarlos.

Los estadounidenses se están preguntando, con razón, por qué es que los Estados Unidos financian aquella operación de la ONU carente de responsabilidad y transparencia.  El caso que disparó las alarmas es el de la familia Bitkov, porque parece evidente de que esa familia es víctima de persecusión por parte de Vladimir Putin, por medio del banco estatal ruso VTB y parece evidente que la familia fue embaucada por una red de corrupción en Migración, el Renap y otras oficinas estatales de Guatemala.  Este no es espacio para los detalles; pero lee otras entradas al respecto y el artículo  George Soros and the “Caravan”.

En el, Mary Anastasia O´Grady concluye: En una declaración hecha ante la audiencia de la Comisión Helsinki, el Senador Mike Lee (R., Utah) señaló que, si bien la CICIG fue “creada para erradicar la corrupción y defender el estado de derecho”, se ha convertido en un árbitro extrajudicial, parcial e injusto . “Su politización es injusta para todos los que buscan una Guatemala libre y próspera”. Algo en lo que pensar cuando los autobuses llenos de refugiados llegan a la frontera [entre México y los EE.UU.].


05
May 18

¿De verdad quieres que Joviel trabaje?

El meme que me ocupa muestra un grupo de niños y pregunta: ¿Qué culpa tienen ellos…; y abajo hay una foto de Joviel Acevedo que añade: …de que este corrupto no quiera trabajar?

Así en serio, ¿de verdad quieres que ese personaje y los que lo siguen y son como él trabajen?  Piénsalo…¿qué clase de instrucción les dan esos burócratas de la educación a los niños que tienen a su cargo? Los niños chapines no pasan las evaluaciones de matemáticas y lenguaje del Ministerio de Educación.  Y deja eso…¿qué clase de educación les dan esos miserables a los niños que no tienen otra opción que asistir a sus aulas?

¿Te imaginas a los bloqueadores y extorsionistas de Acevedo enseñándoles a los niños virtudes como la responsabilidad, laboriosidad, productividad o senstatez? Yo, más bien, los imagino fabricando seres a su imagen y semejanza.  Me los imagino inculcandoles resentimiento, odio y mañas.

Cuando trabajan, eso es lo que hacen. ¿Le entregarías la educación de tus hijos a Acevedo y a su hueste? ¿Te atreves a explorar otra solución?


04
May 18

Día de La guerra de las galaxias

¿Sabías que los mayas tenían ewoks? Con estas piezas del Museo Popol Vuh, celebramos el Día de La guerra de las galaxias aquí en Carpe Diem. ¡Que la fuerza te acompañe!, o May the fourth be with you!

En realidad los ewoks en cuestión son imagenes guerreros; son silbatos con efigies que luce una armaduras de algodón, escudos y mazas y llevan cascos. Son del período clásico tardío y vienen del altiplano norte.

El célebre Vaso de las estrellas también me recuerda el día que celebramos hoy.

Este vaso, del Clásico tardío y de las tierras bajas, muestra personajes que todos son cuerpos celestes y alude a una guerra primigenia entre estrellas y planetas.

La foto dos es del Museo Popol Vuh, de la Universidad Francisco Marroquín.


04
May 18

Porras, la nueva fiscal

De entre un grupo de seis candidatos –electos por una comisión constitucional de postulación y de acuerdo con procedimientos razonables– el presidente Morales eligió a María Consuelo Porras como fiscal general.

Debido a que a la Fiscal general le corresponde el ejercicio de la acción penal pública, la funcionaria recién electa es la más poderosa del país.  Esto es porque de forma excluyente y de oficio puede iniciar, contra ¡cualquiera! un proceso judicial que devenga en prisión a partir de la supuesta comisión de un delito.  Ese poder es formidable.

Porras recibió la mayor puntuación en la postuladora, tiene experiencia en lo penal, es magistrada suplente de la Corte de Constitucionalidad y no veo motivo para pensar que no podría hacer un trabajo excelente.  Como en esta elección hay mucho poder en juego, no es de extrañar que tirios y troyanos tuvieran sus preferidos; y si no ganó el candidato de unos, u otros, ¿qué se va a hacer?

La nueva jefa del MP tendrá que decidir cuál va a ser su relación con la también poderosa CICIG.  Esta comisión no ejerce la acción penal pública; pero tiene la facultad de aconsejar al MP sobre qué acciones iniciar y tiene la facultad de investigar y armar los casos para la fiscalía.  Lo malo es que, con todo ese poder, no es responsable ante los votantes, ni ante los tributarios; y no tiene pesos, ni contrapesos dentro del sistema republicano.  Además, ha sido cachada en múltiples gaffés (que sospecho que no son no intencionados), tantos que han llamado la atención de la Comisión Helsinki y del senador Mike Lee entre otros actores de esa talla, importantes porque los tributarios de los EE.UU. son los principales financistas de la CICIG.

¡Parabienes a la fiscal Porras! porque mi futuro, y el de la gente que vive en este país donde está enterrado mi ombligo, depende en buena parte de su gestión exitosa.  Y estoy seguro de que va a serlo si actúa como una jurista con arrestos, y entiende el valor del respeto a los derechos individuales y el de la igualdad de todos ante la ley; así como el del debido proceso y la presunción de inocencia.

Columna publicada en elPeriódico, de donde es la foto.


02
May 18

¿Un candidato sin compromisos?

Mientras continúe vigente el sistema político y administrativo de incentivos perversos, mientras en la administración pública abunden las posibilidades de negocios y de arbitrariedad, la ilusión de tener candidatos sin compromisos para los cargos públicos más influyentes y poderosos es eso…una ilusión.

La meditación viene al caso porque durante el procedimiento judicial llevado a cabo el miércoles 25 de abril, en el juzgado de Mayor riesgo D, a cargo de la jueza Erika Aifán, según las colaboradoras eficaces, el ahora Presidente de la República y entonces secretario general del partido FCN-Nación, Jimmy Morales, habría dicho que no quería que el dinero de los empresarios ingresara a su partido para evitar que su imagen de “candidato sin compromisos” se viera afectada, ya que era lo que, consideraba, lo había elevado en las encuestas. Ya lo dijo Henry David Thoreu, por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sóla atacando sus raíces. Mientras no entendamos que los orígenes de la corrupción y de los compromisos están en la arbitrariedad, y no en la falta de controles, seguiremos atacando ramas y no raíces.

Por otro lado, en Camino de Servidumbre, capítulo 10, Friedrich A. Hayek explicó por qué es que los peores se ponen a la cabeza, en un sistema como el guatemalteco, o en cualquier sistema con las características colectivistas del nuestro:  De la misma manera que el  gobernante democrático que se dispone a planificar la vida económica tendrá pronto que enfrentarse con la alternativa de asumir poderes dictatoriales o abandonar sus planes, así el dictador totalitario pronto tendrá que elegir entre prescindir de la moral ordinaria o fracasar. Esta es la razón de que los faltos de escrúpulos y los aventureros tengan más probabilidades de éxito en una sociedad que tiende hacia el totalitarismo. Quien no vea esto no ha advertido aún toda la anchura de la sima que separa al totalitarismo de un régimen liberal, la tremenda diferencia entre la atmósfera moral que domina bajo el colectivismo y la naturaleza esencialmente individualista de la civilización occidental.

Durante los procedimientos judiciales citados arriba, una de las colaboradoras eficaces, dijo: Recuerdo que mi primo…era el único que estaba enojado. Nos dijo que le parecía increíble que ese señor que era candidato a Presidente nos sugiriera darle dinero fuera de su partido. Nos cuestionó que por qué en Guatemala todo se tenía que hacer bajo de agua.

Una vez más, aquella maña de ir a por las ramas, en vez de ir a por las raíces, pone énfasis en las formas y no en el fondo.  En ese contexto, no hay distinción alguna entre el dinero que viene del narcotráfico y de las mafias, y el dinero que viene de personas que no son criminales.  No hay distinción alguna entre el dinero que sirve para conseguir privilegios, negocios, favores e impunidad, para decir algo, y el dinero que sirve para garantizar que se respete la voluntad de los electores.  Yo no digo que los actos que están siendo juzgados deban quedar impunes, ¡para nada!; pero no deben ser sacados de proporción.

¡Para escándalo es la fetidez que sospecho que los fiscales encontrarían si abrieran las gavetas de Unidad Nacional de la Esperanza y las del Partido Patriota, por mencionar dos!

Una vez más, son el sistema de incentivos perversos y la abundancia de oportunidades de negocios y la arbitrariedad la tierra fértil no sólo para la opacidad, sino para tratos y arreglos ruines. De ahí que la llamada de atención, por parte de Hayek sea muy relevante, tomando en cuenta que, si ves con detenimiento, en nuestros países todas las tiranías vigentes -especialmentee las que los jóvenes tienen que salir a echar a pedradas y a costa de sus vidas- fueron precedidas por regímienes corruptos de los que la gente ya estaba harta, ¿qué dice Hayek?  Tenemos que retornar por un momento a la etapa que precede a la supresión de las instituciones democráticas [y yo diría que republicanas, no democráticas]  y a la creación de un régimen totalitario. En este punto, la general demanda de acción resuelta y diligente por parte del Estado es el elemento dominante en la situación, y el disgusto por la lenta y embarazosa marcha del procedimiento democrático convierte la acción por la acción en objetivo. Entonces, el hombre o el partido que parece lo bastante fuerte y resuelto para “hacer marchar las cosas” es quien ejerce la mayor atracción. “Fuerte”, en este sentido, no significa sólo una mayoría numérica; es la ineficacia de las mayorías parlamentarias lo que tiene disgustada a la gente. Lo que ésta buscará es alguien con tan sólido apoyo que inspire confianza en que podrá lograr todo lo que desee. Lo que estará buscando es un dictador.

¿Te das cuenta del peligro? Es peligroso concentrarse en las ramas y olvidarse de las raíces.

La imágen es de dominio público, via Wikimedia Commons


01
May 18

¿Las hoces y martillos están guardadas?

¿Sabes qué me sorprendió? Al atardecer de hoy fui a la Sexta avenida y no encontré las usuales hoces y martillos, ni las usuales consignas de odio pintadas en las paredes.  Y se me ocurrió:

  1.  Los revolucionarios -los comunistas- ya no son bienvenidos, ni participan en la marcha del Día del trabajo…y luego me dije: Naaaaaaaa. No es eso.
  2. Alguien se robó las latas de pintura y los esténciles.  Naaaaa, tampoco.
  3. La dirigencia dispuso que este año no sean exhibidos aquellos símbolos ominosos. Y luego me acordé de que en la minimanifestación que organizaron algunos amigos de los revolucionarios el pasado 21 de abril, no aparecieron las usuales banderas rojas, ni las consignas de siempre. Me acordé que durante la celebración de la revolución de 1944, el año pasado, tampoco hubo hoces, ni martillos.

¿Hay una estrategia de esconder quiénes son, en realidad? ¿Será que las denuncias de Carpe Diem han tenido efecto?

Quién sabe…lo cierto es que esta evolución de los revolucionarios merece ser reconocida porque, ¿qué necesidad hay de celebrar con inmundicia?; pero más que todo porque las hoces y martillos son iconos de una ideología que ha costado 100 millones de muertos en sus cien años de historia. Muertos frente a pelotones de fusilamiento, en campos de concentración, por hambrunas, y así.

En este 1 de mayo, día que solía ser de hoces y martillos, te recomiendo:

Sospecho que los partidarios del socialismo real, del socialismo científico, del comunismo o como quieras llamar a aquella ideología colectivista y totalitaria, están haciendo esfuerzos por probar que ya no son peligro.  Sospecho que la intención es descalificar -mediante la invisibilidad- y en una especie de efecto Pigmalión, cualquier advertencia sobre lo peligrosa que es su influencia, sobre todo en momentos de crisis, de confusión, de incertidumbre y en río revuelto.

Entre nosotros y en otros ambientes, la mayor parte de aquella influencia la consiguen alla Gramsci; es decir, en el entendido de que toda revolución ha sido precedida por un intenso trabajo…de penetración cultural.  En ese campo las ideas revolucionarias pasan por arte, por ejemplo, y su carácter no se nota a simple vista.  Además, quien ¿quién quiere ser tachado de intolerante y de no valorar el arte, por ejemplo?  Pero en el campo político y en el campo social es otra cosa.  Las hoces y martillos, las banderas rojas, las estrellas amarillas, son símbolos inequívocos.  Significan muerte, tiranía, miseria, opresión y odio.  Como estrategia, los revolucionarios han hecho bien en esconderlas (bien para ellos); si quieren llegar al  poder sin pasar por las urnas (donde sólo unos pocos votan por ellos) y a fuerza de plaza, no les conviene darse color; pero a las víctimas potenciales -a todos los demás- no nos conviene olvidar que están ahí guardadas…esperando su momento.

Sin embargo, luego de publicar esta entrada, el lector, Osmar, me envío esta foto:

…y, entonces, no me queda más que suspirar.  No hubo tantas hoces y martillos como en otras ocasiones; y no las hubo en la Sexta avenida.  ¿Por qué? ¿Hay facciones que quieren poner sus símbolos de odio y muerte a cualquier costo y las hay que entienden que eso ensucia (como ensuciarían las esvásticas) cualquier apariencia legítima?


01
May 18

Justicia en el Día del trabajo

En buena parte del mundo hoy se celebra el Día del trabajo y esta entrada se las dedico a todos aquellos que no pueden trabajar porque alguien se los impide deliberadamente.  Por ejemplo: los trabajadores de la mina San Rafael, a quienes la Corte de Constitucionalidad les niega justicia.

Nueve meses que estamos sin empleo, que los magistrados nos dejen trabajar, a mí la mina me ayudaba bastante con el seguro yo tengo a mi esposo enfermo y sólo soy yo la que trabaja, entonces queremos que por favor, se pongan la mano en la conciencia, queremos trabajar, sólo yo no puedo salir adelante, dice una mujer de nombre Amparo en un anunció que escuché en Libertópolis.

Como colaboradores de Minera San Rafael hemos venido delante de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad a hacerles el llamado de que hagan una pronta resolución a lo que es el caso Minera San Rafael, de esto nosotros dependemos para darle un buen futuro a nuestras familias, nuestros hijos nos exigen educación , nuestros hijos nos exigen cada día un mejor futuro, dice un hombre de nombre Henry, en otro anuncio.

En serio, Magistrados, ¿qué les responden a doña Amparo y a don Henry y a sus hijos? ¿Cómo hacen ustedes para dormir tranquilos en las noches?

Desde hace nueve meses los magistrados de la Corte de Constitucionalidad se han negado a resolver el problema de la mina San Rafael, y mientras tanto, ¿cuántas familias -que podrían vivir del trabajo productivo- están pasando penas?

Si tienes trabajo, agradece que no hay intereses políticos que te impidan llevar el pan a tu mesa.


30
Abr 18

Adiós a Alvaro Arzú

En los últimos meses de su vida, Alvaro Arzú Irigoyen fue el líder de la resistencia.  De la resistencia contra los intentos de pasar sobre la Constitución para establecer un gobierno jacobino a fuerza de plaza y de acarreados; de la resistencia contra utilizar el organismo judicial para imponer, sobre la voluntad de los electores, un sistema de gobierno que sólo quieren grupos de exguerrilleros y admiradores de Fidel Castro y del chavismo; de la resistencia contra un proyecto progre de nation buliding y de la resistencia contra el absolutismo de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.

Ahora que falleció, el sábado pasado, en la historia de Guatemala seguramente habrá un antes y un después de Alvaro Arzú, que fue presidente de la República de 1996 a 2000 y fue alcalde de la ciudad de Guatemala durante 13 años. Alvaro Arzú fue amado y odiado como casi nadie en la historia moderna de Guatemala, y quizás comparte ese status sólo con Efraín Ríos Montt.

Yo no era admirador suyo y en este espacio lo llamaba El dios del palacio de la loba. Esto es porque actuaba como un dios -con pretensiones de omnipotencia y caprichosamente- quizás porque creía que la gente le daba esa facultad en las urnas y seguramente por su carácter; y porque el mote de palacio de la loba se le da al edificio de la Municipalidad capitalina, inmueble frente al cual hay una loba con Rómulo y Remo, en la Plaza de Italia.

Por donde se lo vea, es imposible ignorar a un personaje de la talla de Alvaro Arzú. Ningún político que haya sido fiel a sí mismo ha ganado tantos y tan elevados cargos de elección popular.  Una vez la Presidencia de la República y cinco veces la alcaldía de la capital, sin contar la vez que la ganó y rehusó recibirla en condiciones de golpe de estado.

Desde la Presidencia y desde la Alcaldía sus más grandes logros fueron:

  • La desmonopolización de las telecomunicaciones.  Cuando en los años 90 la mayoría de gobiernos latinoamericanos optaron por venderle al sector privado sus monopolios de las telecomunicaciones, la administración de Arzú optó por desmonopolizar el mercado.  Fue criticado por no obtener un buen precio a la hora de derribar las barreras de entrada y vender el acceso; pero acto seguido, cuatro empresas competían por dotar a los chapines con teléfonos móviles  y, en consecuencia, en Guatemala hay más teléfonos que personas, y los aparatos y las tarifas son muy bajos, hasta el punto de que hasta los mendigos y los más pobres tienen teléfonos en este país. Con todo lo que eso significa para elevar el nivel de vida de las personas y para multiplicar las posibilidades de crear riqueza.
  • La fragmentación de los  monopolios de la energía eléctrica.  Este proceso no fue tan exitoso como el anterior; pero si no se hubiera hecho, ya andábamos por apagones de seis y ocho horas de duración, ¿cómo crees que andaríamos ahora si las cosas hubieran continuado como estaban? ¿Te imaginas la corrupción que había en los monopolios estatales?
  • Arzú privatizó el correo, y cuando el correo era privado, podíamos usarlo y mandar tarjetas para el fin de año y esas cosas, ahora el correo es estatal -de nuevo- y no hay servicio postal.
  • La red vial del país estaba nítida.  Eso parece mentira y hasta imposible cuando uno viaja por la red casi colapsada de ahora; pero quienes tenemos memoria podemos comparar y díganme si no añoramos las carreteras de 1996-2000.
  • Tengo la dicha de pasear a visitantes extranjeros por Guatemala y la ciudad de Guatemala, con frecuencia.  ¿Sabes qué me han hecho notar muchísimos de ellos? Que esta urbe, comparada con muchas otras urbes latinoamericanas y de otras latitudes, que ellos conocen, es notablemente limpia y verde.  Y es cierto.  Quienes tenemos memoria y vivimos en la ciudad de Guatemala durante las administraciones del Frente Unido de la Revolución y las de 1970 a mediados de 1986, recordamos como la ciudad se fue deteriorando y ensuciando.  Te voy a contar una anécdota.  En 1974 yo estudiaba Primero básico en dos jornadas, la de la mañana y la de la tarde; y era mi costumbre capearme de la de la tarde siempre que podía.  Entre otras cosas, dedicaba las dos horas disponibles a conocer edificios y pasear por la ciudad.  Del Banco de Guatemala me sacaron, del brazo y a la plaza, dos veces por andar husmeando por ahí.  De la Muni nunca me sacaron; pero recuerdo muy bien que los elevadores eran cochambrosos, que el lugar hedía a rancio y que en las oficinas, había la espantosa costumbre de hacer crecer plantas en litros de aguas gaseosas partidos por la mitad.  Todo eso desapareció con la llegada de Alvaro Arzú a la Alcaldía, y en mi primera visita al edificio, durante su primera administración, lo que más me impresiono fue que el bronce de los elevadores brillaba, que habían desaparecido los abominables litros de plástico con plantas y que el lugar ya no hedía a rancio.  Arzú hizo, con la ciudad, lo que hizo con el Palacio de la loba.
  • Durante su primera administración, en Tu Muni, escuché que donaba su sueldo para algunas obras de benevolencia; leí, ayer, que en una escuela marista de la zona 6, los estudiantes recibían pan y atol (quizás su única comida buena del día) gracias a Arzú; y el rescate del hogar Rafael Ayau -que pasó de ser un hospicio estatal infernal a una casa-hogar de verdad- fue posible gracias a él; y claro, ¿quién no vio sus fotos repartiendo tamales y pasando la nochebuena con familias pobres.  Hay quienes desprecian estos actos de filantropía; pero, en serio…¿podrías despreciarlos sin sentirte un poco miserable?

Y claro, no todo era miel sobre hojuelas.

  • Durante su presidencia la política crediticia del país generó alzas disparatadas de las tasas de interés y crearon el ambiente necesario para el crecimiento y el posterior estallido de una burbuja financiera en la que medraron muchos delincuentes muy inescrupulosos y en la que muchas familias perdieron sus patrimonios.  No se vale decir que eso era cosa de la Junta Monetaria y que esta es autónoma, porque la verdad es que el gobierno tiene un peso grande en aquel órgano por medio de su presidente, que es nombrado por la Presidencia de la República y los ministerios de Finanzas, Economía y Agricultura; y del Congreso, cuando el ejecutivo tiene mayoría.
  • Desde la Alcaldía, el Plan de Ordenamiento Territorial -racionalista y constructivista- ha ido desnaturalizando la urbe y minando la ciudad.  Guatemala ha ido dejando de ser un cosmos para convertirse en el producto de un diseño.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado al transporte colectivo y en lugar de una solución lo que hay es un sistema costoso, que pierde dinero en canastos y no resuelve el problema de fondo.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado a la basura, y el relleno sanitario es una bomba de tiempo.  Ese diseño, por ejemplo, ha impedido darle una solución de mercado a la falta de agua, y la falta de agua está acabando con el manto friático y va a tener consecuencias no intencionadas.
  • La sombra más espesa de la administración Arzú fue entregarle Guatemala a la guerrilla.  La guerrilla estaba militarmente derrotada y aunque eran criminales, no eran mucho más que eso; pero los pactos de apaciguamiento firmados por el entonces Presidente Arzú (animado por los países amigos) le dió a la guerrilla un espacio político que no merecía.  Le dio un reconocimiento social que nunca ha sido capaz de ganarse.  Arzú presumía de su foto con Fidel Castro.  El lado progre de Alvaro Arzú Irigoyen -20 años después de que le entregara el país a la guerrilla- lo puso en la posición de líder de la resistencia.  ¿Así, o más irónico?  Arzú murió como líder del conservadurismo chapín y de la resistencia, pero su lado progre lo traicionó.

¿Fue corrupto, Arzú? Saber, no se.  Sus más cercanos colaboradores lo tienen por honrado y yo podría creer que lo era en el sentido de que nunca me pareció de los que robaban como robaban los rapaces y los carroñeros.  Pero no me sorpendería que fuera de aquellos que -en un espíritu pragmático- pensara que no había nada malo con beneficiarse marginalmente de políticas públicas estatatales diseñadas para el bien público.  Siempre que las políticas resultaran en algún criterio de eficiencia para el beneficio colectivo.

¿Cómo conocí a Alvaro Arzú Irigoyen?

Fue durante su primera campaña para la alcaldía, posiblemente a finales de 1981, o principios de 1982.  Fue en una casa que estaba frente al viejo Hospital Militar; y en esa reunión íntima lo escuché hablar expresamente contra las ideas de la Universidad Francisco Marroquín,  Y dije: Hasta aquí llegué. No me uní a su proyecto, aunque siempre (con una excepción) voté por él, en el supuesto que más vale lo viejo conocido, que lo nuevo por conocer. Luego lo vi una vez cuando yo hacía locuciones para la Muncipalidad ca.1987 y hasta ahí llegamos.

¿Quieres otra ironía?

El más grande logro de la Administración Arzú, en la Presidencia, no fueron los pactos de apaciguamiento que en su momento celebraron -y de los que se benefician- muchos de los que ahora no dudan en hablar mal de él.  Su más grande logro fue haber dotado de teléfonos y de telecomunicaciones baratas y eficientes a millones de guatemaltecos que antes tenían que esperar cuatro años y dar sobornos para conseguir líneas telefónicas.  Su gran logro fue consecuencia haber resistido la tentación de vender un monopolio y haber entendido que -en el largo plazo y all things cosidered– era mejor desmonopolizar las telecomunicaciones…y esas ideas venían directamente de la UFM.

Dicho lo anterior…

¿Sabes qué me pareció muy achatado y pusilánime durante el fin de semana? Los mensajes de odio y rencor que vomitaron la progresía y la exguerrilla y sus amigos luego de la muerte de Arzú. ¡Que poca madre!, como dirían los mexicanos. Que triste ha de ser vivir con tanto veneno y con todas esas hostilidad y enconamiento y que triste que hubiera quienes lo celebraran.  Que gurrumino fue despedir así a quien les sirvió la mesa.

Si yo viajara en el tiempo me gustaría pasarle un papelito con la siguiente idea de Ayn Rand: 

En todo conflicto entre dos hombres (o grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, el más maligno, o irracional es el que gana. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos, o difusos eso obra en ventaja del lado irracional.

Y el mismo papelito se los paso a los que lo suceden.

¿Y la foto?

La foto la tomé en la plaza del monumento a los próceres de la independencia, un 15 de septiembre poco después de las 0:00 horas.  La anciana, vendedora de chucherías, sacó su teléfono y llamó un taxi para que la fuera a recoger.  ¡Ese fue el mayor logro de Alvaro Arzú Irigoyen, dotar del poder de las telecomunicaciones a los más pobres y vulnerables!