Superintendencia de Administración Tributaria

El Periódico / humor / impuestos / Superintendencia de Administración Tributaria — Comentarios desactivados
24
Abr 15

La captura de Simón Tax

Luego de la develación de la estructura criminal que operaba en la SAT me encontré con una foto de la captura de Simón Tax; pero su nombre no está entre los seis sindicados que fueron beneficiados con caución económica, ni fue llevado a Corea a tiempo para no ser capturado.

¿Por qué está preso? Tax es un personaje de caricatura; es un chapín creado por el programa de cultura tributaria, de la SAT. Es protagonista de historietas destinadas a convencer a los guatemaltecos de que deben entregarle su dinero a los pipoldermos rápido y sin mal modo. El crimen de Tax es mayor porque su grupo objetivo son jóvenes y gente muy modesta.

Tax no es cabecilla de La línea; pero es el instrumento ideológico sin el cual aquella mafia no puede funcionar. La suya es una tarea ingrata: convencer a los guatemaltecos de que están moralmente obligados a alimentar las fuentes de las cuales salen fincas, casas en la playa, yates, viajes y quién sabe qué más para los publicanos que recaudan y reparten los impuestos.

La tarea de Tax es ocultarles a los guatemaltecos –a los más jóvenes y vulnerables– que los impuestos son robo. Son tomar dinero ajeno por la fuerza para luego repartirlo políticamente entre intereses específicos con los que el legítimo propietario de los fondos podría no estar de acuerdo, así como entre socios, amigos, parientes, amantes, y clientes. Recuerda que tu no pagas impuestos, sino que te los quitan antes de que veas ese dinero; y que no eres contribuyente, sino tributario. Tax es responsable de que la gente no se dé cuenta de aquello.

Las campañas que protagoniza Tax convencen a la gente de que está obligada a tributar; aunque los políticos y funcionarios se roben un elevado porcentaje de lo que toman de los tributarios, los extorsionen, y desperdicien y maladministren buena parte del dinero que toman de aquellos. Tax es responsable de que mucha gente crea que hace mal cuando protege su dinero contra la expoliación y la corrupción.

Tax es moralmente repugnante porque manipula las mentes para garantizar que no se sequen las fuentes de enriquecimiento ilícito para quienes administran y reparten los impuestos.

Columna publicada en El periódico; y la ilustración la tomé de Facebook.

ciciacs / cicig / corrupción / política / Superintendencia de Administración Tributaria — Comentarios desactivados
21
Abr 15

La corrupción en la SAT, y la CICIG

Una de las razones por las que desde el principio no me convencía el establecimiento de la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala (desde que se perfilaba como la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) era que, en una sociedad que necesita madurar, la delegación de la responsabilidad de investigar y combatir la impunidad en un tercero no era buena idea. Yo suponía que lo que iba a ocurrir es que la sociedad guatemalteca iba a desentenderse de la imvestigación y el combate contra la impunidad, muy confiada en que eso era tarea de la CICIG convencida de que eso era lo correcto y suficiente.

¡Dicho y hecho! con el argumento de que no quieren entorpecer las investigaciones de la CICIG en Guatemala (¿O con ordenes de no meterse para no robarle el show a la Comisión?), tanto el partido Libertad Democrática Renovada (Lider) como la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) descartan iniciar el proceso de antejuicio contra Roxana Baldetti, vicepresidenta de la República, por el caso de la corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria. ¡Qué cómodo es no involucrarse y dejar que el asunto lo resuelvan otros! ¿A qué costo? ¿Al de hoy por tí y mañana por mí? ¿Que harán otras instancias? Sospecho que lo mismo. ¡Tranquila tu mente!

El caso es que hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse. Es como cuando la gente no medita en qué banco invierte su dinero porque supone (mal) que la Superintendencia de bancos tiene todo bajo control. A la gente le gusta abdicar a su responsabilidad, especialmente si cree que un tercero puede proteger sus intereses, o sus derechos.

Otra de las razones por la que no me convencía el establecimiento de la CICIG es que los chapines hemos construido una cultura en la que si algo no funciona, en vez de hacerlo funcionar, o eliminarlo, se crea una entidad supuerior, o paralela. Como tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados los fondos sociales (¿Te acuerdas). Y como la cosa seguía sin funcionar, fueron creados los comisionados (¿Recuerdas?). Así pasó con el combate a la impunidad. No sólo con la de los cuerpos ilegales y clandestinos de seguridad, sino con la del crimen organizado, la de la corrupción de los funcionarios y en general con el incumplimiento de los contratos. Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues fue engendrada la CICIG. ¡Tranquila tu mente!

Por supuesto que ¡qué maravilla que se destapó el caso de La línea!; pero el mérito no es nuestro. Hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse; y por eso es que esa Comisión es una solución aparente y falsa. Mantiene a la sociedad guatemalteca como una sociedad inmadura y tutelada. Incapaz de hacerse responsable; y acostumbrada a estar más contenta por las apariencias que por la realidad.

Al final de toda esta historia sospecho que sabremos sólo lo que la CICIG quiera mostrarnos en Powerpoint, porque la Comisión no es accountable frente a los electores y tributarios chapines. ¿Nunca sabremos qué negociaron la CICIG y el Organismo Ejecutivo? Posiblemente nunca porque la comisión no tiene por qué rendirle cuentas a los electores y tributarios chapines…y el Ejecutivo está convencido de que tampoco.

…y pasará lo que las élites quieran.

La ilustración la tomé de Facebook.

cicig / corrupción / impuestos / Superintendencia de Administración Tributaria — 9 Comments
16
Abr 15

¡Es de recopetín! Red criminal controlaba la SAT

¡Que casualidad, es algo como de la providencia! Ahora que a la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala estaban por pedirle la pieza y se vio con sus petacas en la calle, justo ahora, ¡que conveniente! esa instancia descubrió (con el Ministerio Público) una presunta red criminal extensa que controlaba la Superintendencia de Administración Tributaria.

La red no es nueva ya que supuestamente incluye no sólo al actual jefe de la SAT, sino a su predecesor y al secretario privado de la Vicepresidencia. ¡Sólo pezzonovanti! ¿O no? La red tiene sus raíces en la célebre y noventera Red Moreno.

¡Ala graaaaan!, con razón no hay impuestos que alcancen si aquellas redes se roban hasta los vueltos. Estos no son vistas de aduanas que te cobran por dejar pasar tu iPad nueva. Estos son los meros jefes que…¿pueden operar como lo hacen sin que se sepa lso más altos niveles del Organismo Ejecutivo? Si no es posible, seguramente tienen cómplices (o jefes de jefes) en lo más alto de la pirámide; y si sí es posible, ¡qué inútiles y qué bagres son allá arriba!

¿Es este caso la punta de un iceberg? Imágínate cómo ha de ser la piñata en otras instancias. Imágínate a cuántos salpican y con cuántos millones de quetzales, los artífices y ejecutores de defraudaciones como la de la SAT.

Los intelectos más modestos (¡y los más aviesos!) seguramente van a decir que si no fuera por la CICIG esto no hubiera ocurrido y que casos como estos justifican la permanencia en el país de aquella instancia. Pero tu no te engañas, ¿o sí? Es así como by the book que ante la posibilidad de que a la CICIG no le fuera prorrogado el mandato, lo que procedía era armar un buen espectáculo, echar al agua unas cuantas ratas y ganar credibilidad. Si no, ¿cómo te explicas que algo tan grande y que estaba ocurriendo desde hace tanto tiempo no saliera a luz hasta justo el momento político preciso? Como dijo el canciller Suttler en V for Vendetta: Hay que recordarles por qué es que nos necesitan [luego de ser la causa de aquella necesidad, claro]. ¿Qué se irá a negociar luego de este susto?

¡Es de recopetín!, ¿o no?

La foto la tomé de Facebook.

Banco de Guatemala / contrabando / endeudamiento / impuestos / Ministerio de Finanzas / pipoldermos / Superintendencia de Administración Tributaria — 1 Comment
22
May 14

Impuestos, metas y más engaños

El propósito de llevar cuentas es tener una idea de la realidad de las cosas. De poco, o nada sirve engañarse al inflar los números, o al disminuirlos artificialmente para dar una impresión distinta a la realidad…si uno mismo cae en el engaño. Por esto es que es interesante lo que les está ocurriendo al Banco de Guatemala, a la Superintendencia de Administración Tributaria y al Ministerio de Finanzas.

El banco central previó un crecimiento en las importaciones de entre 5% y 7%; la SAT se tragó la píldora y supuso que podía elevar los niveles de expoliación contra los tribuatarios importadores en esa proporción; y el Minfin supuso que la piñata podía crecer en consecuencia. ¡Los pipoldermos estaban felices!

Pero ahí está que no. Los burócratas proponen y la realidad se impone; que puesto en otras palabras es algo así como: puedes ignorar la realidad, pero no las consecuencias de ignorar la realidad. El hecho es que, aparentemente, las importaciones crecerán sólo 3%, por lo que los publicanos no podrán recaudar lo que esperaban y lo malo es que los otros pipoldermos siguen gastando como si nada. Eso no los aflige, claro; porque si no pueden cargar con más impuestos a los tributarios, sí que pueden endeudarlos. Los paganos, siempre, somos los que no podemos hacernos los quites porque antes de que nos den los cheques de fin de mes, ya nos arrancaron los impuestos para pagar la piñata.

La baja en las importaciones puede ser que se deba a la disminución de la demanda de bienes de capital lo cual es malas noticias porque de los bienes de capital vienen la productividad, la competitividad, los nuevos empleos y los mejores salarios. Puede que haya un estancamiento, o una contracción de la economía. Puede que la puñalada tributaria siga teniendo efectos negativos en la economía; y eso pasa por empecinarse en una reforma impositiva de carácter ideológico y expoliatorio, a diferencia de una reforma tributaria técnica y neutral. Puede que la puñalada tributaria haya incentivado el contrabando porque, tu ya sabes, si los impuestos no son neutros crean y destruyen incentivos.

Lo malo es, repito, que los que pagan el pato son los tributarios…y no los pipoldermos que siguen gastanto y gastando, endeudándonos y endeudándonos de forma muy irresponsable. Porque se los permitimos, claro.

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.

Cámara de Comercio / Cámara del Agro / Corte de Constitucionalidad / estado de derecho / impuestos / pipoldermos / Prensa Libre / publicanos / Superintendencia de Administración Tributaria / tributarios — 4 Comments
30
Mar 14

¡Ahí está!, por hacer mal las cosas

Suspender temporalmente a un contribuyente, que supone desactivar su NIT, equivale a una muerte civil, porque la persona deja de ser sujeto de derechos y obligaciones, sin que haya infringido ley alguna, lo cual no es razonable, no tiene justificación lógica, por lo que resulta en una arbitrariedad, argumentó la Corte de Constitucionalidad declarar inconstitucional el párrafo 11 del artículo 49 del decreto 4-2012. En consecuencia la Superintendencia de Administración Tributaria no podrá inhabilitar temporalmente el número de identificación tributaria cuando los tributarios no presenten declaraciones o las entreguen sin valor.

Todo, ¿por qué? Porque a los pipoldermos y los publicanos les ha dado por imponer leyes y aplicar normas administrativas que son violatorias de la Constitución y del estado de derecho. Porque su único interés es recaudar en el corto plazo -a cualquier costo-. Por eso se vanaglorian de cerrar negocios, aunque eso cueste empleos. Por eso son capaces de asesinar civilmente a personas y por eso es que la Corte les tiene que enmendar la plana. Lamentablemente estas correcciones son costosas no sólo en tiempo, sino en dinero; y no ocurren hasta que ya ha sido causado mucho daño.

Y…aún así…vale la pena celebrar que la Corte de Constitucionalidad no ha cedido ante las presiones que sin duda tiene que aguantar en estos casos y ha hecho que prevalezcan la Constitución y principios básicos como el de que nadie puede ser condenado sin haber sido oído y vencido en un proceso judicial.

La puñalada tributaria y otras normativas abusadoras deben ser denunciadas y derogadas. Gracias a las Cámaras del Agro y de Comercio por haber interpuesto la acción que motivó esta resolución.

La ilustración es de Prensa Libre.

Economía / empleo / Guatemala / Población Económicamente Activa / Siglo Veintiuno / Sistema D / Superintendencia de Administración Tributaria — 2 Comments
28
Mar 14

Hay menos personas “jalando la carreta”

En buen chapín, ahora hay menos personas jalando la carreta. La población económicamente activa, en Guatemala, disminuyó en 4.9 por ciento en comparación con el año pasado. ¡Se está encongiendo la cantidad de personas que están siendo productivas, o están buscando oportunidades para ser productivas!

La proporción de los mayores de 15 años que cuentan con empleo, o están en busca de uno, es de 60.5% —equivalente a unas 5.9 millones de personas—, mientras que el año pasado ese porcentaje equivalía al 65.4% —es decir, unas 6.2 millones de personas—.

¿Tendrá algo que ver que el año pasado la Superintendencia de Administración Tributaria se ufanó de cerrar 392 fuentes de empleo? ¿Será porque el impuesto a los rendimientos del capital asfixia a las nuevas inversiones? ¿Será porque la inseguridad -ciudadana, jurídica e impositiva- hace que Guatemala no sea tan atractiva para los negocios?

Sea por lo que sea, lo cierto es que disminyó la población económicamente activa; y eso debería ponernos a pensar. Tengo la esperanza de que mucha de la gente que no está en el radar del Instituto Nacional de Estadística se haya movido del sector formal al Sistema D, mal llamado economía informal. Empero, aún si así fuera, ¿qué futuro nos espera si en vez de crecer el número de personas económicamente activas, ese número va en descenso?

La ilustración es de Siglo 21.

abusos / constitución / Corte de Constitucioinalidad / endeudamiento / estado de derecho / impuestos / pipoldermos / poder / Superintendencia de Administración Tributaria / tributarios — 1 Comment
20
Mar 14

¡Victoria de tributarios!…y fracaso de “puñalada tributaria”

En defensa del estado de derecho y de los tributarios – a quienes la Constitución debe proteger contra los abusos del poder- la Corte de Constitucionalidad le retiró a la Superintendencia de Administración Tributaria la facultad que se había arrogado en cuanto a determinar la base del cálculo del débito fiscal relacionado con la Ley del Impuesto al Valor Agregado.

Esta decisión no cayó del cielo. Las cámaras del Agro y de Comercio fueron quienes presentaron la la acción de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 7 y 38 del Decreto 4-2012 del Congreso. Sin embargo, la CC solo declaró inconstitucional el párrafo segundo del artículo 7.

El párrafo declarado cono inconstitucionalidad indica que En el caso que un contribuyente, en un plazo de tres meses, reporte en su facturación precios de ventas promedios menores al costo de adquisición o producción de bienes, la Administración Tributaria podrá determinar la base de cálculo del débito fiscal, tomando en consideración el precio de venta del mismo producto en otras operaciones del mismo contribuyente… dentro del mismo plazo, salvo que el contribuyente justifique y demuestre las razones por las cuales se produjo esa situación y presente información bancaria y financiera que acredite sus ingresos reales. En el mismo artículo se exceptúa la frase …u otros contribuyentes….

Sigue vigente el artículo 38, que establece la solvencia fiscal, documento por medio del cual la SAT certifica que el tributario está al día.

El fracaso de la puñalada tributaria, además es muy costoso para los tributarios porque los pipoldermos se rehusan a reducir gastos en serio y prefieren endeudar a la gente. No solo a la de tu generación y a la mía, sino a tus hijos y nietos.

La foto la tomé de Taxation is theft.

abusos / impuestos / publicanos / Superintendencia de Administración Tributaria — 3 Comments
05
Mar 14

Las propinas no deben pagar IVA

Los publicanos están tratando de meter las manos en los bolsillos de los meseros y de otros trabajadores que reciben propinas; y eso no debe ser. Tu sabes que los impuestos son una forma de robo; y tu ya sabes que es legítimo que las personas se defiendan contra el robo.

Una propina es una cantidad de dinero que -voluntariamente- el cliente le deja a quien lo sirvió, o lo atendió, en agradecimiento por su buen servicio. Ni dar propina es una obligación, ni dar un monto específico es una obligación. A menos que alguien use la fuerza de la ley para convertir en obligación, algo que es de naturaleza voluntaria.

La Superintendencia de Administración Tributaria pretende imponer las propinsa como obligatorias y cargarlas con tributos. La rapiña no tiene límites.

Suele darse propina en los restaurantes. Existe una convención tácita de que un porcentaje de entre 10% y 15% del consumo es lo apropiado si el servicio fue entre aceptable y bueno. Y la decisión de cuánto dar es del cliente. Debe ser del cliente. Hay lugares que la imponen; pero mi hipótesis es que si uno se entera antes y quisiera discutir si va a aceptar el servicio, o no, con esa condición, uno como cliente tiene la facultad de discutirlo. Y el propietario, o administrador del lugar, también. Nadie debe estar obligado a servir, o a ser servido de forma coercitiva.

Cuando estaba en la universidad solía ir con mis compañeros a cierto hotel donde el café era buenísimo, y el servicio a veces era muy malo. A veces en lugar de no dejar propina dejábamos un sólo centavo. Y dejamos de hacer esa payasada porque eramos clientes frecuentes y porque escuché la siguiente historia:

Erase una vez un hombre viejo y rico que tenía un cocinero chino al que maltrataba mucho. Le gritaba, le devolvía la comida con malos modos, y más de una vez le había arrojado los alimentos. Cuando el viejo estaba a punto de morir se arrepintió de lo mal que había tratado a su cocinero y le ofreció disculpas. Perdóname, por favor. Te prometo que nunca más te vuelvo a maltratar, le dijo. Conmovido, el cocinero le contestó: No te pleocupes. Yo te plometo que nunca más me vuelvo a olinal en tu sopa.

El caso es que, si eres cliente frecuente de un lugar, puedes pedir buen servicio, pero no te conviene enojar a los que te lo dan.

En los restaurantes lo cargar con impuestos a las propinas es un abuso relativamente fácil de cometer; pero, ¿y en las gasolineras? Suelo dejarles unos pesos a quienes me revisan las llantas, el aceite y el enfriador luego de poner gasolina en mi auto. Y esas propinas, ¿deberían pagar impuestos? ¿Qué hay del muchacho que me lleva las verduras y frutas del mercado a mi casa? ¿Debería pagar impuestos por los quetzales que le doy de agradecimiento?

Si así van las cosas, los extorsionistas que te cobran por cuidarte el carro en algunas calles también deberían pagar impuestos.

Ayn Rand / Corte de Constitucionalidad / estado de derecho / Superintendencia de Administración Tributaria / tributarios — 1 Comment
06
Feb 14

¡Buenas noticias para los tributarios!

Ayn Rand escribió algo que voy a parafrasear: El gobierno está para defender a las personas; y la Constitución está para defender a las personas del gobierno; y yo añado que la Corte de Constitucionalidad está para hacer efectiva a la Constitución, frente al poder y a los abusos de poder.

Todo aquello viene a que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucional y dejó sin vigencia el Artículo 50 del Decreto 4-2012, que le permitía a la Superintendencia de Administración Tributaria cerrar administrativamente y de forma preventiva cualquier negocio. La acción de inconstitucionalidad contra los Artículos 31 y 50 del Decreto 4-2012 del Congreso de la República fue promovida heróica y civicamente por la Cámara del Agro; y fue resuelta por la CC el 12 de diciembre de 2013, y publicada ayer en el diario oficial.

Se les restituye así, a los habitantes de la república, un elemento importante del debido proceso: la garantía de que nadie debe ser condenado sin antes haber sido citado, oído y vencido en juicio.

impuestos / Superintendencia de Administración Tributaria — 2 Comments
14
Dic 13

¿Más efectos de “La puñalada tributaria”?

A pesar de La puñalada tributaria -o más bien a causa de ella- la Administración no alcanzó la meta prevista de expoliación, y se quedó en Q219 millones debajo de lo previsto. Está visto que elevar impuestos y arrinconar a los tributarios no genera una mejor tasa recaudación. Digo…por si eres de los que tenía dudas.

A aquella información desonsoladora (¿desconsoladora?) le podemos añadir el hecho de que la inscripción de nuevas empresas en el país descendió ¡14% este año! y eso significa que hubo menos emprendimientos registrrados. ¿Es posible que haya más emprendimientos al margen?

No encontré información de este año; pero toma en cuenta que para julio de 2012 los publicanos habían cerrado 175 negocios que habían tratado de evadir la expoliación. ¿Obvio, o no? Cuando la Superintendencia de Administración Tributaria ordena el cierre de un negocio deja de obtener lo poco que recibía de él; y lo poco que recibía de los empleados del lugar.

¿Está claro, o no? La puñalada tributaria y el terrorismo fiscal no generan más ingresos tributarios y tienen costos que sería bueno cuantificar.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón