28
Ago 15

Aprendices de hechiceros

Imagen de previsualización de YouTube
¿Recuerdas Fantasía?  Mickey es fámulo de un hechicero capaz de hacer conjuros impresionantes.  En ausencia del nigromante, Mickey  decide usar la magia para conseguir que una escoba lo sustituya en la tarea agotadora de acarrear agua.  En sueños Mickey organiza un show de luces y en su entusiasmo de aprendiz de hechicero domina las aguas y las tempestades. Mickey despierta para darse cuenta de su escoba mágica está inundando el lugar y que no puede detenerla. Con un hacha destruye aquella escoba, sólo para que de las astillas surjan más escobas que no cesan de acarrear agua y de empeorar la situación.  Mickey no puede contra las miles de escobas y termina en un remolino incontrolable.

De aquello me acordé cuando leí, de Joseph Schumpeter,  que la Historia es un record de efectos, la mayoría de los cuales nadie tenía la intención de producir. Mickey quería resolver un problema, pero las consecuencias no intencionadas de su experiencia como aprendiz de hechicero empeoraron las cosas; y lo relacioné con lo que está pasando en Guatemala.

Durante décadas –y yo creo que por irresponsabilidad ciudadana– los chapines criaron un sistema corrupto y plagado de privilegios que  hizo agua durante el mandato de los pipoldermos.   Ahora, y a última hora, hay  gente que quiere que todo se arregle para ayer.  ¡Todos queremos acabar con la corrupción y la impunidad!; pero como Mickey, no han faltado los que están dispuestos a hacer cualquier cosa, sin tomar en consideración las consecuencias no intencionadas.

Ahí están los que quieren suspender las elecciones y ahí están los que quieren colar un gobierno de transición –no electo por los mandantes– sino pactado por grupos de interés y muchos de los políticos señalados por corruptos.  Ahí están los que quieren refundar el estado, fabricar crisis y hacer la revolución.  Todo a la carrera y aunque para ello haya que pasar sobre el orden constitucional.  Tal vez los aprendices de hechiceros deberían meditar sobre los efectos que nadie tiene la intención de producir cuando se actúa imprudentemente guiado las pasiones, y no por la razón…y se pacta con el diablo.

Columna publicada en elPeriódico.


24
Ago 15

No es momento para el jacobinismo

11870886_10155954692535183_222951979258842574_n

El discurso de anoche, de Otto Pérez Molina, fue cuando como uno pelaba en el colegio y el profesor lo obligaba a darle la mano al otro.  El presidente pidió perdón; pero con una mano debe haber estado haciendo clavito y no dejó de gruñir y enseñar los dientes.  El Presidente le declaró la guerra a la cúpula empresarial y a la comunidad internacional. Conjuró a la Guatemala profunda (léase acarreados y la Guatemala de Lider) y ¿amenazó con hacer uso de la violencia? El mandatario les declaró la guerra a los guatemaltecos.

Algunos de mis cuates creen que el presidente quiere estirar la pita hasta que reviente,  animar la división y el enfrentamiento entre los chapines y motivar un golpe de estado que le permita victimizarse, dejar la presidencia, conseguir asilo político y así complicar y retrasar indefinidamente el proceso judicial que lo espera por su vinculación con la estructura delincuencial conocida como La línea.

Otros creen que su intención -porque habló de eso explícitamente- es aguantar por lo menos hasta que se celebren las elecciones del 6 de septiembre y no alterar el orden constitucional.  Esto le permitiría viabilizar un pacto de impunidad con el partido Lider, de Manuel Baldizón -que controla el Congreso- y neutralizar indefinidamente el proceso judicial que lo espera por su vinculación con La línea.

En ambos casos el mandatario señalado se beneficiaría en perjuicio de la justicia, de los tributarios, de le ley y de la paz.

Mientras tanto la plataforma para la reforma del estado y el grupo Semilla están al acecho para pescar en el río revuelto y conseguir, por medio del corporativismo, lo que nunca han podido conseguir por medio de los votos: Hacerse del Poder Ejecutivo y hacer avanzar su agenda de refundación del estado, empresa esta última que anima el rítmo cardíaco de buena parte de la comunidad internacional que patrocinó los acuerdos de pacificación con la exguerrilla (¿y anima el de la CICIG?).  Algunos grupos ya echaron a andar la bola de que el vicepresidiente Alejandro Maldonado tiene Alzheimer; con lo que pretenden allanar el camino para la imposición de un Presidente y un Vicepresidente a la medida de sus ambiciones.  Ya el Comité de Unidad Campesina se puso al brinco y anunció sus acciones tradicionales.

Por eso es importante no perder de vista que el valor más importante a proteger en esos momentos difíciles es el orden constitucional.  No es momento para el jacobismo, no es ocasión para el asambleismo, ni para salir con teas a ver qué prende fuego más rápido.  A las provocaciones hay que responder racional y serenamente.  Todo propósito de justicia que sea perseguido al margen del orden constitucional, con violencia, o haciendo uso de maniobras políticas no será sostenible en el largo plazo, y en el largo plazo será fuente de más y más enfrentamientos.  Ya sabes: La justicia es anhelo de todos, no es el odio del hombre agraviado, ni se busque con lodo, o con fuego cimentar algo que es tan sagrado.

En paz, hay que llegar al 6 de septiembre y celebrar las elecciones; la Corte Suprema de Justicia y el Congreso (con la implacable vigilancia activa de los mandantes, ciudadanos y tributarios) deben cumplir con los procesos debidos de acuerdo con la Constitución y las leyes.  Hay que ir a votar y evitar el caos.  Ya te imaginas: cualquiera sabe cómo empieza el caos; pero nadie sabe cómo va a acabar.

La foto la tomé de Facebook.


24
Ago 15

¡Sí queremos elecciones! y una reforma electoral de verdad

P1240548

Las elecciones deben efectuarse de acuerdo con la Constitución y como está previsto este próximo domingo 6 de septiembre.  Este es el momento en el que los guatemaltecos debemos darle un ¡No! rotundo e inconfundible a los que están impulsando una crisis fabricada a su medida y para sus propósitos particulares.

¡Si queremos elecciones!, y queremos una reforma política de verdad que nos sirva para fortalecer un sistema republicano viable y perdurable.

Por eso comparto esta propuesta de reforma; para que la leas y la compartas y no te dejes dar atol con el dedo.

La reforma de la Ley Electoral y de Partidos Políticos  es un tema pendiente que tiene al mundo intelectual y político guatemalteco en un debate constante. Con dicho proceso, se pretende modificar la relación existente entre el Estado y los partidos políticos –hablamos de la financiación-, además de transformar los vínculos entre representante y representado introduciendo elementos asociados al voto nulo o a la creación de comités cívicos de naturaleza departamental. Sin embargo, y a pesar de que el tema es de gran interés y urgencia, la arista desde la cual se está analizando no apunta a los problemas de fondo existentes en el sistema de partidos guatemalteco, dice Eduardo Fernández Luiña en un documento que, si te interesa aquel proceso, te invito leer.

Dice Eduardo, en esta publicación del Centro de Estudios Económico-Sociales, que hay dos elementos que deberían ser centrales en el proceso de reforma y que están siendo ignorados. De un lado, la propia definición legal de partido político. De otro, la estructura de competición –hablamos de la fórmula electoral- que debería regir el sistema.

El artículo -que hay que leer- abre un debate sobre dos reformas que parecen urgentes en la LEPP guatemalteca. De un lado, la modificación de la definición de partido político. De otro, la reforma de la fórmula electoral. Ambas transformaciones cambiarían radicalmente la cara del sistema electoral guatemalteco mejorando la relación entre representantes y representados al resolver parcialmente las asimetrías de información existentes en la actualidad. Esperemos que haya espacios para debatir y tratar abiertamente estas y otras cuestiones porque de lo contrario será imposible mejorar la calidad de la democracia guatemalteca. Ojalá avancemos hacia un mejor diseño institucional. Guatemala y los guatemaltecos se lo merecen.


21
Ago 15

¿La Guerra fría 2.0?

guerra-luis-figueroa

Guatemala ya fue campo de batalla entre las grandes potencias durante la Guerra fría, ¿volverá a serlo, o está siéndolo?

Dos analistas prestigiosos y de distintos posicionamientos ideológicos han llamado la atención sobre el hecho de que la campaña política del candidato más gastón (entre US$ 50 y 80 millones) no esté siendo financiada por fuentes tradicionales (delictivas, o no), sino por intereses de la República Popular de China.

En Sorpesas te da la vida, Gustavo Porras recordó que la China continental no ha dejado de incrementar su presencia en Panamá, Costa Rica y Nicaragua; y en Geopolítica en la política, Pedro Trujillo específicó que  la influencia de la China roja comenzó en Panamá, continuó en Costa Rica (donación del Estadio Nacional –US$80 millones– y compra de deuda costarricense) y siguió en Nicaragua, con multimillonario aporte para la construcción del canal. Observó que algunos de nuestros políticos frecuentan la RPC y promueven relaciones. En febrero de 2005, Prensa Libre publicó que el régimen de Pekin había dado dinero para la campaña presidencial del exguerrillero Shafik Handal, en El Salvador. En The Middle Kingdom in Latin America, Mary Anastasia O´Grady observó que dada la perspectiva que China tiene acerca de la libertad, su influencia creciente en América Latina no podría ser buena para el área.

A esto añade que hace unos días cuatro diputados de Lider viajaron a Rusia en sigilo y sin permiso de la Directiva del Congreso y que sus gastos fueron pagados por la única compañía minera que opera en Guatemala a la que no le fueron elevados los impuestos. Compañía de capital ruso, claro.

¿Qué tal si la Rusia de Vladimir Putin está recuperando el tiempo perdido en Guatemala desde 1954?  ¿Qué tal si después de Panamá, Costa Rica y Nicaragua, el siguiente objetivo del imperio celeste es el de comprar Guatemala? ¿Qué tal si los esfuerzos de nation building a la Obama –en Guatemala y con la colaboración entusiasta de los grupos que solían gritar yankees go home– está relacionados con aquellas dos posibilidades? ¿A la guerra perdida contra las drogas se le sumará la Guerra fría 2.0?

Columna publicada en elPeriódico.


20
Ago 15

¿Ya sábes dónde votar?

110911_luis_figueroa_elecciones

Para saber cual es el Centro de Votación y la mesa en la que te toca emitir sufragio, el Tribunal Supremo Electoral te ofrece la siguiente opción: envía un MSM al 4213 0100 con el número de tu Documento Personal de Identificación, o tu número de empadronamiento.  ¡Me toca votar a 100 metros de mi casa!

También recibirás la página y línea donde apareces tu nombre en el Padrón y el lugar donde debes firmar luego de emitir tu voto.

Otra herramienta que te puede ser útil este 6 de septiembre es la APP  Elecciones Visibles gt.  La misma te permitirá ser observador activo y efectivo en los comicios.  En tiempo real te facilitará enviar comentarios sobre anomalías que vieras el día de las elecciones.  Por ahora puedes bajarla y jugar con ella para familiarizarte.

Con la App puedes reportar y ver reportes sobre anomalías Afuera de los centros de votación, dentro delos centros, en las mesas receptoras, a la hora de apertura y al ahora de cierre de los centros.  Anomalías como acarreo de votantes, o violencia; abuso de autoridades, o presencia de partidos; dificultades para ejercer el voto, o robo de identidad; mesas mal integradas, o fallos en el sistema del TSE, y más.

Comparte esta información entre tus contactos para apoyar la divulgación y labor del Tribunal Supremo Electoral.

Gracias a mi amiga, Astrid, por la pista.


20
Ago 15

Ríos Montt, Serrano y…¿habrá otro presidente evangélico?

Iglesia_Evangelica_Pentecostal_en_Avellaneda_Gerli

Para las elecciones del próximo 6 de septiembre hay dos candidatos evangélicos bien posicionados: Manuel Baldizón, que ha hecho campaña con la Biblia en la mano y su entrada en la Wikipedia dice que es evangélico; y Jimmy Morales cuya entrada en Wikipedia dice que estudió en el Seminario Teológico Bautista y que es evangélico.

¿Qué opinan los dirigentes evangélicos con respecto a estos candidatos? ¿Apoyan a alguno, o no apoyan a ninguno? ¿Por qué? ¿Qué opina la dirigencia católica?  Si alguno de los dos obtuviera la presidencia, ¿cuál será más evangélico? ¿Afectará eso a los intereses católicos? ¿Opinan algo los dirigentes católicos?

Guatemala ya tuvo dos presidentes activamente evangélicos: Efraín Ríos Montt, en 1982; y Jorge Serrano, en 1991.  En ambas ocasiones, en la sociedad chapina, se hizo más y más fashionable que la gente asistiera a iglesias evangélicas.  Y ambos presidentes evangélicos dejaron sus particulares marcas en esta sociedad.  La historia reciente de Guatemala puede ser explicada sin el católico Oscar Berger; pero no sin los hechos de Ríos Montt y Serrano.

Hace nueve meses el Pew Research Center publicó Religion in America: Widespread Change in a Historicaly Catholic Region.  Según el reporte, en 1910 el 99% de la población guatemalteca era católica y en 1950, el porcentaje de católicos se mantenía igual. Para 1970 el porcentaje de católicos en Guatemala disminuyó ya que el 91% de la población se identificaba como tal; y para 2014, el porcentaje de católicos en Guatemala era de 50%. A pesar de las procesiones, las tradiciones, las romerías, las ulreyas,  las columnas de colores, en más de cuatro décadas el porcentaje de católicos en Guatemala ha disminuido en 41%.  De acuerdo con el Pew Center, actualmente 41% de la población guatemalteca se identifica como evangélico.

Ha de haber muchas razones por las cuales el catolicismo prevaleciente en Guatemala ha perdido tanto terreno: la música y la liturgia evangélicas, por ejemplo, son muy atractivas para los pobres, los marginados y las clases emergentes; los grupos evangélicos proporcionan un mayor sentimiento de comunidad; los grupos evangélicos proporcionan mayor apoyo en casos de alcoholismo y otros problemas de la gente; los grupos evangélicos no se involucraron con las guerrillas marxistas-leninistas como lo hicieron los católicos; la dirigencia evangélica no predica contra la prosperidad y la riqueza.  Si a esto le sumamos que el Presidente sea activo practicante de alguna iglesia evangélica, el catolicismo tiene las de perder.

En este contexto  me da igual Chana que Juana porque en el fondo todos los misticismos son iguales. Pero la gente  comenta estas cosas en la calle y Cándido, mientras bebía chocolate caliente ayer en la tarde, tenía curiosidad de qué es lo que piensan los dirigentes evangélicos y católicos.

La foto es por Iglesia evangelica pentecostal (Trabajo propio) CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.20


18
Ago 15

¡¿De verdad quieren sabotear las elecciones?!

usaid

Queremos crear una crisis en la que nadie salga electo y forzar una reforma electoral, dijo una funcionaria de una agencia de cooperación el sábado en la noche, en La iguana perdida, un hotel de Santa Cruz La Laguna.  Un cuate estaba ahí y no podía creer lo que escuchaba y la forma tan pelada de la conversación.  La funcionaria y sus compañeros estaban usando recursos e influencia para sabotear deliberadamente las elecciones de septiembre en Guatemala.  No queremos que nadie resulte electo, particularmente Manuel Baldizón, dijo la funcionaria, según lo relató el testigo.

¡Por supuesto que a mí  no me gustaría que sean electos Baldizón, Sandra Torres, ni Jimmy Morales, ni otros!; pero de eso a sabotear las elecciones deliberadamente, usar recursos e ifluencias para ello, fabricar una crisis y forzar una reforma hay un abismo.

No es sólo la arrogancia necesaria para sabotear elecciones ajenas, forzar reformas mañosas y crear una crisis es insufrible; sino que…todos saben cómo empieza una crisis, pero, ¿quién sabe cómo va a terminar? Empezar una crisis a fuerza de plata e influencias ha de ser relativamente fácil; pero…¿quién pescará en el río revuelto y a qué costo?

¿De verdad está una agencia internacional de desarrolloinvolucrada en algo así? ¿Lo sabe su embajada en La Reforma? ¿Mi cuate oyó mal? ¿La funcionaria estaba hablando bullshit? ¿No era una funcionaria?

Ayer un grupo de estudiantes de la universidad estatal anduvo por las zonas 9 y 10 destruyendo propaganda electoral.  A nadie le gusta esa inmundicia de la propaganda; pero…tampoco es correcto salir a destruirla.  Este es el tipo de ocurrencias violentas suceden cuando hay crisis.  ¿Qué más va a ocurrir si grupos interesados en suspender las elecciones y establecer un gobierno provisional a dedo sienten que están legitimados para hacerlo por medio del sabotaje? ¿Quién está sembrando esas semillas?

Ayer, también, un abogado interpuso una acción -en la Corte de Constitucionalidad- con el objeto de suspender las elecciones. ¿Es este el tipo de cosas que les conviene a los promotores de la crisis y del sabotage a las elecciones organizados por aquellos funcionarios que estaban en Santa Cruz La Laguna?

Si es cierto lo que oyó mi cuate, ¿los socialistas, antiyankees y revolucionarios de este país van a salir a protestar contra la intervención extranjera?  ¿La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público deberían investigar este asunto?

Actualización: si te interesa el tema te recomiendo Entendiendo a Todd, por Fritz Thomas.


14
Ago 15

Mofas, befas y escarnios

070910_luis_figueroa_elecciones

¡Decidido!, el 6 de septiembre pondré un improperio, una injuria grave de palabra, una mofa, una befa, y/o un escarnio en la papeleta para elegir diputados al Parlamento Centroamericano.

En la papeleta para elegir alcalde de la ciudad de Guatemala votaré por Arzú porque este es uno de esos casos en los que más vale lo viejo conocido que lo viejo por conocer.  Y porque el dios del palacio de la loba podrá ser un insufrible y lo que sea; pero tiene la ciudad limpia.

En las papeletas para diputados elegiré de entre aquellos que no pertenezcan a los partidos que encabezan las encuestas para la elección presidencial.  Es importante mantener la separación de poderes! Que no te den atol con el dedo los que dicen que eso hace más difícil gobernar. ¡De eso se trata, de no concentrar el poder! y de hacer que funcione el sistema de pesos y contrapesos. La vez pasada fue una buena decisión votar por Nineth y Luis Pedro, y seguramente haga lo mismo ahora.

La papeleta difícil es la presidencial.  Esto es porque el Presidente de la República, aunque mandatario, controla la policía y el ejército; controla los reglamentos laborales, ambientalistas, educativos, y otros que, así queditos, son instrumentos efectivos para acabar con la libertad y la propiedad, cuando no con la vida. No quiero dejar las cosas al azar.  Votaré por cualquier cosa que esté cerca de evitar que Baldizón (el inescrupuloso) y Torres (que ya gobernó con Colom) tengan el control del Organismo Ejecutivo, de sus reglamentos y de las armas.

Mi voto es una reacción racional frente a un dilema moral y a lo inevitable: Es un hecho que alguien ocupará la presidencia, y mi obligación es defenderme de los más, más peligrosos. Mi voto es un mandato, porque para eso soy mandante, ciudadano y tributario; y ciertamente no es “un cheque en blanco”.  Si la Encuesta libre acierta, el próximo Presidente recibirá un mandato muy limitado y precario, algo que los mandantes tendremos que recordarle –alto y claro– cada vez que sea necesario.

Ahora no votaré nulo y no lo haré con entusiasmo; pero lo haré porque el precio de la libertad es su eterna vigilancia.

Columna publicada en elPeriódico.


12
Ago 15

¿Quiénes se benefician con el caos electoral?

elecciones-luis-figueroa

El artículo 92 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos dice: No podrá suspenderse un partido después de la convocatoria a una elección y hasta que ésta se haya celebrado; de modo que aunque una de aquellas roscas electoreras (mal llamadas partídos políticos) incurriera en los supuestos del artículo 21 inciso f, que prevé la cancelación de la personalidad jurídica de los partidos, esta no puede ser una sanción posible luego de la convocatoria a elecciones.   Si la ley no faculta a la autoridad electoral a suspender un partido, menos estará facultada, la autoridad, para cancelar una organización política.

Todo el que visita este espacio sabe que estoy convencido de que #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon #NoTeTocaBaldizon; sin embargo el No te toca debe materializarse en las urnas con la participación de la ciudadanía reponsable y como consecuencia de maniobras güizacheras, y menos como consecuencia de la presión y la extorsión de grupos de interés constituidos en grupos delincuenciales.

Hay una coalición perversa de intereses que:

1. Quiere suspender las elecciones.

2. Quiere desprestigiar al Tribunal Supremo Electoral.

3. Quiere eliminar a Manuel Baldizón y a su partido Lider de los comicios

4. Acusa de legalistas a quienes señalan que hay que respetar la ley y los procedimientos constitucionales y legales y a quienes se niegan a apoyar un rompimiento constitucional con tal de conseguir objetivos políticos de corto plazo y a conveniencia de aquellos grupos de interés.

5. Instaurar un gobierno provisional a dedo.

Aquellos grupos de interés son el león que juzga por su condición y en la tradición del adagio que aconseja follow the money, habría que explorar quién y quiénes se beneficiarían inmediatamente con la suspensión de las elecciones, el desprestigio del TSE, la eliminación arbitraria del candidato que encabeza las encuestas y con el colapso del sistema constitucional y legal sobre el que descansan las elecciones, el cambio pacífico de autoridades y el sistema precariamente republicano.

Sospecho que son los mismos grupos que estropearon los plantones de los sábados y sospecho que las raíces de aquellas pretensiones se hallan dirigentes que sostienen la idea de que sobre el conjunto de las relaciones de producción se levanta la superestructura jurídica que son las formas ideológicas gracias a las que las personas toman conciencia del conflicto entre las fuerzas de producción y sus relaciones.  En ese contexto, el derecho y la legislación están en función de las relaciones de producción de su época y por lo tanto no existe nada absoluto, ni definitivo en ese sentido.  De ahí que, según ellos, el estado y el derecho no sean nada más que la expresión de la voluntad dominante de aquella clase que detenta el poder del estado.   Sobre este andamiaje les es posible a los dirigentes de aquellos grupos sostener que la legalidad, la justicia y el derecho sólo son palabrería sin valor teórico y por eso no les incomoda violar la ley para conseguir los propósitos políticos que sirven a sus intereses.  ¿Cachaste?

Por supuesto que si no respetan la ley electoral, Baldizón y Lider y cuales quiera otros contendientes deben ser sancionados, pero de acuerdo con la la ley y de acuerdo con el principio de que nulla poena sine lege; si el TSE baja la guardia y permite los abusos hay que llamarle la atención, pero no a costa del estado de derecho y al margen de la ley en respuesta a presiones y a chantajes. Es absurda la pretensión de gritar anatemas contra la corrupción al mismo tiempo que se pide el irrespeto a la Constitución y a las leyes.


11
Ago 15

La “Encuesta libre” a vuelo de pájaro

111106_luis_figueroa_votando_3

Lo primero que me llamó la atención, de la Encuesta libre publicada ayer, fue que Manuel Baldizón va en picada y que de abril a agosto de este año cayó de 30.1% a 24 .9% en intención de voto simulado con papeleta.  Su tendencia es el desplome.

Jimmy Morales y Sandra Torres están prácticamente empadados con 16.2% uno y 14.7% la otra; pero la segunda que ya gobernó junto a su exesposo Alvaro Colom en el período presidencial pasado, está estancada; en tanto que el comediante está escalando porque en abril no estaba en el radar y ahora ocupa el segundo puesto.

No debe escapar al ojo avezado que Manuel Baldizón y Sandra Torres, el primero y la tercera que encabezan la encuesta, también son los más rechas.  Baldizón sólo tiene 59% de opiniones positivas a su favor; y Torres sólo tiene 57% de opiniones positivas a su favor.  Esos son los porcentajes más  bajos y para que puedas comparar y tengas una idea Morales tiene 81% de opiniones positivas, Roberto González tiene 70%. Zury Ríos tiene 64% y Lizardo Sosa tiene 62%.  ¿Te das cuenta? Los posibles ganadores de los comicios, el candidato que resulte Presidente de la República después de las elecciones aunque gane no es muy bien visto.

Si la encuesta resulta acertada, quien llegue a la Presidencia llegará no sólo con un mandato muy limitado, sino casi en la cuerda floja. Quien llegue a la Presidencia en esas condiciones debe entender que su misión más importante es la de conservar y fortalecer la institucionalidad precaria.  Habrá de demostrarles rápidamente a los electores y tributarios que es digno del mandato que ha recibido y debe mostrar resultados evidentes en cuanto a controlar la corrupción y reducir el endeudamiento y la carga tributaria que pesa sobre los mandantes porque es evidente que las demandas tributarias son elevadas dados el desperdicio, la mala administración y la venalidad de los pipoldermos y sus predecesores.  La proxima administración debe eliminar todo privilegio del Presupuesto del estado y toda asignación para grupos específicos de interés.  Debe concentrarse en garantizar seguridad ciudadana y justicia para todos.  Nada de aventuras y nada de obsesiones ideológicas.  Aún Morales, con 81 por ciento de percepción positiva, habrá de recordar que mientras más alto se está, más dura es la caída y que si se saca el gordo, tendrá que estar a la altura de las expectativas que ha creado con slogans tan perturbadores como Curaré tus heridas, o La fe no hace las cosas fáciles, pero sí posibles.

Hablando de ideologías, la exguerrilla sigue siendo…digamos…pelusa en el ombligo. Miguel Angel Sandoval anda por 1.4% de intención de voto.  Zury, que es de apellido Ríos-Montt tiene 4.9, más de el doble.  Eso no es raro porque cuando la exguerrilla jugó a su mejor carta, la Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista Rigoberta Menchú, a duras penas obtuvo 5.74% de los votos válidos y en la nativa Uspantán de su candidata-donde la conocen bien- la mega alianza de la exguerrilla, integrada por la URNG, Winkaq y la ANN no logró 3% .

Claro que para ejercer influencia y poder, la exguerrilla no necesita de las elecciones. Para eso controla el sistema escolar y los textos escolares; sindicados importantes e inescrupulosos; organizaciones estudiantiles, populares y campesinas que cuando no sólo hacen bulto, pueden organizar bloqueos y otras acciones violentas impunemente; cuentan con la simpatía de gringos y europeos que cuando no son sus patrocinadores directos, por lo menos les siguen la corriente; cuentan con jueces y magistrados, con curas, con su intelectualidad orgánica y con el afán de progres que tienen muchos despistados.

¡Por supuesto que no votaré por Baldizón, ni por Torres!  Pero votaré en la papeleta presidencial porque el Presidente de la República, aunque mandatario, controla la policía y el ejército; controla los reglamentos laborales, ambientalistas, educativos y otros que, así, queditos, son instrumentos muy efectivos para acabar con la libertad y la propiedad, cuando no con la vida. No quiero dejar las cosas al azar.

A pocas semanas de las próximas elecciones generales, esta es la foto que tenemos.