propiedad
30
Dic 09
Pobres, pobres, pero libres de minería
29
Dic 09
Injusta persecución contra las tiendas
Cuando yo era niño, y crecí en Ciudad Nueva, iba a la tienda que quedaba a la vuelta de la casa; y más tarde, cuando mis padres se fueron a vivir a la zona 10, iba a la tienda de El Gordo –que ahora es la célebre Carmelita– y que quedaba a unos 150 metros de mi casa. Cuando luego en mi vida, volví a Ciudad Nueva, sólo tenía que atravesar la Avenida Independencia, para ir a la tienda de doña Tinita. Y tanto El Gordo, como doña Tinita -por su afabilidad y generosidad- eran mucho más que los tenderos; uno no sólo iba a comprar ahí, sino que casi, casi, iba de visita.
08
Dic 09
Campesinos por la propiedad
Habitantes de 9 aldeas de Izabal quieren que se les reconozca como únicos dueños de la tierra donde habitan, misma que es disputada por la Compañía Guatemalteca de Níquel. Lo que buscan, según un representante de la Procuraduría de los Derechos Humanos, es la legalización de las áreas y reducir el índice de desconfianza y el nivel de conflictividad.
19
Nov 09
¡A por la reforma agraria!
La supuesta ley de desarrollo rural que Los Colom están promoviendo en el Congreso de la República contempla algo así como una política agraria que reformará y democratizará el régimen de uso, tenencia, propiedad de la tierra, desincentivando su concentración. Traducido a idioma de humanos, eso quiere decir que, si esa normativa fuera aprobada, los políticos decidirán cómo se usará la tierra, quien podrá ser su propietario y en qué condiciones. Someterá el derecho de propiedad a los intereses políticos del momento y hará realidad los sueños húmedos de cientos de políticos y burócratas ávidos de poder y de riquezas.
13
Nov 08
El mundo sin pinabetes
08
Nov 08
A lo mejor Colom tiene razón
Apenas ayer yo estaba llamando la atención sobre el hecho de que Alvaro San Nicolás Colom confía en que “En Guatemala todo se negocia”; y advertía, yo, que los empresaurios y los diputíteres deberían tener cuidado con eso.
Y, justo hoy, tenemos un ejemplo de ese desapego a los principios que les permite, a algunos, negociar y transar como lo ha señalado el Presidente socialdemócrata chapin.
El ejemplo es el campo pagado de la Asociación de Importadores y Distribuidores de Vehiculos Automotores, en el que ese grupo de empresaurios denuncia el aumento DESMEDIDO de los nuevos impuestos y le da su total apoyo al Impuesto de Primera Matrícula, para luego solicitar que las autoridades no aprueben el incremento de las tasas impositivas a los vehiculos. Véase página 68 de Prensa Libre de hoy.
En una actitud típicamente pancista y transa, este grupo de importadores no cuestiona si la admnistración tiene la facultad, o no, de tomar dinero ajeno por la fuerza para reasignarlo a su sabor y antojo; que es lo que pasa con los impuestos tomados de los tributarios.
Los empresarurios simplemente doblan la cerviz, aprueban la expoliación y sólo esperan -como ovejas y como súbditos- que la tasa sea la menor posible. ¡Con razón es que Colom les tiene tomada la medida! ¡Con razón se los llevan por donde quieren, si de entrada llegan y dan el piojo!…y por eso es que los tributarios estamos indefensos.
12
Oct 08
El fin del derecho de propiedad
Si es aprobado el reglamento del Plan de Ordenamiento Territorial que promueve la Municipalidad de Guatemala, el derecho de propiedad dejará de serlo.
El POT impulsará una nueva forma de construir en la capital, según el uso del suelo y la anuencia de los vecinos.
1. Un derecho es una facultad que puede ser ejercida sin necesidad de pedirle permiso a nadie; y el único límite para su ejercicio es el respeto a los derechos de otros.
2. El derecho de propiedad implica las facultades de uso, goce y disfrute, por parte del propietario, sin necesidad de pedirle permiso a nadie y sin ocasionar daños a terceros.
3. Si se ocasionan daños, lo que procede es la aplicación de la ley para que cesen los daños y se indemnice en caso necesario.
4. Si el ejercicio de las facultades de uso, goce y disfrute se convierte en consecuencia de una decisión democrática, de acuerdo con la anunencia de los vecinos, el derecho de propiedad deja de existir.
5. Si el derecho de propiedad, o cualquier otro derecho individual como el derecho a la vida y el derecho a la libertad pasan a ser arbitrarios, de acuerdo con los caprichos de otros, dejan de ser derechos y se convierten en privilegios, o en concesiones graciosas. En esas condiciones no es posible el estado de derecho.
El POT es más peligroso de lo que se ve en apariencia. El POT es una carga de dinamita en nuestra institucionalidad precaria y en nuestro débil estado de derecho.
16
Jul 08
Tu Muni no tiene derecho de cobrar
“Tienen el derecho de protestar; nosotros,de cobrar”, dijo el alcalde capitalino, AlvaroArzú, según Siglo Veintiuno, página 10, de hoy. Esto fue al referirse a las organizaciones de ciudadanos que se oponen al abusivo Impuesto Unico sobre Inmuebles que intenta establecer el ayuntamiento.
Pero ahí está que no. Un derecho es una facultad que se ejerce sin necesidad de pedirle permiso a nadie -y una característica esencial de cualquier derecho es que su ejercicio no viola derechos ajenos-. Siendo que el IUSI grava el derecho de propiedad; y siendo que para imponerlo, la Municipalidad necesita de una facultad legislativa que no tiene; y que todo impuesto debería ser consultado con los tributarios, es obvio que la facultad impositiva no es un derecho.
En todo caso, Tu Muni ejecuta un acto de poderío al tratar de imponer el citado tributo. Un acto que ni siquiera es de ejercicio del poder (porque no cuenta con la aprobacion ciudadana para hacerlo). Es simple y llano ejercicio de la fuerza.
Pero claro, estas sutilezas éticas y jurídicas le son ajenas al Alcalde, famoso por frases arrogantes como “La razón la tiene la autoridad” y “Dios negocia por mí, para qué voy a negociar“.
El munícipe talvez pueda tratar de “justificar legalmente” el IUSI confistactorio que promueve, pero va a encontrar dificultades para hacerlo. Y lo que no podrá hacer, ni aunque haga gala de toda su hybris, es justificarlo legítimamente.
12
Jun 08
¡Vuelve la burra al trigo!
Diputados de la bancada socialdemócrtata han preparado una nueva propuesta para obligar al cultivo de granos básicos, en terrenos de más de cien manzanas que no se aprovechen en su totalidad. Un grupo de uneístas, encabezado por Leonel Castañeda, presidente de la Comisión de Agricultura, preparó una nueva iniciativa de ley con el mismo espíritu violatorio del derecho de popiedad y de la libertad. La diferencia es que solo afectaría a las fincas que no se cultivan en su totalidad; y que creará una piñata de Q50 millones para que los pipoldermos “compren granos básicos”.
Ojalá y la discusión de este abuso no se centre en porcentajes y en negociación de excepciones y ventajas. Ojalá se centre en principios. Y ojalá prive el criterio de que los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos; porque es de interés colectivo que los derechos individuales sean respetados absolutamente.