17
Ene 11

Rigoberta Menchú, Alvaro Colom, PetroCaribe y WikiLeaks

WikiLeaks volvió a soltar algo sobre Guatemala; y esta vez el tema fue la opinión que Alvaro Santa Clos Colom, presidente de la República, tiene sobre Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz y excandidata presidencial.

El siguiente es el texto de la comunicacion del entonces embajador James M. Derham, al respecto:

Regarding the investment climate, the Ambassador raised the June 21 incident in which indigenous protesters opposed to the construction of a cement plant killed a community leader who had favored the project (septel). Colom said that former presidential candidate and Nobel Peace Prize Laureate Rigoberta Menchu was at least partly responsible for inciting local opposition to the proposed plant. She had told Colom of her involvement and that she would continue to encourage indigenous people to protect their land. Colom said he had responded by saying that encouraging indigenous people to protect their land was acceptable, but that killing was not and that the GOG would act to enforce the law.

Colom said Menchu was a “fabrication” of French anthropologist and author Elizabeth Burgos, who wrote the book, “I, Rigoberta Menchu,” that brought Menchu to international attention. Colom said that Menchu is widely disliked by Guatemalan indigenous people, as demonstrated by her poor showing in the 2007 presidential election. He said he was present at a 1997 ceremony at which Mayan leaders formally pardoned Menchu for “betraying her people.”

Observing that Menchu was unfit for the presidency, Colom said he had advised her against running, saying she should not risk sullying her reputation in politics. Regarding the polemics about the circumstances in which Menchu learned Spanish, Colom said he knew the truth – his older sister Yolanda, while a guerrilla leader, taught Menchu “up in the mountains.” Colom said his venerable indigenous “teacher” had once commented to him that “no indigenous person would ever be president of Guatemala”due to the deep rifts among Guatemala´s 22 Mayan indigenous groups.

El cable citado toca otros temas; y dice, por ejemplo que:

El Commissioner Carlos Castresana of the International Commmision Against Impunity in Guatemala (CICIG) is very demmanding.

Colom estuvo de acuerdo con que el ministro Luis Ferrate should be more measured in his public statements, and noted he had regular, sharp disagreements with other cabinet member.

Con respecto a las condiciones políticas que Venezuela eventualmente le pondría a la participación guatemalteca en PetroCaribe, el cable dice que Colom comentó que We´re Social Democrats, but we´re not fanatics, and we´re aware that radicalism in governance leads to failure.

Al hablar de impuestos, Colom comentó que Congress was unlikely to approve his proposed tax reform plan.

Una buena traducción del cable completo está aquí.


13
Dic 10

El comercio internacional y los impuestos

El comercio internacional no ocurre entre países -y, a menos que en las transacciones estén involucrados gobiernos totalitarios- tampoco ocurre entre gobiernos.  El comercio internacional es intercambio entre personas -naturales, o jurídicas-; y como para que haya intercambio ambas personas tienen que ganar, el comercio no es un juego de suma cero.  Si lo fuera, ¿qué sentido tendría intercambiar?

Dicho lo anterior, es un disparate suponer que porque los políticos y los funcionarios reciben menos impuestos a causa de las cargas que le imponen al comercio, los países pierden cuando baja la recaudación de aranceles.

En tanto el intercambio sea pacífico y voluntario las partes involucradas en él incrementan su riqueza; y si los pipoldermos no obstaculizaran, castigaran e impidieran aquel intercambio, el enriquecimiento de las partes involucradas sería mayor.  Y mientras más intercambio hay, más enriquecimiento hay. Y usted ya sabe…el único remedio contra la pobreza, es la riqueza.


06
Dic 10

Las maquilas, el árbol y el bosque

Si uno sólo ve el árbol, lo que lee es lo que mira el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales: ve que la exoneración de impuestos le cuesta Q800 al fisco.

Pero si uno se aleja un poco y ve el bosque, lo que mira es otra cosa.  Ve que la exoneración de impuestos les cuesta Q800 a los políticos que quisieran tener ese dinero para sumárselo a la teta del prespuesto de ingresos del estado y repartírselo a sus clientelas.

Y si uno se aleja un poquito más y ve que el bosque es mucho más que un árbol, verá que las maquilas no tienen por qué estar aquí, en Guatemala, si las condiciones se les tornan adversas.  Verá que para las maquilas es fácil agarrar sus tujas e irse a otra parte si el ambiente fiscal, laboral, o de seguridad se pone lo suficientemente adverso.  Y si se van las maquilas…los políticos no sólo se quedan con un palmo de narices; sino que las personas que trabajan en las maquilas se quedan sin trabajo.  Y si la gente se queda sin trabajo, los políticos no sólo no reciben los Q800 millones que tanto desean; sino que aumentan la miseria, el descontento y la hostilidad contra los depredadores.

Claro que eso de que las trabajadoras de las maquilas se queden sin trabajo es un decir; porque quizás usted no recuerda cuando no había maquilas.  ¿En qué trabajaban las mujeres jóvenes, sin habilidades particulares y necesitadas cuando no había maquilas?  Eran sirvientas donde se pudiera, y en condiciones muy duras.  Cuando vinieron las maquilas, las muchachas más chispudas dejaron las casas en las que trabajaban y se fueron a laborar en las fábricas.  Y ellas mejoraron su calidad de vida; pero también les hicieron espacio a las patojas menos chispudas para que fueran ellas las que hicieran de trabajadoras domésticas.  Y con eso mejoró el nivel de vida de las que no hallaban trabajo, ni de fámulas.

Y no es que ser trabajadora doméstica sea indigno, ni nada parecido; pero si las mujeres prefirieron moverse de las casas a las maquilas, fue por algo.  Por el sueldo, por ser más independientes, por qué se yo.

A mí, como al Icefi, tampoco me gustan las exoneraciones, ni los privilegios.  Pero creo que el remedio no está en castigar a todos, sino en liberar a todos.  Y siendo que los impuestos no son más que tomar dinero ajeno por la fuerza para redistribuirlo política y caprichosamente entre intereses particulares a los que los legítimos dueños del dinero no contribuirían voluntaria, ni pacíficamente, si pudieran elegir; el remedio está en acabar con esa práctica injusta, para todos por igual.  Sin distinciones, ni privilegios. No en multiplicar la práctica.


24
Nov 10

“Santa Clos” y “Evita”, los regalones

Alvaro Santa Clos Colom y Sandra Evita Torres se pondrán regalones, otra vez, durante esta temporada navideña; y repertirán magdalenas y juguetes como el año pasado.

En 2009, las magdalenas costaron Q1.7 y fueron un negocio misterioso.  Esos Q1.7 millones, del dinero de los tributarios, no fueron a parar a seguridad, ni a justicia, ni a salud, ni a educación; sino que se convirtieron en regalos kitsch que repartieron Los Colom.  La pareja presidencial juzgó que sería bonito que las magdalenas fueran en una caja con sus retratos, y así se hizo. ¿Repetirán esto en 2010?


17
Nov 10

¿Qué pasa cuando hay un impuesto injusto?

Ahora que leo que el presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Mariano Rayo, está buscando cómo reformar la Ley de Tabaco y sus Productos, con el propósito de restituir el cobro de impuestos a la fabricación e importación de cigarrillos al país, me acordé de una frase de Edward Abbey que dice que If you refuse to pay unjust taxes, your property will be confiscated. If you attempt to defend your property, you will be arrested. If you resist arrest, you will be clubbed. If you defend yourself against clubbing, you will be shot dead. These procedures are known as the Rule of Law.


11
Nov 10

El saqueador quiere más dinero

Voy a decirle lo que puede hacer.  -señaló los apartaderos donde unos vagones estaban siendo cargados con lingotes.- Eso que ve ahí es metal Rearden.  Acérquese con sus camiones, igual que cualquier otro saqueador, pero sin riesgo alguno, porque no dispararé contra usted, cosa que sabe perfectamente, tome todo el material que desee y márchese…Si desea ese metal, tiene las armas para tomarlo. ¡Adelante! Así le dijo Hank Rearden al enviado del gobierno que llegó a tratar de convencerlo de que le vendiera parte de su metal al estado.  En La rebelión de Atlas, por Ayn Rand, Hank entiende que el gobierno es la fuerza y que tiene las armas y el poder para tomar lo que desee; y que no hay necesidad de aparentar que no es un saqueador cuando quiere serlo, ni de aparentar que no duda en usar la fuerza cuando así le conviene a sus intereses.

De esto me acordé cuando leí que la administración socialdemócrata de Los Colom quiere más dinero de los tributarios y que quiere más impuestos directos.  El monstruo saqueador está dispuesto a tomar lo que desea y seguramente va a usar la fuerza para hacerlo.  Es como con el metal de Hank Rearden.


08
Nov 10

La austeridad fiscal no produce víctimas

Estoy leyendo un artículo que se titula: Las víctimas británicas de la moda de la austeridad fiscal; y se me ocurrió que, en realidad, la austeridad fiscal no produce víctimas.  Al menos, no en el sentido de que el ladrón al que se condena por tomar lo ajeno con violencia, no se le puede considerar víctima cuando se le captura, se le procesa y se le condena, no sólo en lo penal, sino en cuanto a responsabilidades civiles.

Me explico: Los impuestos son una forma de robo; y esto es porque son dinero tomado por la fuerza para utilizarlo políticamente en asuntos en los que, generalmente, el legítimo propietario de aquel dinero no lo usaría de forma pacífica y voluntaria.

Ergo, cuando a alguien que vivía de recursos ajenos tomados por la fuerza se le elimina la posibilidad de seguirlo haciendo, no se puede decir -apropiadamente- que es una víctima.  A grandes rasgos, hay dos tipos de casos que viven de dinero ajeno tomado por la fuerza en forma de impuestos:  Los que lo hacen a sabiendas y los que no.  Los que lo hacen a sabiendas son sinvergüenzas que no tienen problemas éticos con eso de tomar lo ajeno y usarlo para satisfacer sus intereses particulares.  Esos, definitivamente no son víctimas, sino victimarios.  Y en el momento en que se acaba con su posibilidad de seguir siendo parásitos, lo que se hace es justicia, y no pueden calificar como víctimas.

Caso ligeramente distinto es el de aquellos que viven del dinero ajeno; pero no están conscientes de ello.  Ellos, en todo caso, son víctimas del engaño por parte de aquellos inescrupulosos que les ocultan la verdad, o los engañan deliberadamente.  No son víctimas de que se detenga la expoliación de la cual se benefician; sino víctimas de la falta de escrúpulos de aquellos que los hacen partícipes de la expoliación.

El estado benefactor como instrumento de expoliación multiplica las relaciones forzadas y violentas entre las personas, con lo que no sólo mina el estado de derecho, sino que socava y corroe los fundamentos mismos de la sociedad, que son las relaciones pacíficas y voluntarias.  La austeridad fiscal, entonces, como una forma de racionalizar y disminuir la toma forzada de dinero ajeno para destinarlo a propósitos políticos arbitrarios, es un acto de justicia.

El argumento de que la austeridad fiscal produce víctimas es perverso porque distrae la atención de lo que es importante:  La decisión de detener la expoliación, y evitar que el estado continúe siendo aquel instrumento por medio del cual unos intenta vivir a costillas de otros, para parafrasear el buen Federico Bastiat.


04
Nov 10

Es que no tienen ni madre

Alvaro San Nicolás Colom -que se queja constantemente de que el dinero ajeno para repartir no le alcanza-  les perdonó multas por impuestos a siete tributarios; ¡pero qué tributarios!

Primero al diputado Jaime Martínez, de la Gran Alianza Nacional (el partido que era de Oscar Berger); y a quien usted recuerda por haber viajado a París con dinero de los contribuyentes y una invitación falsa.  Segundo, al diputado Clemente Samines, de la bancada Lider que es la de Manuel Baldizón.

También a la Empresa Municipal de Agua, lo que constituye una transferencia de riqueza de los tributarios en Totonicapán, Zacapa y Alta Verapaz, para mencionar sólo tres departamentos, en favor de los usuarios de Empagua y de los administradores de esa empresa municipal.

También para el Crédito Hipotecario Nacional que es una piñata de dimensiones bíblicas y para el Instituto Nacional de Transformación Agraria que debe ser otra gran piñata de la que se han beneficiado numerosos políticos y funcionarios; así como amigos y parientes de políticos y funcionarios.

Otros beneficiados fueron una empresa llamada Industrias Verdi y otra llamada Climatec cuyo representante es el subdirector administrativo de la Dirección General de Caminos.

Una vez más…es evidente que el amiguismo, el compadrazgo y el clientelismo son propios de la administración socialdemócrata de Los Colom.


02
Nov 10

Antes de pedir más impuestos…

La administración socialdemócrata de Los Colom insiste en que para dar seguridad se requiere más impuestos y por lo tanto se necesita una reforma fiscal.  Y al leer la noticia me acordé de este anuncio que, seguramente usted oyó hace meses.


19
Oct 10

Los Colom tienen las prioridades de cabeza

Unas 27 escuelas estatales están en peligro de dejar de operar porque el Ministerio de Educación no ha pagado el alquiler de los inmuebles que ocupan.

Esto demuestra dos cosas, que no hace falta demostrar, pero que no está de más poner en evidencia:

1. La educación no es prioridad para la administración socialdemócrata de Los Colom.  Ellos tienen otras prioridades.
2.  La administración socialdemócrata de Los Colom no tiene respeto alguno por la gente que les alquila inmuebles.

La Administración sí tiene dinero; pero lo usa en otras cosas que sí son importantes para ellos.  La caricatura del genial Fo nos cuenta, por ejemplo, cómo es que este fin de semana Sandra Evita Torres fue a inaugurar campos de fútbol, a un costo de Q23 millones, mientras que ese dinero hace falta en los hospitales, o en las escuelas.  Otra vez es la historia del cuadro de propaganda que mandaron a traer a Rusia a un costo de Q1.5 millones.  El dinero de los tributarios -y de los donantes ingenuos-  lo tienen, pero sólo lo gastan en lo que les es políticamente útil, y no en lo que es importante.

Adicionalmente, díganme ustedes si no es una falta de respeto hacia los que les alquilan inmuebles eso de que no les paguen.  Imagínese que usted dependiera de los ingresos de la casa que da en alquiler, para vivir, o para ajustar su gasto.  Imagínese que los políticos socialistas y sus burócratas no le pagaran durante meses y meses.