Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

Grecia tiene un estado benefactor amplio -como el que los europeos y los gringos nos recomiendan- y tiene impuestos elevados -como el que los europeos y los gringos nos recomiendan- y ahora resulta que para pagar los impuestos, los griegos tienen que empeñar sus joyas.  ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los chapines tengamos que empeñar joyas para pagar el estado benefactor y los impuestos crecientes?

¿Hace cuántos años fue que, a los griegos, les dijeron que no se preocuparan, que su gobierno era pequeño comparado con otros y que deberían elevar los impuestos para financier el crecimiento económico?  ¿Hace cuántos años los griegos no se imaginaban que iban a tener que empelar los aretes de la abuelita para pagar la fiesta en la que -socialistas como Papandreu- los habían metido?

Cuenta, Niki Kistatonis, en The New York Times, que, en Grecia, hay tiendas -casas de empeño y comerciantes de oro- que están en pleno auge den la medida en que los griegos escasos de efectivo entregan joyas y otros artículos de valor para llegar a fin de mes y pagar nuevos impuestos.  La historia la puedes leer en el suplemento de TNY que publicó el domingo pasado Prensa Libre.

Encima de todo, los políticos quieren más dinero de los tributarios y no tienen la capacidad de gastar bien todo el que reciben.  Ayer confirmamos que los tributarios guatemaltecos (y aún los no tributarios por medio de la inflación, que es un impuesto oculto) pagan multas e intereses por crétidos que les han sido otorgados a los políticos, y que -por ineficiencia- no son usados, ni ejecutados.  Las multas, por esa irresponsabilidad y esa ineficiencia, han crecido un 70 por ciento, y ahora resulta que se deben Q510 millones a causa de eso.

Y cuando sí se gastan tus impuestos, ¿sábes en qué se los gastan? Una secretaria ejecutiva del Congreso gana Q23,200 quetzales al mes, otra gana Q26,343.  Una enfermera del Congreso gana Q23,600 mensuales.  Y un conserje gana Q20,700.  ¡Así no hay plata que alcance! Ni con los aretes de la abuelita.

Cuando tengas que empeñar los aretes de tu abuelita, para pagar impuestos (¡porque fueron impuestos!) ¿te acordarás de cuando pudiste evitar la corrupción y el despilfarro y no lo hiciste?

Hoy me sorprendió la noticia de que, en Dinamarca, una candidata llegó al poder con la promesa de subir impuestos y elevar el gasto público, precisamente en momentos en los que otros paíse de Europa, y los Estados Unidos de América (que es la economía más rica de todo el universo mundo) están en problemas financieros precisamente por haber estado haciendo lo que promete la nueva primera minstra.

Y ahora que leo la noticia, con detenimiento, me entero de que la mayoría de los votantes depende de los beneficios del Estado. “En Dinamarca hay cuatro millones de personas que pueden votar, de las cuales dos millones se beneficia del Estado”.  Si los políticos aumentan los impuestos para incrementar el paternalismo y el estado de bienestar, entonces la mitad de los votantes tiene un incentivo para escoger a los partidos que siguen esas políticas. Claro, ¿cómo iba a ser de otra forma?  El estado peternalista y el clientelismo crían votantes dependientes; y a esos votantes dependientes no les gustan ni los recortes en el presupuesto, ni que se reduzcan las fuentes de financiamiento para sus reclamos.  Aunque para ello tengan que expoliar a otros.

Otro detalle importante para entender las dimensiones de esta noticia es que se supone que el nuevo gobierno es de izquierda y que desplaza a los gobiernos de centro-derecha que han gobernado al país de Hamlet durante los últimos 10 años.  Empero, ¿qué es izquierda y qué es derecha?  Ambos conceptos necesitan ser muy bien contextualizados para ser entendidos con mediana claridad porque carecen de contenido propio.  En ciertos contextos el nacionalsocialismo es de derecha y el socialismo real es de izquierda; pero en otros ambos son de izquierda porque ambos son colectivistas.  En ciertos contextos los conservadores que defendían el régimen marxista-leninista de Gorbachov eran de derecha; en tanto que los liberales que querían acabar con el sistema soviético eran de izquierda.

¿Qué pasa, entonces, en Dinamarca?  Aquel es es uno de los estados de bienestar más modernos y desarrollados del mundo y el sistema es apoyado por todos los partidos políticos que tienen la intención de preservarlo.  Derecha, o izquierda, en aquel contexto, quiere decir menos socialista, o más socialista.  Menos gastón, o más gastón.  Con 10 años de gobiernos derechistas el país tiene un déficit del sector público equivalente a 42% del Producto Interno Bruto.  En aquel contexto, ni derecha quiere decir individualismo (y por lo tanto ninguna intervención estatal en la esfera de acción privada de las personas), ni izquierda quiere decir colectivismo (y por lo tanto intervención estatal en la esfera de acción privada de las personas).

Lo relevante ahora, con esta experiencia de los daneses, no es que vayan a tratar de resolver sus problemas financieros (causados por el estado de bienestar del que están muy orgullosos) con más impuestos y más gasto a pesar de que eso va contra lo que aconseja la ciencia económica; sino el resultado que esa política va a tener.  Uno de los países más ricos de Europa y quizás el país más pacífico del mundo está por darnos una lección y ojalá que se cumplan los deseos de los votantes y de los beneficiarios del estado de bienestar.  Así podremos ver otra vez, por si fuera necesario, cómo es que no se deben hacer las cosas.  A ver si para cuando enfrenten las consecuencias de sus decisiones, y todo esté podrido en Dinamarca, todavía quede alguien para rescatar a los daneses.