Pobladores de Santa Catarina Ixtahuacán, Sololá, ahora cuentan con electricidad después de seis años de utilizar candelas mientras les instalaban el servicio eléctrico. La pregunta, luego, es ¿para qué? y ¿cuánto les va a durar? Tomando en cuenta de que la dirigencia indigenista se opone a la construcción de hidroeléctricas y -cada vez que puede- organiza manifestaciones para pedir que la generación de electricidad sea estatizada como lo estaba en los años 90 cuando había apagones que duraban hasta 6 u 8 horas.
energía eléctrica
11
Feb 11
¿Qué tal si regresáramos a las candelas?
¿Cuánta luz artificial puedes conseguir con una hora de tu trabajo, ganando un sueldo promedio?* La cantidad de luz artificial que puedes comprar con una hora de tu trabajo, ganando un sueldo promedio, se ha incrementado de 24 lumenes/hora en 1750 A.C. (con lámpara de aceite de ajonjolí); a 186 en 1800 (con candela de cebo); a 4,400 en 1880 (con lámpara de kerosina) a 531,000 en 1950 (con bombillas incandecentes); hasta 8.4 millones de lumenes/hora con las actuales bombillas ahorradoras. Más aún: la luz LED está sobrepasando, por mucho, la última cifra.
Puesto de otra forma -dice Matt Ridley en The Rational Optimist– con una hora de tu trabajo puedes comprar 300 días de luz artificial suficiente para leer. En 1800, con una hora de trabajo te comprabas sólo 10 minutos de luz artificial para leer.
La energía eléctrica, como la conocemos, mejora el nivel de vida de las personas porque les compra tiempo. Tiempo para leer, para estar con la familia, para descansar, y para vivir mejor. Yo pienso en esto cuando veo que hay grupos de interés opuestos a más y mejores fuentes de energía y fuentes de luz. Pienso en estos cuando veo que hay grupos de interés que prefieren la oscuridad, a la luz. Pienso en esto cuando hay grupos que quieren estatizar la energía eléctrica. Pienso en esto cuando leo que en Cuba -donde la energía está estatizada- los apagones son cada vez más frecuentes.
El candelero, por cierto, es un reptil elaborado en cerámica mayólica de la casa Montiel, en La Antigua Guatemala, que ya no se produce.
*En un país desarrollado, como los Estados Unidos de América; no en un país pobre.
20
Dic 10
Las historias de vaqueros del MEM y de la CNEE
Cuando uno dice que oyó una de vaqueros, es porque oyó una historia que no es cierta, o que no es del todo cierta. Hoy, el Ministerio de Energía y la Comisión Nacional de Energía Eléctrica salieron alardeando de que hay, en trámite, varios proyectos que han solicitado permisos para usar los ríos y generar energía eléctrica. Se habla de 736 nuevos megavatios hídricos. Muy bonito se habla de que hay ímpetu en la construcción de centrales generadoras renovables.
Pero, ¿de qué es de lo que no se dice ni pío? De cómo es que la Administración va a tratar con los terroristas, con los ecohistéricos y con la dirigencia popular exguerrillera que se oponen al progreso. ¿Qué van a hacer con aquellos grupos violentos que se oponen insensatamente a las hidroeléctricas y otros proyectos parecidos? ¿Qué van a hacer con toda esa dirigencia popular que explota la ignorancia y el misticismo de la gente sencilla y la pone en contra de las hidroeléctricas? ¿Qué les dirán, a los inversionistas, acerca de los grupúsculos que organizan manifestaciones para pedir estatizaciones?
30
Sep 10
La electricidad vs. el misticismo
Cuando los vecinos de Lanquin, y de otras poblaciones que han hecho lo mismo, rechazan la construcción de hidroeléctricas, con argumentos como que se van a dañar sus lugares sagrados y su entorno ambiental, ¿iluminan sus casas con candelas? ¿Usan hielo bajado de las montañas para enfriar sus cervezas, o para conservar el pollo en sus casas? ¿Operan molinos de nixtamal movidos a mano por ellos mismos? ¿Leen en las noches, o se juntan alrededor del fuego a contarse historias antiguas en vez de ver el fútbol y las novelas en la tele?
¿Qué recomiéndan que se haga con un niño que nació prematuro y hay que poner en la incubadora, si no hay energía eléctrica porque Pachamama, el Frente Nacional de Lucha, o Madre Selva les tomaron el pelo e impidieron que hubieran nuevas fuentes de generación? ¿Qué responden Gaia, el FNL y MS cuando alguien sin empleo les pregunta que por qué es que no hay fábricas y comercios (que necesitan energía eléctrica) que ofrezcan trabajo?
29
Sep 10
Engañosa carga para los tributarios
A los tributarios, que no al estado, el subsidio a la energía eléctrica les ha costado Q118 millones en un trimestre. Son los que pagan impuestos quienes llevan sobre sus hombros esa asignación política. Usted no sólo paga su factura de consumo eléctrico, también es forzado a pagar el de otros.
16
Ago 10
¿Más corrupción en el "estado niñera"?
Hace años, a un jefe de la Policía se le ocurrió que era obligatorio que todos los vehículos automotores pusieran bandas de tape reflectivo en sus parachoques. Entonces se dijo que era para la seguridad vial y qué se yo que más. Y uno podría pensar que, tan arbitraria orden policial, enriqueció a algún importador y comercializador de aquel tipo de tape. La cosa olía tan mal que la disposición fue anulada poco después; pero no sin que antes, muchísima gente hubiera tenido que gastar en el capricho del jefe policíaco.
De eso me acordé cuando leí que una iniciativa de ley que obligará a que sólo sean importados y comercializados los llamados focos ahorradores, fue aprobada en el Congreso de la República. Según Mario Taracena, diputado oficialista, los focos ahorradores que sí podrían ser comercializados son distribuidos por una empresa determinada.
La justificación para esta disposición arbitraria es que busca el ahorro energético para el país; pero esa es una falacia burda. En realidad, el país no paga la factura de energía eléctrica; sino que cada consumidor paga su propia factura. Uno, como consumidor, decide si quiere ahorrar en su consumo de energía, o no. Y quienes al final pagan más, o menos, de acuerdo con el tipo de focos que quiera usar, o el tipo de aparatos eléctricos que tenga, son las personas individuales, no el país.
Se exceptúan, claro, los casos de subsidio en los cuales los políticos socialistas disponen quitarles la responsabilidad del consumo a unas personas y cargarles el costo a otras. Pero aún en ese caso, el problema es el subsidio, no el costo del consumo. De modo que si se quiere evitar que la socialización del consumo sea más cargosa que lo que sería el consumo responsable individual, con lo que hay que acabar es con la distorsión.
Una vez más, el estado niñera infantiliza a los individuos al quitarles responsabilidad, crea privilegios comerciales y coarta la libertad de las personas, y crea oportunidades para la corrupción.
16
Ago 10
¿Más corrupción en el "estado niñera"?
Hace años, a un jefe de la Policía se le ocurrió que era obligatorio que todos los vehículos automotores pusieran bandas de tape reflectivo en sus parachoques. Entonces se dijo que era para la seguridad vial y qué se yo que más. Y uno podría pensar que, tan arbitraria orden policial, enriqueció a algún importador y comercializador de aquel tipo de tape. La cosa olía tan mal que la disposición fue anulada poco después; pero no sin que antes, muchísima gente hubiera tenido que gastar en el capricho del jefe policíaco.
De eso me acordé cuando leí que una iniciativa de ley que obligará a que sólo sean importados y comercializados los llamados focos ahorradores, fue aprobada en el Congreso de la República. Según Mario Taracena, diputado oficialista, los focos ahorradores que sí podrían ser comercializados son distribuidos por una empresa determinada.
La justificación para esta disposición arbitraria es que busca el ahorro energético para el país; pero esa es una falacia burda. En realidad, el país no paga la factura de energía eléctrica; sino que cada consumidor paga su propia factura. Uno, como consumidor, decide si quiere ahorrar en su consumo de energía, o no. Y quienes al final pagan más, o menos, de acuerdo con el tipo de focos que quiera usar, o el tipo de aparatos eléctricos que tenga, son las personas individuales, no el país.
Se exceptúan, claro, los casos de subsidio en los cuales los políticos socialistas disponen quitarles la responsabilidad del consumo a unas personas y cargarles el costo a otras. Pero aún en ese caso, el problema es el subsidio, no el costo del consumo. De modo que si se quiere evitar que la socialización del consumo sea más cargosa que lo que sería el consumo responsable individual, con lo que hay que acabar es con la distorsión.
Una vez más, el estado niñera infantiliza a los individuos al quitarles responsabilidad, crea privilegios comerciales y coarta la libertad de las personas, y crea oportunidades para la corrupción.
20
Jul 10
Perspectiva equivocada de las privatizaciones
En Guatemala, ¡hasta los más pobres entre los pobres tienen teléfono móvil! La gente que antes no podía ni soñar con tener un teléfono fijo en su casa, ahora lo lleva al cinto. La gente que tenía que esperar cuatro años para conseguir línea y tenía que pagar mordidas o coimas para conseguir línea, ahora puede comprar un móvil casi en cualquier tienda de esquina. La gente que antes tenía que ir a hacer cola al monopolio estatal de la telefonía, para llamar, o para recibir llamadas, ahora lo hace desde su casa. La gente que pagaba sumas exhorbitantes por llamar a sus familiares que habían emigrado, ahora no tienen por qué subsidiar a otros usuarios.
Así es como se evalúa el resultado de la desmonoplización y liberalización de la telefónía. Y es muy cortoplacista y algo gurrumino enfocarse en el precio de venta y en el dinero de la venta. Si se hubiera vendido un monopolio, como se hizo en otros países, seguramente el precio hubiera sido mejor; pero se hubiera conservado el monopolio y la industria no se hubiera desarrollado tan rápido como se desarrolló…y los teléfonos móviles hubieran seguido siendo privilegio de políticos, militares, obispos, ricachones y dirigentes sindicales.
Ahora hay quejas por la forma en que se gastó el dinero de las privatizaciones; pero, ¿desde cuándo es que los gobiernos son prudentes y atinados en la forma en que gastan el dinero que no les cuesta? ¿Por qué es que el de las privatizaciones -con monopolio, o sin él- iba a tener un destino distinto al que tienen los dineros obtenidos de impuestos, préstamos y donaciones?
Lo que sí llora sangre es que el gobierno no haya cumplido con desalojar a los invasores de las vías del tren y que por eso no haya podido ser bien desarrollada la privatización del ferrocarril. Llora sangre que en el sector eléctrico se haya creado un esquema de división artificial de mercados y de controles estatal que fuera un lastre para el desarrollo de aquella importante área de la economía.
¿Qué clase de trenes y qué clase de energía eléctrica tendríamos si estos hubieran tenido marcos similares al que tuvo la telefonía?
