No es cierto que nadie hace nada para que cambien las cosas; no es cierto que no hay propuestas coherentes y de largo plazo para mejorar Guatemala.
Y tú…¿qué estas haciendo?
¡Nos vemos el la fiesta de hoy en el Teatro Abril!
Mis amigos Gabriela Calderón y Juan Carlos Hidalgo, blogueros ecuatoriana y tico, se encuentran en Guatemala para participar en Universidad Elcato-Francisco Marroquín.
Esta actividad reune a 61 intelectuales jóvenes latinoamericanos y a personajes de la talla de Manuel F. Ayau, Enrique Ghersi, Carlos Alberto Montaner, Carlos Sabino, Roberto Blum, Alfredo Bullard, Martín Krause, y otros. ¿Qué nos une? ¡La filosofía de la libertad!
¿Cómo iba a pasar inadvertido? ¡Se acerca el año nuevo chino y 2009 es un año del buey! Por supuesto que siendo yo de un año del buey, heme aquí celebrando.
¡Gracias a mi amiga, Carmen!, por la foto y por el texto de Luis M. Chong L. del cual tomo algunos párrafos. No sin antes advertir que, el año del buey, no es lo mismo que el año del wey. Y no sin antes protestar porque, siendo que la palabra china niu, se aplica por igual a buey, toro y semental, francamente yo hubiera preferido que mi año de nacimiento fuera de cualquiera de estos dos últimos, antes que del primero. Digo..¡por cuestión de prestigio!
Usted dirá que qué hace este objetivista comentando un horóscopo. Pero lo hago porque me cae en gracia; y porque de verdad disfruto mucho del entusiasmo, la alegría y la generosidad con la que mis amigos taiwaneses celebran el año nuevo.
Luis Chong, dice: “Las personas nacidas bajo el signo del buey son confiables y poseen una habilidad innata de alcanzar grandes logros. En cierto sentido, nacen con un sentido de liderazgo. Influenciados por el animal zodiacal, generalmente son seres calmados y hasta cierto grado, modestos. Están dotados de gran paciencia, dados al trabajo y capaces de soportar una gran cantidad de rigores sin quejarse.
El buey es una persona que es extremadamente inteligente, pero habla poco. Empero, ésto no significa que carece de capacidad para expresarse; si la situación lo amerita, puede ser muy articulado y elocuente al exponer sus ideas.
Necesita de paz y tranquilidad para poner a trabajar sus ideas, y cuando decide hacer algo, resulta difícil convencerlo de lo contrario. Allí radica una de sus debilidades, la terquedad.
Muchos ideológos e idealistas han nacido bajo este signo, y algunos de ellos han demostrado hasta la saciedad cuán fuerte ha sido la influencia de este animal en su carácter y forma de ser. En la historia, tenemos a varios personajes nacido bajo el signo del buey que han triunfado gracias a su don de persistencia, pero finalmente han terminado en el desastre debido a su obstinación.
Una característica peculiar del buey es que prefiere actuar con los pies firmemente parados en el suelo, ya que la seguridad es una de sus principales preocupaciones en la vida. Suele tener una actitud muy positiva, siempre que la misma se acomode a su propio criterio. Tiende a ser alguien muy individualista, aunque trabaja duro para ofrecer un hogar agradable y confortable para su familia.
No es extravagante y no se acostumbra a vivir con muchos lujos. La simple posibilidad de caer en una condición que implique un serio riesgo podría causarle noches de insomnio al nacido bajo la influencia del buey.
En términos globales, el mundo sentirá el peso del yugo de la responsabilidad por muchas fallas del pasado. Para los países, éste es un año bueno para poner en orden los asuntos internos. Lo más prudente sería aferrarse a la rutina y apoyar políticas de tipo conservadoras”.
Y vaya…esta última parte me encanta, porque contrasta mucho con la orgía de gastos que quisieran hacer los burócratas y los políticos, apoyados por asesores que viven de dichas orgías.
¡Feliz año del buey!
Hoy nos enteramos de que las solicitudes de fondos para Organizaciones No Gubernamentales fueron destruidas en el Congreso; y que los diputados dicen que las cartas de los legisladores que pidieron recursos para estas organizaciones, no existen más. También leemos que la administración socialdemócrata le asignó Q65 millones al Instituto de Previsión Militar para rescatarlo de su hundimiento financiero.
¡Esta es la gente que quiere que no haya candados para la transferencia de fondos en el Presupuesto del Estado! ¡Esta es la gente que quiere elevar y multiplicar los impuestos!
Y usted, que es el tributario, ¿qué opina?
Kinder, Küche, Kircher, son las tres K de una consigna nacionalsocialista que mandaba a las mujeres a atender a los niños, a la cocina y a la iglesia. En 1934, Adolf Hitler se dirigió a la Organización Nacional de Mujeres Socialistas y les dijo que “el mundo de una mujer es su esposo, su familia, los niños y su hogar”.
Ahora nos parece absurda esta idea, equivalente a la no menos repugnante propuesta de que a las mujeres hay que mantenerlas “preñadas y descalzas”. ¿Quién, en pleno siglo XXI podría estar de acuerdo con semejantes propuestas? ¡Hamas!
El artículo 18 de la carta fundacional de Hamas dice que “Woman in the home of the fighting family, whether she is a mother or a sister, plays the most important role in looking after the family, rearing the children and embuing them with moral values and thoughts derived from Islam. She has to teach them to perform the religious duties in preparation for the role of fighting awaiting them. That is why it is necessary to pay great attention to schools and the curriculum followed in educating Muslim girls, so that they would grow up to be good mothers, aware of their role in the battle of liberation”. Y el artículo 17 lo pone clarito: ” She is the maker of men”.
Y hay otros que comparten los criterios de Hamas: Ayman Al-Zawari, alto dirigente de Al Qaeda, lo puso de otra forma, y al modo de aquello de que La mujer casada, la pata quebrada y en casa, invitó a las esposas de los hombres-bomba a dedicarse a las labores del hogar y a la educación de sus hijos. Según Al Zawahiri, la noble tarea de acabar con los enemigos del Islam incumbe a sus maridos.
No nos extrañe, entonces, que esas máquinas de hacer hombres y de educarlos para acabar con los enemigos del Islam tengan que empezar temprano a dedicarse a los niños, a la cocina y a la religión. De hecho “El muftí de Arabia Saudí, Abdelaziz Al Sheij, emitió una fatua o decreto religioso que permite el casamiento de niñas con diez años de edad cumplidos y según Al Sheik, quienes instan a la prohibición de estos matrimonios con menores de edad están equivocados porque esto es injusto para la mujer.
Casa, cocina, e iglesia; preñadas y descalzas; o con la pata quebrada y en casa; casadas con viejos a los 10 años; las mujeres del colectivismo islámista viven el destino que era para las mujeres del colectivismo nacionalsocialista.
Gracias a mi amiga, Sylvia, por disparar estas meditaciones.
“Institución gubernamental seria solicita un inmueble”. Esta frase la puede leer usted, hoy, en un anuncio publicado en Prensa Libre, página 15 de Clasificados.
Hemos llegado al punto en el que la administración socialdemócrata tiene que distinguir entre sus instituciones serias y las que no lo son. Digo, porque, ¿qué sentido tiene específicar que la solicitante es una institución estatal seria, si no hubiere de las otras.
¡Y claro que hay de las otras.! Todo el sistema de educación estatal califica como no serio. Todo el sistema de seguridad ciudadana es un chiste…y muy malo porque los daños se cuentan en términos de cadáveres. El sistema de salud está más al servicio de los médico burócratas, que de los pacientes. Los recursos que la administracion extrae de los tributarios se desperdician en frivolidades. Los recursos naturales, como son de todos, no son de nadie, y nadie los cuida. Las prisiones son centros de operaciones para la delincuencia….y así puede, uno seguir y seguir enumerando.
En fin…por la transparencia…celebro que la administración distinga entre sus instituciones serias, y las que no lo son. Y me pregunto que, ahora que sube el costo de tener gobierno, ¿es porque se encarecen las instituciones serias, o las no serias?
No es cierto que nadie hace nada para que cambien las cosas; no es cierto que no hay propuestas coherentes y de largo plazo para mejorar Guatemala. Y tú…¿qué estas haciendo? ¡Nos vemos el sábado en el Teatro Abril! ¡Unámonos por ProReforma!
Ha caido en mi escritorio el reporte de seguridad que emite el Regional Security Officer de la embajada de los Estados Unidos de América.
Con fecha de ayer, el documento dice que “en la última semana ha habido una serie de robos en la ciudad de Guatemala y sus alrededores durante las horas pico del tráfico. Dos hombres en moto se acercan a los vehículos, amenazan al conductor con una pistola y le piden teléfonos móviles, dinero y otros objetos personales”. El informe subraya que los asaltantes se han vuelto violentos cuando sus víctimas no hacen lo que les piden.
En La Antigua hay un “alto nivel de delincuencia”, y ningún bar es considerado seguro, dice el informe, al reportar que en la Ciudad Colonial han habido asaltos violentos y violaciones contra parejas. “No se confíe en La Antigua”, dice el documento.
El reporte del RSO contiene algunas recomendaciones:
1. Mantenga todas las ventanas de su vehículo arriba y las puertas con llave.
2. No utilice su celular dentro del vehículo, ellos quieren precisamente robar los celulares y dademás utilizar su celular lo mantiene distraído de observar algún peligro eminente.
3. Permanezca atento a sus alrededores, especialmente si una motocicleta se acerca a su vehículo.
4. Si un asaltante le ppide sus objetos personales, no dude en entregarlos y no se resista, entergue con calma sus artículos a los asaltantes. No hay ninguna pertenencia más valiosa que su vida.
5. Polarice sus ventanas para evitar que los asaltantes vean hacia adentro de su vehículo.
En La Antigua:
1. No se confíe.
2. Controle su consumo de alcohol para mantener su habilidad de identificar y responder adecuadamente a posibles amenazas.
3. Evite caminar en las áreas obscuras. Viaje en grupos grandes, en lugare de ir solo o con su pareja.
4. Novaya a bares durante altas horas de la noche en Guatemala, ninguno de ellos se considera seguro.
Los electores y tributarios tenemos derecho a saber qué diputados promueven la hipoteca de las futuras generaciones de chapines -mediante préstamos-, y qué diputados promueven que se incremente la expoliación para el servicio de más, y más políticos y burócratas.
Cívicamente, es muy educativo, también, que los diputados asuman la responsabilidad de sus acciones, y que los electores y tributarios sepan qué diputados protegen sus libertad y propiedad; y qué diputados no vacilan en violarlas para alimentar intereses políticos y económicos.
Por eso es valiosa y educativa la iniciativa del Partido Patriota y de la bancada Líder, en el sentido de que para aprobar de urgencia siete prestamos, eliminar las restricciones del presupuesto y se repartan las comisiones legislativas, los diputados tengan que votar de forma nominal y razonada. Sin la protección del anominato, las acciones de los diputados serán más transparentes.
Usted habrá leído, en la Constitución, que los diputados son “irresponsables por sus opiniones, por su iniciativa y por la manera de tratar los negocios públicos, en el desempeño de su cargo”; pero, ¿cómo va a saber uno si su diputado se merecía ser electo, o merece ser reelecto, si no conoce cómo vota, ni como actúa cuando está en el ejercicio de sus funciones públicas?
Los diputados deben responder por sus acciones frente a los electores y a los tributarios, y la irresponsabilidad a la que se refiere la Constitución no tiene que ver con esta clase de accountability, intimamente relacionada con otro principio constitucional que dice que “los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalemten por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella”.
¿Se da usted cuenta? El mismo tipo de políticos que luego hay que andar persiguiendo por México y Panamá, porque hacen chinche con el dinero que toman de los tributarios, ahora quiere que no haya límites para el manejo casi arbitrario y discresional de los Q20 mil millones del presupuesto del estado. Hoy leemos que “con el argumento de que se requiere de flexibilidad para enfocar recursos a paliar los efectos de la crisis económica mundial, el Ejecutivo buscará eliminar del presupuesto del Estado los candados a varias entidades —que tienen Q20 mil 874 millones asignados”.
Súmele esto a la irresponsabilidad de aconsejar que el gasto público sea elevado, para enfrentar la crisis, y lo que vamos a tener es una piñata de gastos, una orgía de desperdicios y una fiebre de endeudamientos que, en el mejor de los casos, no será sino pan para hoy y hambre para mañana, cuando no sea puro saqueo y abuso político.
Si de verdad queremos salir de la crisis, lo que hay que hacer es ser prudente en los gastos; y además, respetar los derechos individuales de los trabajadores, devolverles sus ahorros a ellos, incentivar la creación de empresas, mantener la apertura comercial y establecer el patrón oro.
Si quire más detalles sobre esta propuesta, del Centro de Estudios Económico-Sociales, por favor haga clic aquí.