De mi amigo y lector, Juan José, recibí esta divertida caricatura. Claro que Chavez en tanga es perturbador (cuanto menos) pero a mi me causó gracia.
Monthly Archives: mayo 2007
28
May 07
Nuevo mural en el palacio presidencial de Venezuela
27
May 07
Facta, non verba
“Los sueños sí se hacen realidad”.
Oído al pasar, en una conversación entre tres chicas.
26
May 07
¡Diana, diana; chin, chin, chin!
En derecho, y en justicia, la Corte de Constitucionalidad suspendió provisionalmente la convocatoria hecha por el Tribunal Supremo Electoral para elegir diputados al Parlamento Centroamericano.
De acuerdo con la convocatoria a elecciones generales, hecha por el TSE, los guatemaltecos deberíamos elegir presidente y vicepresidente, alcaldes, y diputados el próximo 9 de septiembre. Y entre estos últimos se contaban los diputados de aquel órgano istmeño. Durante esos comicios, en la papeleta correspondiente, yo pensaba anular mi voto y escribir: “¡Cierren esa vaina!”. Y para ello hay dos razones principales.
La primera es que el Parlacen es un elefante blanco que, en el mejor de los casos, resulta oneroso para los tributarios; pero en el peor de aquellos es un santuario para exgobernantes cuestionables. Imagínese usted que ahora resulta que Alfonso Portillo quiere su curul de diputado centroamericano y que si la obtiene, quedaría inmune a los cargos que se le imputan. Imagínese que en febrero del año pasado el órgano de debía al expresidente prófugo poco más de $30 mil.
Se estima que cada diputado recibe unos $1200 al mes; y sepa que usted, como tributario, contribuye con su trabajo a pagar los poco más o menos $1.9 millones anuales que el gobierno de Guatemala le da al Parlacen.
La segunda es que se corre el riesgo de que aquel ñaque, se convierta en un órgano cuyas decisiones sean vinculantes. Ya está pasando que el Presidente Oscar Berger, le ha ofrecido un terreno para que mejore su sede. Un día de estos y tenemos a los diputados del Parlacen produciendo resoluciones y normativas como si fueran salchichas, en abierta competencia con la exhuberancia legislativa del parlamento local.
Pero hay otras cosas que indignaban mucho en cuanto a la convocatoria que fue suspendida por la CC:
Si hubiera quedado firme el llamado a elecciones, tal y como lo hizo el TSE, los 40 candidatos ganadores, entre titulares y suplentes, hubieran gozado de inmunidad desde el momento de su inscripción como candidatos hasta 2016, año en el que hubieran tenido que entregar su curul.
Entre 2007 y 2011 los diputados electos hubieran tenido inmunidad, ¡sin siquiera haber tomado posesión de sus lugares en el Parlacen! ¿Qué le dice a usted que, en una de tantas, a alguien no se le hubiera ocurrido darles un sueldito para mientras?
Eso sí, algo que fue determinante para la resolución de la Corte es que quien interpuso la acción de inconstitucionalidad, el abogado Gabriel Orellana, argumentó que al convocar estas elecciones se excluía arbitrariamente a los guatemaltecos que en este momento no son ciudadanos, por no tener por lo menos 18 años, y que en 2011 hubieran podido optar al cargo. Y por supuesto que, como son nulas ipso jure las leyes y las disposiciones que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que garantiza la Constitución -incluidos los derechos a elegir y ser electo- la Corte falló como lo hizo.
Cuando yo era niño, y mi tía abuela La Mamita creía que algo que yo había hecho merecía una fanfarria, ella cantaba con mucha gracia y entusiasmo algo así como “¡Diana, diana, chin, chin, chin; con tambores y violín!” Pues bien, creo que en esta ocasión esa tonada se la merece la Corte de Constitucionalidad.
Dicho aquello recordemos que los electores y los tributarios guatemaltecos tenemos la tarea más importante pendiente. Entre este momento y 2011 tenemos que decidir si queremos seguir pagando el costo del Parlamento Centroamericano y de sus diputados. A lo mejor tendríamos que empezar a manifestar expresamente nuestro rechazo a la impunidad, el desperdicio y el cinismo. A lo mejor habría que ser menos complacientes con los europeos y con los burócratas internacionales que oxigenan y animan aquel innecesario drenaje de recursos escasos. Usted, ¿qué opina?
Publicada en Prensa Libre el sábado 26 de mayo de 2007
25
May 07
Otra flor de Perdidos en el espacio
Mi Stapelia gigantea tiene una parienta con la que comparte maceta. He aquí mi otra flor de Perdidos en el espacio. Dígame si no parece salida del jardín de algún planeta de por allá por el otro lado de la Via Láctea.
25
May 07
Hipocresía y doble estándar migratorio
Revenko Aliona Nikolaevna, de nacionalidad uzbeka, fue deportada a su país después de siete meses de encierro en el albergue de la Dirección General de Migración, aquí en Guatemala.
Leí de este caso hace ratos y pensé: ¿Qué tal si hubiera sido chapina? ¿Qué tal si en vez de estar detenida en Guatemala, lo hubiera estado en California, o Arizona? ¿Qué tal si en vez de ser deportada a Uzbekistan, hubiera sido regresada a Chapinlandia?
¿Por qué es que las autoridades guatemaltecas tratan a los migrantes de otros países de la misma forma en que no quisieran que se trate a los migrantes chapines en México, o en los Estados Unidos de América?
Por cierto, acabo de ver el documental De nadie, acerca del paso de los migrantes centroamericanos por México. Está en Take One, la tienda de vídeos de Futeca, en la zona 14. De verdad que parte el alma y es muy recomendable.
24
May 07
¡De plano que "el pueblo" está equivocado!
¡De plano que “el pueblo” está equivocado! Es eso, o que la encuesta está arreglada. ¿Cómo es posible que 93 por ciento de los encuestados pide la enseñanza del idioma inglés en lugar de pedir la de algún idioma mayense? Lo que pasa es que la gente es malinchista. La gente no aprecia “lo nuestro”. ¡Seguro que entre los encuestados hubo indíngenas alienados! La gente no sabe lo que es bueno para sus hijos.
La encuesta publicada hoy, por El Periódico, debe haber sorprendido a muchos dirigentes indigenistas, a muchos oenegeros, a muchos burócratas internacionales, a muchos diplomáticos amigos de Guatemala, y a muchos ingenuos.
A mí no me sorprendió, porque yo he estado en reuniones con padres de familia indígenas en los que ellos piden que a sus hijos, en las escuelas, se les enseñe el idioma inglés. ¿Por qué? Porque la gente no es tonta, como creen algunos de los citados arriba.
24
May 07
El Papa flip-flop
En Brasil, Benedicto XVI dijo que “el anuncio de Jesús y de su Evangelio no conllevó en ningún momento una alineación de las culturas precolombinas y no impuso una cultura extranjera”. El comentario papal fue un desatino, evidentemente; porque hasta las piedras saben que los españoles impusieron el cristianismo a hierro y fuego. ¿Quién ignora que Alejandro VI le dió licencia a la corona española para conquistar estas tierras con la condición de que “salvaran las almas” de sus habitantes”.
Benedicto XVI tuvo que tragarse sus palabras, entre otras cosas, porque Hugo Chávez le exigió que les pidiera perdón a los indígenas de América por haber negado “el holocausto aborígen”. El Papa reconoció ayer que esos “crímenes injustificados” fueron “condenados en su época por misioneros” y que, en todo caso, no deben hacer olvidar “la obra maravillosa llevada a cabo por la gracia divina entre sus poblaciones a lo largo de los siglos”. Las palabras del Pontífice fueron interpretadas por los expertos en temas vaticanos como una especie de redención para la Iglesia Católica en esos “crímenes” cometidos por “los colonizadores”.
Fray Matías de Paz consideraba que el “justo título” para la conquista era la donación papal; y que la guerra tenía como justificación última que los indios “abrazaran la verdadera fe de Cristo”. El clérigo Juan Ginés de Sepúlveda consideraba la guerra “justísima y obligatoria” con el objetivo de corregir la impiedad, los abusos y pecados de los indios. El Requerimiento, de Juan López de Palacios Rubios, amonestaba a los indígenas para que aceptaran el dominio español y “la verdadera fe”. Claro que personajes como el obispo Francisco Marroquín cuestionaban el trato que se les daba a los indígenas; pero prevaleció el criterio de que los conquistadores tenían el deber de cristianizar a los indios, a como diera lugar.
Esta no es la primera vez que el papa Ratzinger tiene que desdecirse en materia de su interpretación de la Historia.
En 2006, en Ratisbona, el discurso del Papa sobre las relaciones entre la fe y la razón provocó una oleada de indignación en el mundo musulmán por el presunto nexo que implicaba entre Islam y violencia. Benedicto XVI se defendió de esas críticas e hizo públicas algunas precisiones, pero no se excusó por las mismas. Ese mismo año, durante su visita a Auschwitz, el obispo de Roma habló de seis millones de víctimas polacas, sin precisar que la mitad fueron judíos. Nuevamente volvió a intentar arreglar las cosas cuando volvió al Vaticano hablando de “unos seis millones de judíos” exterminados en los campos de concentración nazis.
23
May 07
Esta payasada es un circo
“Con payasos y felinos, representantes de 30 circos nacionales desfilaron ayer en rechazo a la aprobación en el Congreso de la ley que permite a cirqueros extranjeros presentarse en la provincia”.
¡¿Cómo no?! Si en guatemala todos tienen sus privilegios (empresaurios, sindicalistas, maestros y demás), ¿por qué es que los payasos no iban a querer los suyos?
Los payasos chapines (los de los circos, se entiende) aducen que habrá competencia deleal y que los circos extranjeros cuentan con mejor equipo que los nacionales. Dicen que la gente no tendrá motivación para pagar por los espectáculos nacionales; y que por eso necesitan el monopolio del espectáculo en las provincias.
Al menos los cirqueros guatemaltecos son honrados: admiten que la gente no pagaría por verlos si tuviera mejores opciones y que por eso necesitan su privilegio. Eso, en mi opinión, no los hace menos sinvergüenzas; pero les da un toque de superioridad por encima de otros grupos de interés que hacen creer a la gente sencilla que los privilegios que obtienen son en beneficio del bien común.
23
May 07
¡¿Cuántos van a votar por él?!
“Estuve disponible cuatro años (sin inmunidad). La ley es clara, y hay que hacer uso de ella en función de los intereses. Si los otros son inútiles y no supieron presentarlo (demandas), es cuestión de ellos”, dijo ayer Efraín Ríos Montt, en alusión a los grupos de derechos humanos que anunciaron que impugnarán la inscripción de él como candidato a diputado.
El viejo general tiene razón en varias cosas:
- La gente no tiene empacho en hacer uso de la ley en función de sus intereses. Como lo advertía Frederic Bastiat: La ley no es un instrumento de justicia; es un instrumento de expoliación.
- Aquellos grupos, que dicen defender los derechos humanos, son una caterva de inútiles.
A mí lo que me da rabia es que me acordé del Jueves Negro y del cinismo que caracteriza al Frente Republicano Guatemalteco. Y, ¿saben que me da más rabia? Que en estas elecciones no va a faltar la gente que vote por Rios Mont, por Luis Rabé, por Aristides Crespo, por Haroldo Quej y por toda esa gavilla.
Muchos de los miembros de aquellos grupos, que defienden más intereses particulares que derechos humanos, en realidad odian a Ríos Mont porque fue un elemento clave para evitar que la guerrilla se hiciera con el poder e instaurara la dictadura del proletariado. Ese odio los envenena y los incapacita.
