02
Dic 09

La Internet en peligro

Hoy si la regó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe porque propuso, a todos los Estados participantes en la XIX Cumbre Iberoamericana, garantizar el acceso de toda la población a la Internet de banda ancha. Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la CEPAL dijo que la Red debe ser un bien público global no gratuito garantizado por el Estado.


Cuando el estado garantiza la telefonía, no hay líneas y hay que pagar mordidas para conseguir las pocas disponibles; cuando el estado garantiza el ambiente pasa lo que ocurre en Atitlán, o en Amatitlán; cuando el estado garantiza la educación no hay aulas, no hay maestros, y no hay útiles; cuando el estado garantiza el transporte colectivo urbano, no hay buses y los que hay se deterioran rápidamente y se cría una raza de empresaurios. Cuando el estado garantice la Internet…no habrá Internet. Y…qué pasó cuando el estado dejó de garantizar la telefonía? ¡Hasta los más pobres entre los pobres tienen un móvil al cinto!

Como el estado no garantiza la provisión de aguacates, no hay día de Dios en el que falten los aguacates; como el estado no garantiza los automóviles, ¡hay hasta ofertas de automóviles!; como el estado no garantiza la vestimenta, hay ropa para todos los gustos y para todos, todos, todos, los presupuestos. Cuando los pipoldermos que controlan el poder coercitivo del estado garanticen la Internet…no habrá Internet.


23
Nov 09

Guatemala en manos de juntas de vigilantes

Ante la ausencia de autoridad y ante la falta de un estado de derecho, frente a una delincuencia que en muchos casos está en connivencia con quienes deberían tener la autoridad, pobladores de varios municipios se han organizado en Juntas Locales de Seguridad Ciudadana, cuyos integrantes abusan de su poder, andan armados y toman justicia por propia mano, lo cual les lleva a veces a cometer linchamientos.
Al comentar los casos de San Juan Sacatepéquez, Sololá y la zona 10 de la ciudad de Guatemala, he estado advirtiendo contra un estado de cosas en el que se multipliquen estas nuevas versiones de las Patrullas de Autodefensa Civil y el país quede a merced de estos grupos de vecinos nerviosos, dispuestos a disparar antes que a preguntar, y demasiado proclives a usar galones de gasolina y fósforos para resolver problemas.
 
Frente a la irresponsabilidad de la administración, que prefiere ocuparse en otras cosas antes que resolver la inseguridad ciudadana, nos estamos acercando peligrosamente al momento en el que todo el país podría verse envuelto en un conflicto de jurisdicciones entre narcos armados, y juntas de vigilantes.
 
A mí, toda esta ausencia de seriedad de parte de la administración y me trae a la memoria escenas de las pelis que he visto sobre Somalía, Ruanda y otros lugares en los que el monopolio del uso de la fuerza bajo la ley, ha desaparecido. Hace poco, un grupo de mentes brillantes se reunió en la Universidad Francisco Marroquín para advertirnos que no se puede permitir que el país toque fondo; empero, el problema real es que nunca, nunca, nunca se toca fondo. Y lo terrible es que en esa pendiente -en la que ya nos encontramos- los muertos se cuentan y se acumulan a diario.
 
Ofende, entonces, la foto que ilustra esta entrada. Mientras que para los guatemaltecos no hay seguridad, ni justicia; los pícaros políticos que por el momento detentan el poder (pipoldermos) gozan de dispositivos de seguridad que no se merecen. La foto es de una demostración de capacidades adquiridas por los 60 agentes que integran una nueva promoción de guardias presidenciales.
 
La foto es de El Periódico, por Walter Peña.

14
Nov 09

Ley para favorecer el clientelismo

Fíjese pues que se lo voy a contar: esa normativa que ha dado por llamar Ley de alianzas para el desarrollo de la infraestructura económica; no es mucho más que el marco normativo necesario para consolidar y afianzar el clientelismo ya existente entre los empresaurios y el sector político.


En la medida en la que el emprasauriado del país y la cúpula empesaurial están más y más entrelazadas y confundidas con el sector público, en esa medida ese sector político tiene más neutralizado al sector productivo y privado. En esa medida, como se dice por ahí, los políticos tienen a los empresarios de un ala.

El clientelismo político es un sistema de intercambio de favores, en el cual los políticos (o pipoldermos) regulan la concesión de prestaciones obtenidas por medio de su función pública, o de contratos relacionados con ella,a cambio de apoyo electoral o político. En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del estado es usado para obtener beneficios privados; el patrón (que tiene el control del poder) toma decisiones que favorecen a sus clientes (que en este caso son los empresaurios); y estos los compensan con la perpetuación del poder del funcioanrio implicado o de su equipo. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar aquella misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema.

04
May 09

Virtudes y vicios en torno a la caridad y la benevolencia

Algunas organizaciones benéficas están dejando de gestionar donaciones en especie para los necesitados debido al porcentaje que les exige la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente, a cambio de que aquellas donaciones ingresen al país exoneradas de impuestos.  
Bizarra, mezqina y apestosa a extorsión me parece aquella exigencia de parte de los pipoldermos que controlan las obras sociales Sandra Evita Torres.   
La caridad y la benevolencia son importantes inclinaciones humanas que miles de personas canalizan por medio de organizaciones privadas voluntarias de servicio, mismas que atienden niños, ancianos, enfermos, y a otros necesitados.   Como esas actividades son libres y voluntarias, son virtuosas; porque no hay virtud en las pretensiones de caridad y benevolencia que se hacen de forma forzada o coercitvas.
La disposición de la Sosep de no dejar entrar la ayuda, si no le puede dar un mordisco es -como dije- bizarra, mezquina y apestosa porque asfixia las obras de caridad y de benevolencia virtuosas, en nombre de la redistribución política y forzada que administra esa secretaría.
Yo digo que en vez de ver cómo extorsiona a las OPVS, la Sosep debería promover que todas las donaciones, para caridad y benevolencia,  fueran exoneradas de impuestos sin tener que rendirle pleitesía al poder político que esa secretaría representa.
Digo que en vez de pretender el acaparamiento de la bondad, la Sosep debería facilitar que las inclinaciones humanas hacia la caridad y la benevolencia se encaminaran por sendero virtuosos; en vez de obligarlas a arrastrarse por los arroyos pestilentes de la corrupción, la arbitrariedad, la politiquería, el desperdicio y la mala administración que caracteríza las obras que dependen de la fuerza y del poderío para su existencia.
Si lo que persigue la administración socialdemócrata es sustituir la benevolencia virtuosa, por el estado benefactor vicioso; si lo que persigue es monopolizar y politizar la caridad; y si lo que persigue es centralizar y controlar políticamente las energías bondadosas de los chapines…talvez lo logre.  Y si lo consigue…los pobres, los necesitados, van a ser los más perjudicados.

04
Oct 08

Más, más, dame más

Hoy leo algunos titulares del diario guatemalteco Prensa Libre: Bolsas recelan de auxilio financiero; Caen Wall Street y mercados latinoamericanos; Calma no llega a bolsas pese a aprobación de plan; Los mercados no repuntaron, pese a aprobación de la estrategia. Se refieren, claro, al plan de rescate de $700 mil millones.

Y yo digo: ¿era de esperarse, o no? La gente todavía sigue creyendo que un mal causado por el intervencionismo estatal puede ser resuelto con más intervencionismo estatal; lo cual, a mí, me parece absurdo. En todo caso, si el intervencionismo reportara algún beneficio, lo cierto es que este sería de corto plazo y de muy angosto espectro, o sea, que sería sólo para algunos pocos: proncipalmente los pipoldermos y los empresaurios que iniciaron la crisis. Y las consecuencias inmediatas serán:

1. Se alargará la agonía; y
2. No se limpiará el mercado.

¿Cuál fue la lección que, sobre Economía nos dió Henry Hazlitt? Que las políticas económicas efectivas son las que son para el largo plazo y para todos. Por eso es irónico que algunos se sorprendan de que el rescate no está funcionando.

¿Qué? ¿Querrán, otros $700 mil millones?


03
Oct 08

Los Q7 millones no son lo importante

Hoy que leí que más de Q7 millones en antirretrovirus para el tratamiento del VIH/Sida fueron desperdiciados, porque las medicinas se vencieron en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, me dí cuenta de que ¡que hijueputas!

Los Q7 millones no son de mayor importancia; porque al final, el dinero se repone. ¡Lo importante, aquí, es la cantidad de gente que pudo haber recibido esa medicina, y no la recibió! Y me pregunto, ¿qué pipoldermo hizo casa en La Antigua, o en Río Dulce con ese negocio? ¿Cuántas vacaciones a Las Vegas, o a Disney disfrutó una familia con ese negocio? ¿Todavía tiene ganas, usted, de seguir pagando impuestos e IGSS para que sigan ocurriendo estas cosas?

Curioso que soy, me voy al sitio Web del IGSS y me encuentro con su misión: Garantizar servicios de seguridad social a los trabajadores guatemaltecos y sus familias, orientados a elevar su nivel de vida. ¿Todavía se traga, usted, esas cosas? Leo la visión del IGSS, un país con trabajadores sanos, respaldados por servicios de salud y previsión, efectivos y modernos que contribuyan al bienestar integral del trabajador y su familia y sólo me imagino a los políticos y funcionarios lozanos, gozando el negocio que hicieron al amparo del monopolio de la seguridad social.

Veo a enfermos haciendo colas para mendigar medicinas. Veo a enfermos recibiendo un frío No hay. Veo a enfermos engañados por el estado de bienestar. Veo a tributarios engañados. Veo súbditos, y veo ovejas quejándose e incapaces de hacer algo.


03
Oct 08

Engañan a quien se deja engañar

La ejecución del presupuesto del estado, durante el primer año de la administración socialdemócrata, en Guatemala, fue pésima. Y, además de eso, siguen desperdicios como los Q7 millones que se perdieron en medicinas vencidas; y las carreteras construidas con materiales de mala calidad.

Eso son contar con la corrupción y con que todo lo que sabemos acerca de los desperdicios, la mala administración y la corrupción son sólo la punta del iceberg, como se dice por ahi.

Aún así, la administración socialdemócrata pretende elevar el presupuesto del estado, ¡Que no puede ejecutar y que cuando lo ejecuta lo hace mal y a costos elevadísimos! La pretendida orgía de gastos pretendidos ascenderá a Q52 mil 723 mllones. ¡¿En época de crisis?! ¡Con razón quieren más y más impuestos!

Los pipoldermos sólo engañan a quienes se dejan engañar…y usted, ¿es de los que se deja, o de los que no?


11
Sep 08

Armas: ¡¿En qué cabeza cabe?!

Una nueva ley de armas ha sido presentada en el Congreso y su principal característica es que no limita el número de armas que pude tener una persona y el único requisito que pide, para tenerlas, es que el poseedor tenga una licencia por cada tres de ellas. Yo aplaudo esta iniciativa porque la anterior, desarmaba a los ciudadanos honrados.

Lo que me parece descarado y una sinvergüenzada, es la justificación para hacerlo. El diputado Luis Mendoza, presidente de la Comisión de Gobernación del Congreso, dijo que es para equilibrar entra las demandas de la sociedad civil y las de los empresarios de armas que pedían dejar en libertad la adquisición de municiones.

La explicación de Mendoza pone en evidencia lo que sabemos y sospechamos: que la legislación chapina está plagada de normativas hechas a la medida de los grupos de interés que tienen influencia y poder. En vez de leyes generales y abstractas que protejan los derechos individuales y el cumplimiento de los contratos, el Legislativo es una churrería de normas mandadas a hacer, particulares y concretas, hasta con nombre y apellido.

La verdadera justificación para no negarles a la gente la facultad de poseer y portar armas registradas reside en el derecho a la defensa que todos tenemos qua personas. Los delincuentes prefieren víctimas desarmadas. Los delincuentes ni registran sus armas, ni piden licencias para portarlas y cometer crímenes con ellas. Y encima de todo, la administración y el Estado son demostradamente incapaces de proveer un mínimo de seguridad y justicia. En esas condiciones, el indiscutible derecho individual a la defensa de la vida y de la propiedad es, sobradamente, la única justificación necesaria para que el estado niñera se mantenga al margen de este asunto.

Más, aún, las armas en manos de los ciudadanos no sólo sirven para defender legítimamente la vida, la propiedad y la libertad contra los delincuentes; sino para garantizar la protección de aquellos derechos en caso de que la administración (depositaria del poder público y del monopolio del uso legítimo de la fuerza para proteger los derechos individuales) se convierta en una sistemática violadora de los derechos que está llamada a proteger. Esto, claro, no les gusta a los políticos; pero ¿quién dijo que tiene que gustarles? Total, “el poder público proviene del pueblo y los funcionarios son depositarios de la autoridad”.

Lamentablemente, entre la manía regulatoria de los grupos de interés que dicen representar a la sociedad civil, y la rapiña de los pipoldermos y de sus patrocinadores, se olvida lo más importante.


02
Sep 08

¡Esto es lo de nunca acabar!

¿Es posible que cada pinche día se descubra un nuevo acto de corrupción, o de desperdicio del dinero de los tributarios? Haga cuentas y verá que sí. Y eso es sólo lo que se sabe…¿qué más habrá que desconocemos?

Hoy leemos que los bloqueadores de señal de telefonía móvil que fueron instalados en 2007 en 11 centros penales —¡y que costaron Q21 millones 276 mil!— están en desuso, pues a pesar de que el contrato de adquisición incluía mantenimiento, éstos se han deteriorado. Ahora, se gestiona una nueva adquisición, y presupuesto de ¡Q26 millones!

¡Carajo!, esta es la danza de los millones. Con razón necesitan más impuestos; y usted, ¿está dispuesto a dárselos? Los impuestos abusivos no sirven para ayudar al desarrollo del país, como nos hacen creer los pipoldermos y sus cómplices; sirven para el desperdicio y para el enriquecimento ilícito. ¿O no?


28
Ago 08

Cero ejecución + ahorros = ineptitud

En los departamentos guatemaltecos de Alta Verapaz, Baja Verapaz, Totonicapán, Retalhuleu, Huehuetenango, Suchitepéquez y Chiquimula., hay cero ejecución de parte de la administración socialdemócrata. ¿Eso es porque no tienen dinero para invertir o gastar allá? No.

De hecho, sabemos que hay (o hubo) por ahí, por lo menos Q514 millones en fondos públicos no ejecutados, que ahora se conocen como ahorros y que son excedentes de impuestos pagados por los tributarios y que no fueron ejecutados por la administración.

¡El problema, pues, no es la falta de recursos, sino la ineptitud de los pipoldermos y de sus empleados!