22
Jul 13

Se muere el palo volador

051304_palo_volador_luis_figueroa

La presentación de la danza precolombina del palo volador está en riesgo debido a la escasez de árboles de más de 50 metros de altura en bosques comunitarios.  Este hecho, culturalmente triste, pone expone una realidad que hay que reconocer: el sistema actual de protección de bosques no está funcionando y la clave está en la palabra comunitario.  Lo que es de todos no es de nadie y por eso es que la gente derriba los árboles que son de todos para convertirlos en ocote.

En el fondo, reconozcámoslo, entre la tragedia de los comunes y la pobreza (que obliga a la gente a usar ocote), las malas políticas económicas están acabando no sólo con los árboles y las aguas (ese tema lo podemos discutir luego), sino con la riqueza cultural las gentes de este país.

Yo nunca he visto un palo volador de verdad; y por compromisos de trabajo no lo veré este año.  ¿Lo veré el año entrante? No se.  Una vez vi uno de metal en el Distrito Federal de México; pero no es lo mismo.  En los años 70 y no recuerdo en qué contexto se puso un palo volador allá por donde está la estatua de Tecún Uman al lado del zoológico La Aurora.  Se lo usó y ahí estuvo por años.   Lo veía todos los días porque por ahí pasaba el bus de mi colegio y siempre me llamaba la atención.  Me impresionaba lo alto que era y me imaginaba a los voladores bajando de él porque mi padre me había explicado para qué servía.  También me llamaba la atención el hecho de que, durante todo el tiempo que estuvo ahí enhiesto, siempre tuvo una lata en su extremo superior.

En fin.  En Cubulco este año usarán el palo de 2012 con la esperanza de que la humedad no haya dañado la base.  Y yo espero que no haya un accidente.  Y espero poder ver el palo volador el año entrante.

El de la foto es el palo volador que vi en el D.F.


11
Mar 13

Esqueletos en el armario de la “tecnologia verde”

De estas cosas no te enteras cuando, en los medios de comunicación masivos, lees los artículos de propaganda sobre la energía verde y contra los combustibles fósiles.

  • Desde 2007, el número de casos de fraude y corrupción en el negocio de las energías renovables se han disparado, especialmente en Italia. Según el análisis de la consultora internacional de riesgos Kroll, en el sur de Italia está la mafia y allí, especialmente en Sicilia, ha crecido el sector eólico mucho más que en el norte del país. Según los expertos, la mafia está lavando dinero negro procedente de actividades ilícitas como el tráfico de drogas gracias a su apuesta eólica.
  • Los molinos de viento para producir energía eléctrica tienen impacto en las grandes corrientes de viento a nivel mundial.  Las masas de aire pueden llegar a transportar 100 gramos de agua por metro cúbico; y esa agua se encontrará con las corrientes frías en otras partes del mundo.  Mientras más molinos haya,  aquella circulación de aire y agua tendrá más efectos en el régimen normal de lluvias en cada región.  También afectara la evaporación sobre los espejos de agua ya sean lacustres, fluviales, marítimos, o sobre la misma vegetación; ya que al perder su energía cinética se reduce enormemente su velocidad; y esto  influye en la velocidad de evaporación por un aumento de la humedad relativa del ambiente cambiando el habitat de los cultivos,  pudiendo hasta desarrollarse enfermedades de las plantaciones por la falta de ventilación.
  • La gente cree que los automoviles eléctricos son verdes; pero ahí está que no.  Casi la mitad de las emisiones de dióxido de carbono provenientes de un auto eléctrico durante toda su vida útil vienen de la energía usada para producir el auto, especialmente la batería. Cuando un auto eléctrico sale de la línea de producción ha sido responsable de 30,000 libras de emisiones de dióxido de carbono; en tanto que un auto convencional sólo ha producido 14,000 libras. Mientras que los conductores de autos eléctricos conducen presumiendo de virtuosos, todavía recargan las baterías de sus carros usando energía eléctrica producida con combustibles fósiles.  

25
Ene 13

No más “Frankenfoods”

En Costa Rica una transnacional recién recibió autorización política para cultivar maíz genéticamente modificado; y claro, los ambientalistas han estado clamando contra las mal llamadas frankenfoods y contra las transnacionales.  Clamor plagado de falacias, cuando no de mentiras.

Porque la mentira brilla hasta que la verdad sale a luz, el mismísimo creador de la palabra frankenfoods, M. Lynas, recién pidió perdón por haber pasado años calumniando a los alimentos genéticamente modificados y por haber empezado el movimiento contra los GM.  Lamentó  haber ayudado a demonizar una importante opción tecnológica que puede ser usada para beneficiar el ambiente.  Dijo que, como ambientalista y como alguien que cree que todos en el mundo deberían tener derecho a una dieta saludable y nutritiva de su elección, no podría haber escogido un camino más contraproductivo. Velo en vimeo.com/56745320. Se acabó la pantomima de las frankenfoods.

En lo que valga, un documento de la OMS (2005), citado por el bloguero J.C. Hidalgo, dice que: Los alimentos transgénicos actualmente disponibles en el mercado internacional han sido sometidos a evaluaciones de riesgos y es improbable que no presenten más riesgos para la salud humana que sus contrapartes convencionales.

Si uno sigue la controversia en Costa Rica, se va a dar cuenta de que tiene las mismas raíces antiindustriales profundas que tenían los luditas, violentos manifestantes que en la Inglaterra de la Revolución Industrial destruían fábricas.

Desde que R. Carson escribió La primavera silenciosa, hace 50 años, el ambientalismo ha sido ecohistérico, poco científico, altamente sentimental, muy político y ludita.  Ahora que se han revelado las verdades sobre el calentamiento global, el DDT y los GM (para citar tres cocos del ambientalismo del siglo XX), urge un ambientalismo sereno, científico y no ideologizado para el futuro. Uno que, parafraseando a mi cuate A. Morriss, le de valor a las vidas salvadas de la malaria, de asesoría para evitar las intervenciones masivas de los pipoldermos, desarrolle incentivos para el comportamiento responsable de los agricultores, y que haga énfasis en el conocimiento local de ecosistemas particulares, no en rimbombantes pronunciamientos de los burócratas.

Columna publicada en El periódico.


19
Sep 12

Tragedia en Pemex y silencio sepulcral de verdes y ecohistéricos

Una explosión registrada en la Central de Medición de Pemex Exploración y Producción  dejó, hasta el momento, un saldo de 40 trabajadores heridos y 10 muertos.  ¿Y los ecohistéricos? ¿Y los defensores de los derechos humanos? ¿Y los enemigos del petróleo? ¿Y los verdes? ¡Silencio sepulcral y atronador!  Tal y como ocurrió con el desastre reciente en la refinería de Aumay.

Cuando se trata de empresas estatales ninguno de aquellos dice cuio.  No sería el caso, si lo de México y lo de Venezuela hubiera ocurrido con alguna empresa privada.  ¡Y menos si fuera gringa!  Si este fuera el caso ya habría manifestaciones, rasgadura de vestiduras, página en Facebook, y que se yo.

Los verdes, los ecologistas y los de siempre tienen sensibilidad y estándares muy flexibles cuando se trata de desastres y daños ambientales causados por organizaciones estatales.  ¿Donde están los verdes y los ecohistéricos?

Sospecho que están donde han estado ignorando el daño que los comunistas le hicieron al Mar de Aral.  Están donde estaban cuando el pozo Ixtoc I produjo un derrame de petróleo de proporciones bíblicas; pero como era de la estatal Pemex, hubo silencio. Están donde han estado para no decir nada por la contaminación con plomo y cadmio en la Alta Silesia…también detrás de la Cortina de Hierro.  No oyes el clamor de los verdes por lacontaminación en Beijing. La mayoría de los diez casos de contaminación ambiental más ocurren en países socialistas; y ¿has oído de ellos? No.  Los ecohistéricos y los verdes -y los defensores de los derechos humanos- no hablan de estas cosas.


19
Sep 12

Reciclaje, ¿me estoy perdiendo de algún detalle?

Este bote de basura para reciclar me ha tenido pensando y pensando.  ¿Cuál es el detalle del que me estoy perdiendo?  Míralo con detenimiento: hay un agujero parA periódicos, otro para latas y otro para botellas…pero los tres van a dar al mismo lugar, a la misma bolsa. ¿De qué detalle me estoy perdiendo?

Nunca he sido un fan de reciclar porque hay mucha bullshit en ese tema; pero lo que sí hago es tratar de generar la menor cantidad de basura posible.  No uso más bolsas plásticas que las estrictamente necesarias, no cambio mi vaso de estiropor a menos que ya esté inusable, cosas así.  Tal vez es por eso que me inquieta el bote de la foto.  Y me gustaría saber si hay gente que, al dejar basura en él sigue las instrucciones y pone el diario en la ranura para periódicos; o su lata de gaseosa, en el hoyo para latas.  Sí.  Estoy seguro de que hay mara que sigue las instrucciones ciegamente y no se da cuenta de que algo está raro.


27
Ago 12

¿Donde está el clamor verde por la refinería de Amuay?

¿Saben qué? ¿Dónde está el clamor verde por los daños al ambiente como consecuencia de las explosiones en la refinería estatal de Amuay?  Sospecho que como este es un desastre en una empresa estatal, y uno vinculado a la dictadura militar de Hugo Chávez, sus amigos en el movimiento ambientalista estan calladitos. Si este desastre hubiera sido en una refineria británica, o gringa, y privada, ¿de cuántos decibeles calculas que sería el griterío?

Los ecohistéricos parecen tener una sensibilidad flexible cuando se trata de desastres ambientales relacionados con organizaciones estatales.  ¿Qué te parece?  ¿Dónde están los ecologistas de siempre para denunciar a PDVSA?

Sospecho que están donde han estado ignorando el daño que los comunistas le hicieron al Mar de Aral.  Están donde estaban cuando el pozo Ixtoc I produjo un derrame de petróleo de proporciones bíblicas; pero como era de la estatal Pemex, hubo silencio. Están donde han estado para no decir nada por la contaminación con plomo y cadmio en la Alta Silesia…también detrás de la Cortina de Hierro.  No oyes el clamor de los verdes por la contaminación en Beijing. La mayoría de los diez casos de contaminación ambiental más ocurren en países socialistas; y ¿has oído de ellos? No.  Los ecologistas no hablan de estas cosas.

La foto la tomé de Facebook.


09
Nov 10

¿Reventar a los disidentes? ¿Muy feo?


Este anuncio ya tiene ratos de estar circulando.  Es propaganda ecologista y, aunque en realidad no propone que se mate a nadie, no deja de ser perturbador que haya sido hecho y que alguien lo haya considerado oportuno, atinado y quizás hasta gracioso.  ¿Perturbador?, sí; pero no extraño dados los antecedentes.

Un directivo de la altruista organización People for the Ethical Treatment of Animals dijo en 2003 que sería bueno que todos los expendios de comida rápida, los rastros, los laboratorios y los bancos que los financian estallaran mañana.  Con ocasión del tsunami de 2005 en Asia, cierto ambientalista y cierto funcionario tailandés expresaron alegría porque la naturaleza había arrasado el comercialismo que había en las playas.  Claro que la labor de la naturaleza había costado miles de vidas humanas; pero, ¿tendría eso importancia?  Talvez no.  Quienes se oponen a la industrialización, al comercio y al capitalismo en general tienen una ética que quita el sueño.  En el baño de un restaurante de La Antigua, una vez encontré un letrero que decía: ¡Hay que quemar vivos a los capitalistas! Mensaje que no es muy distinto a lo que implica el anuncio de los ambientalistas que motivó esta entrada.  ¿De verdad creen que la solución está en detonar, reventar, quemar y arrasar?

El anuncio, por cierto, tuvo que ser retirado y sus autores pidieron perdón.  Empero, los dados ya estaban echados y nos permitió echar un vistazo en lo que piensan gente como los autores del anuncio, el autor del grafitti, el director de PETA, y el ambientalista y el funcionario en Tailandia.

Gracias a Objetivismo.org por la pista.


31
Ago 10

La sequía de 2010. ¿Crees en los "doomsayers"?

Este año nos cayó la sequía, dijo Alvaro San Nicolás Colom el 24 de abril de 2010 en Escuintla; y el 22 de febrero de este año se reportó que, debido a la intensa sequía la hidroeléctrica de Chixoy estaba generando a menos de la mitad de su capacidad. Pocos meses antes, se había reportado que la sequía de 2009 ocasionó que la hidroeléctrica de Chixoy operara a sólo 25% de su capacidad en octubre de ese año. El 8 de noviembre, de ese mismo año, fue publicado que la sequía amenazaba con afectar el ambiente.
¡Yo por eso no creo en los doomsayers!, porque ahí está que no, ahí está que el registro de lluvias de agosto supera en 90 por ciento al promedio de los últimos años y no se espera que baje esa intensidad. Y todavía faltan las lluvias de septiembre y octubre.
¿Cuál es la moraleja? Que el clima siempre, siempre, siempre está cambiando. ¡Siempre! Y que es más impredecible que predecible. Y que no debería extrañarnos. Si una vez Nueva York y Escocia estuvieron unidas en el trópico del globo terráqueo, ¿por qué nos extraña que haya años secos y años lluviosos? ¿Por qué nos extraña que cuando se espera una sequía, ocurran aguaceros casi diluvianos?

13
Ago 10

Los ríos envenenados y la tragedia de los comunes

Los pobladores de la aldea Temeja, en Izabal, denunciaron que el río de aquel nombre fue envenenado -por tercera vez- por pescadores que utilizan tóxicos para atrapar peces y camarones. los afectados dijeron que si capturan a los responsables del envenenamiento les van a hacer justicia con sus propias manos porque son originarios de otras poblaciones y suponen que por ello no les importa el daño que ocasionan.

He aquí, ¡por si hacía falta!, una razón más para acabar con la pobreza: Esta es una de las mayores causas de daños sostenidos contra el ambiente. Así como los barrancos y los cerros que están en la ciudad de Guatemala son pelados por gente que anda en busca de leña para cocinar; y así como las cuencas de los lagos son contaminadas por gente que no tiene mejores lugares para disponer de popodrilos, pipirañas y cacaimanes, así es como pescadores que andan en busca de ingresos fáciles y rápidos, no dudan en envenenar ríos para conseguir sus objetivos.
Los ríos no son envenenados por pescadores industriales, ni por cultivadores profesionales de camarones, sino por gente acostumbrada a vivir el día a día. Y como los ríos son de todos, entonces no son de nadie; de modo que sufren lo que se conoce como la tragedia de los comunes. Esta tragedia ocurre cuando varios individuos, motivados por sus intereses de corto plazo, destruyen un recurso compartido -que es común o de todos- aún cuando claramente es el caso de que no resulta en su interés de largo plazo que ocurra aquella destrucción.

23
Jun 10

Propiedad, la gente ¡sí sabe!

En Nebaj, más de 50 familias temen ser desalojadas de sus viviendas porque no poseen los títulos de propiedad de los inmuebles. Sus casas les fueron donadas -sin títulos- por la Iglesia Católica, y ahora resulta que por los alrededores está rondando personal de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia. ¡Con razón, la gente teme por sus viviendas!


La gente sabe, ¡sabe!, lo protegidos que estuvieran si tuvieran la certeza jurídica de la propiedad de sus casas. Protegidos por el derecho, y no sujetos a la arbitrariedad. Viviendo por derecho, y no por permiso.


Al respecto, comparto con ustedes extractos de un artículo recién escrito por Gabriela Calderón, al respecto.

En la Amazonía, un árbol de caoba fue vendido por tres kilos de azúcar (alrededor de $3). Una pena…puesto que si el dueño de ese caoba lo hubiese podido vender en Callao (el puerto de Lima) ese árbol hubiese sido comprado hasta por $12.000. Más frustrante es que en California ese mismo árbol se hubiera vendido en $50,000.

Esto en gran parte se debe a políticos oportunistas que prosperan del mito de que los indígenas son como los nativos de Pandora en la película “Avatar”, mito que…resume así: los indígenas son ricos a su manera; prefieren estar aislados y no necesitan del resto del mundo; no quieren ni propiedades ni negocios; tienen una visión incompatible con la globalización; y además, la degradación ambiental resulta de la entrega de derechos de propiedad.

Las investigaciones…en la Amazonía peruana han revelado que 80 por ciento de los indígenas que todavía viven en la selva no quieren que sus hijos sigan viviendo en comunidades aisladas. Siete de cada 10 indígenas peruanos son pobres y 5 de cada 10 viven en pobreza extrema siendo la expectativa de vida en las áreas indígenas 20 años menor que en el resto del país. En esas áreas, además, la mortalidad infantil es el doble, 50% de los niños indígenas sufren de malnutrición y 40% de anemia. En casi todas las comunidades se han encontrado mapas, leyes comunales y certificados de posesión emitidos por ellos sobre casas, tierras, áreas de caza y de transacciones comerciales por lo que los indígenas si parecen querer hacer negocios. La degradación ambiental principalmente se encuentra en zonas sin derechos de propiedad sólidos.

…y la gente vive temerosa cuando no son protegidos sus derechos de propiedad, como ocurre en Nebaj.