15
Ago 09

Tenía ratos de no poner un meón

La de orinar en lugares públicos es una de las costumbres más despreciables de los chapines. Sólo se compara a la de la impuntualidad, a la de nunca confirmar invitaciones y a la de no responder directamente a preguntas directas. La de mear es tan desagradable como la de sonarse la nariz con la mano y tirar los mocos al suelo, o a una pared. Y bueno…mejor ya no sigo.

La idea de este espacio surgió porque una vez leí que en algún lugar de México a los meones la gente les grita: ¡Meón, meón!; y porque el difunto Chepe Zarco impulsó, hace añales, una campaña contra la gente que ensuciaba las calles. La campaña decía: No sea coche.


14
Ago 09

La cuestión con los anónimos

En mi espacio para comentarios tengo la siguiente nota: Carpe Diem es un espacio privado de uso público. Respeto la libertad de expresión; en el entendido, claro, de que libertad y responsabilidad son dos caras de la misma moneda. Eso significa que quien quiera hacer uso de este espacio debe identificarse. No sólo por responsabilidad, que ya es bastante, sino por un mínimo de bonhomía. Los pseudónimos, las iniciales, los enlaces que no funcionan y otros trucos serán tratados como los anónimos, porque al final el caso es el mismo: No hay responsabilidad.


Por favor tómen la advertencia en serio. He recibido comentarios muy interesantes de personajes como Pluvius y María; pero como no se identifican, no los publico. Aveces, cuando estoy haciendo dos, o tres cosas a la vez, se me cuela algún anónimo pero esa no es la norma y si lo encuentro, lo borro.

En Carpe Diem uno es responsable de sus opiniones; y los anónimos no son responsables. Algunos creen que los anónimos tienen derecho a expresar su opinión y yo definitivamente comparto ese criterio; pero en su espacio, con su dinero y en su tiempo. Aquí en Carpe Diem sólo tienen posibilidad de ser publicados quienes están dispuesos a hacerse responsables de las consecuencias de sus opiniones.

Si el autor se identifica y se hace responsable de sus opiniones, yo se las publico con gusto, aunque sean ofensivas para mí…total…allá ustedes. Eso sí, lo que no hago es publicar injurias, ni calumnias contra mis amigos y mi familia. Si alguien quiere hacer eso que lo haga en su propio espacio, con su propio dinero y en su propio tiempo.

14
Ago 09

Chapina y adulterio ¿creativo?

Sylvia Gereda nos contó, ayer, la jugosa (y lastimosa) historia de una chapina que fue a echar una cana al aire a España y resultó inventándose que había sido secuestrada sexualmente. Su idea, me parece, era la de aprovechar que ya estaba allá, y quedarse del otro lado del charco. Seguramente el asunto hubiera pasado inadvertido, si no hubiera ido a parar a El País.

A mí me cayó en gracia el asunto por dos razones: La primera, es que me recordó el incidente en el que una pareja amiga se vió involucrada en Cincinnati, hace unos años. El fue contratado por una empresa de allá y ella no se iba sin su muchacha; así que movieron cielo y tierra para conseguirle visa a la mucama y la familia, porque ya tenían un hijo, se fue para Ohio. Allá pasaron el tiempo que tenían que pasar y cuando se acercaba la fecha de retorno la cosa se puso color de hormiga.
Un día de tantos, cuando la fámula no estaba en casa, irrumpieron en el apartamento de mis amigos la policía, la migra y quién sabe qué autoridades más. ¡Incluso iba la televisión local!
Resultó que a la vista de su inminente retorno a chapinlandia, a la empleada se le ocurrió inventar que estaba secuestrada en el apartamento de mis amigos y que había logrado escapar. Las autoridades llegaron con el propósito de capturar a mis amigos y, para no hacer la historia larga, los patronos se salvaron porque los vecinos y otras personas atestiguaron que la empleada entraba y salia del apartamento constantemente y que no estaba confinada, ni secuestrada, ni nada parecido.
La segunda razón por la que me cayó en gracia es por la rapidez con la que los comentaristas del incidente colectivizaron el asunto. De una chapina sinvergüenza pasaron a que a los chapines nos pusieron en vergüenza (como si otras gentes, de otras partes no hicieran cosas similares, o peores), y de eso a que los latinoamericanos somos mentirosos.
Demasiadas personas están demasiado dispuestas a colectivizar las acciones de ciertos individuos; y de ahí las siempre repugnantes generalizaciones como que los irlandeses son borrachos, los judíos son tacaños, que los indigenas son haraganes, o que los ladinos son unos desgraciados.

13
Ago 09

Gracias, Carolina. ProReforma ¡es la opción!

La situación de pobreza actual es deudora de los maridajes exitosos de los sectores de poder que han sostenido convenientemente un modelo sociopolítico y económico desde la Colonia, basado en el despojo de muchos para la concentración de riqueza en pocos. Así escribió hoy, muy atinadamente, Carolina Escobar. De hecho, Guatemala es lo que se conoce como un estado patrimonialista y en mi opinión, que seguramente comparte la columnista, ¡hay que acabar con él!


Por eso es que el artículo 157 de ProReforma dice que en ningún caso el Senado o la Cámara de Diputados emitirán Ley o decretos arbitrarios o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo. Al prohibirle expresamente al Organismo Legislativo que otorgue prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todos, se busca acabar efectivamente con el maridaje y al despojo a los que se refiere Escobar.

El artículo 173, además, establece las normas para hacer leyes, mismas que confirman la vocación antiprivilegios de ProReforma. Dicho artículo dice que :

La Ley debe cumplir los siguientes requisitos:

1) Generalidad, en el sentido de que es aplicable a todos los habitantes del territorio nacional sin excepción.

2) Abstracción, en el sentido de que se emite para un número indeterminado de casos, sin referencia a personas, lugares u objetos particulares;

3) Irretroactividad, en el sentido de que debe referirse a casos futuros, con la excepción establecida en el artículo 15 de esta Constitución;

4) Certeza, en el sentido de que su redacción debe ser clara, precisa y sin ambigüedades, de tal modo que facilite una interpretación inequívoca;

5) Igualdad, en el sentido de que no debe otorgar a nadie, ya sea considerado individualmente o grupo, prerrogativas exclusivas o privilegios que no pueda disfrutar cualquier otra persona o grupo que tengan oportunidad de aprovecharlos;

6) Justa, en el sentido de reconocer y dar a cada quien su propio derecho.

Únicamente son de cumplimiento obligatorio las normas que, respecto a la materia que regulan, reúnan los atributos establecidos en el presente artículo.


Con tales requisitos, los legisladores, los políticos y los que quieran usar el poder para su propio beneficio y en perjuicio de los demás, tendrían que incurrir en abierta ilegalidad si trataran de aprobar leyes perpetuaran el maridaje que tanto nos ofende a Escobar y a los promotores de ProReforma.


Las normas específicas, concretas, inciertas, desiguales e injustas que el establishment puede hacer pasar ahora, las que perpetúan y multiplican el estado patrimonial y los privilegios.


¿Cómo pueden no ser una opción normas como las contenidas en los artículos citados? Y usted, ¿cómo legislaría para prohibir los privilegios, si no prohibiéndolos expresamente?


13
Ago 09

Lo cruel que es el discurso de ricos y pobres


Si no fuera cruel, sería sólo cínico eso de que un impuesto a las llamadas por teléfono móvil obviamente afecta; sin embargo se debe considerar que las personas que usancelular tienen capacidad para pagarlo. Frase de antología que ofreció Marielos Araujo, defensora de los derechos del consumidor.

En un sentido, es evidente que el jardinero, los basureros, el heladero, la mendiga y la anciana vendedora de dulces sí cuentan con dinero para tener móvil (porque de otro modo no lo tendrían); pero no es del mismo modo, ni en el mismo sentido que lo tienen los defensores del consumidor, los obispos, los ministros y los diputados. ¿Qué necesidad hay de apretarles más la vida a los del primer grupo, sólo porque a muchos del segundo grupo les pela contribuir con más a la piñata socialdemócrata de Los Colom?

El discurso de ricos y pobres que tanto les gusta a muchos funcionarios que se están enriqueciendo con lo que pagan los tributarios (y con lo que estos dejan de consumir y de ahorrar) pasa como aplanadora sobre los más vulnerables. Y, ¿a quién le importa? Si pasa el impuesto que los funcionarios quieren ponerle a las llamadas telefónicas, serán los pobres, ¡y no los más ricos! a los que más les dolerá pagarlo.

13
Ago 09

Espada "clueless", al recibir a Fabiola

Joaquín Zamora comenta hoy que leí el discurso del vicepresidente Rafael Espada para la bienvenida de Fabiola Rodas: “Jóvenes de Guatemala, imiten a Fabiola, sean como ella, trabajen mucho y hagan una Guatemala feliz”. En lo que respecta a lo artístico, me parece un comentario irónico, a sabiendas de que ella fue a la competencia sin apoyo del Estado, como lo hizo Carlos Peña, en el gobierno anterior.


Clueless, como siempre, el médico machete hizo que Zamora tocara este tema del cual no mucha gente se percata. Es más digno perseguir el éxito como lo hicieron Fabiola y Peña, sin apoyo del estado, que utilizar el poder político para perseguir fines particulares con dinero ajeno tomado por la fuerza. Sin desmerecer los éxitos de otros chapines que han ganado competencias y campeonatos, cuando ese triunfo es alcanzado sin acudir al privilegio del apoyo político, sin duda no sólo es más digno, sino que es más virtuoso.

Nos han entrenado demasiado bien para creer que tenemos derecho a usar a otros para alcanzar nuestros fines particulares, que no reconocemos el mérito inmenso que tienen aquellos que que no acudena esa práctica perversa. Y claro, no va a ser Rafael Espada quien nos ilumine en el camino del respeto a la libertad y a la propiedad ajenas, ni en el de la admiración por aquellos que persiguen, ¡y alcanzan! sus fines, sin expoliar a otros. Sus triunfos se deben al reconocimiento que le ofrecen en forma voluntaria sus admiradores, y no a la acción coercitiva del estado y de los políticos que se sirven de él. Sus triunfos se deben a su determinación y al trabajo duro; no a que otros hayan sido forzados a pagar por ellos.

Mis respetos entonces, doblemente, para Fabiola; y para Zamora, que se dio cuenta.

13
Ago 09

¡Ya es temporada de anacates!

Los anacates son mis hongos favoritos. Inconfundibles por su sabor y su textura extraordinaria que ofrece resistencia.


Ahora son muy abundantes y se los encuentra en verdulerías, mercados y hasta en las calles de hecho, a mí me gusta comprárselos a Martin, en la 6 avenida y 17 calle de la zona 10. Esto no siempre ha sido así, en los 70 y 80 no eran tan comunes. A casa los llevaba una anciana de San Juan Sacatepequez, encantadoramente empacados en pequeñas canastas de hojas verdes y cada una de esas canastas era un pequeño tesoro. Antes de eso, cuando yo los conocí, eran todavía más escasos y en casa se servía un sólo plato y uno no alcanzaba a comer sino tres o cuatro sombrillitas.

Mi abuela y mis padres los preparaban con mantequilla, cebolla, sal, pimienta, jerez, perejil y maicena, que es como yo los prefiero, acompañados con buen pan francés de horno de leña
. Pero aveces los hago así y los sirvo sobre spaghetti; o bien los uso en crema, sal y pimienta, tambièn para la pasta. Con fetuccini, también son muy sabrosos si se combinan con carne de pollo y una salsa a base de crema de esa ave y se hornea.

También son deliciosos de dos formas chapinas: en pulique y con frijoles colorados. En ambos casos, la presencia de anacates hace que algo que ya es bueno, aunque común, se eleve a dimensiones epicúreas. ¡En frijoles colorados son tremendos los anacates!

Los anacates vienen y van con la temporada de lluvias, así que se los encuentra entre julio y octubre.


13
Ago 09

¡¿Cuánto cuesta criar un hijo?!

Me acordé de que mi papá decía que era más barato vestime que darme de comer, cuando leí que enlos Estados Unidos de América, criar un hijo cuesta más de $291mil. En quetzales de ahora, eso sería poco más de Q2 millones 721 mil; o sea Q151 por cada año, durante 18 años.

La cifra no incluye el costo del parto, ni la educación universitaria. La vivienda representa un tercio de los gastos de un niño, mientras que la comida tiene un peso de 16%, lo mismo que su cuidado y su educación.
Por cierto que cuando yo nací, el costo citado arriba era de sólo $25 mil 300. Y como curiosidad adicional, la madre de un amigo decía que la maternidad es una enfermedad de 9 meses y una convalecencia de toda la vida.

12
Ago 09

¡Sinvergüenzas e irresponsables!

¿Por qué habrían de extrañarnos cosas así?


Dos meses antes de que el Ministro de Salud declarara ante los diputados su desconocimiento del tema de la epidemia de dengue hemorrágico que ya ha cobrado varias vidas, el Sistema Integral de Atención en Salud (como no) ya había constatado el problema.

Los cuatro jefes de la Policía Nacional Civil que fueron destituidos la semana recién pasada, por su vinculación en el robo de unos 119 kilos de cocaína, tienen antecedentes penales.

12
Ago 09

Comisiones postuladoras: el gato ya está metido

Ayer me encontré con este bonito mensaje: Comisión de postulación, por favor no elijan a gente corrupta. Empero, mi hipótesis es que el gato ya está metido porque aunque en las comisiones hay gente muy buena; lo cierto es que numéricamente están dominadas por representantes del establishment y del partido oficial. ¡Por supuesto que no todo está perdido!; pero como habrá representantes del establishment y del partido oficial entre los candidatos; y los representantes suyos son mayoría en las comisiones postuladoras, la labor de la gente buena sera ardua y demandará de ellos no sólo su compromiso cívico, sino toda su integridad y muchas energías.
No hay que desanimarse, por supuesto, pero para futuras ocasiones sí hay que entender que la selección de magistrados no comienza con la elección de miembros de las comisiones postuladoras, sino que empieza mucho antes. Hay que entender que garbage in, garbage out a lo largo de todo el proceso, no sólo al final. No hay que desanimarse porque la opinión pública le puede dar seguimiento a las discusiones de selección de magistrados y puede poner en evidencia quién es quién; y quiénes empujan a quiénes. El que pueda, debería asistir a las sesiones y publicar sus impresiones.
Por supuesto que será responsabilidad de quienes hagamos ese seguimiento, denunciar a los corruptos que el establishment y el partido oficial quieran colar en las comisiones. Y una vez más, la pelota está en su campo…en el de usted que es ciudadano responable.